Lieber Alfons Maria Stickler,

leider muß ich Ihnen widersprechen:

die Gleichung 1/60 000 000 = 0
ist falsch.

Ihre Stimme ist außerdem alleine schon deswegen mehr "Wert", weil keine 60 Millionen wählen gehen.

Kein Raum für Ausreden!

LG,

agnotus

In einer "Innungsdemokratie" würde eine Stimme mehr zählen und sie ist von einen Experten.

Dies ist ein wesentlicher Unterschied.

"Meine Stimme is ja eh nix wert."
Es ist die Mathematik die so spricht, ich muss es bestätigen.

Aber ich denke die Positionen sind fest gefahren.

naja, das ist ja wieder ne andere Sache.

Mich stört ihre Ablehnung gegenüber der Demokratie.

Mich stört ihre Haltung:
Meine Stimme is ja eh nix wert.

Wenn jeder so denken würde, würde ja gar nix gewählt.

Deshalb:

"Viele kleine Leute,
in vielen kleinen Orten,
die viele kleine Schritte tun,
können das Gesicht der Welt verändern."
(aus Afrika)

Sie sagen ja auch nicht, dass man als rechtgläubiger Katholik oftmals in der Unterzahl ist, und deshalb alles hinschmeißen sollte.

Da es heute keine Stände mehr gibt, müßte man es unbenennen.

Verbandsdemokratie oder Innungsdemokratie.

Jede Innung, jeder Verband schick im Parlament einen eigenen Experten der von Experten gewählt wurde.

Bsp:Alle Bäcker Deutschlands wählen einen Bäcker der ihre Interessen im Parlament vertritt.

Somit hätten wir Experten und keien Laien und keine Wirtschafts-Lobbys mehr.

Geht es bei einer "Ständedemokratie" nicht genau darum??

Und warum ist jemand der adlig ist ein besserer Mensch, besser geeignet zu regieren??

Dann dürfen sie aber auf die letzten Päpste auch nicht mehr hören ( auch Papst Pius X)
Allesamt aus einfachem Hause.

Diesen Standesdünkel hat man zurecht vor langer Zeit aufgegeben.

@Peter
Ich will die Armen nicht mundtot machen. Die Parteien sind das falsche Sprachrohr.

Eine Ständedemokratie wäre wesentlich profesioneller.

@Rübezahl

Wie würde es uns gehen, wenn die Parteien wirklich an das Wohl des Volkes denken würden?

@ams
Ich denke die Grenzen sind da nicht so einfach zu ziehen.

Gerade als Christen sollten wir aufhören die Armen mundtod zu machen. Das ist einfach nicht richtig und nicht fair.

@peter

Wenn sie ein Friseurladen, Arztpraxis eröffnen oder Auto fahren wollen, wird man von den Behörden nach der Eignung gefragt.
Deutschlands Außenminister war ein Hauptschüler, gewählt von Sonderschülern.
Ein Friseur, ein Arzt können bei schlecht ausgeführter Arbeit 10-20 Menschen auf den Gewissen haben.
Ministern, deren Eignungen nie staatlich geprüft werden, können Millionen Menschen ruinieren (und haben es schon getan)

Oder denken sie hier anders?

"Diejenigen unter uns, welche im dt. Sprachraum nicht vom "Wohl der Gesellschaft" sprechen, sollte man einmal mehrere Jahre in ein Entwicklungsland schicken ..."

Was meinen Sie jetz genau?

Diejenigen unter uns, welche im dt. Sprachraum nicht vom "Wohl der Gesellschaft" sprechen, sollte man einmal mehrere Jahre in ein Entwicklungsland schicken ...

Ansonsten habe ich alles Wesentliche bereits zitiert.

Zur Vertiefung gibt es den großen Katechismus und moraltheologische Werke. (Das Gemeinwohl wird übrigens im KKK definiert).

@ams

wer darf denn wählen

nur die Adligen, nur die mit Abi, nur die, die einen gewissen dicken Geldbetrag mit sich herumschleppen. Wer ist denn ihre Elite??

@iacobus

ich kann die Christen nicht wählen, denn ich bin deutsch

ich glaube die eheste Entsprechung ist wohl das deutsche Zentrum, oder?

@Rübezahl

"...und somit das ganze Wahlsystem ad absurdum geführt werden würde."

Das Wahlsystem ist schon absurd.
Wie Plato es trefflich sagte: In der Demokratie wird meine Stimme gezählt, aber nicht gewogen.
Der Mensch hat ein Recht gut regiert zu werden, dies ist in der Demokratie nicht der Fall, da jeder Trottel wählen darf.
(Je größer ein demokratisches Land ist, desto mittelmäßiger müssen seine Regierenden sein: Sie werden von einer größeren Anzahl von Leuten gewählt).

Die verschiedenen … [Más]

Alle Ihre Punkte, ams, widersprechen nicht der Pflicht des Katholiken sich an der Wahl zu beteiligen.

Insbesondere Ihre erste Aussage ("Der Wähler ist ein Wahlmikrobe, drum ist der Wahlausgang von mir nicht zu beeinflussen (weder im Guten noch im Schlechten)") ist als Argument-Grund vollkommen unsinnig, da dies für jeden einzelnen Wähler - als isoliert betrachtete Einheit - zutrifft, und somit für jeden ein (vorgeblicher) Grund bestünde, nicht zu wählen - und somit das ganze Wahlsystem … [Más]

ich halte es für falsch daß hier wahlwerbung gemacht wird egal für welche partei

ich+Du+Er+Sie usw. = wir.
viribus unitis.

Wir ist nicht ich und ich ist nicht wir.

@ams:
"drum ist der Wahlausgang von mir nicht zu beeinflussen"

...ja, und genau aus diesem Grund, müssen Sie, ich, Rübezahl, Peter, ... und auch alle anderen gläubigen Katholiken gemeinsam/geschlossen DC wählen. -> Wahlmehrzeller.

Guten Morgen Iacobus, Peter und Rübezahl

Die Mathematik sagt es deutlich und klar:
Der Wähler ist ein Wahlmikrobe, drum ist der Wahlausgang von mir nicht zu beeinflussen (weder im Guten noch im Schlechten)

Wenn man Papst Pius XII. zitiert, dann sollte man nicht vergessen dessen Weihnachtsallokution von 1944 zu erwähnen, daß in einer parlamentarischen Demokratie die Volksvertretung aus einer Elite bestehen müsse.
Wo bitte ist dies der Fall?

Um das Gemeinwohl zu fördern halte ich es für … [Más]

@Iacobus



der war wirklich gut.
Genau so kommen die mir auch vor.

@peter:
-> en.wikipedia.org

Die Liga der Superhelden (weil monarchisch) und die, von den Wurfspießen Nietzsches durchbohrten, Demokraten



Ganz ehrlich:

Wo simma denn???

@Rübezahl:
Danke für Ihre Klarstellungen!

@ams:
Ja, wir ruhen in Gottes Hand...

So gesehen (Größe) wird es immer schlimmer ,- Stichwort: Weltregierung.

- Ich finde, allein schon, daß sich die Leute der DC persönlich aktiv öffentlich engagieren, sich aufs Spiel setzen, usw. gehört honoriert und respektiert..
Projekte wie monarchieliga.de sind auch lobenswert, verkommen aber leicht zu - entschuldigen Sie die gewagte Formulierung - einer Art "ideologischer Selbstbefriedigung" ...

In keiner katholischen Morallehre werden sie die Aussage finden, dass eine staatliche Wahl für einen Katholiken nicht verpflichtend sei.

Wie Sie persönlich damit umgehen, ist Ihr Problem.

Die Morallehre der Kirche in diesem Punkt ist aber eindeutig.

Und ich zitier nochmal Gomez Davila und geh dann endgültig schlafen:

Wenn der Christ Demokrat sein könnte, hätten ihn alle Wurfspieße Nietzsches durchbohrt.
Aber die Demokratie verkündet die Souveränität des Menschen, das Christentum die Gottes.

Anstatt alle möglichen Leute zu zitieren, wollen wir doch einmal das Lehramt zitieren.

Einmal direkt und einmal indirekt über ein katholisches Morallexikon,welches sich insbes. auf Pius XII. bezieht:

1.:

II. Vatikanisches Konzil:

GS 75:

>>Alle Staatsbürger aber sollen daran denken, von Recht und Pflicht der freien Wahl Gebrauch zu machen zur Förderung des Gemeinwohls. <<

2.:

"Wahlpflicht"

(Aus: Karl Hörmann, Lexikon der christlichen Moral [LChM] 1969, Sp. 1313-1315)

>>Ob der moderne … [Más]

Wir ruhen alle in Gottes Hand, diese neue Partei ändert auch nichts.

und zum Schluss noch einmal Gomez Davila:
Je größer ein demokratisches Land ist, desto mittelmäßiger müssen seine Regierenden sein: Sie werden von einer größeren Anzahl von Leuten gewählt.

nett! :-)
..Es ist Ihnen aber eh klar, daß auch die "nichts ändern", oder?