Meines Wissens hat nicht V2 die Neue "Messe" eingeführt, sondern Papst Paul VI.

Dieser Papst hat, ob er es wußte oder nicht, ob er es wollte oder nicht, durch sein Handeln die jetzige Misere erst ermöglicht. Damit meine ich
- Glaubensverfall
- sexuelle Freizügigkeit
- Widerspruch gegen Obrigkeit
- Relativismus

...

Seine Enzyklika „Humanae vitae“, vom 25. Juli 1968 - obwohl sie vom Inhalt her sehr gut ist - war eine "Steilvorlage" für die Königsteiner Erklärung und die Maria Troster … [More]

alexius.......

Die "Kirche nach dem Konzil" gibt es nicht mehr lange...die vergeht mit der Zeit!
Eine kluge Tante hat der Holler....

@elisabethvonthüringen: Über Holunder in der Wiki "Bei Kindern und sensiblen Personen führt der Verzehr zu Symptomen von Erbrechen und leichten Krämpfen bis hin zu starkem Durchfall oder Magenbeschwerden. Bei Schweinen, Hunden, Hasen, Kaninchen, Meerschweinchen und Hamstern kommt es zu Erbrechen, Durchfall und Atembeschwerden. Vögel zeigen bei Aufnahme unreifer Beeren und anderer Pflanzenteile Verdauungsstörungen und Erbrechen, bei ihnen kann die Aufnahme großer Mengen sogar zum Tod … [More]

Aus Gründen der Toleranz und liebe in der Kirche. Die bringen nur Streit rein in die Kirche nach dem Konzil. Die sollen iher eigene Kirche aufmachen. Wer nicht mit der zeit geht, vergeht mit der Zeit, sagte einmal eine Tante von mir.

Keine Chance den traditionalisten. Sollen Sie doch woanders hingehen.
Aber Hollerbaum...wo bleibt die Liebe???

Ich liebe dich wie Apfelmus,
wie Torte mit Gelee.
Mein Herz klopft wie ein Pferdefuß,
wenn ich den Holler seh'!"

Benedikt spricht von einem Parakonzil, die Traditionalisten sehen das anders als Küng. wer hat jetzt recht? Ich denke Pater karl Wallner und Abt Gregor von Henkel-Donnersmarck interpretieren das alles anders als Papst Benedikt XVI und Kardinal Lehmann. Keine Chance den traditionalisten. Sollen Sie doch woanders hingehen.

Nein, das nicht. Aber es gibt ein Konzil das die Form der Messfeier geändert hat.

Und da war Ratzinger als großer Berater von Kardinal Frings mit dabei. Lesen sie mal von Karl Rahner das Konzilskompendium.

Es gibt kein Konzil in der Kirche, welche etwas von den Lehren des Konzils von Trient über das Hl. Messopfer außer Kraft gesetzt hätte.

Wie auch. Unmöglich.

Na gut. Das Konzil von Trient war ja auch das letzte Konzil das es im Laufe der Kirchengeschichte gab. Leben sie immer noch im 16 Jhd.?

Haben Sie doch ein bisschen Verständnis für den armen rkeiss, er kommt schließlich aus der Diaspora.

Wenn es nicht so wäre, wie Pfarrer Sterninger berichtet hat, würde ich nicht mehr in die Kirche gehen. Was sollte ich dann auch dort, wenn letztendlich nur ein "Wortgottesdienst" gehalten wird. Die Bibel lesen, und auch schlaue Gedanken darüber lesen, kann ich zu Hause.

Wenn ich mich nicht irre, diskriminiert Hw. Sterninger hier überhaupt niemanden.

Er rezitiert lediglich sachlich die Äußerungen und Theorien Luthers.

Außer natürlich, Sie persönlich verstehen unter Diskriminierung die Gegenüberstellung von Wahrheit und Irrtum ...

an rkeiss:

Er hat, was Luther betrifft völlig recht. Niemand kann bestreiten, dass er den Opfergedanken gehasst hat.

Mag ja sein, aber man muß die wahrheit doch auch passend verkünden... ohne andere zu disskriminieren...

Was dieser Mann bringt ist einfach glasklar katholisch.
Sehr gut.

muessen wir jedesmal wenn tridentinum ein (im uebrigen bleib ich dabei: mit zuviel musik unterlegtes) video von pfr. sterninger reinstellt haben wir die gleiche bloede diskussion ueber die evangelischen die uns ja ach so aehnlich sind, und das sind ja alles nur boese unterstellungen von den polemischen katholiken-fundis und der ganze schwachsinn. bitte koennten wir uns das einmal sparen? wenns irgendeinen klaren und eindeutigen unterschied zwischen katholiken und welcher form auch immer der … [More]

Pfr. Sterninger ist OK.!!!

Pastoren lesen lieber Bultmann oder Gollwitz anstelle des Original Martin Luther.

Warum sollte P. Sterninger es besser machen?

Wenn Pastoren so viel Verklärung bzw. Unwissen verbreiten, dann braucht man nicht auf P. Sterninger zu schimpfen.

Die heilige Messe ist die unblutige Erneuerung des Kreuzesopfers Christi auf Golgotha. Das ist Lehrer der Kirche und d a s hat Luther geleugnet.

Völlig richtig. Herr Sterninger schert hier alle über einen Kamm. Luther hat nie etwas in der Art gelehrt.
Und andersherum mus man auch sagen, dass das Opfer ein sehr missverständlicher Begriff ist. Schließlich sind wir nicht insofern "auf Golgota" dabei, dass sich hier neu Christi Opfer vollzieht, als würde er neu gekreuzigt. Dieses falsche Opferverständnis war teilweise im Mittelalter verbreitet und das wird wohl der Grund sein, warum Luther die Messe ein Gräuel war.
Aber Häresie bleibts … [More]

Aber ohne Priester können wir auf die Wandlung ewig warten.

Übrigens wandelt der Priester nix, sondern Gott,durch den heiligen geist!

kenne genug ev. pastoren die anders denken und handeln. In hamburg giebts ne ev. kirche mit einem Tabernakel der genutzt wird.

Du mußt lernen nicht alles über einen haufen zu schmeißen!

Für Luther vollbringt der Glaube der Gläubigen die Wandlung und nicht der geweihte Priester, der in persona Christi handelt.

Das stimmt, da ging es aber um den Streit mit den Calvinisten und Zwinglianern. Luther glaubte noch daran, dass im Moment der Kommunion der Gläubigen Christus wirklich gegenwärtig ist, während Calvin und Zwingli lehrten, dass auch das nur ein reines Zeichen sei. Trotzdem ist die Lehre Luthers eine Häresie, da er ja nicht an eine Wandlung durch den Priester und an einen Fortbestand der Präsenz Christi in den heiligen Gestalten glaubt.

gerade martin luther sagte: wenn Gott sagt: das IST mein Leib, dann ist das so.

"Das Wort ist einfach zu gewaltig!"

Hervorragend! Bravo!