Dass so einer auf einen Mohammedaner losgelassen wird, ist wahrscheinlich pure Absicht. Ein wahrer Katholik hätte den wahren Glauben dargelegt und nicht geleugnet. Es ist einfach nur widerlich, wie sich die Modernisten anbiedern.

Ich finde, man sollte sich auf diesem "Vogel" überhaupt nicht einlassen. Da paßt das Wort des Heiligen Franz von Assisi: "Daher soll jeder Bruder, der unter die Sarazenen und andere Ungläubige gehen will, mit der Erlaubnis seines Ministers und Dieners gehen. Und der Minister soll ihnen ohne Widerspruch die Erlaubnis geben, wenn er sieht, daß sie tauglich sind, geschickt zu werden, denn er wird dem Herrn Rechenschaft ablegen müssen (vgl. Lk 16,2), wenn er hierin oder in anderen Dingen … [More]

Nachkonziliarer "Pferdeschwanzpater". Der Moslem sitzt - der "Pater" hockt. - Wäre ich ein neutraler Ignoranter, so wirkte auf mich Pierre Vogel glaubwürdiger als dieses leere Pfaffengeschwätz.
Pierre Vogel scheint von seinem "Glauben" überzeugter zu sein als der Pfarrer von seinem.
Dieser will Pierre Vogel nicht bekehren und sieht dazu keine Notwendigkeit. Pierre Vogel wiederum ist von der Einzigartigkeit seiner Religion überzeugt. Schade, dass dieser Ex-Boxer nicht zu Jesus Christus sondern … [More]

Ohje! Das ist wirklich unglaublich.

Wer will da noch die Priesterbruderschaft St. Pius X., die die ganze Wahrheit bewahrt hat, verleugnen?

Den armen Amerikanern wird schon wieder das Gehirn durchgespült...
...damit sie ihre Söhne (wenige auch ihre Töchter) mal wieder in den Tod gehen lassen... Irgendwie lernen die es nie....

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/142553

Latina

Das glaube ich Ihnen!

Die folgende Aussage stand im Theologenmemorandum

Sie [die Kirche] hat den Auftrag, den befreienden und liebenden Gott Jesu Christi allen Menschen zu verkünden.

Damit hätte die Kirche den Theologen einen schönen Strick drehen können!

Hier wird der Auftrag Jesu Christi an die Apostel verkehrt! (Machet ALLE Menschen zu MEINEN Jüngern!")

Hier fordern die Theologen im Grunde eine Judaisierung aller Menschen!

Das ist Antichristlich!

Weshalb das niemand in der … [More]

Was diese beiden Herren da von sich geben, kann man getrost vergessen.
Ich wehre mich aber dagegen, IZAAK, das Ganze als "Priesterfrucht" (sehr gehässig) oder überhaupt als "Frucht" des Konzils auszugeben. Eigenartige oder recht eigenwillige Priester hat es immer gegeben, vor dem Konzil und nach dem Konzil.
Wer jedoch versucht, das letzte Konzil im Ganzen als solches zu diffamieren, versündigt sich wider den Heiligen Geist.

ich hatte das glück ( nur 2) oder das unglück( 2 zuviel) zwei universitätsvorlesungen besuchen zu müssen,die sich beide theologisch mit jesus von nazareth beschäftigten: die erste: jesus der jüdische wanderprediger-übrigens einer unter vielen.....
die zweite: Jesus der christus......nachösterliche,hellenistische idee der königswürde........ den zweiten prof befragt,ob er an gott glaube---redete sich dieser raus,denn er nannte abraham einen wüstenscheich,der seinen familiengott zu dem … [More]

Ja, Conde, Du hast recht...absolut grau!
Da ist das ganz was anderes....WOW,danke Cordulchen...

Ich finde jedenfalls, dass beide "Gelehrten" unglaublich furchtbar aussehen. Charisma gleich Null. Der eine sieht aus wie ein Möchtegernmohammed und der andere wie ein Althippie der 68er Bewegung. Pfui Teufel, wacht mal auf!

Links ist der Muslim Pierre Vogel und rechts der katholiche Priester Ernst Otto Sloot.

Pater Sloot führt DIALOG im Sinne der Konzilskirche.

Die Aussagen vom katholischen Priester sind katastrophal!

Widersprechen der Hl. Schrift total!

Das ist alles verlorene Liebesmüh...da kann IZAAC machen, schreiben, erklären soviel er will...

Ich verstehe da nur Bahnhof...