corrections
Première phrase: 'raisonnements et la raison' au début....pas raisonable comme phrase
Dernière phrase: mon cerveau ne sait pas comment s'écrire

La philosophie réelle devrait analyser entre autres les observations, expériences, intuitions, raisonnements et la raison de tous et non seulement les miennes afin de ne pas être aveugle au réel. D’accord? Cette réalité globale observée, qui contredit la science matérialistique, conduit à la philosophie théologique et à la théologie incluant les Écriture Saintes ainsi qu'au témoignages des premières communautés Chrétiennes, des Philosophes (Réels et/ou Catholiques), des … [More]

Aristote est le philosophe qui permet d'entrer dans la lecture de saint Thomas d'Aquin. Ces videos sont celles de ce site : http://docteurangelique.free.fr !!

Allez voir : c'est le projet de traduction et de mise en ligne de toutes les oeuvres de saint Thomas d'Aquin !

Au fait, avant que ne m'en aille. il est surprenant qu'après avoir affirmer autant que la philosophie reposait sur la raison (faut être raisonnable donc pour faire de la philosophie), vous arriviez encore à me faire une distinction entre philosophie réaliste ou non... C'est fort quand même. Pour être réaliste, il faut des éléments réels non? Donc pas des éléments reposants sur la foi... et si ce n'est pas de la foi, c'est du réel,non? Mais alors dans ce cas, d'après votre propre … [More]

Ah, oui, j'avais oublié que les modernistes ne voulaient plus voir Saint Thomas d'Aquin être enseigné.
Quand je pense que vous vous réjouissez de leur disparition... Et pourtant il semblerait que votre conception de la philo soit la même.
Bien je vous laisse sur ce sujet, vous ne changerez pas plus que vos maîtres.

Le but de ces cours est de présenter la philosophie REALISTE que l'Eglise demande pour la formation de ses prêtres. Si vous voulez connaître Freud, allez dans un autre site.

Non, c'est de l'idéeologie. La philosophie "canonisée" par l'Eglise, c'est celle qui est REALISTE, c'est-à-dire qui n'a comme seul maître que le réel auquel elle se soumet.

Quésako au sujet de Saint Thomas?
Parce que l'édonisme qui est considéré comme un mouvement philosophique, ça repose sur la raison peut-être?
La philosophie de Freud, c'est de la raison peut -être?

Il est pour saint Thomas d'Aquin "le philosophe". La philosophie est une autre discipline que la théologie : elle s'appuie sur la raison et non sur la foi.

Oh! je vois...
Mais alors si ces vidéos ne sont pas chrétiennes... J'espère juste que vous n'exporte pas votre philosophie sur les autres.
D'autre part si vous suivez Aristote, cela ne veut pas dire qu'il est la référence absolu en philosophie et que d'autres n'ont pas dit le contraire.
En philo, Saint Augustin et Saint Thomas d'Aquin aussi sont étudiés, au cas où vous l'auriez oublié.

Avez vous remarqué que ces videos ne sont pas "chrétiennes". Elles sont philosophiques.

"Anim", pour Aristote, c'est le principe et la cause de toute vie organisée, qui lui permet d'exister dans son unité.

L'homme a par contre la particularité suivante : son âme est SPIRITUELLE, c'est à dire qu'elle unifie une intelligence et une volonté qui dépassent la matière.

Non, mais Arnaud, ça va pas la tête! Aristote n'était pas chrétien! Vous n'aller quand même pas lui donner autorité ici !
En plus, par définition, une âme est une chose spirituelle. Et l'homme est la seule créature, à notre connaissance à avoir à la fois une nature mérériel (non indéfini) et spirituelle (éternelle).

Pour Aristote, en philosophie, tout vivant est doté d'une âme.

Mais seul l'homme possède une âme spirituelle.

Mise à part le fait qu'ils n'ont pas d'âme, étant des animaux, je crois que je vous suit.
mais techniquement, dans ce cas, il faudrait aussi parler des arbres comme des animaux parce qu'ils font partie du domaine du vivant.
(Par contre pas les virus, à ce jour mais ça pourrait bien arriver, si les scientifiques changent leur définitions)

Oui ! C'est certain. Ils ne sont des "animaux" qu'au sens éthimologique : "Anima" (vivants dotés d'une âme au sens philosophique du terme.

Je viens juste confirmer que les microbes ne sont pas des animaux.
Ils appartiennent à une classe différente d'eux qui ne contient que des organismes composés d'une seule cellule et avec des caractéristiques bien précises.

Merci cher David ! Et continuez votre travail de mise en précision !Oui, j'aui entendu parler de cette histoire de Louis De Broglie !
J'espère que des études pourront remettre la paternité à qui de droit !

Merci pour cet enseignement d'introduction à la philosophie. C'est une belle initiative de votre part.

Je suis d'accord avec ce que vous dites en général mais je note quelques éléments qui peuvent donner lieu à la critique.

Tout d'abord, je vous conseillerais de ne pas vous placer trop près de la caméra car le but de votre vidéo n'est pas que nous voyons en détail vos sourcils ou vos poils de barbe.. (ne prenez pas mal cette remarque, je le fais sous le ton de la taquinerie)

Ensuite, vous … [More]