Lisez la Loi LMD ! Et écrivez aux universités. Demandez leur si les anciennes maîtrises d'avant cette loi sont dévenues les "Master".

Ca vous occupera.

Cher Jean12, votre présence sera une lumière pour ce site par trop occupé par des personnes qui ont douté de l'inspiration divine de ce saint Concile.

Merci.

Le concile Vatican II a été un événement de la plus haute importance. Quand il a été ouvert, je rentrais au séminaire. Depuis cette époque, 50 ans ont passé. Cette année, notre nouvel évêque nous invite à nous le réapproprier. Des réunions seront organisées dans les paroisses. L'ouverture de cette année du Concile commencera le 1er dimanche de l'Avent. En attendant, je suis en train de l'étudier et mettre ce travail sur mon blog. C'est pour moi une manière de mieux entrer … [More]

Moi je vois très bien, ne vous en déplaise, Arnaud. même si je sait ce que signifie l'éternité.

Cher VVV, les choses sont clairement exprimées par Fredsisam et tant qu'on croit que l'éternité est une sorte de temps alors que c'est un instant subsistant équivalent à l'Essence infinie de Dieu, on ne voit pas comment Dieu sait tout tout en pouvant faire que, dans notre dimension (le temps), nous sommes libres.

@fredsinam
Mouais... je ne suis pas convaincue.
Enfin Arnaud pense ce qu'il veut, s'il a pensé comme ça, donc en s'exprimant mal, tant mieux.
Je reste surprise cependant par le fait qu'il ne se soit toujours pas expliqué...
Enfin, on ne va pas s'éterniser sur cette question.
Bonne soirée, fred.

@coeur percé
Je ne vois vraiment pas où se trouve votre question

"dans le temps, c'est le hasard qui fait que le spermatozoïde qui est arrivé en premier est arrivé en premier "

Cette citation est complémentaire de la seconde.
Voyez voir cet exemple est-il le fruit de la liberté humaine? Non. Les deux hommes avaient-ils pour but de se rencontrer? Peut-être. Mais sinon peut-on vraiment dire que cela est le fruit de la liberté humaine? En un sens, oui, car ils ont choisis pour d'obscurs … [More]

Alors, mon cher je vais vous citer ce que dit Arnaud plus haut: "Il sait tout. par exemple quel est le spermatozoïde qui va arriver le premier pour que naisse tel être particulier, tel petit humain particulier. Et pourtant dans le temps, c'est le hasard qui fait que le spermatozoïde qui est arrivé en premier est arrivé en premier."
Cette citation est complémentaire de la seconde.
Voyez voir cet exemple est-il le fruit de la liberté humaine? Non. Les deux hommes avaient-ils pour but de se … [More]

@coeur percé

Voilà les propos de vous auquel j'ai repondu :

[Il dit bien que c'est le hasard qui permet à un spermatozoïde d'entrer dans l'ovule et je cite son extrapolation de l'image de Saint Thomas (02:50): "Il sait qu'il vont se rencontrer. Ils vont se croiser parce qu'ils sont sur le même chemin et pourtant il n'aaucuneinfluence sur le fait qu'il se croise". Et c'est bien son interprétation et qu'il extrapole puisqu'il ajoute: "Sa Science est dans une autre dimension." avant de dire … [More]

@fredsinam
Comme je l'ai dit, je connais l'image mais c'est l'extrapolation d'Arnaud qui est confirmé par ces propos plus tôt au sujet du hasard que je relève.
je n'aime pas dire ça Arnaud, mais vous devriez appliqué votre propre conseil : relire mes réponses en entier et en faisant attention à chaque mot parce que chacun apporte une nuance.
Vous avez une vision trop générale des choses et vous loupez beaucoup à chaque fois.
Et si vous me dites "ce n'est pas vrai", dites moi pourquoi vous … [More]

@coeur percé

Il ya une chose qu’on apprend en théologie mais vu que vous ne avez pas fait la théologie (moi non plus) contrairement à Arnaud vous l’ignorez probablement. Toute image, analogie, ou parabole (même ceux de l’évangile) pour expliquer un mystère divine est toujours très limité, il nous permet de comprendre une petite partie du mystère. Pour l’exemple de saint thomas qu’Arnaud reprend dans la vidéo « l’aucune influence » veut montre que la toute puissance de … [More]

Cela, c'est vous qui le dites.

C'est Jean XXIII qui voulut un Concile purement pastoral. Et c'est l'Esprit Saintr qui en fit un Concile oecuménique complet, doctrinal, pastoral et liturgique.

@Tonino
Jean Paul II n'a pas dirigé la rédaction du Concile, il n'est donc pas à prendre en considération.
Le concile pastorale se définissait comme un moyen de mettre à la portée de la compréhension des fidèles certaines vérités catholiques; ce pourquoi il avait encore moins de raison d'être une rupture.
Cela est confirmé par les manipulateurs même du Concile lors de l'abandon des schémas pré-conciliaires. Mgr Lefebvre l'explique dans son livre "J'accuse le Concile". Les évêques se … [More]

@coeur percé

Il est vrai que Montini parla du « caractère pastoral » de Vatican II, mais Jean-Paul II lui attribua un caractère doctrinal: « ...la continuité du concile avec la Tradition, spécialement sur des points de doctrine qui... » (motu proprio Ecc/esia Dei, 2 juillet 1988).

Jean XXII, lui aussi, lui attribua un caractère doctrinal, puisqu’il avait assigné au conciliabule « comme tâche principale de mieux garder et de mieux expliquer le dépôt précieux de la doctrine chrétienne … [More]

fredsinm
Euh, au sujet de DomineDeusRex, vous ne croyez pas que vous êtes hors sujet?
On parle de vraie religion.

Petit rappel pour tout le monde: la religion c'est ce qui relit à Dieu.

@Tonino
il me semble que c'est Jean 23 lui même qui avait donné ce statut pastoral au Concile.

@fredsinam
J'avais bien compris cela. c'est pourquoi j'avais parlé d'une image en parlant de dimension.
L'image de la colline est une image que je connais également mais elle n'est pas la source de la troisième remarque qui est la plus grave.
Il dit bien que c'est le hasard qui permet à un spermatozoïde d'entrer dans l'ovule et je cite son extrapolation de l'image de Saint Thomas (02:50): "Il sait qu'il vont se rencontrer. Ils vont se croiser parce qu'ils sont sur le même chemin et pourtant … [More]

@DomineDeusRex

Nier la réalité ne la supprime pas. Nier qu'ils existent d'autres religion ,c'est non seulement nier la réalite et en plus c'est méconnaitre la definition du mot "religion "

@Valtoriste91

«Vous seriez dans la vraie religion ? Voilà une affirmation présomptueuse partagée par toutes les sectes du monde.»

En effet, je suis dans le seule Vraie religion, tel que je l'ai dit. Je ne sais pas ce que vous essayez d'insinuer avec cela,. Je ne dis pas être seul à détenir la Vérité, comme certains sédévacantistes, mais je dis seulement que je suis dans la seule Vraie religion.

@Torino

«Et au passage personne n'a jamais formellement interdit au clercs modernistes de ne … [More]

@coeur percé

Je suis désole mais vous n'avez pas compris la vidéo ,regarde la encore une fois .Par exemple votre premier remarque donne l'impression que vous n'avez pas bien compris ce qu'il a voulu dire ou que vous cherchez absolument à trouver des erreurs .Ce qu'Arnaud a voulu dire c'est que L'eternité et le temps ce sont deux réalite differente que notre intelligence met parfois sur le même pied d'égalite .Le temps est rectiligne alors que L'eternité est le temps divin ,comparable … [More]

Je ne me suis pas adonné à cet exercice depuis un moment mais je vais commenter les défauts et erreurs de la vidéo. Comme cela, nous serons à nouveau dans le contexte.

01:31: Une question, où êtes-vous allez chercher que le temps et l'éternité sont dans deux dimensions différentes? Certes c'est une représentation qui permet de mieux comprendre, mais ça ne change rien. les dimensions ont été créée par Dieu, elles sont de l'ordre du matériel.
02:23: Le hasard n'existe pas. Tout est voulu par … [More]

Fred, tu me fais rire.

+

@Khristos+anesti

Vous ratez pas une occasion sur gloriat.tv pour prêcher vos erreurs je vous invite plutôt à aller prêcher sur les sites luthériens, anglicans, orthodoxes je pense que dans le délire dans lequel vous êtes ils sont plus hérétiques que nous.
Vous préférez garder cacher, figer le talent que l’Eglise (tous les encycliques, les lettre apostoliques d’avant VII) vous a donné et nous on préfère le fructifier c’est toute la différence entre vous et nous.

1) C'est parce que j'éssaie d'être intellectuellement honnête que je rejete "Vatican II" et ses "Papes". Y'a rupture. Ca m'emmerde, mais c'est comme ça.

2) Arnaud, quand tu affirmes une chose, et je te l'ai déjà dit, tu te dois de te fonder sur une Autorité.

Un catholique ne part pas de rien, ni de ce qui est hétérodoxe.

3) Franchement, Arnaud, ça me fait chier de voir un type brillant comme toi partir dans des délires, et refusant par orgueil de l'admettre.

Pour les shismatiques, qui ont quitté le navire Eglise et les 3 blancheurs:

Sainte Brigitte:
"Sachez aussi que tous ceux qui disent que le pape n’est pas le vrai pape, ni que les prêtres ne sont point vrais prêtres, ni bien ordonnés, ni que ce qu’ils consacrent sur l'autel n’est pas le vrai corps de mon Fils, que tous ceux qui sèment ces erreurs sont bouffis de l'esprit du diable de l’enfer....

Sachez néanmoins que tous ceux qui se voudront amender obtiendront miséricorde."