Débat au Centre Saint-Paul sur la laïcité (2/3) Le 13 décembre 2011 entre l'Abbé Guillaume de Tanoüarn, Gérard Leclerc, Pierre Cassen et Christine TasinPlus
Débat au Centre Saint-Paul sur la laïcité (2/3)
Le 13 décembre 2011 entre l'Abbé Guillaume de Tanoüarn, Gérard Leclerc, Pierre Cassen et Christine Tasin
Le 13 décembre 2011 entre l'Abbé Guillaume de Tanoüarn, Gérard Leclerc, Pierre Cassen et Christine Tasin
ChristRoidesNations
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
L'ex-infiltré Tanouarn, plus le temps passe et plus le masque tombe.
Une perle parmi tant d'autres, vers 9mn 50: "La séparation de l'Eglise et de l'état est un principe chrétien".
+Plus
L'ex-infiltré Tanouarn, plus le temps passe et plus le masque tombe.
Une perle parmi tant d'autres, vers 9mn 50: "La séparation de l'Eglise et de l'état est un principe chrétien".
+
Une perle parmi tant d'autres, vers 9mn 50: "La séparation de l'Eglise et de l'état est un principe chrétien".
+
Catholique et Français
- Signaler
Changer le commentaire
Supprimer le commentaire
- Un Catholique peut dire, selon moi, avec justesse et vérité que l'Islam est la punition divine de la Laïcité; cette assertion, a priori surprenante, est vérifiée mille fois par une analyse et une réflexion approfondies.
- La "Liberté" des Droits de l'Homme est radicalement contraire et opposée à 180° à la "Liberté" du Chrétien ("Sa Vérité libère"). Le mot "Liberté" est l'un des plus …Plus
- Un Catholique peut dire, selon moi, avec justesse et vérité que l'Islam est la punition divine de la Laïcité; cette assertion, a priori surprenante, est vérifiée mille fois par une analyse et une réflexion approfondies.
- La "Liberté" des Droits de l'Homme est radicalement contraire et opposée à 180° à la "Liberté" du Chrétien ("Sa Vérité libère"). Le mot "Liberté" est l'un des plus dangereux et des plus ambigus de la langue française car il signifie une chose ET son contraire !
- D'accord avec ses contradicteurs, l'Abbé prétend ne pas vouloir revenir sur la Séparation ! : ce sont donc les Evènements à venir et la future Conversion de la France qui lui donneront tort...
- Quant aux "blasphèmes" et autres "outrages" : avant 1789, l'outrage au Chef de l'Etat ou le blasphème, c'est "Piss Christ" ou "Golgotha Picnic" (car Jésus-Christ est Roi de France, le roi Louis n'étant que son "Lieutenant"). Après 1789, l'"outrage au Chef de l'Etat" (je crois qu'il existe une loi pour cela en démocratie, ne l'oubliez pas, avant de faire la leçon aux Catholiques, monsieur Ribes !!!) ou le blasphème, c'est de cracher sur ou d'injurier Marianne, De Gaulle, Mitterand ou Sarkozy, celui qui incarne ou représente l'Homme-Dieu ou le Citoyen français omnipotent et omniscient, Jésus-Christ n'étant plus qu'une "option privée". Dans les deux cas, pas de différence de nature, la vraie question étant "Qui est votre Roi ?".
- La "Liberté" des Droits de l'Homme est radicalement contraire et opposée à 180° à la "Liberté" du Chrétien ("Sa Vérité libère"). Le mot "Liberté" est l'un des plus dangereux et des plus ambigus de la langue française car il signifie une chose ET son contraire !
- D'accord avec ses contradicteurs, l'Abbé prétend ne pas vouloir revenir sur la Séparation ! : ce sont donc les Evènements à venir et la future Conversion de la France qui lui donneront tort...
- Quant aux "blasphèmes" et autres "outrages" : avant 1789, l'outrage au Chef de l'Etat ou le blasphème, c'est "Piss Christ" ou "Golgotha Picnic" (car Jésus-Christ est Roi de France, le roi Louis n'étant que son "Lieutenant"). Après 1789, l'"outrage au Chef de l'Etat" (je crois qu'il existe une loi pour cela en démocratie, ne l'oubliez pas, avant de faire la leçon aux Catholiques, monsieur Ribes !!!) ou le blasphème, c'est de cracher sur ou d'injurier Marianne, De Gaulle, Mitterand ou Sarkozy, celui qui incarne ou représente l'Homme-Dieu ou le Citoyen français omnipotent et omniscient, Jésus-Christ n'étant plus qu'une "option privée". Dans les deux cas, pas de différence de nature, la vraie question étant "Qui est votre Roi ?".