Es gibt hier Leute, die die PB als Säule vorkonziliarer Orthodoxie in den Himmel preisen, quasi als katholischer Fels in der modernistischen Brandung.
Das entspricht leider nicht der Realität, wie ich aus eigener leidvoller Erfahrung weiß. Die Bruderschaft vertritt Dinge, die lehramtlich verurteilt sind.

Die Haltung der Bruderschaft ist nicht mit der Lehre der Kirche vereinbar.
Sie hat z.B. kein Recht, das neue Kirchenrecht abzulehnen.
Hier ein Auszug aus der Bulle Auctorem fidei

LXXVIII. Die Vorschrift der Synode von der Ordnung des Verfahrens bei den Collationen (= geistlichen Konferenzen), welcher sie, nachdem sie dies vorausschickt, in einem jeden Artikel sei zu unterscheiden: das, was zum Glauben und zum Wesen der Religion gehört, von dem, was nur die Disziplin betrifft, sie hinzufügt: in dieser (Disziplin) sei zu unterscheiden, was notwendig oder nützlich ist, um die Gläubigen im Geist zurückzuhalten, von dem, was unnütz ist, oder mehr belastend, als es die Freiheit der Kinder des Neuen Bundes erträgt; noch mehr aber von dem, was gefährlich oder schädlich ist, indem es zum Aberglauben oder zum Materialismus führt,
insofern sie gemäß der Allgemeinheit der Ausdrücke mit umfaßt und der vorgeschriebenen Prüfung unterwirft auch die von der Kirche angeordnete und genehmigte Disziplin; als wenn die Kirche, die vom Geist Gottes regiert wird, nicht bloß eine unnütze und mehr belastende Disziplin anordnen könne, als es die christliche Freiheit duldet, sondern auch eine gefährliche, schädliche, die zum Aberglauben und zum Materialismus hinführt,
als FALSCH, VERWEGEN, ÄRGERNISERREGEND, VERDERBLICH, FROMME OHREN VERLETZEND, DIE KIRCHE UND DEN GEIST GOTTES, DURCH DEN SIE REGIERT WIRD, BELEIDIGEND, MINDESTENS IRRIG.

Und hier die Lehre der PB über das Kirchenrecht:
http://www.sspx.org/SSPX_FAQs/q8_1983_code_of_canon_law.htm

http://www.sspx.org/archbishop_lefebvre/ab_lefebvre_on_new_code_of_canon_law.htm