Les arguments présentés pour démentir cette découverte ne sont pas acceptables du point de vue de la rigueur scientifique d'autant qu'ils ont été présentés en deux temps:
1er - on a prétendu un problème de connexion et de cablage !
2e -puis maintenant un artéfact...

On ne peut imaginer qu'une telle découverte n'est pas fait l'objet de contrôle en amont et en aval; il est impossible que cette équipe n'est pas soumis ses données et calculs à des collègues extérieurs à l'équipe … [More]

Cette publication a été démentie en effet.

Cette équipe de chercheurs a publié trop vite. Ils se sont plantés.

Pour l'heure c'est le modèle d'Einstein qui reste valide.

Rosybuddon
Vous trouverez ce que vous demandez sur le lien : CESHE : http://digilander.libero.it/crombette/fr_index.htm

e.pax
Le big-bang est une trace fossile d'un évènement électromagnétique qu'on a interprété comme le point départ de la création (une théorie); problème, il semble que ce qu'on appelle "big-bang" est la trace de la lumière primordiale qui est survenue après la matière et non avant.
D'ailleurs, la trace fossile pose le problème de la structure de l'univers, car pour qu'il y est trace, il faut un support quid: quel est ce support ?

Bonjour, je serais intéressé de lire la traduction de M. Fernand Crombette au sujet de l'arche.

La traduction de ce passage est peu compréhensible; ceci dit la découverte que la matière se déplace plus vite que la lumière est authentique pour toutes les raisons énumérées...
Le reste est sans objet, peu honnête.

Juste pour vous dire que, aux dernières nouvelles, cette donnée a été démentie. C'était juste un artéfact de l'expérience faite par une équipe de physiciens.

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html

"La preuve est commencent à pointer vers le résultat OPERA être un artefact de la mesure», a déclaré la recherche du CERN Sergio Bertolucci, directeur,«mais il est important d'être rigoureux, et les expériences du Gran Sasso, Borexino, ICARE, LVD et OPERA sera … [More]