Sans ambitionner une "église de purs" , on se contenterait "d'hommes de bonne volonté" moins préoccupés de ce qu'ils pensent, veulent ou sont que de l'intérêt qu'ils portent aux autres.

Mais où sont-ils ces êtres en voie d'extinction ?

Mère THERESA, en mettant le pied en Europe (ça ne date pas d'hier) avait dit "j'ai l'impression de marcher sur des tombes"..... C'est loin de s'être arrangé depuis.....

Hélas, "le manque de charité, l'orgueil et l'égoïsme" sont d'aujourd'hui comme d'hier, de tous temps !
Je ne crois pas à l'Eglise "des purs" (demain) qui remplacerait l'Eglise des pharisiens (du passé). Ce neo-catharisme est plus que douteux.
Il y aura toujours des pécheurs et des saints... et la frontière passe au milieu de notre propre coeur !

.... elle évolue vers un appauvrissement qui lui servira, entre autres, de purification. Ce n'est pas son organisation qui en est la cause mais le manque de charité, l'orgueil et l'égoïsme montant de ses membres
Dans moins de 20 ans, la chrétienté (toutes églises confondues) seront réduites à la portion congrue.

Bien sûr que l'Eglise ne pouvait pas rester dans l'état des années 1920 (même Mgr Lefebvre le disait !..) mais de toute façon elle ne risque pas de disparaître, n'est-ce pas ?

Evolution, mot fourre tout...
Tout le problème est de savoir dans quel sens (la forme) évolue
Vers le bien ou vers le mal ? Sans référence qui la dirige, l'évolution peut être pire qu'avant. Après tout on dit aussi que le cancer évolue... Si c'est pour que la maladie de la déchristianisation s'étende, ce n … [More]

This posting has been cancelled by the author of the medium.

Fascination naïve de "l'ouverture au DIALOGUE" !
Certes...
mais si le sel s'affadit, avec quoi le salera-t-on ?

"Le concile n'est qu'une étape".