Wie "Amtsgericht Dorsten" erst heute (13.04.2012) nachmittag mir mitgeteilt hat, hat es den Termin für die Hauptverhandlung am 16.04.2012 aufgehoben.

Vorwand: "Befangenheitsantrag des Angeklagten".

Eine Mitteilung zu diesem neuen Ereignis soll noch folgen.

Man darf sich auch aus ferner Distanz mit einem gewissen Augenreiben fragen, ob gerade "den" Schüller gegen "den" Lingen als Zeugen einzusetzen einer Staatsräson entspringen mag.

Ich habe kaum eine Ahnung, wer nun Recht hat, der Sedisvakantismus oder Pius oder welche Interpretation des Vatikanum II, aber solche Prozesse sind einfach grotesk.

Kürzlich wurde die bislang stärkste theologisch-argumentative Studie gegen den sog. "Sedisvakantismus" erarbeitet und mir zur Prüfung vorgelegt.
Ob ich darauf eine Erwiderung schreibe, ist derzeit noch nicht entschieden.
Fairerweise sei die Studie hier aber bereits im vollen Umfang veröffentlicht, so dass sich jeder selbst ein Bild machen kann.

Die Studie enthält über ihre intellektuelle Eigenleistung hinaus auch gleichzeitig alle bislang bekannten Gegenargumente zum "Sedisvakantismus":

a**** [More]