Wieso? - das ist doch nicht unverschämt - das ist eine Auszeichnung!
Aber gute Antwort von Dyba.

Auf die etwas unverschämte Frage eines Journalisten "Sie sind schon ein erzkonservativer Bischof?!" soll S.E. Dyba geantwortet haben:

"Nein, Sie irren! Ich bin ein konservativer Erzbischof!"

Die lieblings-Adjektive der Medien:

"ultra-orthodox" & "erzkonservativ"

Da die Territorial-Ansprüche auf Israel mehr oder weniger religiös begründet werden, muß man den "ultraorthodoxen" Juden schon die bessere argumentative Position zugestehen.

Man kann doch nicht auf religiöse Vorrechte (= Landbesitz) pochen und gleichzeitig den Laizismus forcieren...

@ holastius genau das verstehen die heutigen juden aber nicht so; einerseits ist diese religion nicht (mehr) missionarisch und setzt somit voraus, dass man von juedischer abstammung ist, um jude zu sein, andererseits gaebe es ohne die nationalidee (die zutiefst unreligioes ist, da ja eigentlich nur der Messias die juden ins heilige land fuehren kann) weder zionismus noch den heutigen staat "israel", der sich als ethnisch juedischer staat versteht.

die definition des judentums als wie sie sagen … [More]

Der Ausdruck "nichtreligiöser Jude" ist einfach sinnlos. Entweder man ist Jude, oder man ist es nicht. Judaismus ist nämlich eine Religion, und wenn man nicht religiös ist gehört man keiner Religion an.

Juden als Rasse zu definieren halte ich daher gelinde gesagt für gewagt, und aus historischen Gründen für indiskutabel.

Die orthodoxen Juden sind in diesem Sinn einfach normale Juden, sowie praktizierende Katholiken einfach normale Katholiken sind. Wer sich gegen orthodoxe Juden stellt, der … [More]

Das ist ja grauenvoll. Schlimm, wenn Strenggläubige, gleich welcher Religion, Andersdenkende bestimmen wollen! Das moderne Israel muss sich wohl oder übel nun gegen Feinde im Inneren zur Wehr setzen; ist ja noch schlimmer als gegen die vielen Feinde von aussen. Shalom für Israel!

das judentum ist sehr vielschichtig, so einfach radikal/gemaessigt/laizistisch kann mans nicht erklaeren... das problem ist halt, dass der zionismus sowohl religioes (und somit als religioes untermauerte ideologie) als auch laizistisch bis antireligioes (rein ethnisch, aber auch rein ideologisch im sinne des sozialismus) aufgefasst werden kann und jeweils andere politische konsequenzen hat - und politische konsequenz heisst in der gegend halt sehr schnell gewalt... es ist halt nicht jeder … [More]