islametverité, je le sais bien. N'oubliez pas que j'avais commenté pour dire que je m'étonnais et regrettais qu'une vidéo intéressante du Père Pagès n'eût récolté qu'une étoile.
L'important, ce n'est pas que, suite à mon commentaire sur Frigide Barjot, les vidéos de Taizé que j'avais chargées aient récolté 60 votes "1 étoile" en une heure. Mais ce que ça traduit : l'incapacité totale de certains internautes a toléré le moindre avis un tant soit peu divergent du leur. Or, en plus d'être contraire à l'esprit chrétien, cette attitude est catastrophique du point de vue temporel, puisque cela conduit à des schismes et à des haines pour des causes qui requièrent pourtant que tout le monde travaille dans le même sens, et aussi parce que cela crée des illusions d'optique : on reste entre soi, on croit alors que tout le monde pense comme soi, on se radicalise, et on finit dans le mur.

islametverité, je le sais bien. N'oubliez pas que j'avais commenté pour dire que je m'étonnais et regrettais qu'une vidéo intéressante du Père Pagès n'eût récolté qu'une étoile.
L'important, ce n'est pas que, suite à mon commentaire sur Frigide Barjot, les vidéos de Taizé que j'avais chargées aient récolté 60 votes "1 étoile" en une heure. Mais ce que ça traduit : l'incapacité totale de certains internautes a toléré le moindre avis un tant soit peu divergent du leur. Or, en plus d'être contraire à l'esprit chrétien, cette attitude est catastrophique du point de vue temporel, puisque cela conduit à des schismes et à des haines pour des causes qui requièrent pourtant que tout le monde travaille dans le même sens, et aussi parce que cela crée des illusions d'optique : on reste entre soi, on croit alors que tout le monde pense comme soi, on se radicalise, et on finit dans le mur.

@JésusestDieu : j'abonde dans le sens de votre (fine) analyse, avec quelques nuances personnelles somme toute mineures. Je regrette cependant que Virginie alias Frigide, avec les limites et les travers de son tempérament et de son passé de fêtarde parisienne (avec ce que cela implique souvent de trop grande complaisance envers la culture homosexuelle) soit la principale représentante de la "Manif pour tous". D'autres sensibilités autour d'elle n'ont pas suffisamment eu l'occasion de s'exprimer dans les médias, du fait surtout d'ailleurs des journalistes pour qui elle demeure une bonne "cliente" sur les plateaux télé...

L'origine du bonnet rouge
Plusieurs origines du bonnet sont possibles

La première apparition du célèbre bonnet date de l'ère paléochrétienne, sur des fresques en Perse, qui représentent les Rois Mages. Ce symbole d'origine orientale est repris par les Romains pour représenter Pâris, le fils de Priam. Il était aussi porté par la divinité Mithra qui serait apparue au moins au xvie siècle av. J.-C

Au temps de Rome également, les esclaves ayant été affranchis pouvaient se coiffer du pileus (qui signifie chapeau en latin). Très vite, le pileus devint le symbole de la liberté.

Le symbole de la liberté

En 1552, Henri II de France fait figurer un bonnet phrygien sur deux poignards croisés sur les médailles d'argent. Symboliquement, cette médaille représentait la liberté acquise par les armes, contre l'ennemi germanique et italien.

Le bonnet phrygien a également été repris par les révolutionnaires américains, en 1776. Un bonnet phrygien planté au bout d'une pique est d'ailleurs toujours représenté sur le drapeau de l'État de New York.

La couleur rouge

Le bonnet est d'abord d'or, de bleu ou de gris. Ce furent les Jacobins, en 1792, qui adoptèrent le bonnet rouge, ce qui devint depuis le symbole de la liberté en France.

Bref, comme la plupart des symboles, celui-ci a "migré" et fût récupéré par la révolution maçonnique. Comme "l'oeil qui voit tout" symbole récupéré par la FM et qui figure en haut de leur pyramide, a toujours représenté Dieu dans le Christianisme et c'est pourquoi l'on retrouve parfois ce symbole dans certaines anciennes églises, cathédrales ou images pieuses.

Mais ici, j'adhère totalement aux commentaires de inchristorege, et rejette comme lui ce "symbole" tel qu'il a été récupéré par la révolution de 1789, dont chacun sait par qui et pourquoi elle fût menée.

'Quelques remarques (et tant pis si ça me vaut, comme lors de mon précédent commentaire sur Frigide Barjot, une expédition punitive sur la notation de mes vidéos) "

OUI! "punissons" (nous avons bien compris : nous, ceux qui ne seraient pas d'accord avec lui) jésusestdieu avec des petites étoiles rouges pour ses remarques

La source et le sommet de la vie chrétienne
"Vous avez pour père le diable" ! (St Jean: 8:42-44)
Croire ou non
Série ISLAM - Mahomet n'est pas sauvé !
Série ISLAM - Pourquoi les musulmans se scandalisent-ils ? Par le père Guy Pagès
Série ISLAM - Allah laisse seul, Jésus Se donne

Etc...

Quelques remarques (et tant pis si ça me vaut, comme lors de mon précédent commentaire sur Frigide Barjot, une expédition punitive sur la notation de mes vidéos) :
- On a reproché à Frigide Barjot d’avoir "tiré dans le dos de ses troupes", en ne protestant pas tout de suite contre le gazage des familles. Je rappelle qu’elle a protesté dès qu’elle a su qu’il s’agissait de familles, que les partisans de l’action musclée n’ont jamais fait partie de ses troupes, et que si elle aurait dû mieux se renseigner à chaud, il ne faut pas oublier que de nombreuses personnes avaient annoncé des actions musclées (n’oublions pas qu’il y avait de vrais extrémistes parmi les gazés). Enfin, on lui reproche ses accusations contre la frange la plus radicale, en oubliant que c’est celle-ci qui a tiré (et de façon massive) dès le commencement.
- On reproche encore à FB ses dérapages, mais ceux qui les lui reprochent sont eux-mêmes souvent coutumiers du fait, et oublient que ces dérapages barjotiens sont souvent des réactions à leur propres dérapages. Par exemple, quand Fb a parlé de la présence d'un char avec des homosexuels dessus à la manif du 13 janvier, ce fut dans le feu de l'action, en réponse aux "Grandes Gueules" de RMC qui rappelaient la banderole susmentionnée de Civitas pour arguer que l'opposition au projet Taubira était le fait de gens remplis de haine contre les homosexuels... Cela, M. Escada "l'oubliait" quand il critiquait FB à propos de ce char. Et il est dommage que M. Escada continua à affirmer partout où il pouvait la présence de ce char, alors même que les organisateurs de La MPT avaient clairement précisé qu'il n'y en aurait pas. "Pieux" mensonge ?
- M. Escada n’a, malgré cela, réuni au très grand maximum que 50 000 personnes le 13 janvier, contre plus d’un million pour la LMPT. Certains souhaiteraient que M. Escada ou quelqu’un dans la même lignée remplace Frigide Barjot. Ils s’illusionnent en croyant pouvoir rassembler autant qu’elle, alors qu’ils ont déjà complètement échoué une première fois. On pourrait m’objecter que la situation est désormais différente. Pas sûr. Les plus remontés contre le projet sont encore plus remontés ; il y a bien une radicalisation de l’opposition. Cela ne veut pas dire qu’elle est plus nombreuse, bien au contraire. Le "Printemps français" devrait se méfier de l’illusion d’optique que crée la suractivité remarquable de ce qu’on appelle bêtement la "réacosophère" (une vidéo du Salon Beige, c’est seulement 3000 vues en moyenne). Il ne faut pas oublier que la très grande majorité des Français reste en faveur du mariage homosexuel, tandis que leur opposition croissante au projet Taubira ne tient qu’à leur prise de conscience croissante que ce projet inclut l’adoption par des homosexuels auxquels ils sont fermement opposés depuis le départ. C’est tout le mérite de la MPT de l’avoir surmartelé ("un père, une mère, c’est élémentaire"). Or, moi qui suis aussi bien en contact avec des gens très "réacosphère" qu’avec des "centristes ", je vois très bien ce qui est en train de se passer : la désertion (mécanique quand on tire trop la couverture d’un côté) des centristes. Voici leur cas de conscience tel qu’ils le posent : soit s’opposer à la loi anti-chrétienne Taubira parce qu’ils sont chrétiens, soit refuser de se mêler à l’opposition actuelle à la loi Taubira justement parce qu’ils sont chrétiens et qu’ils se doivent de rejeter tout ce qui participe au "cassage de pds". Les actions musclées n’ont pas seulement pour effet pervers de faire fuir les centristes et d’accoler aux chrétiens une image de "fous de Dieu" comme l’a rappelé fr.sourire ; elle donne plus de poids à la majorité silencieuse des députés UMP qui sont pour le maintien dans 4 ans de la loi Taubira, en leur permettant de légitimer cela en disant que l’UMP ne peut ni ne doit s’aligner sur le FN.
www.lexpress.fr/…/mariage-pour-to…
Une certaine extrême droite (c’est-à-dire les catholiques du FN avant qu’ils ne se fassent jeter par Marine Le Pen, et qui ont toujours prétendu être les "vrais" catholiques et donc représenter "vraiment" tous les catholiques) ont dit qu’il fallait cesser avec le mode "bisounours" et politiser leur mouvement (comme si l’opposition à une loi n’était pas déjà, de ce fait, politique…). C’est oublier que l’opposition à une loi n’est pas l’adhésion à tel ou tel programme politique qui, entre autres choses, rejette cette loi. C’est croire que les causes qui ont fait politiquement mordre la poussière à cette tendance politique des catholiques depuis 2 siècles ont désormais disparu, alors qu’elles n’ont jamais été aussi présentes.

Je suis d'accord avec vous fr.sourire. La pluralité des initiatives est une excellente chose. Je soutiens toujours les initiatives autres que la Manif pour tous pourvu qu'elles restent dans la légalité et qu'elles ne soient pas haineuses. L'initiative de jouer de la vuvuzela quand un ministre vient en province, afin de ruiner son plan de communication, est excellente. Survenir (illégalement) dans la vie privée d'une élue en la réveillant à l'aube, ou défiler derrière une banderole "La France a besoin d'enfants, pas d'homosexuels" (alors que Benoît XVI a dit que "personne n'est de trop dans l'Eglise" - et si c'est vrai pour l'Eglise, combien cela l'est davantage pour une communauté politique comme la France), le sont beaucoup moins.
Frigide Barjot a défini une certaine orientation, qui a réussi, pour le mouvement qu'elle a lancé (car qu'on le veuille ou non, même si elle s'est appuyée sur un solide réseau associatif, elle a été la condition sine qua non de l'existence de LMPT, a été son visage dans les médias, et c'est grâce à la forme qu'elle lui a donnée que La Manif Pour Tous a pu réunir + d'1 million de personnes le 13 janvier).
Je sais bien qu'une frange à la droite de la manif pour tous lui reproche beaucoup de choses, parfois à raison puisqu'elle a une propension à se laisser aller verbalement, mais s’acharner à ce point sur elle est suicidaire.

Aux intervenants ci-dessous,

Stop aux fantasmes sur le bonnet phrygien :
fr.wikipedia.org/wiki/Bonnet_phrygien.

Vive le Christ Roi ! Vive la France ! Et qu'advienne une République française qui Lui soit fidèle et qui mette ses commandements d'amour (en particulier envers les plus faibles) à la racine de sa Constitution !

Quant à Civitas et à son chef de file et porte-parole (belge !) Alain Escada, s'il renonce à prétendre de façon ridicule représenter les Catholiques de France (lui qui est sous l'influence de la schismatique FSSPX...) comme il tend dans ses paroles à le faire, je le respecterai davantage.

Chère Frigide,

Tout comme Benoît XVI, à votre niveau, là où la Sainte Providence vous a placée, vous avez fait un travail énorme, quasi inhumain. Tout comme Benoît XVI, vous avez pris 10 ans en quelques mois.

Tout comme Benoît XVI, vous savez que nous ne faisons que passer, et qu’il nous faut hériter et transmettre l’héritage reçu : la civilisation, la chrétienté.

Tout comme Benoît XVI, vous avez atteint l’apogée de votre mission, et vous pouvez regarder les mois passés avec la satisfaction du travail bien accompli. Le Seigneur, disait Joseph Ratzinger fraîchement élu au trône de Pierre, sait « travailler et agir également avec des instruments insuffisants » – et comment pourrait-il en être autrement ?

Tout comme Benoît XVI, peut-être devez-vous maintenant pratiquer l’humilité qui consiste à passer le bâton de relais au sprinter suivant. Lequel bâton est d’ailleurs affublé d’un nom tellement beau dans nos circonstances : le témoin.

Assis derrière mon clavier, je n’ai aucune légitimité à vous donner de conseil, mais les derniers jours semblent montrer que, de fait, le bâton vous a déjà échappé des mains. De grâce, n’essayez pas de le rattraper : on tombe facilement en courant.

Depuis quelques soirs, tout est entre les mains des Veilleurs.

Et Dieu que ce mouvement est beau !

Lisez ceci, extrait du témoignage d’un des jeunes Veilleurs présents aux Invalides mercredi soir :

Nous sommes un peu plus de 800 jeunes, assis par terre dans le calme, sur l’esplanade des Invalides, avec des bougies. (…) Il s’agit de résister à ce gouvernement et à ses lois iniques, non par la violence, mais par notre force spirituelle (…) C’est notre vie intérieure, notre paix, notre amour qui constitue la plus grande force de résistance ; à cela, le gouvernement ne peut rien opposer. Axel est d’un calme olympien, il parle d’une voix douce, ni coléreux ni revendicatif ; il sait où il va et tient le cap. Il mène cela avec une jeune fille nommée Alix. Peut-être 25 ans, pas plus. (…) Nous écoutons des textes (Madeleine Daniélou, Victor Hugo…) sur la France, l’intelligence, l’amour, la liberté… (…) Axel explique calmement qu’à la deuxième sommation, ceux qui voudront partir partiront ; qu’accomplir demain notre devoir d’état est plus important que de rester… (…) Mgr Aillet, évêque de Bayonne, nous rejoint un moment, nous bénit et bénit notre « résistance spirituelle » et notre courage. (…) Minuit quinze : Axel et Alix reviennent : « Chacun est libre, mais nous, nous allons rester. Ce quart d’heure qui reste ne changera rien, nous allons seulement montrer que nous sommes libres et déterminés, nous resterons jusqu’à l’heure qu’on nous a dite, dans le silence absolu. Puis, à minuit et demi, nous nous disperserons calmement et nous irons nous coucher. » Approbation muette de la « foule », par les mains.
(…)
Minutes héroïques : des CRS armés face à quelques centaines de jeunes désarmés, assis par terre en silence, qui ne résistent que par la force de leur détermination. Nous sentons que la force est de notre côté, elle est intérieure, elle est dans notre confiance et dans la communauté que nous formons.
(…)
Quelqu’un entonne « l’espérance », et peu à peu le chant se propage, repris par toutes les voix. Il s’enfle, et devient un chant de victoire. Serrés les uns contre les autres, sans bouger, nous chantons.

Minuit trente : Axel donne le signal du départ. Tous ensemble, chantant toujours, nous nous levons et marchons calmement vers la bouche du métro. Extraordinaire moment : notre paix est victorieuse.

Chère Frigide, pendant ce temps-là, vous étiez en train d’éructer : « J’exige que Manuel Valls mette tous les groupuscules identitaires en taule ! »

Hein ? Je ne sais pas de quoi vous parlez, ni à qui vous parlez, ni – et c’est plus grave – pourquoi désormais vous parlez. Le mouvement entre dans une nouvelle phase, celle des milliers d’Axel et Alix, à la formation de haut niveau spirituel et dogmatique, forts de leur foi et de leur sang dans lequel coule 1.500 ans de France, avec la conscience des devoirs que cet héritage comprend. Avant-hier, ils reçurent la visite de Mgr Aillet. Hier soir, celle de Mgr Rey.

Frigide, merci. Vous avez fait un travail extraordinaire, sans aucun doute. Mais, de grâce, sachez vous effacer, avec pudeur et avec l’humilité dont nous manquons tous tant si fréquemment. Aujourd’hui, votre personne catalyse trop de haines : celle des LGBT, et aussi celle d’une partie de vos anciennes troupes. Or, personne, d’un côté comme de l’autre, ne souhaite de haine. Il n’est question ici que de civilisation, ce qui est précisément l’inverse d’une soumission aux pulsions et passions. C’est même tout le sujet.

J’ai hier soir participé aux deux événements. J’ai défilé à vos côtés, puis j’ai veillé sur la Place des Invalides.

J’ai ainsi, sur pièces, acquis la certitude que 300 enfants qui chantent, assis, en paix, sont désormais beaucoup plus dangereux pour ce pouvoir qui chancelle que 7.000 personnes qui défilent. Gandhi plutôt que Cathy Guetta.

Ces 300 Veilleurs sont beaux. Ils ont pour eux l’insubmersible force de la Foi et l’incomparable franchise de leur jeunesse. Ces 300 gamins sont la France. Celle qui répond enfin à la question que le Bienheureux Jean-Paul II posa un jour au Bourget :

France, Fille aînée de l’Eglise, es-tu fidèle aux promesses de ton baptême? France, Fille de l’Eglise et éducatrice des peuples, es-tu fidèle, pour le bien de l’homme, à l’alliance avec la sagesse éternelle ?

Et nos ennemis, ignorant l’Histoire, ne savent pas que lorsque la France éternelle se souvient de sa vocation, elle devient invincible. La Manif Pour Tous entre dans une autre époque, moins hormonale. C’est le temps des saints qui est venu.

Denis Cheyrouze, le 19 avril 2013 www.bvoltaire.fr/denischeyrouze/manif-pour-tous…

Belle forme de résistance catholique contre la loi Taubira ! De son côté la "manif pour tous" est par nature aconfessionnelle et doit le rester puisque son engagement se fonde autant sur la raison et le bon sens (dépassant les frontières religieuses et politiques) que sur les convictions religieuses dont celles des Catholiques fidèles au Magistère. A chaque opposant à cette loi inique et dangereuse de trouver les formes de résistance fécondes qui conviennent à ses convictions. Il reste qu'un catholique cohérent et intelligent ne pourra pas cautionner les agressions, les menaces et les chantages contre les personnes partisanes de la loi Taubira. Il faut donc regretter en tant que catholiques les initiatives de certains dudit "Printemps français". Nous ne devons pas répondre aux provocations répugnantes du gouvernement Ayrault par la violence morale et physique contre nos adversaires, même si cela peut nous coûter parfois humainement parlant. En plus d'être contraires aux exigences de notre foi catholique, ces comportements sont stupides relativement à une bonne stratégie d'évangélisation à court, moyen et long terme, en raison entre autres du pouvoir des images (de violence en l'occurrence) qui peut être dévastateur et que nos adversaires ne se privent pas d'utiliser pour nuire à notre juste cause! Ils n'attendent d'ailleurs que cela, que ces débordements de violence, pour crier à la haine des homosexuels et de la démocratie !

Par ailleurs, le fait que des franges extrémistes "identitaires" et nationalistes se livrent à ces travers et tentent de récupérer notre mouvement massif de contestation et d'exaspération ne doit pas nous étonner. Je ne pleurerai pas personnellement sur les arrestations et les sanctions judiciaires dont ces groupuscules (souvent infiltrés par les RG qui les manipulent au service du pouvoir en place) font l'objet...

La République française est certes pourrie à bien des égards, dès ses fondations d'ailleurs, de par l'idéologie maçonnique et anti-catholique qui l'influence si souvent. Reste que la Royauté et les rois qui la précédaient étaient très loin d'être irréprochables (sauf dans les rêves de certains) et que ses idéaux théoriques de liberté, de fraternité et d'égalité sont légitimes au regard de l'Evangile même. Il incombe aux générations de catholiques français actuelles et futures d'oeuvrer à la rebâtir -sur ses ruines- et peut-être un jour, plaise à Dieu, de la réconcilier intégralement avec son passé royaliste chrétien. En attendant il est vain, contreproductif, inaudible et inepte de brandir des slogans royalistes et de vomir, sans discernement et nuances, la République en soi et la laïcité. Mais si cela peut faire plaisir et soulager certains de leurs frustrations quotidiennes, qu'ils ne se gênent pas de continuer à le faire.