Le refuge des certitudes. Jésus est DieuPlus
Le refuge des certitudes.
Jésus est Dieu
Catholique et Français
Apparemment, à l'entendre et à le voir, ce "curé" aime "Iron Maiden" et "Guns N' Roses". Je trouve son T-shirt pas terrible et je lui en propose d'autres de ses idoles, plus sexy (note : "Sympathy For The Devil" signifie "Sympathie Pour Le Diable"; quant à "Appetite For Destruction", vous aurez traduit vous-même) >>>
Catholique et Français
Sa Majesté Louis XVII, le plus beau des rois de France, pur et vierge comme Notre-Seigneur, resté sans la moindre compromission avec cette abominable révolution, celui dont le nom était fièrement inscrit sur les étendards vendéens, celui qui fut reconnu le 21 janvier 1793, vrai légitime roi de France par le monde entier, depuis la Russie jusqu'aux USA, en passant par l'Angleterre ennemie, est …Plus
Sa Majesté Louis XVII, le plus beau des rois de France, pur et vierge comme Notre-Seigneur, resté sans la moindre compromission avec cette abominable révolution, celui dont le nom était fièrement inscrit sur les étendards vendéens, celui qui fut reconnu le 21 janvier 1793, vrai légitime roi de France par le monde entier, depuis la Russie jusqu'aux USA, en passant par l'Angleterre ennemie, est bien morte au Temple le 8 juin 1795, à la suite d'une effroyable, longue et douloureuse Passion. C'est amplement prouvé, historiquement et dans le détail des évènements. Victime innocente, elle est morte en expiation des fautes, des prévarications et de péchés de ses pères et aïeux. Elle a ainsi amplement racheté les fautes des rois et même du peuple français. Quoi de plus grandiose dans l'Histoire de France ? Et que certains, exactement comme de vulgaires mahométans qui affirment que Notre-Seigneur n'est pas mort sur la Croix, méprisant et abolissant son Sacrifice, osent voler au roi Louis XVII sa Passion et sa mort rédemptrice en inventant des fables de "substitution" ou de "survivance" est inqualifiable... Louis XVII, Grand Monarque, Louis XVII, Fils aîné du Sacré-Coeur de Jésus ayez pitié de la Fille aînée de son Église ! Priez pour Elle, sauvez-la !
Caroline03
"Sa Majesté Louis XVII, ........ est bien morte au Temple le 8 juin 1795, à la suite d'une effroyable, longue et douloureuse Passion. etc...."
Ou alors, il ne l'a pas fait !
Survécu, protégé par la Divine Volonté de Dieu. Il se maria, eut de nombreux enfants et mourut finalement en Hollande en 1845. Cela est indiqué sur sa tombe ...(et a été confirmé par les Mystiques) 😊
Pourquoi certains …Plus
"Sa Majesté Louis XVII, ........ est bien morte au Temple le 8 juin 1795, à la suite d'une effroyable, longue et douloureuse Passion. etc...."

Ou alors, il ne l'a pas fait !

Survécu, protégé par la Divine Volonté de Dieu. Il se maria, eut de nombreux enfants et mourut finalement en Hollande en 1845. Cela est indiqué sur sa tombe ...(et a été confirmé par les Mystiques) 😊

Pourquoi certains préfèrent croire qu’il est mort ?
Je préfère croire qu'il a survécu.
Les gens sont étranges.
Catholique et Français
Il ne s'agit pas de "préférer croire", de rêver dans les nuages ou d'imaginer ce qui nous plait en accréditant toutes sortes de fariboles, il s'agit de s'informer sérieusement, de travailler sur des documents sérieux et de regarder la vérité en face, sans faux semblant ! Notre époque, comme tant d'autres, crève d'un trop plein de jean-de-la-lune.
Catholique et Français
"LA NUIT DE LA FOI" chez Mère Teresa et chez Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus : "Jean-Paul II était si pressé de l’élever sur les autels qu’il n’a pas hésité à abolir tous les délais imposés sagement par l’Église, et scrupuleusement appliqués au cas de Lucie de Fatima…
Aujourd’hui (en 2007), l’imprudence paraît au grand jour par la publication des lettres de mère Teresa, révélant …Plus
"LA NUIT DE LA FOI" chez Mère Teresa et chez Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus : "Jean-Paul II était si pressé de l’élever sur les autels qu’il n’a pas hésité à abolir tous les délais imposés sagement par l’Église, et scrupuleusement appliqués au cas de Lucie de Fatima…

Aujourd’hui (en 2007), l’imprudence paraît au grand jour par la publication des lettres de mère Teresa, révélant qu’elle avait perdu la foi. Tous ses admirateurs s’efforcent d’atténuer le scandale en parlant de “ nuit spirituelle ”, et en comparant cette prétendue “ nuit de la foi ” à l’épreuve vécue par sainte Thérèse de l’Enfant-Jésus pendant les dix-huit mois qui ont précédé sa mort, le 30 septembre 1897, cent ans avant celle de mère Teresa (3 juillet 1997).

Saint Pie X accusait les démocrates chrétiens du Sillon de « convoyer le socialisme, l’œil fixé sur une chimère », car « leur idéal étant apparenté à celui de la Révolution, ils ne craignent pas de faire entre l’Évangile et la Révolution des rapprochements blasphématoires qui n’ont pas l’excuse d’avoir échappé à quelque improvisation tumultueuse ».

Ainsi en va-t-il des rapprochements que font les dévots de Teresa de Calcutta avec Thérèse de Lisieux, que saint Pie X appelait « la plus grande sainte des temps modernes ».

La première personnifie en vérité les ténèbres qui recouvrent aujourd’hui la foi de l’Église et plonge le monde entier dans ce que sœur Lucie appelle « une désorientation diabolique ». Nous n’écrivons pas cette affirmation à la légère. Un texte, écrit en forme de prière décrit avec une force singulière les ténèbres où elle est entrée par sa propre faute, en 1957, pour n’en plus sortir, jusqu’à sa mort en 1997. Ce texte est daté du 3 juillet 1959, année de l’indiction du Concile par Jean XXIII. Cette année-là, Jean XXIII a lu le troisième Secret de Fatima et s’est détourné résolument de cette lumière, plongeant du fait même l’Église dans des ténèbres qui n’ont fait que s’épaissir jusqu’aujourd’hui :

« Seigneur, mon Dieu, qui suis-je pour que tu m’abandonnes ? L’enfant de ton amour – et qui maintenant est devenu le plus détesté – celui que Tu as rejeté, non désiré – non aimé. J’appelle, je m’accroche, je veux – et il n’y a Personne pour répondre – personne à qui je puisse m’accrocher – non, Personne. – Seule. L’obscurité est si sombre – et je suis seule. – Non désirée, abandonnée. – La solitude du cœur qui désire l’amour est insupportable. – Où est ma foi ? – Même tout au fond, juste là, il n’y a rien que le vide et l’obscurité. – Mon Dieu – Comme est douloureuse cette douleur inconnue. Elle me fait souffrir sans cesse. – Je ne crois en rien – je n’ose pas prononcer les mots et les pensées qui se bousculent dans mon cœur – et me font souffrir une terrible agonie. Tant de questions sans réponse vivent en moi – J’ai peur de les découvrir – de peur du blasphème. – Si Dieu existe, qu’il me pardonne. – “ Croire que toute volonté s’achève au Paradis avec Jésus ? ” – Quand j’essaie d’élever mes pensées au Paradis – Il y a un tel vide que ces pensées reviennent comme des couteaux tranchants et blessent mon âme. – Amour – le mot – n’évoque rien. – On me dit que Dieu m’aime – et pourtant l’obscurité, la froideur et le vide sont une réalité si grande que rien ne touche mon âme. Avant de commencer à travailler (ndlr : pour les débuts de sa mission en Inde), je connaissais une telle union – amour – foi – confiance – prière – sacrifice. – Ai-je fait une erreur en m’abandonnant aveuglément à l’appel du Sacré-Cœur ? » (La Croix, 29-30 septembre 2007)

Écoutez maintenant sainte Thérèse :

« Je jouissais alors d’une Foi si vive, si claire, que la pensée du Ciel faisait tout mon bonheur, je ne pouvais croire qu’il y eût des impies n’ayant pas la Foi. Je croyais qu’ils parlaient contre leur pensée en niant l’existence du Ciel, du beau Ciel où Dieu Lui-même voudrait être leur éternelle Récompense.

« Aux jours si joyeux du temps pascal, Jésus m’a fait sentir qu’il y a véritablement des âmes qui n’ont pas la Foi, qui par l’abus des grâces perdent ce précieux trésor [c’est exactement le cas de mère Teresa !], source des seules joies pures et véritables. Il permit que mon âme fût envahie par les plus épaisses ténèbres et que la pensée du Ciel si douce pour moi ne soit plus qu’un sujet de combat et de tourment… Cette épreuve ne devait pas durer quelques jours, quelques semaines, elle devait ne s’éteindre qu’à l’heure marquée par le Bon Dieu et… cette heure n’est pas encore venue…

« Je voudrais pouvoir exprimer ce que je sens, mais hélas ! je crois que c’est impossible. Il faut avoir voyagé sous ce sombre tunnel pour en comprendre l’obscurité. Je vais cependant essayer de l’expliquer par une comparaison. Je suppose que je suis née dans un pays environné d’un épais brouillard, jamais je n’ai contemplé le riant aspect de la nature, inondée, transfigurée par le brillant soleil ; dès mon enfance il est vrai, j’entends parler de ces merveilles, je sais que le pays où je suis n’est pas ma patrie, qu’il en est un autre vers lequel je dois sans cesse aspirer (He 11, 13-16).

« Ce n’est pas une histoire inventée par un habitant du triste pays où je suis, c’est une réalité certaine car le Roi de la patrie au brillant soleil est venu vivre trente-trois ans dans le pays des ténèbres (Jn 1, 5. 9. 10); hélas ! les ténèbres n’ont point compris que ce Divin Roi était la lumière du monde… Mais Seigneur, votre enfant l’a comprise votre divine Lumière, elle vous demande pardon pour ses frères, elle accepte de manger aussi longtemps que vous le voudrez le pain de la douleur (Ps 127, 2) et ne veut point se lever de cette table remplie d’amertume où mangent les pauvres pécheurs avant le jour que vous avez marqué… Mais aussi ne peut-elle pas dire en son nom, au nom de ses frères ? Ayez pitié de nous Seigneur, car nous sommes de pauvres pécheurs ! (Mt 9, 10-11; Lc 18, 13)… Oh ! Seigneur, renvoyez-nous justifiés… Que tous ceux qui ne sont point éclairés du lumineux flambeau de la foi le voient luire enfin… ô Jésus, s’il faut que la table souillée par eux soit purifiée par une âme qui vous aime, je veux bien y manger seule le pain de l’épreuve jusqu’à ce qu’il vous plaise de m’introduire dans votre lumineux royaume. La seule grâce que je vous demande c’est de ne jamais vous offenser !…

« Ma Mère bien-aimée, ce que je vous écris n’a pas de suite ; ma petite histoire qui ressemblait à un conte de fée s’est tout à coup changée en prière, je ne sais pas quel intérêt vous pourrez trouver à lire toutes ces pensées confuses et mal exprimées. Enfin ma Mère, je n’écris pas pour faire une œuvre littéraire mais par obéissance ; si je vous ennuie, du moins vous verrez que votre enfant a fait preuve de bonne volonté. Je vais donc sans me décourager continuer ma petite comparaison, au point où je l’avais laissée. Je disais que la certitude d’aller un jour loin du pays triste et ténébreux m’avait été donnée dès mon enfance ; non seulement je croyais d’après ce que j’entendais dire aux personnes plus savantes que moi, mais encore je sentais au fond de mon cœur des aspirations vers une région plus belle. De même que le génie de Christophe Colomb lui fit pressentir qu’il existait un nouveau monde, alors que personne n’y avait songé, ainsi je sentais qu’une autre terre me servirait un jour de demeure stable (He 13, 14).

« Mais tout à coup les brouillards qui m’environnent deviennent plus épais, ils pénètrent dans mon âme et l’enveloppent de telle sorte qu’il ne m’est plus possible de retrouver en elle l’image si douce de ma Patrie, tout a disparu ! Lorsque je veux reposer mon cœur fatigué des ténèbres qui l’entourent, par le souvenir du pays lumineux vers lequel j’aspire, mon tourment redouble ; il me semble que les ténèbres, empruntant la voix des pécheurs, me disent en se moquant de moi : “ Tu rêves la lumière, une patrie embaumée des plus suaves parfums, tu rêves la possession éternelle du Créateur de toutes ces merveilles, tu crois sortir un jour des brouillards qui t’environnent ! Avance, avance, réjouis-toi de la mort qui te donnera, non ce que tu espères, mais une nuit plus profonde encore, la nuit du néant. ”


« Mère bien-aimée, l’image que j’ai voulu vous donner des ténèbres qui obscurcissent mon âme est aussi imparfaite qu’une ébauche comparée au modèle ; cependant je ne veux pas en écrire plus long, je craindrais de blasphémer… j’ai peur même d’en avoir trop dit… Ah ! que Jésus me pardonne si je Lui ai fait de la peine [et non pas « s’il existe » ! ], mais Il sait bien que tout en n’ayant pas la jouissance de la foi, je tâche au moins d’en faire les œuvres. Je crois avoir fait plus d’actes de Foi depuis un an que pendant toute ma vie. À chaque nouvelle occasion de combat, lorsque mon ennemi vient me provoquer, je me conduis en brave, sachant que c’est une lâcheté de se battre en duel, je tourne le dos à mon adversaire sans daigner le regarder en face ; mais je cours vers mon Jésus, je Lui dis être prête à verser jusqu’à la dernière goutte de mon sang pour confesser qu’il y a un Ciel. Je Lui dis que je suis heureuse de ne pas jouir de ce beau Ciel sur la terre afin qu’Il l’ouvre pour l’éternité aux pauvres incrédules. Aussi malgré cette épreuve qui m’enlève toute jouissance, je puis cependant m’écrier : “ Seigneur vous me comblez de joie par tout ce que vous faites. ” (Ps 91 / 92, 5) Car est-il une joie plus grande que celle de souffrir pour votre amour ? Plus la souffrance est intime, moins elle paraît aux yeux des créatures, plus elle vous réjouit, ô mon Dieu ! Mais si par impossible vous-même deviez ignorer ma souffrance, je serais encore heureuse de la posséder si par elle je pouvais empêcher ou réparer une seule faute commise contre la foi…

« Ma Mère Bien-aimée, je vous parais peut-être exagérer mon épreuve, en effet si vous jugez d’après les sentiments que j’exprime dans les petites poésies que j’ai composées cette année, je dois vous sembler une âme remplie de consolations et pour laquelle le voile de la foi s’est presque déchiré, et cependant… ce n’est plus un voile pour moi, c’est un mur qui s’élève jusqu’aux cieux et couvre le firmament étoilé… Lorsque je chante le bonheur du Ciel, l’éternelle possession de Dieu, je n’en ressens aucune joie, car je chante simplement ce que je veux croire. Parfois il est vrai, un tout petit rayon de soleil vient illuminer mes ténèbres, alors l’épreuve cesse un instant, mais ensuite le souvenir de ce rayon au lieu de me causer de la joie rend mes ténèbres plus épaisses encore.

« Ô ma Mère, jamais je n’ai si bien senti combien le Seigneur est doux et miséricordieux (Ps 103, 6) [comparez avec : « Ai-je fait une erreur en m’abandonnant aveuglément à l’appel du Sacré-Cœur ? » ]; il ne m’a envoyé cette épreuve qu’au moment où j’ai eu la force de la supporter, plus tôt je crois bien qu’elle m’aurait plongée dans le découragement… Maintenant elle enlève tout ce qui aurait pu se trouver de satisfaction naturelle dans le désir que j’avais du Ciel… Mère bien-aimée, il me semble maintenant que rien ne m’empêche de m’envoler, car je n’ai plus de grands désirs si ce n’est celui d’aimer jusqu’à mourir d’amour. » (Histoire d’une âme, manuscrit C, 1897)

Le discernement s’impose au simple bon sens : tandis que la sainte de Lisieux multiplie les actes de Foi – « Je crois avoir fait plus d’actes de Foi depuis un an que pendant toute ma vie » – l’apostate de Calcutta multiplie les actes d’idolâtrie. Il suffit de la voir dans la pagode en prière devant la statue de Bouddha (photos et récit dans Il est ressuscité n° 16, nov. 2003). La cause est entendue !

(frère Bruno de Jésus. Extraits de "Il est ressuscité ! n° 63, novembre 2007, p. 4-6")
3 autres commentaires de Catholique et Français
Catholique et Français
Voici quelques photos-souvenir de l'album de "sainte" Mère Teresa, grande amie de "saint" Jean-Paul II; entre "saints", on se comprend :
- photos 1 & 2 : à la pagode bouddhiste, prosternée et abîmée dans la "prière" devant la statue de l'idole Bouddha; c'est d'ailleurs peut-être le même Bouddha qui a fait le déplacement jusqu'à Assise en 1986, à l'invitation de "saint" Jean-Paul II, pour poser …Plus
Voici quelques photos-souvenir de l'album de "sainte" Mère Teresa, grande amie de "saint" Jean-Paul II; entre "saints", on se comprend :
- photos 1 & 2 : à la pagode bouddhiste, prosternée et abîmée dans la "prière" devant la statue de l'idole Bouddha; c'est d'ailleurs peut-être le même Bouddha qui a fait le déplacement jusqu'à Assise en 1986, à l'invitation de "saint" Jean-Paul II, pour poser son auguste postérieur en or massif sur l'autel de Saint-Pierre.
- photo 3 : avec ses amis les Sikhs, mais pas pour les prêcher et leur annoncer la Bonne Nouvelle (je laisse les internautes regarder sur Wikipedia pour en savoir plus sur la "religion" de ces aimables personnages).
- photo 4 : chez les Jaïns, autres bons catholiques que la sainte ne cherche pas non plus à convertir ou à prêcher. À gauche, on voit, assis, l'un des quatre ascètes digambards de la stricte observance, "en Habit de Lumière", s'il vous plait (c'est à dire entièrement à poil). Missi/Sunil Kumar Dutt pour les photos.
*Note pour les grincheux : certes les apôtres, depuis le jour de la Pentecôte jusque Vatican II, se rendaient sans complexe, et tout comme "sainte" Mère Teresa, chez les païens, les juifs ou les hurluberlus MAIS la différence évidemment capitale, c'est qu'ils y allaient en obéissant à l'Ordre du Seigneur ("Puis Il leur dit : Allez par tout le monde, et prêchez la Bonne Nouvelle à toute la création ! Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné !" Marc XVI, 15-16) et non pour faire frotte-frotte ou copain-copain !
Catholique et Français
Euh, c'est quand même très embêtant de parler d'un roi "martyr de la révolution maçonnique" pour un roi qui a toléré ces mêmes sectes maçonniques pendant tout son règne, un roi qui a rappelé les exécrables Parlements bannis par Louis XV, un roi qui a soutenu par la parole, l'argent et les armes la révolution maçonnique américaine, un roi qui a, premier chef d'état au monde à le faire !, …Plus
Euh, c'est quand même très embêtant de parler d'un roi "martyr de la révolution maçonnique" pour un roi qui a toléré ces mêmes sectes maçonniques pendant tout son règne, un roi qui a rappelé les exécrables Parlements bannis par Louis XV, un roi qui a soutenu par la parole, l'argent et les armes la révolution maçonnique américaine, un roi qui a, premier chef d'état au monde à le faire !, proclamé la satano-maçonnique "Déclaration des Droits de l'Homme", un roi qui a accepté et validé la très maçonnique Constitution de septembre 1791, un roi qui a dit au Temple, en parlant de cette même déclaration des Droits de l'Homme, "Ce serait bien si elle pouvait être appliquée" etc... etc... Quant à monsieur Louis "XX", c'est tout de même très embêtant aussi pour un "futur roi" de se dire très officiellement "monarchiste mais pas anti-républicain" ou partisan d'"une monarchie constitutionnelle à l'espagnole" ! Vive le Christ-Roi qui sauvera la France !
Catholique et Français
Il y a infiniment plus grave que les pantalons de cette demoiselle sur cette photo de famille : ce sont les propos, jamais regrettés, jamais démentis, de son guignol de père, adepte d'une "monarchie constitutionnelle à l'espagnole" (allez voir un peu le CV du corrompu Juan Carlos et de l'athée Felipe!) et qui se dit "monarchiste mais pas anti-républicain" tout en jouant au bon catholique tradi …Plus
Il y a infiniment plus grave que les pantalons de cette demoiselle sur cette photo de famille : ce sont les propos, jamais regrettés, jamais démentis, de son guignol de père, adepte d'une "monarchie constitutionnelle à l'espagnole" (allez voir un peu le CV du corrompu Juan Carlos et de l'athée Felipe!) et qui se dit "monarchiste mais pas anti-républicain" tout en jouant au bon catholique tradi ! Un apprenti roi de pacotille mais un vrai démagogue à la républicaine...
Catholique et Français
Je crois qu'il y avait aussi Bruno Dary qui a fini sa belle carrière comme Gouverneur Militaire de Paris ? En tout cas, félicitations à vous !
Catholique et Français
Un type bien ! J'ai eu l'occasion et l'honneur de l'approcher de près.
Catholique et Français
Il y a une petite erreur dans votre texte : ce n'est pas Notre-Dame du Rosaire qui s'est montrée le 13 octobre 1917 mais Notre-Dame des Douleurs puis Notre-Dame du Mont-Carmel, tenant le scapulaire à la Main. Par ailleurs le texte exact et complet de votre citation des paroles de soeur Lucie au père Fuentès (26/12/1957) à propos du Rosaire est celui-ci : "La Très Sainte Vierge, en ces derniers …Plus
Il y a une petite erreur dans votre texte : ce n'est pas Notre-Dame du Rosaire qui s'est montrée le 13 octobre 1917 mais Notre-Dame des Douleurs puis Notre-Dame du Mont-Carmel, tenant le scapulaire à la Main. Par ailleurs le texte exact et complet de votre citation des paroles de soeur Lucie au père Fuentès (26/12/1957) à propos du Rosaire est celui-ci : "La Très Sainte Vierge, en ces derniers temps que nous vivons, a donné une efficacité nouvelle à la récitation du Rosaire. De telle façon qu’il n’y a aucun problème, si difficile soit-il, temporel ou surtout spirituel, se rapportant à la vie personnelle de chacun de nous, de nos familles, que ce soient des familles qui vivent dans le monde ou des communautés religieuses, ou bien à la vie des peuples et des nations, il n’y a aucun problème, dis-je, si difficile soit-il, que nous ne puissions résoudre par la prière du saint Rosaire etc...".
1 autre commentaire de Catholique et Français
Catholique et Français
Je suis bien désolé mais il est faux d'affirmer que Léon XIII ne voulait pas conclure d'accord avec la République Française mais "inciter les catholiques français à participer aux élections pour vaincre l'état maçonnique"; en effet les catholiques, même les plus royalistes, comme tous les français, votaient et participaient aux élections, à toutes les élections; et ce depuis le début de la …Plus
Je suis bien désolé mais il est faux d'affirmer que Léon XIII ne voulait pas conclure d'accord avec la République Française mais "inciter les catholiques français à participer aux élections pour vaincre l'état maçonnique"; en effet les catholiques, même les plus royalistes, comme tous les français, votaient et participaient aux élections, à toutes les élections; et ce depuis le début de la III° République; et le plus réactionnaire et le plus anti-républicain d'entre eux, l'évêque Freppel était même... député à l'Assemblée Nationale et faisait organiser des campagnes électorales ! Non, il ne s'agissait pas d'"élections", comme vous le dites, mais de RALLIEMENT, de coeur et d'esprit !, à ce régime abject qu'étaient la III° République, maçonnique et persécutrice de l'Église Catholique (surtout à l'époque !); je vous invite, pour vous en convaincre, à lire le texte du "Toast" d'Alger et les déclarations et écrits de Léon XIII sur le sujet du "Ralliement"; il est consternant que ce pape déplorable mais immensément populaire de son temps ait imposé aux catholiques français ce "Ralliement" à la République (maçonnique et anti-Christ) Française. Trompé par des calculs absurdes et puérils, il a osé commettre cette abomination malgré les avertissements graves et répétés, malgré les objurgations et malgré le combat inlassable de l'admirable évêque d'Angers, Monseigneur Freppel (qui s'est même déplacé jusqu'à Rome pour cela); Freppel et les français lucides ont fait tellement de bruit sur ce point crucial que le pape a dû attendre la mort de l'impétueux évêque pour commettre son forfait, secondé en cela par l'épiscopat libéral et papolâtre du temps (Lavigerie et les autres...). Et ce qui devait arriver est évidemment arrivé, inéluctablement : naissance quelques années plus tard, sous le pontificat de Léon XIII, du "Sillon" de Marc Sangnier et de la "Démocratie Chrétienne", cet accouplement monstrueux entre l'Évangile et l'idéologie maçonnique qui triomphe depuis Vatican II. Il parait que Léon XIII se serait repenti de cette folie à la fin de son pontificat mais j'aimerais en avoir la preuve !
(...)
Ah bon ? Le "Ralliement" des Catholiques français à la République Française en 1892 concerne le "reste du monde" ? 😂 😂 😂 Quant à la soi-disant "approbation" de saint Pie X des agissements de Léon XIII, il s'agit d'élucubrations (sorties de votre imagination ??? Vos sources et références précises SVP ?), même s'il est vrai qu'il est de tradition qu'un pape régnant ne contredit jamais frontalement son prédécesseur : il se contente d'agir en sens opposé... Vous devriez le savoir. Et les actes de saint Pie X vous donnent totalement tort sur la prétendue "approbation" : la "Lettre sur le Sillon" (avec condamnation de la Démocratie Chrétienne à la clé), Encyclique "Vehementer Nos" (avec condamnation de la française "Séparation de l'Église et de l'État", fer de lance de la maçonnique III° République), refus de Pie X de condamner le condamnable Maurras et sa parole prophétique ("Je bénis son oeuvre, elle aboutira") etc... etc... Votre ton méprisant et insultant dissimule mal votre embarras et votre incapacité à argumenter sérieusement.
apvs
Quelques critiques à l’endroit des musulmans
Monsieur Aussant, je ne comprends pas bien au nom de quoi vous voudriez que des gens qui ne peuvent ni ne veulent se sentir français ( de part leur religion elle-même qui le leur interdit ), tout d'un coup se sentent tels comme par remerciement, "parce que vous auriez dit quelque bien d'eux"...
Si vous ne vous sentez pas plus français que je ne me sens …Plus
Quelques critiques à l’endroit des musulmans
Monsieur Aussant, je ne comprends pas bien au nom de quoi vous voudriez que des gens qui ne peuvent ni ne veulent se sentir français ( de part leur religion elle-même qui le leur interdit ), tout d'un coup se sentent tels comme par remerciement, "parce que vous auriez dit quelque bien d'eux"...
Si vous ne vous sentez pas plus français que je ne me sens turc ou iranien, au nom de quoi iriez-vous manifester pour que la République Française s'abstienne de reconnaître et de promouvoir les unions d'abomination, en leur donnant accès au mariage ?
Votre raisonnement me semble donc faussé en ses racines mêmes.

Comment pouvez-vous vous offenser de ce qu'ils critiquent sans vergogne l'Église, et ne pas comprendre qu'ils le feraient pour n'importe quel motif valable ou pas, car elle est - ils le savent bien - le principal obstacle à l'avènement de leur future nation, dans laquelle ils seront largement majoritaires et imposeront la charia ?

Lorsqu'on combat un ennemi monsieur Aussant, on ne va pas quand même payer pour lui envoyer des chars, des vivres, des munitions, cela semble plutôt évident : pas à vous ? Pourquoi pensez-vous que cela puisse être différent dans le cas présent ? De la part de ceux qui renient le Christ vrai Dieu et vrai Homme, attendez-vous uniquement à des persécutions, si vous demeurez fidèle à votre foi. Autrement, c'est que eux ne sont pas fidèles à la leur, ou qu'ils sont hypocrites.
Plutôt donc que ces espèces de pourparlers espérant une sorte de "pacte de non agression", essayez donc plutôt de les convertir, ce sera beaucoup plus efficace et charitable de votre part.

Merci de votre très aimable attention. Que Dieu vous bénisse.
Catholique et Français
Ne vous laissez pas impressionner par les élucubrations des Jean de la Lune qui glissent sur leur toboggan, Claudius Cartapus : après les terribles épreuves que nous vivons, un moment magnifique mais sans doute provisoire attend l’histoire du monde ! Les Écritures, de grands saints (Maximilien Kobe, Pie X etc...) et plusieurs prophéties sérieuses et parfaitement fiables l’affirment. Et, parmi …Plus
Ne vous laissez pas impressionner par les élucubrations des Jean de la Lune qui glissent sur leur toboggan, Claudius Cartapus : après les terribles épreuves que nous vivons, un moment magnifique mais sans doute provisoire attend l’histoire du monde ! Les Écritures, de grands saints (Maximilien Kobe, Pie X etc...) et plusieurs prophéties sérieuses et parfaitement fiables l’affirment. Et, parmi celles-ci, la plus célèbre : « À la fin mon Cœur Immaculé triomphera ! Le Saint-Père Me consacrera la Russie qui se convertira et UN TEMPS DE PAIX SERA DONNÉ AU MONDE ! »
Spina Christi 2
"Signature de l'antéchrist : Sur le clavier, le caractère Ü s'écrit par Alt + 666. C'est le symbole de la nouvelle devise internationale numérique souveraine..."
Ce n'est pas parce que des geek de l'informatique ou de la finance ont fait en sorte que le si célèbre "666" corresponde au symbole de la nouvelle monnaie du FMI qu'il s'agit là du nombre de la bête !
N'importe quel crétin peut, pour …
Plus
"Signature de l'antéchrist : Sur le clavier, le caractère Ü s'écrit par Alt + 666. C'est le symbole de la nouvelle devise internationale numérique souveraine..."

Ce n'est pas parce que des geek de l'informatique ou de la finance ont fait en sorte que le si célèbre "666" corresponde au symbole de la nouvelle monnaie du FMI qu'il s'agit là du nombre de la bête !
N'importe quel crétin peut, pour faire style, se choisir un logo au "666" (google chrome par exemple) mais cela ne signifie pas qu'il soit l'Antéchrist.
Catholique et Français
😂 😂 😂 Guignol que j'ai pourtant déjà bloqué pour insultes non motivées (c'est pourtant clair : pas de contact avec les menteurs, les dissimulateurs, les tripatouilleurs et les gens de mauvaise foi, tu piges ?) : quels sont tes arguments pour affirmer que je "raconte n'importe quoi", mon bonhomme ??? 😂 😂 😂 Tes explications sur tes allégations ??? Ben oui, c'est dur mais TOUT CE QUE …Plus
😂 😂 😂 Guignol que j'ai pourtant déjà bloqué pour insultes non motivées (c'est pourtant clair : pas de contact avec les menteurs, les dissimulateurs, les tripatouilleurs et les gens de mauvaise foi, tu piges ?) : quels sont tes arguments pour affirmer que je "raconte n'importe quoi", mon bonhomme ??? 😂 😂 😂 Tes explications sur tes allégations ??? Ben oui, c'est dur mais TOUT CE QUE J'ÉCRIS JE PEUX LE PROUVER, à la différence de certains imposteurs de Gloria.tv ! Vive le Christ-Roi !
Catholique et Français
Étant bloqué sur ce forum, je remets ici cet article condensé mais à peu près exhaustif sur le "Renouveau Charismatique". Terrifiant >>> "«L’assemblée de prière est la pièce maîtresse du Renouveau charismatique. C’est une réunion de chrétiens... hommes et femmes de tous âges... appartenant à des milieux sociaux divers et dont la foi est de niveaux très variés. Un ou plusieurs animateurs (…Plus
Étant bloqué sur ce forum, je remets ici cet article condensé mais à peu près exhaustif sur le "Renouveau Charismatique". Terrifiant >>> "«L’assemblée de prière est la pièce maîtresse du Renouveau charismatique. C’est une réunion de chrétiens... hommes et femmes de tous âges... appartenant à des milieux sociaux divers et dont la foi est de niveaux très variés. Un ou plusieurs animateurs (laïcs ou prêtres, choisis pour leur aptitude à mener l’assemblée) l’orientent avec discrétion et discernement». (...)
C’est au cours de ces assemblées qu’a lieu «l’effusion de l’Esprit» appelée primitivement «le Baptême dans l’Esprit». «Sur les personnes qui en font la demande. Ceux qui l’ont déjà reçu“ imposent les mains”. (...)»
Cette expérience de l’Esprit-Saint faite lors des assemblées de prière se manifeste souvent par des “ charismes ” : la prophétie, la diversité des langues, le don de guérir. (...) Il n’y a pas de doute que, à l’instar de l’Église Primitive, ces “ miracles ” incessants servent énormément la propagande du Mouvement parmi les chrétiens, plus encore qu’ils ne servent d’argument auprès des incroyants souvent fort sceptiques devant pareilles manifestations spirituelles.
Est-ce tout ? Oui, voilà toute la nouveauté du Pentecôtisme. C’en est assez pour bouleverser l’Église et changer la face de la terre si c’est une Nouvelle Pentecôte reconnue par l’Église, si c’est DIEU qui vient, qui se donne et agit dans ces chrétiens et par eux... SI C’EST VRAI.
Mais justement, est-ce vrai, est-ce bien l’Esprit de Dieu qui est au principe de tous ces prodiges et miracles ?
LES ORIGINES DU PENTECÔTISME CATHOLIQUE
UN MOUVEMENT ISSU DU PROTESTANTISME AMÉRICAIN
.
Tout commence en Amérique dans la nuit du 1er au 2 janvier 1901, par “ l’effusion de l’Esprit ” sur un groupe de méthodistes américains. Leur animateur, le pasteur Charles Parham, « avait pris conscience de la faible efficacité de son ministère en regard du dynamisme apostolique de la primitive Église. Avec quelques disciples, il avait longuement scruté le Nouveau Testament, et il avait cru comprendre que l’extraordinaire puissance de la prédication primitive était liée à la réception d’une effusion spéciale de l’Esprit, un “ Baptême dans l’Esprit ” obtenu par l’imposition des mains – et dont le signe assuré semblait être le charisme du “ parler en langues ”. Le pasteur Parham imposa les mains à l’une de ses étudiantes, Agnès Ozman, et celle-ci expérimenta aussitôt la puissance de ce “ baptême dans l’Esprit ” en parlant une langue inconnue. Le lendemain un bohémien reconnut sa langue maternelle. Ce phénomène de xénoglossie était incontestablement préternaturel.
Le groupe de prières du pasteur Parham reçut de lui l’imposition des mains et de proche en proche ce mouvement pentecôtiste allait gagner, malgré de vives oppositions, toutes les églises protestantes des États-Unis. Il s’introduisit en France dans l’Église réformée à partir des années 30.
LA RÉACTION DES CATHOLIQUES.
Avant les années 60, pas un seul théologien catholique, c’est indubitable, n’aurait eu l’idée de soutenir que les parlers en langues – glossolalie et xénoglossie –, que les guérisons, imaginaires ou réelles, opérées par les leaders pentecôtistes étaient le fruit de l’Esprit-Saint. Dans la tradition catholique, le parler en langue étrangère est attribué à saint Vincent Ferrier et à saint François-Xavier, mais sans fondement critique solide. En revanche, cette xénoglossie préternaturelle est bien connue de tous les exorcistes. La tradition est si unanime sur ce point que leRituale romanumsignale le parler en langue étrangère comme le premier des signes extérieurs de la possession diabolique !
Quant aux “ miracles ” des pentecôtistes, ils se situent dans la longue tradition des prodiges de toutes sortes opérés par les hérétiques... fort bien connus, eux-aussi, des exorcistes. (...)
APRÈS VATICAN II : INFILTRATION DU PENTECÔTISME.
Dès 1960, on attend, dans l’euphorie, la réunion du Concile. Jean XXIII a annoncé « une nouvelle Pentecôte », « un nouveau printemps de l’Église ». (...) L’Église se lance dans l’œcuménisme. Le leader pentecôtiste le plus influent, David Duplessis, l’un des agents les plus efficaces de l’infiltration au sein des autres confessions chrétiennes, est invité comme observateur au Concile. Le cardinal Suenens obtient que les documents conciliaires fassent une large place aux charismes, à rencontre des sages mises en garde du cardinal Ruffini, archevêque de Palerme.
Mais en 1966, au lendemain du Concile, dans les milieux intellectuels, surtout aux États-Unis, les folles espérances s’évanouissent. Le printemps annoncé se fait attendre. Prêtres, religieux, religieuses quittent leurs couvents par centaines. Les vocations diminuent puis se tarissent tout à fait. C’est l’heure de la contestation et du désenchantement. Coupé de la grande tradition catholique que l’on méprise, on est déjà déçu de la nouveauté conciliaire, fade et sans âme, et l’on cherche autre chose...
C’est dans ce contexte qu’allait naître le Renouveau charismatique catholique ou, plus exactement, « la branche catholique du courant pentecôtiste qui se développe dans l’ensemble des Églises chrétiennes ». Arnaud de Lassus, qui cite cette expression utilisée par les charismatiques eux-mêmes, en souligne à juste titre l’importance. C’est la définition la plus exacte de leur Mouvement. C’est aussi l’aveu non déguisé de son origine et de son essence permanente, foncièrement protestantes. (cf. Connaissance élémentaire du Renouveau charismatique) (...)
LE PÉCHÉ ORIGINEL DU MOUVEMENT CHARISMATIQUE.
« Le Mouvement catholique de Pentecôte, écrit Laurentin, est né au début de 1967 à l’université Duquesne, fondée à Pittsburg par les Pères du Saint-Esprit. En août 1966, quatre professeurs laïcs de cette université se rendent au congrès des cursillos de cristianidad. Ces hommes en recherche (...) ressentent “ comme un vide, un manque de dynamisme, une perte de force dans leur vie de prière et d’action ”, racontent K. et D. Ranaghan. Guidés par l’un d’entre eux, qui avait connu les pentecôtistes, ils en sont venus à désirer, à vouloir à tout prix que l’Esprit-Saint descende sur eux en puissance en leur conférant ses charismes, comme Il le faisait pour les premiers chrétiens selon le récit des Actes des Apôtres. (...) En quête de la “ puissance de l’Esprit ”... ils téléphonèrent à un “ prêtre épiscopalien ”, William Lewis, qui les mit en contact avec une pentecôtiste de sa paroisse. »
C’est par elle que, la semaine suivante, allait commencer le grand renouveau de l’Église au XXe siècle ! Le 20 janvier, en effet, deux des professeurs de théologie, Ralph Keifer et Patrick Bourgeois, lui réclamèrent le baptême dans l’Esprit et le reçurent des mains des pentecôtistes de son groupe. « Ils me demandèrent simplement, raconte Ralph Keifer de faire un acte de foi [de foi en quoi ? de foi en qui ? la question se pose !] pour que la puissance de l’Esprit soit en œuvre en moi. J’ai prié en langues assez rapidement. J’étais plutôt curieux de savoir où tout cela me mènerait. La semaine suivante, Ralph imposa les mains aux deux autres, et eux aussi reçurent le baptême dans l’Esprit-Saint... »
Précisons-le tout de suite, rien ne permet de supposer que cette « nouvelle puissance », acquise par un acte formel d’apostasie de la foi catholique, puisse être l’effet d’une grâce divine. Car la démarche des fondateurs du charismatisme fut incontestablement un acte d’apostasie : quand on a l’insigne honneur, la grâce inouïe d’avoir reçu de notre sainte Mère l’Église, par le baptême et la confirmation, le don plénier du Saint-Esprit, avoir l’audace de s’adresser à une misérable secte pour réclamer un nouveau baptême et un nouveau don de l’Esprit, c’est faire injure au Christ et à son unique Épouse, l’Église catholique romaine qu’il a fondée et établie comme l’unique dépositaire et dispensatrice de sa grâce. C’est mépriser le Saint-Esprit là où il est réellement, – dans cette Église sainte, Corps du Christ et arche du salut en laquelle et par laquelle il veut agir, visiblement ou invisiblement, à l’exclusion de toute autre communauté ou secte –, pour aller le chercher ailleurs, là où il n’est pas, dans les ténèbres extérieures où c’est Satan qui œuvre, déguisé en ange de lumière. C’est commettre, en un mot, le péché contre l’Esprit-Saint. (...) C’est cette trahison qui est l’acte fondateur du Mouvement charismatique. (...)
L’ESSOR DU MOUVEMENT CHARISMATIQUE
Quelle lamentable et scandaleuse histoire ! Bientôt des centaines de catholiques séduits : étudiants, prêtres, religieuses, des couvents entiers – tels ces bénédictins de Pecos, aux U.S.A., leur Père abbé en tête –, auront quémandé eux aussi le baptême pentecôtiste. Et par cette initiation, par ce rite nouveau, absolument étranger à toute la tradition catholique – voilà qui est stupéfiant –, ils reçoivent en un instant mécaniquement les “ fruits spirituels ” répandus depuis le début du siècle au sein du pentecôtisme : la même expérience sensible, sensuelle, de “ l’Esprit ”, une puissance, une paix, une joie, un enthousiasme euphorisants, accompagnés des mêmes charismes exaltants. Ils se mettent aussitôt à parler en langues – même en langues étrangères, car des cas de xénoglossie sont signalés dès les premiers jours –, à faire des prophéties, à opérer des guérisons.
Ils se sentent les bénéficiaires, sinon les acteurs, d’une nouvelle Pentecôte. C’est “ le Retour de l’Esprit ”, disent-ils. (...)
Ce “ Retour ” suppose qu’il y eut auparavant une longue absence. Selon la logique pentecôtiste, l’Esprit-Saint a déserté l’Église... dès la fin des temps apostoliques, lorsque disparurent les charismes ! Et c’est grâce à l’expérience d’Agnès Ozman et de ses disciples, grâce aux quatre théologiens qui sont allés humblement le réclamer à Miss Florence Dodge et le recevoir d’elle, que l’Esprit-Saint est enfin revenu en puissance dans l’Église catholique et qu’il va de nouveau y souffler en tempête, comme il souffle depuis 1901 au sein du pentecôtisme protestant. On croit rêver ! En tout cas, rien ne nous empêchera de juger l’événement à la lumière de la foi catholique : cette nouvelle force, cette nouvelle puissance,que des catholiques apostats reçoivent par le baptême pentecôtiste, ne saurait être de Dieu !
TÉMOIGNAGES INQUIÉTANTS.
À lire nos charismatiques, on pénètre « dans un autre monde », dans le monde trouble et malsain d’une fausse mystique sulfureuse. Parcourons les témoignages des étudiants de l’université Duquesne, initiés par leur professeur dès la mi-février 1967. Ce sont les pionniers du “ Renouveau ” :
« ... Avant de savoir ce que je faisais, raconte David Mangan, j’entrais à la chapelle. J’étais debout devant l’autel et l’instant d’après, je me retrouvais allongé par terre, pleurant et dans un ravissement que je ne ressentirais peut-être plus jamais. Je pleurais plus fort que je n’ai jamais pleuré dans ma vie, mais je ne versais pas une larme. Tout d’un coup, Jésus-Christ était si réel et si présent que je pouvais le sentir tout autour de moi. J’étais envahi par un sentiment d’amour tel que je suis impuissant à en dire le moindre mot.
« Après un certain temps (je ne sais combien il dura), je me retrouvais sur mes pieds et je descendis, sachant que l’Esprit de Dieu venait d’œuvrer en moi. En descendant l’escalier, je ne pouvais voir que de l’amour sur les visages et je n’avais pas conscience de ce qui se disait autour de moi. Je m’appuyais tout chancelant contre le mur, et ma première réaction fut de mettre en doute ce qui m’était arrivé. Mais alors je compris que ce qui venait de se passer ne me ressemblait pas du tout. Je ne suis pas émotif, je ne pleure pas habituellement, je ne me laisse pas facilement convaincre. Tout en réfléchissant, je compris que je devais retourner à la chapelle pour prier. J’avais un peu peur en entrant, mais j’entrai. Je me retrouvais couché sur le dos, les bras étendus en forme de croix. Je priais, mais c’était une sensation très étrange. Je ne pensais pas aux mots avant de les prononcer. En écoutant ce que je disais, je l’entendais pour la première fois. C’était comme si j’écoutais quelqu’un d’autre parler. Durant ce temps, quelqu’un entra dans la chapelle, mais je m’en rendis à peine compte. Après un moment je m’assis et m’aperçus que c’était une autre de mes amies. Comme je la regardais prier, je me sentis si heureux que je ne savais comment me contenir ; je la regardais et lui dis : “ Je vous aime ”, elle me répondit : “ Moi aussi, je vous aime ”, et me demanda si elle pouvait me lire quelque chose. Elle ouvrit sa Bible et commença à lire. Je ne sais pas ce que c’était car, après les trois premiers mots, j’ai eu une rencontre avec le Christ encore plus intense que la précédente [...]. Ce jour-là, je découvris que la plupart de ceux qui étaient là avaient aussi reçu le Saint-Esprit. » (...)
DES CATHOLIQUES AU-DESSUS DE TOUT SOUPÇON ?
Soulignons un trait caractéristique de tous ces témoignages de charismatiques : catholiques traditionnels [disent-ils !], tièdes et sans conviction, leur baptême pentecôtiste les a rendus soudain... meilleurs catholiques. C’est paradoxal, mais ils ont alors l’impression de retrouver l’amour de l’Église, la vie de communauté, la dévotion mariale, le chapelet, la pratique du sacrement de pénitence, même les sacramentaux, tout ce que l’on avait abandonné dans le progressisme conciliaire. L’eau bénite, le sel bénit, sans oublier les exorcismes (déjà pratiqués chez les pentecôtistes, ce qui interdit, bien entendu, tout soupçon d’intervention diabolique au sein de la secte !), enfin tout ! (...)
UN ŒCUMÉNISME APOSTAT.
En même temps qu’ils redécouvrent la tradition catholique dans tous ses aspects, même très secondaires, les charismatiques sont en communion totale, profonde, avec les pentecôtistes protestants, leurs frères, leurs maîtres et pères dans la foi et la ferveur retrouvées. C’est d’eux qu’ils ont reçu le baptême dans l’Esprit, ils ne peuvent l’oublier. Aussi professent-ils comme une évidence première, indiscutable, incontestable, que tous les pentecôtistes qu’ils côtoient ayant reçu le même baptême dans l’Esprit, font tous la même expérience mystique fondamentale, possèdent tous au même degré la puissance du Saint-Esprit, qui se manifeste par les mêmes charismes, et cela à quelque secte qu'ils appartiennent. S’il y a en ce domaine quelque différence, elle est en faveur des pentecôtistes qui, en tant qu’initiateurs, sont et demeurent les pionniers du Renouveau. Tel est l’article premier du Credo charismatique. (...)
Est-ce une raison pour que les charismatiques catholiques participent régulièrement aux liturgies des pentecôtistes, qu’ils se fassent imposer les mains par des leaders de toutes confessions, et qu’ils leur confient la tâche de prêcher et d’enseigner la doctrine ? Mais ce n’est pas seulement un œcuménisme égalitaire – déjà scandaleux et inadmissible –, c’est une dépendance radicale, un retour incessant à la source protestante ! Ainsi, le 1er juin 1974, les charismatiques d’Ann Arbor ne craignent pas d’inviter la presbytérienne Kathryn Kuhlman à venir faire chez eux, en milieu catholique, un “ service de guérison ”. Voici le récit d’une de ces séances, cité par Laurentin :
« [...] À l’heure dite, Kathryn Kuhlman, femme entre deux âges, grande et maigre, dans une tunique longue et flottante aux couleurs vives... accourt à son podium. « Elle opère, note ailleurs Laurentin, de manière presque théâtrale, en robe blanche ou multicolore, avec un maquillage mode, raffiné. » Elle est applaudie, mais immédiatement elle demande à l’assemblée de louer le Seigneur. Le chant s’élève, rythmé par ses gestes. Une prière d’action de grâces, et les guérisons commencent. Les gens s’approchent : des diabétiques d’abord, en grand nombre. Quand elle les touche, ils tombent à la renverse [?!] et sont maintenus par deux aides masculins qui, eux-mêmes, seront de temps en temps touchés et tomberont presque, surtout quand ils seront fatigués. Elle en enverra quelques-uns chez leur médecin faire des analyses... Quand le malade tombe elle répète souvent : “ What a power ! (Quelle puissance !) ” Mais elle rappelle à tout bout de champ : “ Ce n’est pas Kathryn Kuhlman qui vous guérit c’est le Seigneur. Rappelez-vous que c’est le Seigneur, Lui seul ”. » (...)
Et voici l’important, le noyau du message que les guérisons semblent garantir : « Chaque fois qu’il y avait guérison, elle demandait de quelle Église le malade faisait partie et recommandait de lui rester fidèle. À cette femme, qui n’était d’aucune Église, elle a rappelé : “ Voyez comme Dieu est bon. N’oubliez pas de le remercier. Allez vous faire inscrire dans une Église de votre choix. ” » On ne saurait soutenir plus explicitement la doctrine maçonnique suivant laquelle toutes les religions se valent ! Et donc, à chacun de choisir librement. L’Esprit est partout !
SOUTIEN ET BÉNÉDICTION DE L’APPAREIL CONCILIAIRE.
Pour l’abbé Laurentin, il ne fait aucun doute que ces guérisons sont divines. Le frère Éphraïm, qui raconte s’être rendu aux États-Unis précisément dans le but de se faire initier auprès de K.K., est du même avis, avec beaucoup plus de lyrisme. L’inquiétante presbytérienne est présentée par le fondateur du “ Lion de Juda ” comme une nouvelle incarnation de Jésus-Christ. Tout simplement. Éphraïm a vu : « Par deux fois, je vis plusieurs centaines de guérisons, d’aveugles recouvrant la vue, de paralysés et de boiteux marchant, de sourds entendant. D’autres signes du Royaume étaient palpables. Soudain, on apporta un homme sans connaissance au stade terminal du cancer. Sa fille le portait et pleurait. Ce n’est pas Kathryn Kuhlman que je vis mais le Christ, et l’homme, c’était Lazare. Devant nous se reproduisit la scène de Béthanie. Sous nos yeux, les chairs mortes reprenaient vie... »
Bien entendu, grâce à tous ces prodiges, le Renouveau charismatique s’est développé avec une rapidité foudroyante, d’autant plus qu’il était encouragé par le cardinal Suenens, et même, discrètement en 1973, puis très ouvertement en 1975, par le pape Paul VI. Je ne raconterai pas ici comment le Mouvement s’est implanté en France (lire dans Arnaud de Lassus, p. 49-61). Il importe toutefois de souligner que les différentes communautés fondées à partir de 1973 se rattachent toutes au pentecôtisme protestant, soit directement, soit par le biais des charismatiques américains dont nous avons parlé. (...)
UN SIGNE DU CIEL ?
L’ultime preuve de l’orthodoxie du mouvement charismatique est donnée par Dieu même en la personne de la Vierge Marie, apparaissant à Medjugorje depuis le 24 juin 1981. En effet, la grande dévotion des charismatiques va vers la Gospa de Medjugorje, et pour cause :
1. Des leaders charismatiques (le Père Tardif en mai 1981 à Rome) ont annoncé les apparitions de Medjugorje, la première eut lieu le 24 juin 1981.
2. Des franciscains charismatiques ont aussitôt reconnu leur authenticité.
3. Les leaders charismatiques se sont succédé comme directeurs des voyants et du pèlerinage.
4. La Gospa a cautionné et encouragé le Renouveau charismatique.
5. Les théologiens charismatiquesfurent les premiers à propager lesapparitions de Medjugorje.
Après une attitude tout d’abord bienveillante, Mgr Zanic, l’évêque du lieu, a été obligé, dès 1984, de conclure au terme d’une enquête canonique rigoureuse, à leur entière fausseté. Aucune enquête ultérieure n’a pu en infirmer les attendus.
Le renouveau charismatique, intimement lié à ces apparitions, vaut ce que valent les apparitions de Medjugorje. L’un comme l’autre sont toujours les inconditionnels soutiens de la nouvelle religion inaugurée à Vatican II, et c’est pourquoi ils ont bénéficié jusqu’à maintenant d’une étrange bienveillance de la part des autorités romaines...
Notre Saint-Père Benoît XVI veut mettre fin à un tel scandale, mais il lui faudra beaucoup de courage pour s’opposer au lobby conciliaire et charismatique.
LE RENOUVEAU CATHOLIQUE DEMAIN, SI DIEU LE VEULT !
Des renouveaux charismatiques, le cimetière des religions et sectes est encombré ! Le Pentecôtisme protestant n'a pas changé la face du monde, et le catholique ne le réussira pas davantage. Des gens qui ont cru expérimenter Dieu, sentir le divin, il y en a eu depuis toujours et dans tous les peuples. L’illuminisme est une fleur vénéneuse qui pousse de préférence sur le fumier des religions en déliquescence et des sociétés corrompues. Pour un vrai prophète, mille ne sont que des imposteurs qui prêchent la joie plus que la pénitence, le contentement de soi plus que l'humilité de la foi.
Venu d’Orient, mêlé aux débuts du christianisme, le Quiétisme a souvent séduit les chrétiens par son offre d’une religion plus haute et plus facile, d’une “ mystique ” à trop bon marché, qui dispense de toute rigueur dogmatique, morale, disciplinaire. Et qui, la plupart du temps, relâche aimablement tous les sphincters sous prétexte de voir participer le corps aux émotions de l’esprit ?
Chastes étreintes, danses devant l’arche, contemplation de son nombril, trémoussements et glossolalies. Nous connaissons tout cela. Depuis les arrières ailes des bonzeries et lamaseries tibétaines, en passant par les grottes des moines “ omphalopsyques ” du Mont Athos, jusqu’aux alumbrados, aux illuminés de Picardie, aux jeux de mains de Molinos, aux transes de Madame Guyon... “ Trembleurs ” et “ Mormons ” ont suivi. Et aujourd’hui, Pentecôte 75, dans la Basilique Saint Pierre, extases sur le podium, baisers collectifs, mélopées et borborygmes, oracles en direct du Saint-Esprit hurlés au micro sur fond de musique pop... NON MERCI !
Venu du Protestantisme le plus marginal, demeuré foncièrement étranger à la réalité catholique, aussi bien à son dogme et à sa morale qu’à sa vie liturgique, sacramentelle, sociale, le PENTECÔTISME est l’œuvre d’un ESPRIT qui n’a jamais révélé ni son nom ni son vrai visage. Ce que nous savons de lui inquiète. Il ignore le Baptême pour la rémission des péchés ; il a son “ Baptême ” à sec, qui ne purifie rien. Il est d’une froide, d’une totale indifférence pour notre Credo et n’exige que foi et confiance en lui seul. Il n’a cure de notre Confirmation par l’imposition des mains épiscopales et l’onction du Saint-Chrême. Il ne réclame pas des pécheurs la Confession auriculaire et préfère à la (nouvelle) Messe, qu’il reconnaît du bout des lèvres, son Assemblée à Lui, “ non-liturgique ”, laïque, mixte, égalitaire, assis par terre en rond, genou contre genou.
Cet Esprit étrange, étranger à l’Église, enseigne chacun directement et opère le discernement du vrai et du faux par le truchement de la communauté. Il ignore et méprise la fonction d’enseignement et de gouvernement dévolue par le Christ à Pierre, aux Apôtres, et à leurs successeurs. S’il fait mine (depuis quelques années seulement) de respecter l’institution ecclésiastique, c’est apparemment pour mieux investir l’Église et envahir le peuple chrétien sans défense, sans méfiance.
Quel est donc cet ESPRIT assez puissant pour faire sentir sa présence comme divine et provoquer dans le corps des mouvements comme miraculeux, sans qu’il soit besoin pour être à Lui de passer par Jésus-Christ, de professer la foi qu’il a enseignée, de recevoir d’abord les sacrements qu’il a institués, de suivre les commandements qu’il a donnés ? Quel est cet ESPRIT qui, suscitant ce Renouveau, se déclare ennemi de toute la séculaire sainteté spirituelle de l’Église et la calomnie comme d’une longue mort et torpeur dont il viendrait nous éveiller ?
Tout ESPRIT qui vient du schisme et de l'hérésie, qui subsiste hors de l’Église ou l’envahit en lui restant étranger, hostile et méprisant, NE PEUT PAS ÊTRE L’ESPRIT SAINT DU PÈRE ET DU FILS, mais un Esprit de mensonge, d’illusion et de ténèbres. Là n’est donc pas le Renouveau attendu d’une Nouvelle Pentecôte, ou plutôt voilà bien le fruit de cette Seconde Réforme, comme la Première toute inspirée par le Prince de ce Monde.
Nous n’avons nulle attirance pour ces méprisables parodies de la sainteté spirituelle. Ce que nous admirons et aimons ce sont, à travers les siècles, les réformes, restaurations, renouveaux traditionnels, ceux des Saints que l’Église a toujours reconnus instantanément pour siens, alors même que quelques hommes d’église infidèles à leur vocation y opposaient l’inertie, la jalousie, la haine. De tels renouveaux n’étaient pas tout d’apparence, d'illusion ; ils ne proposaient pas des voies rapides et faciles, ils ne promettaient pas de sentir à volonté le divin en soi ni de voir ou de faire des miracles médiocres. C’est aux Saints des restaurations de jadis que nous confions notre avenir et celui de l’Église postmontinienne, à leur intercession, à leurs exemples et leurs enseignements.
Notre jeunesse n’a ni besoin ni envie d’ “ assemblées non-liturgiques ”, d’ “ imposition des main ”, de “ baptême dans l’Esprit ” accompagné de “ glossolalie ”, gloussements, farandoles de joie et autres fariboles. Voilà trop de ridicule ! Nous sommes joyeux et enthousiasmés bien davantage quand un prêtre nous enseigne la Foi catholique, celle que garantit l’Esprit qui souffle sans arrêt et par toute la terre sur la Hiérarchie sainte et séculaire de l’Église Romaine, immense humanité ordonnée, sereine et pacifique. Nous sommes comblés par les Sacrements qui nous sont offerts, d’abord la Confession qui rénove en nous la grâce du Baptême et le don de la Confirmation, ensuite la Messe qui nous livre à Jésus-Christ et nous dispose à vivre dans son Esprit.
Nous nous exerçons ici, pour la vie où nous retournerons bientôt, à l’effort moral, à la maîtrise de nos passions, au développement des vertus, plutôt qu’à la glossolalie et à la prophétie. Notre joie vient des certitudes intellectuelles de la foi, et ses immenses développements, ses inépuisables richesses. Notre paix vient de l’intime connexion des sacrements et prières avec l’effort moral et les luttes civiques, comme un ciment de grâces divines et d’actions humaines.
La vie dans le monde est une œuvre puissante, militante, et le service de Dieu dans la Chrétienté est onéreux. Il n’y a pas toujours de quoi rire et chanter. Mais dans cette bataille contre la chair pécheresse, contre la société séductrice, contre le démon qui en est le Prince, voici que nous avons l’Église dont le ressort, l’énergie, l’âme, est cet ESPRIT-SAINT que nous ne trouvons nulle part ailleurs. C’est à Elle que nous venons, dans sa pure vérité, dans sa richesse traditionnelle, dans sa force séculaire, pour nous laisser éduquer, transformer, purifier, fortifier, enfin nous laisser envahir par l’Amour de Dieu.
En définitive, l’Église rendrait service aux âmes en se décidant rapidement et fermement à condamner et à réprimer le Renouveau charismatique. Mais la voilà tentée, dans l’effondrement de la décadence postconciliaire, d’admettre n’importe quelle “ solution de rechange ”, ici la Révolution, là l’Illusion et parfois comme à Taizé le mélange des deux, pour sortir de la situation de mort où elle est. Ces ballons d’oxygène, au lieu de l’opération chirurgicale nécessaire, ne feraient que précipiter sa mort. Il faut bannir les inventions perverses de l’Esprit de SATAN, pour restaurer la Chrétienté dont l' “ Esprit-Saint de Dieu ” est le seul Paraclet". Source : Le mouvement charismatique
Spina Christi 2
Tous frères
1) Soutien à Zélensky et aux livraisons d'armes à l'Ukraine :
"Non pas soutien en soi à Zélensky"
= Ah ? Et qui ici n'a de cesse de l'appeler "Zélensky le courageux" ?
"Sans une aide militaire massive de l’Occident à l’Ukraine" cette guerre pourrait se terminer au plus vite et éviter un grand nombre de victimes inutiles.
2) Opinion favorable à une forme d'union unisexe :

"Pas moi …Plus
Tous frères

1) Soutien à Zélensky et aux livraisons d'armes à l'Ukraine :
"Non pas soutien en soi à Zélensky"
= Ah ? Et qui ici n'a de cesse de l'appeler "Zélensky le courageux" ?

"Sans une aide militaire massive de l’Occident à l’Ukraine" cette guerre pourrait se terminer au plus vite et éviter un grand nombre de victimes inutiles.

2) Opinion favorable à une forme d'union unisexe :

"Pas moi mais apparemment un ou plusieurs de vos contradicteurs passés"
= Si, toi menteur, et quelques soient tes divers pseudos passés.

3) Accusation de l'Eglise d'avoir une certaine responsabilité dans la shoah

" ...sans l'antisémitisme d'une partie des catholiques, Hitler n'aurait sans doute pas accédé démocratiquement au pouvoir dans cette Allemagne très majoritairement chrétienne (...) la Shoah n'aurait donc en effet pas pu se réaliser " = "Tous frères" sous l'un de tes anciens autres nombreux pseudos

4) Approbation du métissage ethnique des populations européennes...

" Cela ne me pose aucun problème que la population française et plus largement les populations européennes se métissent ethniquement de plus en plus..." = "Tous frères" sous l'un de tes anciens autres nombreux pseudos

5) Immigration mahométane de masse vue comme une "
formidable opportunité d'évangéliser les musulmans"

6) Refus des campagnes d'évangélisation des juifs
Par toi approuvé au motif que l'Eglise ne doit pas "convertir de force ni par la violence" ????!!!!!?
Alors que ce refus d'évangélisation des juifs décidé par une coterie d'évêques progressistes américains (non repris par le pape) a été décidé au nom de l'esprit de Vatican II et sur une base purement "théologique".

Bref, en six points, tu as démontré ton approbation systémique au politiquement correct, ce qui te garantit à coup sûr de ne pas être dans la vérité.
Spina Christi 2
@Tous frères
Pourquoi l'Occident domine-t-il le monde ? | Julien Rochedy |
"L’opposition systémique au "politiquement correct" ne garantit pas d’être dans la vérité."
En revanche, l'approbation systémique au "politiquement correct" (*) garantit à coup sûr de ne pas être dans la vérité.
(*)
Soutien à Zélensky et aux livraisons d'armes à l'Ukraine
Opinion favorable à une forme d'union unisexe …
Plus
@Tous frères

Pourquoi l'Occident domine-t-il le monde ? | Julien Rochedy |
"L’opposition systémique au "politiquement correct" ne garantit pas d’être dans la vérité."

En revanche, l'approbation systémique au "politiquement correct" (*) garantit à coup sûr de ne pas être dans la vérité.

(*)
Soutien à Zélensky et aux livraisons d'armes à l'Ukraine
Opinion favorable à une forme d'union unisexe
Accusation de l'Eglise d'avoir une certaine responsabilité dans la shoah
Approbation du métissage ethnique des populations européennes...
Immigration mahométane de masse vue comme une formidable opportunité d'évangéliser les musulmans
Refus des campagnes d'évangélisation des juifs
...
Spina Christi 2
"les Noirs (qui au passage forment un grand nombre d’ethnies dont les morphologies et les physionomies sont très variées, et sont parfois très belles et harmonieuses"
Voici ce que disait très exactement le très progressiste et lgbétiste "la louange de mes lèvres" (à moins qu'il ne s'agisse de "tantumergo", "siloane", "couscous", "fr.sourire" ou Psaume 62", etc. multiples pseudos du même personnage)Plus
"les Noirs (qui au passage forment un grand nombre d’ethnies dont les morphologies et les physionomies sont très variées, et sont parfois très belles et harmonieuses"

Voici ce que disait très exactement le très progressiste et lgbétiste "la louange de mes lèvres" (à moins qu'il ne s'agisse de "tantumergo", "siloane", "couscous", "fr.sourire" ou Psaume 62", etc. multiples pseudos du même personnage), un individu qui défendait ici il y a peu une "opinion favorable à une forme d'union civile unisexe" et que, visiblement, les "physionomies parfois très belles et harmonieuses des Noirs" ne laissent pas indifférent...
Catholique et Français
Ce type est un menteur et un manipulateur compulsif, nous le savons tous depuis des années.
Spina Christi 2
Oui, nous le savons tous, sauf peut-être notre récent ami Jul Par qui est en train de découvrir le personnage...
@ Menteur "Tous frères" :
Définition de "calomnie" = "Accusation fausse, mensonge qui attaque la réputation"
Il n'y a donc aucune calomnie à rappeler quelques faits véridiques te concernant,
par exemple que tu défendais ici même, sous un autre de tes nombreux pseudos, une opinion …
Plus
Oui, nous le savons tous, sauf peut-être notre récent ami Jul Par qui est en train de découvrir le personnage...

@ Menteur "Tous frères" :
Définition de "calomnie" = "Accusation fausse, mensonge qui attaque la réputation"

Il n'y a donc aucune calomnie à rappeler quelques faits véridiques te concernant,
par exemple que tu défendais ici même, sous un autre de tes nombreux pseudos, une opinion favorable à une forme d'union civile pour "couples" homo,
que tu avais fait sur GTV la promo d'un site prétendument "catholique" hystériquement judéophile ("catholicsforisraël") dont l'une des hérésies consistait à professer la demande de pardon du Corps Mystique du Christ envers la synagogue de Satan comme condition nécessaire au retour du Seigneur,
que tu avais accusé l'Eglise d'être en partie responsable de la Shoah,
qu'en effet tu avais vanté la "plastique belle et harmonieuse des Noirs"
et que tu es un menteur chronique qui nie systématiquement être la même personne derrière ces nombreux pseudos...
perceval2507
@Spina Christi 2 Je dirais même plus !
=> @Tous frères ( alors "La louange de mes lèvres") : " Cela ne me pose aucun problème que la population française et plus largement les populations européennes se métissent ethniquement de plus en plus..." 😬
perceval2507
@Tous frères : ( alors "La louange de mes lèvres) : " Reste qu'il est possible de voir dans le Talmud et la littérature kabbalistique, des passages favorables, en filigrane, à la révélation chrétienne."
3 autres commentaires de perceval2507
perceval2507
@Tous frères (alors "Tantumergo") : " ...sans l'antisémitisme d'une partie des catholiques, Hitler n'aurait sans doute pas accédé démocratiquement au pouvoir dans cette Allemagne très majoritairement chrétienne (...) la Shoah n'aurait donc en effet pas pu se réaliser "
perceval2507
Sujet : " Le pape François a autorisé un prêtre français à bénir des couples gay"
@Tous frères (alors "La louange de mes lèvres ") : " Au nom du principe de respect envers le pluralisme des sensibilités et des charismes divers dans l'Eglise, il est possible d'être complaisant avec l'inacceptable, avec l'hérésie." 🥴
perceval2507
@Tous frères ( alors ""La louange de mes lèvres"") : " OUI le judaïsme rabbinique contient du bon, du vrai et du saint, bien qu'il rejette hélas la foi catholique "
Catholique et Français
Cher Claudius Cartapus, vous avez entièrement raison ! Ce monsieur Aussant, qui m'a aussi longtemps trompé, est un imposteur et un fieffé menteur, un loup déguisé en agneau, un faux royaliste au double langage, affectant par devant une hostilité acharnée contre la "République" (la Démocratie Maçonnique) et militant par derrière pour une histoire ou des prétendants qui s'accommodent très bien …Plus
Cher Claudius Cartapus, vous avez entièrement raison ! Ce monsieur Aussant, qui m'a aussi longtemps trompé, est un imposteur et un fieffé menteur, un loup déguisé en agneau, un faux royaliste au double langage, affectant par devant une hostilité acharnée contre la "République" (la Démocratie Maçonnique) et militant par derrière pour une histoire ou des prétendants qui s'accommodent très bien d'une constitution maçonnique et anti-Christ. Son habitude de faire, régulièrement et avec une insistance pour le moins suspecte, commencer la Révolution Française au moment d'un prétendu "Coup d'État Jacobin" de 1793", associé à la décapitation du roi, montre assez qu'il s'accommode parfaitement de la révolution maçonnique de juin 1789 et de sa monarchie constitutionnelle couronnée par la satanique "Déclaration des Droits de l'Homme" d'août 1789, acceptée et promue par Louis XVI lui-même. Et son soutien affiché à ce polichinelle de Louis "XX"* confirme, si besoin était, l'imposture de ce docteur Jekyll et monsieur Hyde du royalisme. Toutes ces tromperies sont odieuses car ce qu'il faut à la France, c'est un roi catholique, pas un Louis XVI apostat, un Louis-Philippe, un Comte de Paris ou encore un Louis "XX" banquier "monarchiste mais pas anti-républicain" !
* «…(Paris Match) Vous avez l’air d’être un pur produit de votre époque, vous ne portez pas votre chevalière avec blason, êtes-vous vraiment monarchiste ?
- Oui, mais pas anti-républicain. (sic !)
(…)
(Paris Match) Si vous devenez roi de France, quel est votre programme ?
- Je vois une monarchie constitutionnelle à l’espagnole (comme celle du lubrique, démocrate et corrompu Juan-Carlos ou de l'athée Felipe ?), avec un roi qui fait office d’autorité morale (sa "morale" politique, c'est la Déclaration des Droits de l'Homme ?), d’ambassadeur de son pays à l’étranger, garant de l’unité du pays, rappel de l’Histoire. (sic !)» Source : Louis de Bourbon - Les descendants du Roi-Soleil
Catholique et Français
Et si certains ne sont pas convaincus, qu'ils voient donc ce qu'en a dit le Ciel : "...Fais savoir à mes (Notre Seigneur) ministres (les Papes), étant donné qu'ils suivent l'exemple du Roi de France en retardant l'exécution de ma Demande, qu'ils le suivront dans le malheur. Jamais, il ne sera trop tard pour recourir à Jésus et Marie." (propos rapportés par soeur Lucie dans une lettre à son Evêque …Plus
Et si certains ne sont pas convaincus, qu'ils voient donc ce qu'en a dit le Ciel : "...Fais savoir à mes (Notre Seigneur) ministres (les Papes), étant donné qu'ils suivent l'exemple du Roi de France en retardant l'exécution de ma Demande, qu'ils le suivront dans le malheur. Jamais, il ne sera trop tard pour recourir à Jésus et Marie." (propos rapportés par soeur Lucie dans une lettre à son Evêque datée du 29/08/1931) De même, en 1936, dans des notes autobiographiques, sœur Lucie rappellera la révélation décisive d’août 1931 : "Plus tard, par le moyen d’une communication intime, Notre-Seigneur me dit en se plaignant : “Ils n’ont pas voulu écouter ma Demande !… Comme le roi de France, ils s’en repentiront, et ils le feront, mais ce sera tard. La Russie aura déjà répandu ses erreurs dans le monde, provoquant des guerres et des persécutions contre l’Église. Le Saint-Père aura beaucoup à souffrir.”»
Claudius Cartapus
Je partage aussi vos points de vue sur la monarchie en France. Pour M. Aussant, j'ai hâte de voir s'il convient de ce que je lui explique, ou s'il n'en a rien à faire. On dirait que sur le fond, c'est intéressant, mais il se glisse des choses que l'on se doit de lui expliquer. C'est comme lorsqu'il a porté son étoile jaune à 6 pointes. Pourquoi 6 pointes ? Il est juif ? Je lui ai mentionné que …Plus
Je partage aussi vos points de vue sur la monarchie en France. Pour M. Aussant, j'ai hâte de voir s'il convient de ce que je lui explique, ou s'il n'en a rien à faire. On dirait que sur le fond, c'est intéressant, mais il se glisse des choses que l'on se doit de lui expliquer. C'est comme lorsqu'il a porté son étoile jaune à 6 pointes. Pourquoi 6 pointes ? Il est juif ? Je lui ai mentionné que M. Jandrok a porté une étoile jaune à 5 branches pour se distinguer des juifs, mais pour signifier aussi l'exclusion dont fait preuve les gouvernements envers ceux qui leur résistent. Si au delà de ce que je fait valoir comme points de vue, il persiste sur les mêmes erreurs, je saurai alors à quoi m'en tenir à son sujet. Disons qu'il permet d'ouvrir une page sur le sujet, mais je veux voir comment il se positionne à la fin. Je garde l'œil ouvert ! Merci beaucoup pour toutes ces info ! On s'en reparle ! 😉
Claudius Cartapus
Mais je trouve très intéressant de pouvoir échanger comme ici sur la page d'un vieil article, loin de son regard, sans risquer d'être bloqué ! 😉 Mais au fait, est-ce qu'il t'a bloqué sur sa page ?
Catholique et Français
Non, vous pouvez échanger ici; c'est un forum sans censure ouvert il y a longtemps par notre ami "Roy-XXIII" et où les gens honnêtes peuvent s'exprimer librement. Monsieur Aussant ne m'a pas "bloqué" mais je refuse désormais tout échange avec lui à cause de sa mauvaise foi et de sa malhonnêteté. Chacun peut parfaitement avoir ses propres arguments et convictions, surtout en nos temps de "…Plus
Non, vous pouvez échanger ici; c'est un forum sans censure ouvert il y a longtemps par notre ami "Roy-XXIII" et où les gens honnêtes peuvent s'exprimer librement. Monsieur Aussant ne m'a pas "bloqué" mais je refuse désormais tout échange avec lui à cause de sa mauvaise foi et de sa malhonnêteté. Chacun peut parfaitement avoir ses propres arguments et convictions, surtout en nos temps de "désorientation diabolique" (l'expression est de Notre-Dame, rapportée par soeur Lucie), mais il y a deux choses qui sont inacceptables : la mauvaise foi et les mensonges ! Oui, soyons très prudents car sur Gloria.tv grenouillent beaucoup de gens glauques. Et les plus séduisants sont parfois les plus vicieux...
Catholique et Français
Et non content de faire la promotion d'un "roi" républicain, à "l'espagnole" il a participé à la réélection du Macron en essayant d'influencer et en tentant de dissuader, ici sur Gloria.tv, les électeurs de porter leurs voix sur Zemmour ou la Le Pen, certes d'exécrables personnes avec d'exécrables programmes, mais toutefois nettement moins que le Macron. Oui, en vérité, un personnage plus que …Plus
Et non content de faire la promotion d'un "roi" républicain, à "l'espagnole" il a participé à la réélection du Macron en essayant d'influencer et en tentant de dissuader, ici sur Gloria.tv, les électeurs de porter leurs voix sur Zemmour ou la Le Pen, certes d'exécrables personnes avec d'exécrables programmes, mais toutefois nettement moins que le Macron. Oui, en vérité, un personnage plus que douteux : soutien de macron, adepte d'une "monarchie" maçonnique et aveugle sur Vatican II. Trop de coïncidences...
perceval2507
jeudi 12 janvier 2023
Saint Georges
Un éclat d’obus a frappé la poitrine d’un soldat russe. L’éclat a traversé son livret militaire, puis son passeport, et s’est arrêté sur l’icône de saint Georges, plus précisément a été arrêté par la lance de saint Georges...
L’icône de saint Georges (Novgorod, XIIe siècle) à la cathédrale de la Dormition du Kremlin de Moscou.Plus
jeudi 12 janvier 2023

Saint Georges

Un éclat d’obus a frappé la poitrine d’un soldat russe. L’éclat a traversé son livret militaire, puis son passeport, et s’est arrêté sur l’icône de saint Georges, plus précisément a été arrêté par la lance de saint Georges...

L’icône de saint Georges (Novgorod, XIIe siècle) à la cathédrale de la Dormition du Kremlin de Moscou.
perceval2507
M'ayant bloqué et effacé mon commentaire concernant votre image animée, je le re-poste ici , alors qu'il n'avait rien d'agressif ni de péjoratif...
Peut-être avait-il le tort, à vos yeux, de rétablir une vérité ?
Les bleus sont là - Chant de l'armée catholique et royale
@parangutirimicuaro Désolé d'intervenir cher ami mais, le truc qui fait tâche dans votre animation scintillante, c'est ce …Plus
M'ayant bloqué et effacé mon commentaire concernant votre image animée, je le re-poste ici , alors qu'il n'avait rien d'agressif ni de péjoratif...
Peut-être avait-il le tort, à vos yeux, de rétablir une vérité ?

Les bleus sont là - Chant de l'armée catholique et royale

@parangutirimicuaro Désolé d'intervenir cher ami mais, le truc qui fait tâche dans votre animation scintillante, c'est ce symbole maçonnique( qui voulait défier en hauteur Le Sacré-Coeur dominant Paris, depuis la butte Montmartre ), érigé par Eiffel ...