PATMOS 2013 - Apokalypse.

Lobgesang Mariens - Magnificat und Gloria von Felix Mendessohn Bartholdy

Apropos Fundament:

Rom (kath.net/as) In seiner Ansprache zum Angelus ging Papst Franziskus vom Evangelium des 33. Sonntags im Jahreskreis (Lk 21,5-19) aus, das aus dem ersten Teil der Rede Jesu über die Endzeit bestehe. Jesus spreche in Jerusalem beim Tempel. Als einige darüber sprachen, dass der Tempel mit schönen Steinen und Weihegeschenken geschmückt sei, sage Jesus: „Es wird eine Zeit kommen, da wird von allem, was ihr hier seht, kein Stein auf dem andern bleiben; alles wird niedergerissen werden“ (V. 6).

Natürlich werde er gefragt, wann dies geschehen werde und welches die Zeichen sein würden. Jesus aber leite die Aufmerksamkeit weg von den sekundären Fragen nach dem Wann und Wie hin zu den wahren Fragen: 1. Sich nicht von den falschen Messiassen täuschen und von der Angst lähmen lassen;
2. die Zeit der Erwartung als Zeit des Zeugnisses und der Standhaftigkeit leben.

In der westlichen Kirche meint man zwischen unmoralischem Lebenswandel und theologischer Wahrheit trennen zu können. Wenn der und der Papst auch unzüchtig, ehebrecherisch und inzestuös war -- Hauptsache, er verkündete keine Irrlehren.
In der östlichen Kirche hingegen verweist man (mE mit Recht) darauf, dass ein schwer sündhafter, lasterhafter Mensch kein Theologe im wahren Sinn sein kann. Er kann über Gott akademisch-theologisch richtig reden und schreiben, aber er hat keine echte, wahre Gotteserkenntnis.
Das ist übrigens a u c h ein Grund, warum Jesus Christus uns wahre Kunde von Gott gebracht hat, Muhammad aber Irrlehren, bzw. warum Christus glaubwürdig ist, Muhammad aber nicht. Man braucht nur das Leben dieser beiden zu vergleichen.
Christus - der vollkommen Reine, Sündlose, Heilige
Muhammad - na, ihr wisst schon...
---
Deswegen ist es ein fortdauernder Skandal, dass im Vatikan noch immer eine Schwulen"lobby" agieren darf. Solche Leute können die Kirche nicht gut leiten. Sie gehören von ihren Posten entfernt und zum Büßen in ein Kloster geschickt.

T&K
Wie oft werden wir dieses unsinnige Zitat der heiligen Katharina denn hier noch zu lesen bekommen. Die Worte der Heiligen sind keine Dogmen. In diesem Fall ergibt schon die Prämisse keinen Sinn, denn ein Papst kann niemals ein "fleischgewordener Teufel sein" (es sei denn man bezieht es auf seine Sittlichkeit). Aber wenn das in Lehrfragen möglich wäre, müssten (müssten, nicht nur dürften) wir ihm widerstehen, so wie Paulus dem Petrus im Falle des Falles widerstanden hat.

Genau richtig! Die hl. Katharina kann es nur sittlich gemeint haben, alles andere hätte keinen Sinn! Wie sollte man einem Papst folgen, wenn man damit den Glauben verleugnen müsste. Das ist unmöglich.

Dem [theoretisch falsche Lehren verkündenden] Papst gehorchen, weil Gott es will, indem man dann damit Gott verwirft? Welche Logik hätte das?

peter-70 hat es leider nicht verstanden.

Hoffe nur, dass er das, was er hier immer wieder einfordert - Demut - auch selbst aufbringt und zugibt, dass es nicht anders sein kann, als von T&K und mir gesagt, anstatt mich zu verleumden, ich würde den Heiligen das Wort im Mund verdrehen.

Wie oft werden wir dieses unsinnige Zitat der heiligen Katharina denn hier noch zu lesen bekommen. Die Worte der Heiligen sind keine Dogmen. In diesem Fall ergibt schon die Prämisse keinen Sinn, denn ein Papst kann niemals ein "fleischgewordener Teufel sein" (es sei denn man bezieht es auf seine Sittlichkeit). Aber wenn das in Lehrfragen möglich wäre, müssten (müssten, nicht nur dürften) wir ihm widerstehen, so wie Paulus dem Petrus im Falle des Falles widerstanden hat.

peter-70
Und selbst wenn der Papst ein fleischgewordener Teufel wäre, statt eines gütigen Vaters, so müssten wir ihm dennoch gehorchen, nicht seiner Person wegen, sondern Gottes wegen. Denn Christus will, dass wir seinem Stellvertreter gehorchen.
Katharina von Siena – Brief 207

Die hl. Katharina kann nur das moralische Verhalten gemeint haben!
Deshalb auch "fleischgewordener Teufel" - vermute ich!
Sie kann in KEINEM FALL die Lehre gemeint haben!

Angenommen ein Papst würde sagen:"Christus ist nur Mensch, aber nicht Gott. Der Drei-Einige-Gott existiert nicht! Hören wir auf, Ihn [Christus] anzubeten und als unseren Erlöser zu betrachten!"

Würden Sie dem Papst folgen?

Falls ja, wären Sie der größte Idiot!

Wenn der Papst vier Frauen hätte, aber die Lehre richtig verkündet - was interessieren mich da seine Frauen!?

Danke,Don Reto!

e - mail von Gott

Lass mich dich sauber machen

Liebes Kind!

"Bei mir gibt es die einzige echte und ernst zu
nehmende "Reinigung" für meine Kinder.Wenn du fällst und scheiterst,
dann bleib nicht draussen stehen in einem Morast aus Gewissensbissen
und Selbstvorwürfen.
Egal ob deine Seele nur leicht verschmutzt ist, oder ob sie vor Dreck nur so strotzt,bringt sie her zu mir.Zeigt mir wo der Schmutz ist,
und ich werde mich an die Arbeit machen.Ich vergebe,was vergeben werden muss,
und ich gebe dir ein neues Herz,das voller Hoffnung für die Zukunft ist.
Ich erneuere deine Träume,deine Visionen und deine Ziele.
Ich zeige dir Licht.Und ich gebe dir Kraft,die du für einen neuen Anfang brauchst.
Also komm nach Hause,lass mich dich sauber machen,und dann fang neu an.
Ich bin bereit wenn du es bist!
Der,der die Herzen reinigt,"
GOTT

(clire cloninger)