Postings: Arnaud Dumouch
Arnaud Dumouch     Sunday, 09:08
Magnifique, simple et profond ! :D
Arnaud Dumouch     18/03/2015 21:46
C'est un bruit qui cours chez les Sédévacantistes ! Ce bruit est parfaitement ridicule. Et il n'y a pas moyen de le contrer ! C'est comme une rumeur d'Orléans.
Sainte Mère Teresa a répondu, jusque devant l'ONU, que la chose la plus horrible était "L'AVORTEMENT" (pas la communion dans la main !!).
  MaMie likes this.     19/03/2015 07:17
Arnaud Dumouch     14/02/2015 23:33
Merci apvs pour avoir mis notre dialogue sur Youtube.
Arnaud Dumouch     14/02/2015 07:44
Je partage l'avis d'AbbaPère.
Je répondrais à apvs et à Dvdenise que le grand tort de ceux qui s’intéressent excessivement aux exorcismes ou le pratiquent à titre de ministère trop longtemps, c'est d'être tenté, tôt ou tard, d'ECOUTER les enseignement des démons.
Ils leurs paraissent vrais car ils contiennent souvent quelques vérités. Mais sous cette apparence se cache un monstre rusé qui délivrera quelques perles pour mieux instiller dans le coeur des chrétiens les plus fidèles la chose … [More]
  MaMie likes this.     14/02/2015 09:21
Arnaud Dumouch     26/01/2015 07:18
JESUS FILS DE DIEU, attention une hérésie n'est pas forcément une secte. Les chrétiens Ariens (D'Arius) restent des chrétiens comme le montrent les Actes des Apôtres à propos de disciples de Jésus qui ignoraient sa divinité.
Arnaud Dumouch     13/01/2015 01:26
Penser que l'apparition d'une nouvelle espèce est la définition de la macro-évolution est une erreur manifeste. Entre le cheval et l'âne, on a deux espèces et il n'est absolument pas besoin de poser de grandes section d'ADN nouvelles.
Définir ainsi une macro-évolution, c'est une façon de faire croire que le problème est là.
Le vrai problème est celui des macro-évolutions (apparition d'une fonctions vitale nouvelle, portée par des section d'ADN codant radicalement nouvelles. L'aile de la chauve-… [More]
Arnaud Dumouch     10/01/2015 22:35
Aphrodite Je vous cite :
C’est un terme que l’on entend beaucoup plus chez les créationnistes. Vos propos vous revendiquent comme un partisan du dessein intelligent, ce qui n’est rien d’autre qu’une forme de créationnisme.

REPONSE :
>>> Incompétence épistémologique accompagnée de dogmatisme pseudo-scientifique, incapacité de distinguer créationnisme biblique (une pseudo théologie développée par les évangéliques et certains musulmans) et théorie philosophique du dessein intelligent. [More]
Arnaud Dumouch     10/01/2015 22:29
Cher apvs, lorsque à Amsterdam, La Dame dit : "je suis la Dame qui fut un jour Marie", elle signifie que la petite jeune fille pauvre, revêtus de haillons est devenue la Reine des anges. Et elle est la même mais exaltée par Dieu lors de son couronnement. [More]
  apvs likes this.     09/02/2015 12:40
  MaMie likes this.     11/01/2015 04:31
Arnaud Dumouch     10/01/2015 13:18
Quant à votre deuxième message : Extrait du livre "Avertissement de l'Au-delà à l'Eglise contemporaine, aveux de l'enfer", vous ne devriez pas le citer.
REPONSE :
Jamais il ne faut écouter le démon, JAMAIS, même s'il s'avère qu'il glisse quelques vérités. Il vous conduira à l'erreur.
Jésus en avertit : Marc 1, 23 Et aussitôt il y avait dans leur synagogue un homme possédé d'un esprit impur, qui cria en disant : "Que nous veux-tu, Jésus le Nazarénien? Es-tu venu pour nous perdre? Je sais qui … [More]
  apvs likes this.     09/02/2015 12:41
Arnaud Dumouch     10/01/2015 13:14
Cher apvs, vous écrivez : "SAUF....... (imaginons ! )
que la Vierge dit à Bernadette le 25 mars, lors de la 16è apparition :
" Que soy era pas tout à fait l'Immacoulata Counceptiou "
ou une autre bizarrerie dans le genre (en patois, bien sûr)."

REPONSE : Justement, il s'avère que le message : "Je suis l'immaculée Conception", où la Vierge s'identifie à une qualité universelle, comme si elle disait : "Je suis la bonté", a posé problème au plan théologique. Et l'Eglise le laisse, tel qu'il … [More]
  apvs likes this.     09/02/2015 12:40
Arnaud Dumouch     08/01/2015 16:02
Aprodite écrit : "On revient donc à ce que j’ai dit, l’espèce est une réalité biologique, si vous parlez de macro-évolution c’est entre deux espèces (âne/cheval par ex). Il n’y a pas de notion d’ADN radicalement nouveau ou de fonction radicalement nouvelle."
REPONSE :
Chère ingénieure, travailler votre biologie fondamentale.
Entre âne et cheval, c'est de la micro-évolution typique ! quelques dizaines de bases suffisent selon un rythme évolutif bien connu. Pas de faculté vitale nouvelle, pas de … [More]
Arnaud Dumouch     08/01/2015 00:46
Les Lecointre, Douzery, Riqlès, Picq doivent commencer par rectifier leur épistémologie. J'ai pu débattre publiquement avec Monsieur Lecointre lors d'une formation en Belgique (qui portait sur la classification est espèces). Il n'arrivait pas à distinguer la différence entre la recherche philosophique d'Oparine et le créationnisme biblique !! C'est un problème ...
Arnaud Dumouch     08/01/2015 00:39
Cher apvs, Notre Dame est la même personne que la petite Marie de jadis. Mais elle est reine. Dieu l'a revêtu d'un nouveau nom par la vision béatifique.
Arnaud Dumouch     07/01/2015 15:45
La "généticienne" Aprodite est sûrement généticienne comme moi je suis charcutier-traiteur. Elle ne doit pas dépasser le stade de laborantine.
Elle ne sait même pas qu'il existe des grandes sections d'ADN spécifiques...
Elle croit qu'une faculté vitale est une faculté sans laquelle on ne peut pas vivre.
Elle ne connaît pas la définition d'une macro-évolution et arrive à dire qu'il n'y a pas de macro-évolution, comme si entre une amibe et chien, il n'y a rien de nouveau !
D'après mon frère Rodol… [More]
Arnaud Dumouch     07/01/2015 12:29
Pipo. Ils ne savent rien sur les macro-évolution et sur l'apparition du premier vivant.
Ils essayent de faire croire que leur immenses théories de généralisation des réelles micro-évolutions qu'on constate expliquent l'oeil et ses centaines de milliers de bases codantes du type "logiciel".
Arnaud Dumouch     07/01/2015 11:07
Un lézard qui capte les ondes radar est un exemple IMAGINAIRE de macroévolution. Il est là pour que, un jour, vous puissiez comprendre qu'un animal qui capte les ondes lumineuses est une macro-évolution exactement comparable (seule la longueur d'onde change).
Arnaud Dumouch     07/01/2015 10:36
Absolument. Et, à l'intérieur, il a des macro-évolution !
De plus les différences entre ces avions de différentes générations seraient bien plus importantes alors que le lézard des ruines qui passe du régimes insectivore à herbivore seraient juste un détail ??
Juste un changement de flore intestinale. Rien à voir avec, par exemple, un lézard sans organe de captage des ondes radar et un lézard qui les capte.
Arnaud Dumouch     07/01/2015 08:12
Amphycion écrit : On voit bien qu'une fonction n'est pas radicalement nouvelle
REPONSE :
Cette phrase est étonnante. Elle consiste à nier la réalité même. Donc le sens de la l'ouïe n'est pas une fonction radicalement nouvelle lorsqu'il apparaît au prétexte qu'un os a pu être utilisé pour le constituer ?
Et même si un os de la mâchoire sert d'outil pour fabriquer les organe de l’ouïe, vous ne voyez pas comme tout est changé ?
Finalement, vous me faites penser à ces gens qui observant les avions … [More]
Arnaud Dumouch     06/01/2015 15:28
Amphycion, il ne suffit pas de regarder la fonction (le déplacement). Il faut aussi regarder l'organe nécessaire. On devine sans être grand clerc que pour structurer une aile où chaque plume à sa place et sa silhouette profilée, il faut de l'ADN codant, et beaucoup de complexité.
Mais seule l'étude génétique de l'ADN codant la structure de l'aile permettra de se prononcer. On ne peut conclure ainsi. Mon collègue professeur de biologie penche plutôt pour une micro-évolution. A voir.
Arnaud Dumouch     06/01/2015 12:27
Aphrodite écrit : " Cela fait maintenant plus de 10 ans que l’on a séquencé la totalité du génome humain, on a aussi séquencé le génome de Néandertal. De très nombreuses espèces ont maintenant elles aussi leur génome séquencé, des organismes modèles de nombreuses familles (la souris, le poisson, la plante, la mouche…)."
RÉPONSE : C'est une première étape. On commence juste à identifier la place de quelques gênes codant dans cette immense labyrinthe.
Les comparaisons entre espèces vont venir. … [More]
Arnaud Dumouch     05/01/2015 17:42
Oui, cher Amphicyon, C'est tout à fait cela. Il faut déterminer si c'est une fonction radicalement nouvelle. C'est parfois possible en philosophie en regardant l'objet précis de telle faculté vitale. Par exemple, L'objet de l’ouïe est le son. Mais le sonar des dauphin a comme objet l'écho d'un son sur un obstacle. Donc c'est très probablement une ouïe qui est simplement affinée >>> Micro-évolution ?
Parfois ce n'est pas possible : Ex : l'apparition des cônes qui, au fond de la rétine, permett… [More]
Arnaud Dumouch     05/01/2015 15:56
Et c'est ça qui est dramatique ! Un biologiste qui ne sait pas qu'il y a des gênes codant spécifiques !!
Un scientifique qui ne sait pas qu'un simple élément de l'oeil parmi des milliers d'autres comme le caractère sphérique de la cornée et son angle implique une programmation spécifique précise dans l'ADN !
Et vous êtes intéressée ?
Arnaud Dumouch     05/01/2015 13:39
Je n'ai aucun problème avec le mécanisme des micro-évolutions qui peuvent sans problème, transformer un moineau en mouette. Car il n'y a aucune fonction vitale nouvelle.
On ne va pas discuter et tourner en rond pendant des heures. Dès le départ, votre intelligence n'arrive pas a comprendre ce que peuvent être 3000 bases azotées codant une fonction vitale nouvelle et radicalement nouvelles !! Alors pour les dizaines de millions de bases de l'oeil ...
Inutile d'aller plus loin. Rien que le mot "… [More]
Arnaud Dumouch     05/01/2015 12:17
Il n'y a que 3% d'ADN codant ? Génial ! une pile de 9 mètres de l'Encyclopédia Universalis. Ca simplifie beaucoup le problème effectivement. Aphrodites, peu de science éloignent du réel. Vous en êtes l'exemple frappant.
Arnaud Dumouch     05/01/2015 11:23
Aphrodite écrit :
"Tous ces mécanismes permettent de la variabilité, ensuite c’est la sélection naturelle, véritable moteur de l’évolution qui va favoriser certains variants par rapport à d’autres."
"Parmi le génome de l’homme 45% sont des éléments transposables"

REPONSE :
Génial C'était si simple. Donc seul 160 mètres sur la pile de 300 mètres de l'Encyclopédia Universalis que représente l'ADN humain est codant et spécifique. Ca change tout effectivement. L'objection tombe !! Tout était simple… [More]
Arnaud Dumouch     05/01/2015 10:11
Aphrodite, d'accord. Aucun ADN spécifique n'existe. Aucune section d'ADN codante nouvelle n'apparaît jamais. Tout est juste une simple réorganisation légère d'ADN préexistant et le sens de la vue finit par apparaître.
Les milliards de bases de l'ADN humain, aptes à remplir une pile de 300 mètres de l'Encyclopédia Universalis sont juste des redondances qui s'expliquent sans problème. Merci pour votre géniale explication qui rend tout clair et limpide.
Bonne soirée.
Arnaud Dumouch     05/01/2015 07:33
Non, une fonction vitale est l'expression philosophique classique depuis environ 800 ans en Occident. Saint Thomas parle aussi de "faculté vitale" et il reprend cette expression à Aristote qui les divise en trois degrés de vie. Bref, les expressions "fonction vitale, faculté vitale, mécanisme vital" ont 2500 ans et naissent en Grèce !
Vous dites : " On peut le faire aussi pour la vue : Une réorganisation de cellules photosensibles en un point c’est juste un changement de forme, ça reste des … [More]
Arnaud Dumouch     04/01/2015 09:47
Merci Yallahawwa pour votre mot qui me va droit au coeur et qui est un précieux encouragement.
Passez une sainte année 2015 et comptez sur moi si une question se pose à vous.
  yallahawwa likes this.     04/01/2015 15:44
Arnaud Dumouch     03/01/2015 17:39
Je répondrais que leur argument : "On ne sait pas" est un premier pas vers l’honnêteté.
Ensuite, qu'il en viennent à ridiculiser la position de ceux qui disent qu'il est difficile d'expliquer l'apparition de chaîne d'ADN codant de millions de bases azotées ordonnées, est de bonne guerre. Il ne reste pas grand chose d'autre comme argument face aux faits qui éclatent par l'observation de la nature.
Arnaud Dumouch     03/01/2015 17:01
Amphycion, bien sûr que les biologistes ont cette distinction et ce dès l'époqyue de Darwin.
1° Darwin CONSTATE (étape de l'observation) des adaptations rapides du bec des pinsons de galapagos en fonction de leur régime alimentaire.
Il en déduit (étape de la théorisation) l'intuition des micro-évolutions invisibles qui, s'ajoutant sur des millions d'années, peuvent faire changer de forme un organe.
Ensuite, il généralise (étape de la généralisation) sa théorie aux macro-évolutions et butte, … [More]
Arnaud Dumouch
Sex:
male
1,132 Media
33 Album
5,115 Postings
Age:
50
Location:
Belgium
Language:
French
Member since:
16/01/2010 06:27
eschatologie.free.fr/ docteurangelique.free.fr/ www.facebook.com/arnaud.dumouch.9
Welcome slogan
Arnaud Dumouch
Friends
Sex:
male
2 Media
11 Postings
Sex:
female
23 Media
251 Postings
Sex:
female
56 Media
454 Postings
Sex:
male
48 Media
6 Album
29 Postings
Sex:
male
598 Media
11 Album
6,449 Postings
Sex:
male
421 Postings
Sex:
female
109 Media
6 Album
227 Postings
Sex:
male
210 Media
36 Album
158 Postings
Sex:
male
2 Postings
Sex:
male
64 Media
4 Album
20 Postings
Sex:
female
9 Media
10 Postings
Sex:
male
142 Media
1,326 Postings
Sex:
male
1 Album
19 Postings
Sex:
male
139 Media
603 Postings
Sex:
male
91 Media
149 Postings
Sex:
male
6 Media
6 Postings
Sex:
female
15 Media
293 Postings
Sex:
male
90 Media
1,097 Postings
Sex:
male
19 Media
184 Postings
Sex:
female
372 Media
1 Album
525 Postings