Je vois les premiers chrétiens en train de chercher à "obtenir le plus de liberté"... De plus vos discours sont en contradiction avec la réalité car jamais on ne voit leurs erreurs annoncées en face à ses fausses religions.
Vous citez un Pape dans une lettre privée : ça vous suffit à gommer près de 2000 ans de pratique de l'Eglise. Assise est une "communio in sacris" (les représentants des diverses religions prieront ensemble) : toute l'histoire de l'Eglise jusqu'à Vatican II condamne ce … [Plus]

Et vous n'annoncez pas aux musulmans et autres qu'ils font fausse route.
Vous finissez par être ridicules dans vos contradictions.

Alors vous passez toujours à côté des questions...
Contradiction Pie IX/Vatican II : manifeste.
Quelle est mon hérésie? Aucune. Schisme? Aucun puisque si je désobéis à Benoît XVI c'est parce qu'il n'est pas véritablement Pape.
Et puis, après tout, Jean-Paul II a bien réhabilité l'hérétique notoire Jan Hus, pourquoi ne serais-je pas réhabilitée dans quelques centaines années... lol
La débandade d'après Vatican II est un fait réel. Que je ne me préoccupe pas des autres pays du monde est un … [Plus]

Parole de prêtre (ordonné par Mgr Lefebvre) ici :
http://www.quicumque.com/article-maledictus-xvi-61603137.html.
Il est vain de discuter avec le "maudit".

Qu'est-ce qu'ils sont agaçants à se prendre pour La Tradition! La Tradition est une source de la Révélation.

Ne suis ni "judaïsante", ni "arienne", ni "faillibiliste" (contrairement à la FSSPX), alors quelle est mon hérésie?
Autre point : les conciles ont mis de côté les hérétiques en montrant la Vérité et en les condamnant, Vatican II n'a voulu condamné personne.
Autre point : on a toujours constaté un renouveau après les Conciles, après Vatican II c'est la débandade, les séminaires et les Eglises se vident, les familles chrétiennes "se libèrent", la théologie aussi...
Ex. : dans le diocèse où je … [Plus]

Feuille blanche en effet. Mais merci pour le lien. Toujours aussi clair et précis l'Abbé Belmont : un bonheur pour l'intelligence.

Reste que Pie IX admet bien la possibilité de contrainte refusée par Vatican II, et condamne la liberté religieuse comme droit fondamental.
La tolérance vis-à-vis d'autres religions n'implique pas un droit fondamental. Donc le fait que vous rapportez n'y change rien la contradiction Pie IX/Vatican II existe bel et bien.

Enfin, pour une fois nous sommes d'accord, certains disent tout et n'importe quoi en se basant sur Vatican II. Un des problèmes de Vatican II consiste dans le fait qu'il se … [Plus]

Une petite question me taraude : si comme vous dites "Vatican II est en parfaite continuité avec les enseignements bimillénaires de l'Eglise", pourquoi a-t-il dès le départ et jusqu'à maintenant suscité autant de discussions et d'interprètations différentes? Un Concile n'est-il pas sensé éclairer la Foi, la rendre plus manifeste, Vatican II au contraire obscurcit et divise.
Quant à la liberté religieuse vous dites :
"La liberté religieuse pour laquelle Benoit XVI se bat, c'est celle qui … [Plus]

Dans ce cas il faut renoncer à Vatican II et à son évolution hétérogène du dogme, à sa liberté religieuse condamnée par Grégoire XVI et Pie IX (spécialement), à son oecuménisme condamné par Pie XI, à son dialogue interreligieux syncrétiste condamné par le Droit Canonique promulgué par Benoît XV, aux doctrines de la collégialité épiscopale, au "subsistit in", à la fausse définition de l'Eglise comme "sacrement de l'unité du genre humain"...
La Foi est intègre ou elle n'est pas, et elle implique … [Plus]

On peut s'arrêter là puis que vous ne mettez que des extraits, ceux qui ne vous dérangent pas...
Seriez-vous prêt à signer ceci sans restriction aucune?

Moi, N..., j'embrasse et reçois fermement toutes et chacune des vérités qui ont été définies, affirmées et déclarées par le magistère infaillible de l'Eglise, principalement les chapitres de doctrine qui sont directement opposés aux erreurs de ce temps.
Et d'abord, je professe que Dieu, principe et fin de toutes choses, peut être certainement … [Plus]

erratum : il faut lire "serment" et non "sermon" bien sûr. Pardonnez-moi.

Le sermon anti-moderniste était obligatoire jusqu'en 1967. La doctrine qu'il contient n'est-elle plus "valable"? Si c'est ce que vous pensez vous démontrez par là votre modernisme...
L'obéissance aveugle au détriment de la Foi n'a jamais été selon la volonté de Dieu. Comme je l'ai dit, je ne peux pas croire Vatican II et en même temps le Syllabus de Pie IX, Pascendi de Saint Pie X, Mortalium animos de Pie XI, etc. Ces textes et ceux de Vat II ne peuvent pas provenir de la même Autorité … [Plus]

Malheureusement vous répondez parfaitement à la définition (ça s'écrit comme ça) du moderniste.
Pour fredsinam : La FSSPX croit à l'infaillibilité du Pape dans les conditions que vous donnez, c'est-à-dire conformité à la "Tradition", d'ailleurs ils s'appellent eux-mêmes "La Tradition". Moi je crois ce qui a toujours été enseigné par le Magistère infaillible de l'Eglise, or ce Magistère ne peut pas se contredire : si je ne crois pas en Vatican II c'est parce que c'est impossible. Mon … [Plus]

jean12fr : non-intégriste ça veut dire non-catholique : "Que votre oui soit oui et votre non non, tout le reste vient du malin". "Celui qui ne croira pas sera condamné", ce n'est pas moi qui le dit c'est Jésus.
Je pense que c'est plutôt avec les modernistes qu'il est inutile de discuter car vous glissez comme des anguilles, il n'y a pas de vérité pour vous, il n'y a que votre sentiment religieux, votre expérience de "dieu", mais la Foi ce n'est pas ça...

à fredsinam : vous préférez dialoguer avec des infidèles (juifs, muslumans, etc) qu'avec des baptisés. Eux se sauvent automatiquement pour vous, mais les sédévacantistes, il n'y aurait qu'eux en enfer...
Il faudra un jour que vous vous penchiez sur l'inconséquence et l'illogisme de vos propos!

jean12fr : Vous croyez que votre mouvement d'animation spirituelle de la démocratie universelle est l'Eglise de Notre-Seigneur Jésus-Christ? Permettez-moi d'en douter : c'est une énorme tentation du démon sous apparence de bien (la paix entre les hommes). Comme s'il pouvait y avoir une paix en dehors de la soumission de tous à Notre-Seigneur Jésus-Christ! Saint Hilaire disait justement : "C’est un beau nom que celui de paix ; c’est aussi une belle chose que l’idée d’unité. Mais … [Plus]

Un peu simpliste tout de même votre raisonnement, Arnorian, mais les difficultés sont réelles, du moins pour les sédévacantistes totaux. Si on tient pour la papauté "materialiter", toute la partie élective reste possible.

Quant à votre post précédent, il me semble que vous perdez de vue le but même de l'institution de la Papauté : nous donner une certitude sur ce qu'il faut croire et faire pour être sauvés. Et j'oserais vous poser cette question : finalement pour vous, pour la FSSPX, … [Plus]

En disant que je fais un jugement téméraire (ce qui n'est pas le cas), vous me jugez. Donc vous vous contredisez.
Repentez-vous!

Ce que ce prêtre a fait un grave scandale pour les âmes et était gravement puni par l'Eglise autrefois : c'est un fait. Je ne dis rien de plus, rien de moins à son encontre; je ne pense rien de plus, rien de moins.
Ainsi soit-il!

Vous n'avez pas à me juger, dites-vous Monsieur, et pourtant c'est ce que vous faites.
Ce que ce curé a fait était autrefois très sévèrement condamné par l'Eglise : vous pouvez dire ce que vous voulez mais ce genre de "communio in sacris" avec des infidèles (terme canonique) est un grave scandale et un risque d'apostasie pour de nombreuses âmes.
Les personnes on ne peut pas les juger, mais les actes oui et les actes de ce prêtre sont objectivement scandaleux.
Dieu me pardonne d'être … [Plus]

Ce prêtre dit que "nous prions le même "dieu" que les musulmans". C'est faux et l'erreur est condamnable même si elle est humaine.
Si tu as des enfants et que tu ne les juge, ni ne les condamne, ni ne leur inflige des peines modérées, tu fais des délinquants.
Quelle maladie de ne jamais faire de distinction entre l'intérieur qu'on ne peut juger, et l'extérieur qu'on peut juger et qu'on doit parfois condamner.

L'ami de Paul VI Jean Guitton disait ceci: “L'intention de Paul VI — déclara Guitton le 19 décembre 1993 — en ce qui concerne la liturgie, ce qu'on appelle la vulgarisation de la messe, était de réformer la liturgie catholique de façon à ce qu'elle coïncide à peu de choses près avec la liturgie protestante, avec la Cène protestante. […] Je répète que Paul VI a fait tout ce qui était en son pouvoir pour rapprocher la Messe catholique — en ignorant le concile de Trente — … [Plus]

"(même raisonnement dans le Coran au sujet de "l'islam religion de paix" : il faut lire cette expression dans son sens islamique et non avec une vision de chrétien)"
Cela ne les empêche pas de se battre entre ethnies!
Et dire qu'on va avoir droit à un nouvel "Assise"...

Les jansénistes réunis au Synode de Pistoie (1786) furent condamnés par Pie VI (1794) pour avoir amené à penser que “l'Église, qui est dirigée par l'Esprit de Dieu, puisse constituer une discipline non seulement inutile […] mais aussi dangereuse et nocive…” Or en affirmant que l'Eglise puisse nous donner la nouvelle liturgie c'est ce que fait la FSSPX. Je vous laisse conclure.
Non, Arnorian, la FSSPX vous donne une notion extrêmement diminuée de l'Infaillibilité du Magistère de l'Eglise qui … [Plus]

@JésusMarieetc : Ce que vous dites sur les sédévacantistes montre votre manque d'information sur ces catholiques (ou votre mauvaise foi?). Si on vous suit par exemple, cela voudrait dire que les sédévacantistes ne reconnaissent pas comme valides les ordinations dans la FSSPX, ce qui est manifestement faux. Ce seul point discrédite tous vos autres propos à leur encontre car il montre le manque de sérieux de vos attaques.
Vous devriez plutôt vous attaquer à ceux qui prétendent reconnaître en … [Plus]

Benoît XVI, comme Jean-Paul II et à la suite de Vatican II, est franc-maçon avec les francs-maçons, musulman avec les musulmans, bouddhiste avec les bouddhistes, juif avec les juifs (je parle de religion pas de race même si chez eux les deux se confondent), presque "traditionaliste" avec les "traditionalistes", protestant avec les protestants, agnostique avec les athées, etc...
Est-ce là "l'enseignement de Jésus à la samaritaine"? Tout catholique est en droit de se le demander.
Est-ce là ce … [Plus]

@Arnorian : pour revenir au sujet "réponse publique à l'Abbé Barrère", n'est-ce pas lui qui a ouvert les "hostilités" d'une manière on ne peut plus insultante?
Quant à vos autres réflexions, si je vous suis, le catholique n'a pas à se préoccuper du Pape ou bien il lui obéit quand ça lui convient, et lui désobéit quand cela lui convient. Vous êtes la règle de votre propre foi. C'est triste de constater aussi peu d'esprit d'Eglise. Votre état d'esprit s'apparente à une espèce de … [Plus]

Quelle prétention de se croire un phare pour l'Eglise de la part de la FSSPX! C'est l'Eglise qui est notre Lumière, étant le corps mystique de Notre-Seigneur, c'est Elle qui a les promesses de la vie éternelle et qui est notre guide vers le Salut, pas la FSSPX.