"will und would" --> if-Satz kaputt ^^

"If your mother would have ended up"

Zum eigentlichen Inhalt...no comment
schießt euch nicht noch mehr ins Abseits mit überflüssiger Polemik

@ Bonifatius-Franz: Nein, auch diese Interpretation stimmt nicht, denn die Vokabel "nahelegen" hat nichts mit der Erklärung des Kardinals zutun. Er hat nichts dagegen einzuwenden, im vollen Umfang über katholische und nicht-katholische Methoden aufzuklären, dabei allerdings die katholische Position nicht zu verschweigen, sondern dagegen genau zu erörtern.

nein, genau lesen. Er erlaubt den Vorgang, die BEFRUCHTUNG zu verhindern, nicht aber, den befruchteten Embryo abzustoßen. Das ist ein himmelweiter Unterschied und ethisch sind das zwei völlig verschiedene Baustellen!

Letzteres wäre christlicherseits indiskutabel. Ersteres darf hingegen durchaus prinzipieller Diskussionsgegenstand sein.

Leute, Leute, Leute...
gloria.tv hat's schon wieder in die FAZ geschafft.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/katholische-kliniken-lasset-uns-denunzieren-12036528.html

Ey ey, nix über den Namen Martin kommen lassen. Der Patron ist einer der ganz Großen ;-)

@ Alfons Maria Stickler (ich finde es übrigens immer noch unmöglich, als Nickname den Name einer historischen Person zu missbrauchen, weil ich mich mit jedem Wort in Verantwortung zum Namen sehen müsste)

--> SZ oder GTV im Sinne von zwei Herren? So ein Stuss!

Und der Rest bzgl. der vorkonstantinischen Ära: Ich habe explizit betont, dass es nicht um wegducken und verbiegen geht! Nein, das wäre falsch und nicht im Sinne des Christentums.

Aber dennoch bleibt der Kampf UNBEDINGT mit fairen … [Más]

Nein, meine Kritik geht nicht nur an üble Leserkommentare, sondern auch an die Redaktion. Mehrmals habe ich auf unpassende Überschriften, irreführende Ausführungen und anderes hingewiesen - daran hat sich aber weithin nichts geändert.

Und das macht - in Kombination mit den Userkommentaren - die Seite schlichtweg kaputt.

Man bedenke dass die endlosen Threads an Kommentaren ohnehin unübersichtlich sind und deswegen kaum im Nachhinein noch gelesen werden. Somit bleibt das Hauptaugenmerk auf der … [Más]

GRANDIOS, GLORIA.TV - GRATULATION!!

Jetzt ist es wirklich nicht mehr weit und die Seite ist endgültig im Abseits und völlig verrufen! Mich wundert das jedenfalls nicht. Ich habe oft genug Unseriösitäten an bestimmten Stellen angeprangert, gegen gezielte Manipulation protestiert und eine unangreifbare, saubere journalistische Arbeit angemahnt.

Dieses Feedback der SZ - und ich würde es als Krise bezeichnen - ist jedenfalls hausgemacht! So weiter und gloria.tv geht mit wehenden Fahnen unter. Das … [Más]

@ singular: Den Zölibat als widernatürlich zu degradieren ist schwachsinn. Damit würde man auch alle Eremiten als widernatürlich einstufen.

Die Frage des Zölibates für den Weltklerus hängt sich nicht an der prinzipiellen Form der Ehelosigkeit auf, sondern vielmehr an der Frage, ob man im Stand des Weltklerus auch monastisch sein muss.

DARÜBER lässt sich diskutieren, nicht aber um die prinzipielle Frage der Ehelosigkeit!!

Nachdem jetzt die Anglikaner hier immer wieder (nicht ganz zu Unrecht) ins Kreuzfeuer der Kritik geraten sind, möchte ich mal zur Abwechslung eine Blüte der anglikanischen Gemeinschaft präsentieren: Der Evensong!

Von dieser traumhaft schönen Form der Kirchenmusik kann sich die katholische Kirche eine gewaltige Scheibe abschneiden.

Gerade hier könnte auch wieder eine Begegnungsform der Ökumene entstehen, wie sie etwa auch der Hl. Vater praktiziert hat, nachdem 2012 der Chor der Westminster … [Más]

yeaaaah Leute, zerfleischt euch!!!

So ein Schwachsinn. Tragt nur weiter zur Unglaubwürdigkeit der KATHOLISCHEN Kirche bei.

Warum blicken die deutschen Bischöfe & co z.T. äußerst skeptisch auf private sog. katholische Foren? Nicht zuletzt, weil die Diskussionsthreads bodenlos, unterirdisch und niveaulos sind.

Haut euch wegen mir privat die Köpfe ein, aber hört auf, öffentlich damit der hl. Kirche Schaden zuzufügen!

Und was die Anglikaner angeht: Daran kann zumindest gut sein, dass aus der … [Más]

Ich würde hier die Sache etwas differenzieren. Dass Gott seinen (Alten) Bund NICHT auflöst, würde ich stehenlassen, denn sonst wäre Gottes Verheißung der Treue nichts wert.

Auf der anderen Seite ist da Jesus und der Neue Bund. Hier geschieht in der Tat etwas Neues und Jesu Messiasdasein wird entscheidend. Nicht etwa, weil der Alte Bund keine Gültigkeit (mehr) hätte, sondern, weil hier ein Teil der ontologischen Wahrheit über Gott kundgetan wurde, der so nur verborgen zu Gesicht kam.

Die … [Más]

in sich inkonsequent. Entweder öffne ich das dreigliedrige Weiheamt für Frauen komplett, oder gar nicht.

Abgesehen davon, dass ich die Frauenordination für einen Irrweg halte, sehe ich daher für die Anglikaner keinen Grund, den Frauen das Bischofsamt zu verwehren.

Aber gut - not my cup of tea.

@Bonifatius-Franz: Könnte ich mal die Quelle für die stinkende Leiche Luthers haben? Für abwegig hielte ich es jedenfalls nicht; dass es eine fromme Story der Katholiken wäre, wäre aber genauso wenig abwegig.

kath.net war rein als Fallbeispiel hergenommen, weil dort vom gleichen Umstand berichtet wurde; auch dort habe ich leider schon häufiger unglückliche Überschriften gefunden.

Ich informiere mich ziemlich "diagonal" über gtv, kath.net, radio vatikan, osservatore usw. und möchte keine Quelle missen.

Mir tut's nur jedesmal um die Arbeit leid, wenn solche Schnitzer passieren (und ich bleibe bei der These, weil auch die Wortquantität nicht den Aussagekern bestimmt) weil es gewaltig an der … [Más]

(ich beziehe mich auf die Überschriften "Homo-Beck", "Pillen-Paule" und "Bockwurst-Peter")

Frage an die Redaktion: Ist die Kernaussage des Kardinals, dass Luther "sehr viel Positives gebracht hat" oder die Frage, wie mit dem Reformationsgedenken umzugehen ist?

Diese Überschrift ist ein irreführender "eye-catcher". Kath.net hat z.B. seinen Beitrag dazu folgendermaßen überschrieben:
Koch will 'Heilungsgeste' zum Reformationsgedenken 2017.

und alle drei Überschriften kann man wie sie sind in die Tonne treten als journalistische Entgleisungen vom Feinsten.

@Unitate:

"die russen sind kein apostlischer sitz!

der einzige ansprechpartner für die katholiken ist der patriarch von ostrom sonst keiner."

keinen Käse erzählen!!

NEIN!!! Das spielt überhaupt keine Rolle. Becks Inkonsequenz oder Vermischung von Amt und Ambitionen sind KEINE Legitimation für Gossip-Journalismus. Gloria.tv ist keine Bildzeitung für Katholiken und wird aber oft genug von anderen Medien angepinkelt, weil gtv nicht Mainstream-konform ist.

Aber GERADE wenn man nicht konform läuft ist es UM SO WICHTIGER, lupenreinen Journalismus zu betreiben, um selbst keine Angriffsfläche zu bieten. Denn in dem Moment hat man verloren und es schadet und … [Más]

Unabhängig von der Debatte: Die Überschrift "Homo-Beck" ist völlig deplatziert. Was soll das? Wie oft muss man hier eigentlich noch seriösen Journalismus anmahnen?

Kann mir mal jemand die Logik dessen erklären, einer Vesper in Chorkleidung vorzustehen?

Benedikt XVI. hat vielleicht einen nicht unklugen Schritt damit begangen, Lehmann im Amt zu belassen. Manchmal ist es besser, jemanden gut sichtbar "auf einem Thron" zu belassen, weil er dann berechenbarer ist.

Lehmann ist körperlich relativ am Ende; es ist eine Frage der Zeit bis er schlicht nicht mehr kann - dann kann er aber auch nichts groß anderes mehr betreiben. Dann ist auch der bessere Zeitpunkt, die Nachfolge zu regeln, diemal dann ohne eine evtle. "graue Eminenz" im Hintergrund.

Die Orthodoxie vertritt genauso das Dogma der zwei Naturen unseres Herrn und ist dennoch weder bei der unbefleckten Empfängnis, noch bei der leiblichen Aufnahme Mariens in den Himmel herausgekommen.

Nach Ihrer Argumentation müsste das eine notwendige, wenn nicht hinreichende Kausalkette ergeben - dann hätten da aber auch die Orthodoxen landen müssen.

Übrigens: Was die leibliche Aufnahme angeht, würde das kein Orthodoxer ausschließen, aber er würde es auch nicht dogmatisieren.

Obwohl es diese … [Más]

Es gibt einen kleinen, aber wichtigen Unterschied zu Moskau: In Moskau ist man so in die Kirche eingedrungen, in Köln aber während der Messe (die gerade auf ihren Höhepunkt zusteuerte).

Ich persönlich finde letzteres schlimmer (auch wenn dort keine strittigen Lieder gespielt wurden).

Der Patriarch hat KEINE höhere Gewalt als jemand seiner bischöflichen Amtsbrüder. Es gibt auch keine Entscheidung die er alleine qua Amt trifft, sondern nur im obersten Rat, der mehrmals wöchentlich tagt.

Das nur am Rande.

Ihre unteren Beiträge zeigen höchstens eine wenig katholische Starrsinnigkeit mit ganz dicken Scheuklappen an jeder Seite, was allerdings dazu führt, dass die inhaltliche Auseinandersetzung mit den Problemen zwischen katholischer und orthodoxer Kirche keine objektive … [Más]

Halten wir hier mal fest dass das filioque eine Westliche Ergänzung ist. Wie sollte sich die Orthodoxie also von den Vätern entfernen, wenn sie gar nichts geändert hat?

Gleiches zählt für die anderen Weiterentwicklungen. Die Argumentation hinkt von vorne bis hinten, denn sie wird mit "Unterlassung" aufgezogen, nicht jedoch so wie Sie geschrieben haben, mit einer aktiven, gezielten Entfremdung.

@SanctAnna: Ihre Thesen sind allerdings ebenfalls mehr als gewagt und nicht wirklich katholisch.

Und die angeblichen "Brüche" würden mich auch mal mehr als interessieren, denn eine Weiterentwicklung der Lehre (wie z.B. Transsubstantiation und dgl.) hat NUR im Westen stattgefunden; die Orthodoxen haben da rein gar nichts mehr unternommen.

da wären wir schon beim nächsten Dogma. Wir begründen hier ein Dogma mit einem anderen Dogma mit dem ebenfalls z.B. wieder die Orthodoxen ihre Schwierigkeiten haben?

Wenn das der einzige Grund wäre stünde die ganze Sache jedenfalls auf recht wackeligen Beinen...

"Einleuchten" kann vieles und eine derartige Begründung ist auch einleuchtend. Aber das muss eben noch nicht heißen, dass es auch richtig ist - nur weil es logisch ist.