Die heilige Kuh des NOM muss geschlachtet werden: Das V2.

Der hl. Bonifatius hätte das V2 umgehauen, zusammen mit der Kaaba in Mekka.

Warum?

Die Erklärung ist psychologisch ganz einfach:
Selbstzweifel und Unsicherheit!

Die NOM ahnen, dass es falsch ist, was sie tun, deshalb dulden sie keine Kritik. Deshalb muss jeder ihre Messe lesen, damit niemand sie in Frage stellt. Darum muss überall ein Tisch hinein, damit niemand die quälende Frage stellt, ob diese Liturgie richtig ist.

Umso mehr sich die NOM-Fraktion gegen die Fakten wehrt, umso peinlicher wird es. Sie präsentieren offen ihr schlechtes Gewissen. Deshalb verlangen … [More]

Das ist wahr.
Beleidigen wir nicht, sondern strahlen wir durch unser selbstbewusstes Vorbild! Wer andere beleidigt ist im Unrecht. Wer zornig ist im Unrecht! Wer verachtet ist im Unrecht! Wer ungehorsam ist und das Gesetz verachtet ist im Unrecht!

Er war nicht nur ein guter Katholik, sondern ein wirklicher Gutmensch im besten Sinne.

Die Lösung ist ganz einfach:
Die FSSPX bekommt diözesane Strukturen, in denen nur Traditionalisten etwas zu sagen haben und keine Vertreter des NOM.

Die NOM bekommen diözesane Strukturen in denen nur sie etwas zu sagen haben und keine Traditionalisten.

Beide leben im christlichen Frieden geeint getrennt durch die Liturgie.

Sobald NOM-Vertreter mit im Spiel sind erwacht ihr Killerinstinkt.
Das darf nicht sein.

Die Lösung ist so einfach wie klar. Anders geht es nicht.
Man muss die … [More]

Von Rom sind auch schon lange keine versöhnlichen Zeichen mehr gekommen:

- "Reichtums des Konzils"
- Präfekt der Glaubenskongregation
- DiNoia

Alles läuft auf eine Eskalation hinaus.

Auf der anderen Seite:
Vielleicht hat es gerade das gebraucht.
Jetzt hat jede Seite ihre Position formuliert.
Jetzt kann man eine Lösung finden, die jeder Position gerecht wird.
Eine Integration ohne Heuchelei und Kompromisse aber mit Liebe und Geduld:
Ein friedliches Zusammenleben in der Kirche ohne falsche … [More]

@Galahad

Da sind Sie tatsächlich nicht auf dem neuesten Stand. Die ganze wissenschaftliche Welt spricht davon, was Wissenschaftler bei Sprachstudien des Koran herausgefunden haben.

Berühmt ist das Buch des Wissenschaftlers der unter dem Pseudonym Christoph Luxenberg um sein Leben fürchten muss. Seine Identität ist der wissenschaftlichen Welt gut bekannt.

In seinem Bestseller "Die syro-aramäische Lesart des Koran – Ein Beitrag zur Entschlüsselung der Koransprache" liefert er einige bekannte … [More]

Jedenfalls weiss man jetzt, was es JP2 bedeutete, wenn er den Altar küsste oder wenn er das Evangelium küsste oder wenn er die Messgewänder küsste oder wenn er die Patene küsste.

Immerhin kann die moderne Wissenschaft ihm zugute halten, dass der Urkoran ein christliches Lektionar war.

JP2 ist Moslem.

Der Islam lehrt, dass Koran, Ingil ud Taurat in gleicher Weise heilige Bücher seien, die Allah vom Himmel herabgesandt hätte.

Die katholische Kirche lehrt entgegen JP2 und den anderen Moslems, dass nur die Bibel die heilige Schrift ist.

@calix
"Diese Wende ist kein Subjektivismus, sondern muss als Methode zeigen, dass die offenbarten Glaubenswahrheiten genau die letzte Antwort auf die Frage des Menschen ist."

Genau das glaube ich eben nicht.

Ich möchte jetzt nicht mit polemischen Gegensatzpaaren wie "Gottesdienst-Menschendienst" operieren.
Aber der Mensch ist nicht der Schlüssel zum Gottesverständnis, sondern ein Gefäss, das möglichst viel von der göttlichen Vollkommenheit aufnehmen muss, die Gott uns offenbart.
Von der … [More]

Tönt sehr gut!
Ein Klima des Gesprächs und der Offenheit und trotzdem Einheit in der Sache! Ich freue mich sehr für die FSSPX und denke, dass der Heilige Geist sie zusammenhält.

Es geht zuerst einmal darum, geeint zu sein, bevor man in den Gesprächen auftritt.
So wichtig die Gespräche auch sind, sie kommen an zweiter Stelle. Wenn sich die FSSPX im Streit selbst auflöst gibt es keine Gespräche mehr.

Jetzt muss man sich etwas Zeit mit sich selbst lassen, um sich zu konsolidieren, bevor die … [More]

@schwizer

Diese Sachen sind ganz schwierig und man weiss gar nicht wie man Leuten in einer solchen Situation antworten soll. Das Leiden ist enorm.
Deshalb wäre es wichtig, dass wenigstens die Bischöfe in dieser Sache klare Linie zeigen würden.
Dann könnte der Pfarrer den Gläubigen sagen: "Es ist einfach so und Punkt."

Stattdessen erwecken die Bischöfe in den Gläubigen die falsche Illusion es gäbe eine andere Lösung. Da werden die Gläubigen erst recht in ihrer grossen Not auf einen … [More]

@schwizer84:

Mit Gott ist niemand alleine. Eine Frau ist auch nicht alles und häufig ein Grund sich dem Rest der Gesellschaft zu verschliessen. Es gibt noch viele andere sozialen Aufgaben.

Sie huldigen einer Rachementalität:
Um es der anderen Frau zu zeigen holt man sich eine neue Frau ins Haus. Aber gerade das ist kein Grund um zu heiraten und spielt nur der Exfrau in die Hand. Es ist sogar noch dumm.

Wenn er seine Frau wirklich geliebt hat sucht er auch jetzt nicht so schnell eine neue. … [More]

@schwizer84
"Ich weiss sogar von Personen, welche von FSSPX-Verantwortlichen schlecht behandelt wurden, weil sie manchmal zur Petrusbrudershaft zur Kirche gingen. Das kann es doch einfach nicht sein....."

Da gebe ich Ihnen Recht und da liegt auch Vieles in der FSSPX im Argen.

Aber warum vergessen Sie Ihre Liberalität wenn es gegen Msgr. Williamsen geht?

Niemand MUSS erneut heiraten.

Es gibt viele Singles, die keinen Partner finden.
Es gibt viele Ordensleute, die zölibatär leben.
Es gibt Männer, die heiratsunfähig sind.
Es gibt Menschen, die aus Krankheit keine Ehe eingehen können.

Der Mensch ist nicht gemacht um allein zu sein.
Man kann aber auch ein soziales Leben haben ohne eine Beziehung zu einem Geschlechtspartner.

Wer wiederverheiratet zur Kommunion tritt hat sich nicht ausreichend geprüft, wie die Bibel das fordert.

@calix
Es gab vor V2 eine Reihe von Bewegungen, die versuchten die Glaubensinhalte den Menschen besser zu vermitteln und nie war man in Glaubensfragen so dumm wie heute.

Diese positive Haltung gab es tatsächlich auch auf dem Konzil. Aber es waren noch ganz andere Gesinnungen anwesend, die viel bestimmender waren und mit Hinterhältigkeit gegen die Mehrheit erfolgreich einen Liberalismus durchsetzten, der selbst die gottfeindliche Religionsfreiheit verteidigte.

Diese gottfeindlichen Bewegungen … [More]

... und der Papst ist weiterhin Mitglied der katholischen Kirche.

Will hier irgend jemand eine Spaltung herbei reden?

Wie heisst es heute im Evangelium:
"Ein schlechter Baum kann keine guten Früchte bringen."

Wer sind die Leute, die vom "enormen Reichtum" schöpfen und welches sind die grossen Werke, die sie daraus wachsen lassen?

Ich kenne keinen Reichtum von V2 und keinen angesehen Katholiken, der mir irgend einen Reichtum nennen kann.

Der Papst sollte besser genauer formulieren worin er diesen Reichtum sieht und welche Werke heute vom Reichtum von V2 zeugen.

Die dauernde autogene Selbstsuggestion, es … [More]

Das beste, was man mit V2 tun kann ist es mit Vergessen zu strafen.

Wenn man davon redet muss man die enormen Irrtümer als erstes nennen. Das tut der Papst nicht.

Nehmen wir das Konzil als einen theologischen Text, von den Konzilstheologen ausarbeitet, mit guten Ideen und schweren Irrtümern.

V2 ist eine gute Inspiration, genau so wie die Blogs im Internet.

So kann ich das ganze Konzil annehmen, aber nicht als ökumenisches Konzil im klassischen Sinn.

Ein Bischof kann nur haftbar gemacht werden für seine Fehler, nicht für die Fehler anderer Menschen. Alles andere ist Kommunismus. Ein Priester ist eine eigene Person, fast wie ein richtiger Mensch, der für seine Fehler die Verantwortung selber trägt und kein Bischof kann sie ihm abnehmen.

Es ist die Aufgabe des Bischofs seine Priester zu schützen.

Es gibt kein öffentliches Interesse über jeden Fehler eines Priesters Bescheid zu wissen.

@Latina
"tisch des wortes"
Besser kann man den NOM nicht definieren.

Alle englischen Priester sind jetzt entmündigt:
Eltern haften für ihre Kinder.

Wie schon Bonifatius-Franz sagt:
In einem zivilen Arbeitsverhältnis ist genau bestimmt, worin der Haftungsbereich besteht.

Der heilige Thomas von Aquin lehrt:
"Kein Mensch ist einem anderen Menschen in jeder Hinsicht untergeordnet."

Die englische Rechtsauffassung ist totalitär.

Dies ist nur eines von vielen antikirchlichen Urteilen in England.
Weil man aus dem Täter nichts mehr herauspressen kann möchte man … [More]

Es geht hier nicht um Abbé Quex, sondern die, welche in seine Fusstapfen getreten sind und heute an oberster Stelle der FSSP stehen und mich behandeln wie Dreck.

Ich bin treu geblieben. Weil ich nicht das glück hatte Priester zu werden bin ich trotzdem ein Mensch und muss mich nicht in den selben Kirchen beleidigen lassen.

@a.t.m.

Genau an diese Worte denke ich jeden Tag und bin nicht verbittert und war nie verbittert.

Ich lebe nicht in der Vergangenheit, sondern baue die Zukunft auf, dazu sichere ich meine rechtlichen Ansprüche ab.

Ich gebe jedem jungen Priester jeder Gemeinschaft erneut eine Chance sich vom Unrecht seiner Gemeinschaft zu distanzieren. Nur Gemeinschaften verurteile ich vollständig, Personenen haben immer wieder eine neue Chance verdient.

Meine Erfahrungen sind wertvoll und wer mich kennt … [More]

@tarcis
"gemeinsam beten"

Dazu lassen mir diese Leute keinen Raum.

Ich habe immer die Wahrheit gesagt. Ecclesia Dei ist ein Haufen von Lügnern. Sie haben mein Leben zerstört, weil sie ihr Versprechen nicht gehalten habe, ich sieche heute dahin, weil sie nicht bereit sind mir das zu geben, was sie mir versprochen haben: AUSSCHLIESSLICH die alte Messe.

Der Bischof sagte mir:
"Ich kann Sie schon zum Priester weihen, nur müssen sie ab und zu die neue Messe feiern."

Ich habe den Bischof nie mehr … [More]

Ecclesia Dei treibt ein falsches Spiel.
Das sind perfide Lügner.
Von Anfang an war die Vereinbarung, dass Mitglieder das Recht haben AUSSCHLIESSLICH die alte Messe zu lesen.

Jetzt, nachdem die Mitglieder nicht mehr aus den Strukturen herauskommen, wird von Ihnen verlangt, dass sie nicht ausschliesslich die alte Messe lesen.
An diesem gewaltigen Wortbruch ist Ecclesia Dei zu messen.

Der für die Liturgie zuständige Zeremoniar Abbé Franck Quex kam von Econe über das Christkönigsinstitut bis … [More]

Ich habe da keine Illusionen.
Wenn die Einigung stattfindet wird nicht alles mit einem Schlag besser.
Die FSSPX hat auch viele Fehler.
Das ist ein Prozess von vielen Jahren, bei dem auch die FSSPX viel lernen muss.
Wenn die Rahmenbedingungen stimmen geht es doppelt so schnell.

(Und als Stachel im Fleisch der Progressisten haben sie schon jetzt ihre Wirkung.)

Man könnte sagen, dass der Papst nicht mehr lange lebt und unter seiner Führung die Einigung unter einem besseren Vorzeichen steht.

Es … [More]

@Iacobus
""die Zeit noch nicht reif ist"
...die Zeit nicht Reif dafür, daß fsspx fruchtbringend in der Kirche wirkt? Also, ich finde, daß es höchste Zeit ist, daß fsspx in der Kirche wirke..."

Dafür ist tatsächlich allerhöchste Zeit.

Aber es ist notwendig, dass die Rahmenbedingungen stimmen.
Besser hier gibt man sich genug Zeit. Dann kann die FSSPX viel besser wirken.

@Iacobus

"Fallstrick für Einigungbemühungen" ist eine sehr negative Formulierung.
Ich bin nicht um jeden Preis für eine Einigung.
Wie Noah aus der Arche-Noah Friedenstauben ausgesendet hat, um zu prüfen ob die Zeit reif ist, sendet auch die FSSPX versöhnliche Signale.

Mit den aktuellen Personal-Entscheidungen wird deutlich, dass die Zeit noch nicht reif ist und so kommt der Segen der versöhnlichen Signale wieder zurück auf die FSSPX.

Wenn der Papst für die Gaubenskongregation keine besseren … [More]

@Iacobus: ... und was sonst noch!

Die Aussage Müllers ist der Inbegriff der meisten Irrlehren über das Altarsakrament.

- Einige leugnen, dass Jesus physisch gegenwärtig ist
- Einige leugnen, dass der verklärte Jesus gegenwärtig ist (Kafarnaismus)
- Einige leugnen, die Transsubstantiation.

Allen Irrlehrern ist diese Irrlehre gemeinsam:
"In der heiligen Eucharistie sind nicht die physischen Bestandteile Jesu."

Das ist die Leugnung der gesamten katholischen Eucharistielehre, in allen … [More]

Wenn Bischof Müller sagt, er wollte immer nur katholisch bleiben, dann glaube ich ihm dies, weil man von einem Menschen immer das Gute denken soll, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Allerdings ist es ihm nicht gelungen immer katholisch zu bleiben. Mein Herr Jesus Christus ist nach den Wandlungsworten in den physischen Bestandteilen seines verklärten Leibes gegenwärtig.

Es wäre an der Zeit, dass der Bischof die Irrlehren seiner veröffentlichten Schriften öffentlich korrigiert. Sonst kann Gott … [More]

Die Kirchenfeinde werden immer primitiver.

Wo Christus abwesend ist gibt es im Niveau keine Grenze mehr nach unten.

"Ist Jesus Christus, der sich aus liebe zu uns Menschen gegeißelt wurde,, gekreuzigt wurde um dies zu vollbringen, nämlich dass wir erlöst werden durch seine Kostbarstes Blut, in deer alten Messe stärker anwesend als in der neuen?"

Man kann direkt vor der heiligen Hostie stehen und überhaupt keinen Zugang Jesus haben. Es kann sogar sein, dass man Jesus hier besonders fern ist.

Man kann Jesus im Leib zu sich nehmen und weiter von Jesus entfernt sein als der Himmel von der Erde.

Es kann sein, … [More]

Die Gültigkeit ist nicht das einzige Kriterium.

Wenn der heilige Paulus sagt, dass man nicht kommunizieren soll, ohne den Leib Christi zu unterscheiden, so sagt er damit, dass sogar in diesem Fall Jesus anwesend ist, allerdings zum Gericht.

Jesus ist unabhängig vom Glauben anwesend.
Aber den Ungläubigen zum Gericht. Das gilt besonders für die Priester, die nicht glauben, dass der verklärte Jesus in seinen physischen Bestandteilen anwesend ist.

"andere ( dazu zähle ich mich) feiern die heilige messe im ordentlichen ritus in ihrer heimatkirche mit und sie sind froh und dankbar für diese möglichkeit,ohne irgendwelche miss-bräuche etc,einfach die heilige messe so wie sie der papst feiert."

Latina!
Alle (ausser vielleicht ein paar fanatischen Sedisvakantisten) freuen sich darüber, dass Du noch eine solche Messe findest und es zeugt von Deiner Güte, dass Du regelmässig Gefallen daran findest.

Aus einer Ausnahme kannst Du keine Regel … [More]

Bischof Fulton Sheen war ein feingliedriger, asketischer, frommer Aristokrat, der Sprache und Auftreten pflegte.

Bischof Fulton Sheen war ein Narr. Er sah in den Alliierten gottgesandte Retter, gegen den von der amerikanischen Propaganda verteufelten Hitler. Die Alliierten haben die Unordnung des Antichristen gebracht und die suchten die Zerstörung der katholischen Kirche.

Das schlimmste, was je über den NOM gesagt wurde, stammt aus dem Munde der Muttergottes in Grub.

"Und heute, wenn der HERR durch das Wort des Priesters als Opferlamm auf den Altar unter die Menschheit kommt, ist das für IHN die grösste Beleidigung !!!"

Wir wissen, dass jedes gültige Messopfer gottgefällig ist, von seinem Wesen her.
Trotzdem findet Gott nicht alle Umstände toll. Wenn eine solche unwürdige Messe für Gott ein Segen ist, so ist sie doch für den Menschen ein Fluch und es wäre … [More]

Es ist überall so: in Ägypten, im Irak und in Syrien.

Und selbst Menschen, die politisch nicht besonders gebildet sind, sehen es voraus.

Aber die Lenker der USA sind völlig erstaunt.

Hier findet systematischer Christenmord statt.

Das Präambel-Getue ist in sich schon eine Lüge.

Es war ursprünglich geplant, dass die theologischen Gespräche mit einer gemeinsamen Erklärung zu Ende gehen würden.

Jetzt steht die Präambel für eine einseitige Unterwerfungsgeste.

Die FSSPX hat keine Bringschuld.

Dieses primitive Prämbelgehabe gehört ins Tierreich, nicht auf den Thron des Apostelfürsten.

England ist für die Diskriminierung von Christen bekannt.

Das ist das wahre Bild der Alliierten.

Die Abtreibung hätte sich nie durchsetzen können, wenn die Bischöfe Widerstand geleistet hätten.

Die Abtreibung ist durch das Schweigen der Bischöfe entstanden: Durch das Schweigen von Bischöfen, die nach dem 2.WK eingesetzt wurden.

Die Abteibung ist der Fluch der Bischöfe und der neuen Messe.

Selbst für die Beschnittenen ist sie mehr ein Zeichen des Nationalismus als der Religion.
Juden die religiös etwas mit der Beschneidung anfangen können sind eine verschwindende Minderheit und haben dafür Spezialrabbiner.

Progressisten und Traditionalisten sehen einmütig den Bruch.

Nur für den Vatikan darf es ihn nicht geben, weil er sonst keine Wurzeln mehr hat.

Ich will ja Bischof Müller noch eine Chance geben.

Aber seine Fehler sind so schwerwiegend, dass ich nicht mehr erwarte, dass er die Kurve noch kriegt.

Der Missgriff mit den Bischöfen Müller und DiNoia war so gross, dass man von einem Stalingrad des Vatikan sprechen muss.

Der alte Papst kann diese Fehler im Rest seines Lebens nie mehr korrigieren.

Die Position der FSSPX ist nun so stark wie noch nie.
Niemand kann ihnen übel nehmen, dass man sich mit solchen Leuten nicht einigt.

Der eine … [More]

@cantate

Sie können es auch genauer haben:
Aristoteles Metaphysik 1043b
"denn man dürfte wohl die Natur als einziges Wesen für die vergänglichen Dinge annehmen."

Vermute: "Wesen" übersetzt "ousia", "Natur" übersetzt "Physis"

Aber ich wollte, dass alle mich verstehen können.

Physische Bestandteile ist in klassischen thomistischen theologischen Sprache ein klar definierter Begriff und meint die Bestandteile der Physis.

Vielleicht meinte Bischof Müller die "physikalischen Eigenschaften". Aber da kann man nur raten.

Was soll der unsinnige Hinweis auf die Unterscheidung zwischen Wesenheit und Person.
Insofern ist nämlich Physis sogar genauer als Substanz. Die Person hat nämlich als Subsistenz keine Bestandteile (Ungeteilt in sich und von jedem anderen).

@Cantate

Damit haben Sie sich im Internet öffentlich ein Denkmal gesetzt!

Physis geht eher in Richtung Natur und Wesenheit, meint aber die konkrete Realisierung mit einer Subsistenz.
Also das glatte Gegenteil von Akzidenz.

Dieser Bischof will alles recht machen.
Aber er weiss noch nicht wie.
Er wird es lernen!

@Tam-Tam

Ich will es einmal versöhnlich versuchen:
Wenn Bischof Müller gesagt hätte:
"Nach der Wandlung bleiben die physikalischen Eigenschaften von Brot und Wein.", dann müsste jeder ihm zustimmen.

Stattdessen hat er aber leider gesagt "Nach der Wandlung bestehen nicht die physischen Bestandteile des verklärten Jesus." ... und das darf man nicht sagen.

Physis und Substanz sind Synomyme.

@Tam-Tam — 7.7.2012 13:28:05:
"Physische Bestandteile bilden die Substanz."
--> völlig falsch.

Wenn Sie sich hier unbedingt öffentlich lächerlich machen wollen.

@a.t.m.
Es gibt viele Laien, die eine genauere Vorstellung von Glaubensdingen haben, als moderne "Fachleute"

Was Sie schreiben ist im grossen und ganzen sehr gut.
"Denn es bestehen nicht nur mehr Brot und Weiter sondern auch"
Das haben Sie nicht gut geschrieben, denn Brot besteht nach der Wandlung nicht mehr.
Nach der Wandlung ist … [More]

@Tam-Tam
"Ich habe eine staatliche Philosophieprüfung absolviert."
Wenigstens das! LOL.

Also wie ich dachte:
Nur ein Anfänger!
Damit geht die Theologie erst los.

Wo haben Sie Ihre Metaphysik gelernt:
Akzidentien inhärieren der Substanz.
Physische Bestandteile bilden die Substanz.

Substanz und Akzidenz sind eine metaphysische Zerlegung, eben gerade keine physische.

@Tam-Tam

Wenn theologische Ignoranten ein Theologiebuch in die Hand bekommen!

Mit dem Wort "Realität" wird genau das angesprochen, was nach Verschwinden der physischen Bestandteile zurückbleibt. Sie sind nicht in der Lage einen theologischen Text zu lesen und zu verstehen.

Die "physische Realtät" ist Wirkung auf die Sinne, nicht aber die physischen Bestandteile.

Theologiebücher sind für Theologen geschrieben, die eine Ahnung von Metaphysik haben und nicht für jeden ungebildeten Laien.

@Tam-Tam

Reden sie keinen Müll! Noch Müller geht es nämlich nicht!

Die Substanz ist zusammengesetzt aus ihren physischen Bestandteilen.

"Wer mein Blut nicht trinkt kann nicht gerettet werden"
"Wer meinen Leib nicht isst kann nicht gerettet werden."
Das Blut ist ein physischer Bestandteil.
Der Leib ist die ganze Substanz mit Haut und Haar.

Von Brot und Wein bleibt nur der Schein.
Die Eucharistie hat auf die Sinne die sinnliche Wirkung von Brot.
Die physischen Bestandteile von Brot sind aber … [More]

@Tam-Tam

Sie Hobby-Theologe! Sie sind viele Schuhgrössen zu klein, um mich kritisieren zu können.

Das ganze Internet plappert nur meine Argumente für und gegen den neuen Glaubenspräfekten nach, weil ich der einzige Theologe weit und breit bin, der kompetent ist auf dem Gebiet der Realpräsenz und der Jungfräulichkeit Marien.

Selbst die FSSPX und die FSSP haben schwer daneben gehauen.

In der heiligen Hostie schmecken wir den Geschmack von Brot und spüren Brot (Gestalt von Brot). Aber die … [More]

Die Realpräsenz wird von keinem vernünftigen Menschen auf der ganzen Welt zu fleischlich verstanden.

Die modernen Theologen kämpfen gegen Windmühlen und versäumen es über die wahren Irrtümer aufzuklären:
Nämlich, dass der verklärte Jesus nicht in seinen physischen Bestandteilen anwesen sei.

Das ist die Quintessenz aller Irrtümer über die Heilige Eucharistie.

Die Kirchenfeinde, die der Vatikan hereingeholt hat, werden nun zu seinem eigenen Feind.

Tipp:
Mit dem Besen sauber machen und alles was nach Novus Ordo stinkt herauskehren!

"Die regelmäßige Mitfeier des Kreuzesopfers und der Auferstehung unseres Herrn in der Hl. Messe, der Empfang des Leibes und Blutes Christi als Speise und Trank zum ewigen Leben in der Hl. Kommunion helfen am meisten, den „Reformstau“ abzubauen."

Leib und Blut sind physische Bestandteile des verklärten Jesus.

Ich habe nie geglaubt, dass der Bischof wirklich Häretiker ist. Er beherrscht einfach die theologische Technik nicht.

Die haben Recht, welche ihm eine Chance geben.

Mutig!

Wenn die Bischöfe bei Abtreibern und ihren Mitarbeitern auch so konsequent wären!

Bei den Erscheinungen von Myrtha Maria, liefert sie ein Kriterium der Guten.

Die Guten werden in dieser Zeit verfolgt und die Bösen werden hofiert.

Die FSSPx soll es machen wie ich:

Die Augen schliessen, nicht mehr auf die NOVO-ORDOs hören und 15 Jahre warten.
Dann ist alles besser, weil die Schlechten keinen Nachwuchs mehr bekommen.

Dann kann man wieder versuchen sich mit den Gutgesinnten zu arrangieren.

Eine Bekehrung der NOVO-Ordos ist noch nicht in Sicht auch nicht beim Papst.

@Cyprianus

Ehrlich gesagt:

Nach der Ernennung eines Abtreibungsbefürworters für die Kommission Ecclesia Dei, verstehe ich die Sedisvakantisten auch immer besser.

@alexius
Kardinal Brandmüller ist zwar wirklich ein Lichtblick unter den deutschen Kardinälen und ein Mann, den ich mir ausdrücklich ins Bischofsamt gebeten habe.

Aber auch er hat noch einen weiten Weg zu gehen, um den Bruch zu erkennen zwischen NOM und der Zeit davor.

Zu meiner grossen Freude hat er mich noch als Kardinal überrascht, indem er sich öffentlich für die alte Messe eingesetzt hat und Wege bereitet V2 aus dem Weg zu gehen.

Die deutschspracigen Kardinäle machen keine gute Figur, mal abgesehen von sehr alten.

Jeder deutsche Kardinal ist einer zuviel. Das sage ich als Deutscher.

Ein Mann wie ich, der den traditionellen Glauben vertritt, hätte dort keine Chance.

Der Papst schadet dem Ansehen der Deutschen an der Kurie sehr.
Die ausländischen Bischöfe meinen, die Deutschen seien alles Apostaten und blicken mit Verachtung auf Deutschland.

"Die Kongregation für die Glaubenslehre ist nicht die Nachfolgerin der Inquisition, wie es ein bisschen reaktionär und konservativ in der Berichterstattung heißt, weil man sich nicht die Mühe macht, sich mit der Gegenwart zu beschäftigen."

Unverschämtheit, wenn ein Bischof seinen unmittelbaren Vorgesetzten und den Papst "reaktionär" nennt und von ihm sagt, dass er "sich nicht die Mühe macht, sich mit der Gegenwart zu beschäftigen".
Es ist ja bekanntlich Papst Benedikt, der auf Video … [More]

Die FSSPX akzeptiert alle Dogmen. Die richtige geschichtliche Antwort auf die geschichtliche Herausforderung besteht nicht in Anpassung an die Welt. Die Offenbarung ist abgeschlossen.

Das mit 1950 trifft eher auf mich zu, da ich 1962 nicht mag.

Im Übrigen muss man sagen, dass der Bischof auf kluge Weise Reizthemen vermeidet und Signale für einen Dialog sendet.

Vielleicht macht er seine Sache doch ganz gut.

Das Problem löst sich von selbst!

Die Novus Ordo Kirche zerstört sich selbst durch ihre Dummheit.

ParaNoia hat Probleme mit der Einschätzung der Realität.
Er schwelgt immer noch im nachkonziliaren Traum eines neuen Frühlings in der Kirche nach V2. ... und an allem Niedergang ist sicher nicht V2 schuld!?

Eine Aussage des Interviews kann ich jedoch nicht glauben:
¨Wollen sie pauschal jeden exkommunizieren, der für die Möglichkeit der Abtreibung eintritt? Und auf der anderen Seite gibt es hier … [More]

Danke Weihbischof Laun!

@CollarUri

Im Videoausschnitt kommen die Quellen nicht zur Sprache.
Deshalb kann ich im Moment dazu keine Stellung nehmen.
Die Jungfräulichkeit post partum bedeutet zumindest, dass Jesus keine jüngeren Geschwister von der Muttergottes hat.
Es gibt wenige christliche Theologen, die das heutzutage leugnen.
Es gibt aber Theologen, welche die Integrität der Jungfräulichkeit schärfer formulieren.

Allerdings ist in den letzten Tagen eine Stelle in den Schriften von Bischof Müller bekannt geworden, … [More]

Der Fisch stinkt vom Kopf her.
Papst Benedikt hat ihn eingesetzt und Papst Benedikt kennt ihn.

Eine Einigung ist unmöglich, bevor der Papst diesen Fehler wiedergutgemacht hat und öffentliche Busse getan hat.

In der Eucharistie sind wirklich die physischen Bestandteile des verklärten Jesus gegenwärtig.

Wenn der Papst das nicht glaubt ist sein Kult sakrilegisch.
Wenn er das glaubt muss er den Ignoranten Bischof Müller entfernen.
Bischof Müller ist zu inkompetent zu verstehen was er schreibt, … [More]

Deutschland wird nicht aussterben.
Es gibt ja noch genug Moslems, die Kinder zeugen.

Genau so sehe ich das auch.

Einige seiner Sätze sind eindeutige Häresien:
In der Eucharistie sind wirklich die physischen Bestandteile des Verklärten Jesus gegenwärtig.

Dann kommt wieder eine Formel, die er vom Transsubstantiationsleugner Berengar abgeschrieben hat, ohne sie zu verstehen. Diese Formel sagt dann wieder genau das, was Bischof Müller vorher häretisch geleugnet hat.

Die Aussagen des Bischofs sind so widersprüchlich, dass sie gar keine Aussagen sind und deshalb keine Häresien.

@Izaac

Bischöf Müller kann in einem lateinischen Satz nicht Subjekt und Prädikat unterscheiden. Der Mann ist so inkompetent, dass er gar nicht fähig ist eine Häresie zu formulieren.

Selbstverständlich sind Leib und Blut die physischen Bestandteile des verklärten Jesus. Wenige Sätze später sagt es das auch mit klaren Worten, nur versteht er nicht, dass das eine dem anderen widerspricht. Dazu müsste er eine philosophische Ausbildung haben, die wird aber in modernen Seminarien verachtet.

@Dogmatiker

Was bei Ihnen dicht ist entscheidet der Leser.

Dann ist die Wandlung in den Leib und das Blut Jesu Christi keine Transsubstantiation, sondern eine Transakzendentiation.

@Shuca

Sie sprechen das wahre Problem an.
Die Dummheiten welche Bischof Müller schreibt stellen weniger die Rechtgläubigkeit von Bischof Müller in Frage, als die Rechtgläubigkeit von Papst Benedikt.

Wie kann ein Papst den Katholiken an einer so wichtigen Stelle einen Menschen vorsetzen, der in seinen Büchern solchen Mist schreibt.

Bischof Müller ist einfach zu ungebildet, um zu begreifen, dass es häretisch ist ist, was er schreibt.
Ich glaube nicht mehr, dass er ein Häretier ist.

Aber wie … [More]

@Dogmatiker

Sie sollten besser nicht zu laut sagen, dass Sie sich mit dieser Frage wissenschaftlich befasst haben.
Was Sie hier von sich geben ist einfach nur peinlich und diskreditiert Sie vor der gesamten wissenschaftlichen Welt.

Die Körperteile Jesu Christi sind keine Akzidentien.
Das können Sie scholastisch auffassen oder wie Sie wollen.

Der lebendige Leib und das lebendige Blut Jesu Christi sind die Substanz, beseelt von der menschlichen Seele Jesu Christi in der göttlichen Person Jesu … [More]

@Dogmatiker

Sie haben überhaupt keine Ahnung.
Physis ist die Substanz.
Wir essen nicht die Akzidentien Jesu, sondern die Akzidentien von Brot und Wein.

Wir essen aber die Haare, das Blut, das Herz, den Kopf, die Arme und Beine von Jesus. Allerdings trennen wir sie nicht, sondern sie bleiben in lebendiger Einheit.

Selbstverständlich essen wir die physischen Bestandteile der Menschheit Jesu Christi und nur diese. Etwas anderes kann man gar nicht essen: die Gottheit sicher nicht.

Physis=Substanz

Da schreibt der Bischof wieder häretischen Quatsch, wenn man ihn mal wieder 5 Minuten unbeaufsichtigt lässt.

Wir essen das Fleisch und Blut von Jesus Christus. Aber wir zerlegen die Bestandtteile nicht, sondern essen Jesus als Gesamtheit.

@Leoncio

Selbstverständlich essen wir den Leib Jesu Christi.
Wer seinen Leib nicht isst und sein Blut nicht trinkt wird nicht gerettet werden.
Das ist wieder häretischer Blödsinn, den der Bischof schreibt, weil er nicht weiss, was er sagt.

Allerdings essen wir mit jedem Bissen den gesamten Jesus lebendig und zerlegen ihn nicht zum Tode.

Auch hier meint der Bischof etwas Rictiges, schreibt aber nur häretischen Quatsch.

Letztlich ist für den Bischof nur das Kreuzesopfer real gegenwärtig im … [More]

@Leoncio
"Wie war das nach der Auferstehung, als er mehreren gleichzeitig erschien und als er in Emmaus in seiner Substanz und gleichzeit im gewandelten Brot, das er brach und segnete, gegenwärtig war?"

Es ist schon möglich, dass Jesus mehreren Menschen gleichzeitig erscheint an verschieden Orten. Das war bei Padre Pio auch so. Die Substanz kann aber höchsten gleichzeitig an einem Ort sein.
Ob Jesus im Himmel ist, oder selbst das Brot bricht macht keinen Unterschied für unsere Problematik.
Im … [More]

@Caeleste Desiderium

Hoffen wir, dass er seine Sache gut macht, trotz seiner Schriften.

Ehrlich gesagt, bin ich nicht mehr überzeugt davon, dass er ein Häretiker ist. Vielleicht ist er einfach nur zu schlecht ausgebildet. Jedenfalls gelingt es ihm nicht fehlerfrei über die heiligsten Dinge unseres Glaubens zu schreiben.

Auf der anderen Seite ist er ja nicht der einzige Mann in seiner Kommission. Hoffentlich hat er wenigstens ein gutes Gespür dafür, welche Theologen kompetent sind. … [More]

Das passt ja!

Das sind Zitate des Häretikers Berengar, der die Transsubstantiation leugnete!!!

Zitiert der Bischof hier irrtümlich einen Häretiker für seine Eucharistielehre?

"proprietate" und "veritate" sind hier keine Adjektive!

Mann!

Hier macht man etwas mit!

...und Latein kann er auch nicht!

Diese Übersetzung ist ja eine reine Lachnummer:

sondern in seiner eigentlichen Natur und in seiner wahren Wesenheit (sed in proprietate naturae et veritate substantiae)."


Das in einem publizierten Text!

@Caeleste Desiderium

Danke! Jetzt haben wir eine Grundlage.
Das ist häretischer Quatsch verpackt in geschwollene Sprache, typisch für moderne Theologen.

Jesus "identifiziert sich" nicht "mit Brot und Wein". Nach der Wandlung sind kein Brot und kein Wein mehr vorhanden. Der Sohn Gottes kann sich nicht mit toten Nahrungsmitteln identifizieren. Darin ist kein Patz. Jesus nimmt auch nicht die Wesenheit von Brot und Wein an, wie er die menschliche Wesenheit angenommen hat.

Einen solchen … [More]

@Leontio

Das ist genau der Punkt!
Für Gott ist NICHT alles möglich!
Gott verstösst NIEMALS gegen metaphysische Gesetze. Das ist seine Treue gegen uns und garantiert, dass Wahrheit nicht morgen Lüge ist.

Die eucharistische Gegenwart ist keine Multilokation. Das würde bedeuten, dass der verklärte Leib Jesu Christ in seiner Substanz gleichzeitig mehrere Akzidentien des Ortes hätte. Das verstösst aber gegen das Nichtwiderspruchsprinzip.

Die menschliche Natur Jesu hat aber nur einen Ort: im … [More]

Allerdings hat zu ihrer grossen Schande auch die FSSPX die thomistische Eucharistielehre NICHT VERSTANDEN!!!!!

Es handelt sich eben NICHT um Multilokation!!!

Wer das nicht verstanden hat hat den Kern der thomistischen Eucharistielehre verfehlt.
Es gibt keine Multilokation. Das ist metaphysisch unmöglich für den hl. Thomas von Aqun.

Ort und Zeit sind die Akzidentien von Brot und Wein und nicht des Leibes Jesu Christi. Der verklärte Jesus ist im Himmel, und nur durch die Akzidentien von Brot … [More]

Dieser Bischof hat nicht den katholischen Glauben an die Eucharistie:

http://pius.info/streitende-kirche/974-irrlehren-nachkonziliarer-theologie/5561-leugnet-bischof-mueller-die-eucharistische-realpraesenz