Contrairement à Marine le Pen, Christian Vanneste veut abolir le PACS. Sa vision de la famille est donc beaucoup plus saine que celle de Marine le Pen.

Superbe image

La liberté de conscience est "absolue" lorsque cette liberté s'inscrit dans la Vérité. Si vous relativisez cette liberté de conscience lorsque cette dernière s'inscrit dans la Vérité, vous relativisez la Vérité.

Merci de votre vigilance. C'est corrigé !

Il commence à nous faire chier ce bobo-gauchiste-soixante-huitard nous vantant la décadence morale du préservatif, de l'homosexualité et du meurtre d'enfants innocents dans les avortoirs.

RDV ce soir contre cette bande de dégénérés à Paris...

Superbe !

@ l'Abbé Pagès : Comment interprétez-vous cette "récupération" par ces islamistes ? Doit-on faire un "front de la foi" face aux agressions cathophobes ou au contraire s'inquièter des islamistes qui cherchent même à "draguer" les catholiques en niant le vrai Dieu-Trinité ?

Bravo ! Continuons le bon combat pour sauver l'honneur du Christ !Continuons nos prières de réparation face à ces vermines anti-cléricales !

@youyouetloulou : Un vrai catholique ne se laissera jamais faire face à ses persécuteurs. Il combattra toujours pour la Vérité jusqu'au sang s'il le faut. Dire que l'acte homosexuel est un acte dégénéré est une vérité. Il n'y a aucune différence entre un homosexuel, un pédophile et un zoophile. Ce sont tous des malades mentaux qu'il faut absolument soigner.

Vive le Christ-Roi de France ! VDVFVR !

C'est précisé dans la présentation de la vidéo.

Il ne dit pas le contraire. Par contre, il dénonce l'idéologie du Gender et de l'égalitarisme. Les femmes sont bcp plus compétentes que les hommes pour les tâches maternelles. Faire croire que l'homme et la femme sont interchangeables est une absurdité qui nie la spécifité féminine et masculine.

Le vrai bonheur, c'est de se savoir aimer éternellement.Votre amour (même si vous pensez qu'il existe à 100% ici-bas) reste éphèmère car humain (donc limité). Ce sont deux positions inconciliables. D'un côté, vous tombez dans le néant existentiel (puisqu'il n'y a rien après la mort). De l'autre, je tombe dans l'Amour infini, éternel, divin et personnel. Vous avez choisi en toute liberté le néant, c'est votre choix (je le regrette... mais je respecte votre liberté).

Ecoutez, de mon côté, la discussion est close. Vous pensez être un descendant du singe et ensuite partir en fumée par crémation. De mon côté, je pense que Dieu m'a créé par amour pour que je puisse aimer éternellement dans la joie perpétuelle grâce à la résurrection de ma chair. Ce sont deux points de vue inconciliables. Mais je respecte votre liberté. Si vous préférez les asticots, libre à vous.

Depuis que je crois en mon Dieu d'Amour, je suis l'homme le plus libre et le plus heureux au monde … [Más]

C'est toujours pareil... la vieille reductio ad hitlerum.
C'est vous qui êtes intolérante envers mes idées.
Vous ne supportez pas la différence catholique.

En quoi n'ai-je pas le droit de dire que l'homosexualité, le préservatif, la pilule, etc... sont des perversités et des dépravations graves ? Vous êtes pour la liberté... sauf pour les personnes qui ne pensent pas comme vous apparemment. Si je suis "raciste" (au passage, je ne savais pas que les homosexuels étaient une "race"), j'ai … [Más]

Pourquoi n'assumez-vous pas ce que vous êtes ? Une personne qui ne croit pas en Dieu est un païen, il n'y a pas de dédain que de décrire une réalité. Vos propos sont pleins d'incohérences. Si la liberté n'a pas de limite comme vous nous l'avez écrit, alors ne vous plaignez pas de ceux qui - en toute liberté - vous ont faits du mal. La liberté n'est pas un absolu. Si la liberté n'est pas "ancrée" dans le bien, alors toutes les dérives sont possibles (je vous rappelle qu'au nom de … [Más]

Bah si, votre amour est limité dans le temps puisqu'il s'arrêtera à votre mort. Le mien est illimité et éternel car j'ai la certitude que la résurrection de morts existe. Ce n'est pas un espoir, c'est une certitude dans la foi. C'est la différence fondamentale entre un païen et un catholique. Je vis chaque jour dans la joie et la certitude d'être aimé éternellement.

Admettez en toute humilité que vous ne souhaitez pas aimer éternellement. Il faut être clair : si Dieu n'existe pas, votre … [Más]

OK ! C'est bien ce que je pensais. Votre amour sera éphémère. Il s'arrêtera à votre mort. Dommage. Vous pouvez d'ores et déjà dire "adieu" à votre fiancé. De mon côté, j'ai la certitude de vivre avec ma femme éternellement. Non, je ne crois pas que mon existence restera dans un cimetière car je crois en la résurrection de la chair. Et oui, c'est toutes la diffférence entre les païens et les catholiques. Votre choix de nier une vie éternelle est une preuve que l'Amour que vous avez avec … [Más]

Ecoutez, il y a deux solutions. Soit vous croyez en Dieu et vous avez la certitude de vivre dans quelques années (avec tous ceux que vous aimez et qui vous aime ici-bas) dans la joie et l'amour perpétuels ; soit vous ne croyez pas en Dieu et le but de votre vie est d'être mangée par des asticots au fond d'un cimetière ou de "partir en fumée". Pardonnez-moi d'être aussi "direct" mais si Dieu n'existe pas, alors il faut immédiatement en assumer les conséquences.

Encore une fois, face au mal, il … [Más]

Ce n'est pas de la naïveté. Dieu vous protégera de vos souffrances puisqu'Il vous promet la vie éternelle dans la joie et l'amour parfait. C'est au contraire en niant l'existence de Dieu que vous faîtes "gagner" la mort et la souffrance. L'exemple de Jésus-Christ ne vous parle pas ? Lui-même a souffert ce dont vous ne souffrirez jamais... et est ressuscité (ce qui est une preuve que la souffrance et la mort n'auront pas le dernier mot).

Vous avez raison, l'amour est un acte d'abandon complet … [Más]

Je suis soulagé de votre mise au point. La souffrance fait partie de la vie. Vouloir construire une société sur une race "pure" sans aucun défaut mène au chaos (Hitler en est un exemple). Je sais que c'est difficile à comprendre mais la souffrance et le Mal n'auront jamais le dernier mot. Le Bon Dieu n'est pas indifférent à vos problèmes et je peux vous assurer (si vous avez la foi catholique) qu'un trésor vous sera donné au Ciel si vous acceptez sans révolte tout ce que vous vivez … [Más]

Je ne juge personne. Si j'essaye de vous faire comprendre que le sacrement de mariage, mais aussi, une vie de prière avec votre fiancé est important, c'est par amour pour vous (et non pas pour vous "casser" ou vous "dénigrer"). Si votre amour reste seulement "humain", il ne tiendra pas longtemps. Pour que l'amour soit éternel et vraiment joyeux, l'aide divine de Jésus-Christ existe (grâce à ses sacrements, la messe du dimanche, etc). Statistiquement, plus un couple prend la pilule, plus … [Más]

L'Eglise catholique n'a jamais dit le contraire. Le sexe est un cadeau de Dieu. Un cadeau tellement précieux et bon qu'on ne peut pas le "banaliser" comme vous le faîtes dans votre discours. Avoir des relations sexuelles sans avoir prononcé devant Dieu un pacte de fidélité absolu avec votre fiancé relativise beaucoup de chose. Tant qu'il n'y aura pas cela, ce n'est que du blabla, que des sentiments, etc.

Si votre fiancé vous aimait vraiment, il aurait dû - avant le sexe - vous demander un … [Más]

Si vous étiez libre, vous ne vous soumettriez pas aux pilules hormonales cancérigènes qui détruit complètement votre nature féminine. Une vraie femme qui se respecte n'a pas besoin de se "trafiquer" pour ne pas avoir d'enfant. Dieu a tout prévu avec les périodes infécondes. De plus, l'amour vrai ne se limite pas au sexe. Le jour où votre fiancé n'aura plus de sentiment pour vous, il vous jetera comme une vieille éponge. Je ne vous le souhaite pas bien évidemment, mais l'amour vrai … [Más]

C'est bien ce que je pensais. Vous êtes une soumise. Une soumise aux pulsions de votre mari. Et vous vous prétendez libre ? Laissez moi rire. :-)

Moi je suis un jeune garçon et j'ai été pur avant le mariage. Jamais je n'aurai accepté de fréquenter une fille qui se serait déjà fait "trouer" avant le mariage. Rien que d'y penser, j'ai envie d'en gerber. Ma femme n'appartient pas à toute celles qui se laissent polluer par des hormones cancérigènes. Elle n'est pas aussi un "objet sexuel" … [Más]

Contrairement à vous, je suis rationnel car la science est de mon côté. Dès la fécondation, la personne humaine existe car son patrimoine génétique existe. Et puis une gamine de 14, 15 ou 16 ans n'a pas a avoir de relations sexuelles. Si cette dernière se comporte comme une dépravée, qu'elle assume ses actes. On ne répare pas ses conneries en massacrant son bébé.

L'Eglise catholique demande à toutes les jeunes filles de rester pures avant le mariage et d'avoir ensuite des relations sexuelles … [Más]