Deutschland, Deine Katholiken (2) Vortrag von Dr. Andreas Püttmann im K-TV.Mehr
Deutschland, Deine Katholiken (2)
Vortrag von Dr. Andreas Püttmann im K-TV.
Vortrag von Dr. Andreas Püttmann im K-TV.
marthe2010
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Da hast du recht, im Priesterjahr hat es ordentlich geknallt, da kam der ganze Missbrauch raus ...
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich denke, marthe, dass es nun der Reihe nach knallt...warum soll das "Jahr des Glaubens" geräuschlos vorübergehen?
Das "Priesterjahr" hat's ja gezeigt...Missbrauch ist out...Williamson auch, Papst & Kondom haben wir auch durch...Ungehorsam wirkt auch nimmer...nun hat der Teufel seinen letzten Trumpf ausgespielt: GOLD!
Das "Priesterjahr" hat's ja gezeigt...Missbrauch ist out...Williamson auch, Papst & Kondom haben wir auch durch...Ungehorsam wirkt auch nimmer...nun hat der Teufel seinen letzten Trumpf ausgespielt: GOLD!
marthe2010
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Schockierend, das Interview mit Mihm. Die dt. Bischöfe haben Interesse daran, dass das nicht eskaliert. Darum wird nach der Salamitaktik vorgegangen. Gäbe es nämlich eine richtige Abspaltung von Rom würde der dt. Staat wohl auch nicht mehr die Kirchensteuer eintreiben für diese "Teilkirche". Und ich vermute, dass dies nicht im Interesse der Bischöfe ist... Die Frage ist, wäre es für die heilige …Mehr
Schockierend, das Interview mit Mihm. Die dt. Bischöfe haben Interesse daran, dass das nicht eskaliert. Darum wird nach der Salamitaktik vorgegangen. Gäbe es nämlich eine richtige Abspaltung von Rom würde der dt. Staat wohl auch nicht mehr die Kirchensteuer eintreiben für diese "Teilkirche". Und ich vermute, dass dies nicht im Interesse der Bischöfe ist... Die Frage ist, wäre es für die heilige Mutter Kirche andererseits gut, wenn diese glaubensabtrünnigen ("wir sind auch das Lehramt, nicht nur Rom!") Bischöfe sich abspalten würden?
elisabethvonthüringen
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
katholisch? römisch? römisch- katholisch?
Posted on 2. Oktober 2012 by Cicero
Aus einem Interview mit Bernhard Mihm auf kath.net:
Mihm: Im Vieraugengespräch fragte mich ein Mitglied des Zentralkomitees der deutschen Katholiken, wie man denn wissen könne, was „katholisch“ sei. Auf meine Antwort, letztendlich daran, wie eine Position von Rom beurteilt werde, bekam ich die Antwort: „Das ist es, …Mehr
katholisch? römisch? römisch- katholisch?
Posted on 2. Oktober 2012 by Cicero
Aus einem Interview mit Bernhard Mihm auf kath.net:
Mihm: Im Vieraugengespräch fragte mich ein Mitglied des Zentralkomitees der deutschen Katholiken, wie man denn wissen könne, was „katholisch“ sei. Auf meine Antwort, letztendlich daran, wie eine Position von Rom beurteilt werde, bekam ich die Antwort: „Das ist es, was uns trennt: Sie sind römisch-katholisch. Ich nicht, ich bin nur katholisch.“
Wie bereits berichtet, vertrat Herr Mihm das Forum Deutscher Katholiken beim Dialogprozeß in Hannover.
Das oben zitierte ZdK- Mitglied hat eine nur unvollständige Antwort gegeben.
Richtig müßte es heißen:
„Das ist es, was uns trennt: Sie sind römisch-katholisch. Ich nicht, ich bin nur deutsch- katholisch.“
Und da liegt der Hase im Pfeffer.
Natürlich muß eine jede Teilkirche ihre Situation im Blick haben und nach angemessenen Weisen zur Verkündigung im eigenen Land suchen. Doch eine Veränderung der Lehre, weil die tradierte Lehre nicht mehr in die Zeit zu passen scheint, geht eben nicht. Will man das trotzdem, so gibt man – und da muß die zweite Korrektur eingefügt werden – nicht nur das Attribut “römisch” auf.
Vielmehr bedeutet eine Spaltung in der Lehre nichts anderes als die Aufgabe des Attributs “katholisch”. Katholisch ist aber eines der vier unabdingbaren Attribute (einig, heilig, katholisch und apostolisch) der Kirche.
Fällt eines der Attribute, fällt die wirkliche, volle Einheit mit der Kirche.
Und damit lautete der Satz dann:
„Das ist es, was uns trennt: Sie sind römisch-katholisch. Ich nicht.“
Und damit ergäbe dieser Satz nicht nur einen Sinn, er beschriebe auch die Wirklichkeit ehrlich und zutreffend. Leider traut sich noch keiner diese Wahrheit so schonungslos auszusprechen.
Posted on 2. Oktober 2012 by Cicero
Aus einem Interview mit Bernhard Mihm auf kath.net:
Mihm: Im Vieraugengespräch fragte mich ein Mitglied des Zentralkomitees der deutschen Katholiken, wie man denn wissen könne, was „katholisch“ sei. Auf meine Antwort, letztendlich daran, wie eine Position von Rom beurteilt werde, bekam ich die Antwort: „Das ist es, was uns trennt: Sie sind römisch-katholisch. Ich nicht, ich bin nur katholisch.“
Wie bereits berichtet, vertrat Herr Mihm das Forum Deutscher Katholiken beim Dialogprozeß in Hannover.
Das oben zitierte ZdK- Mitglied hat eine nur unvollständige Antwort gegeben.
Richtig müßte es heißen:
„Das ist es, was uns trennt: Sie sind römisch-katholisch. Ich nicht, ich bin nur deutsch- katholisch.“
Und da liegt der Hase im Pfeffer.
Natürlich muß eine jede Teilkirche ihre Situation im Blick haben und nach angemessenen Weisen zur Verkündigung im eigenen Land suchen. Doch eine Veränderung der Lehre, weil die tradierte Lehre nicht mehr in die Zeit zu passen scheint, geht eben nicht. Will man das trotzdem, so gibt man – und da muß die zweite Korrektur eingefügt werden – nicht nur das Attribut “römisch” auf.
Vielmehr bedeutet eine Spaltung in der Lehre nichts anderes als die Aufgabe des Attributs “katholisch”. Katholisch ist aber eines der vier unabdingbaren Attribute (einig, heilig, katholisch und apostolisch) der Kirche.
Fällt eines der Attribute, fällt die wirkliche, volle Einheit mit der Kirche.
Und damit lautete der Satz dann:
„Das ist es, was uns trennt: Sie sind römisch-katholisch. Ich nicht.“
Und damit ergäbe dieser Satz nicht nur einen Sinn, er beschriebe auch die Wirklichkeit ehrlich und zutreffend. Leider traut sich noch keiner diese Wahrheit so schonungslos auszusprechen.
