Nachrichten
409,3K

Sedisvakanz: Britischer Kardinal gegen Zölibat

(gloria.tv/ KNA) Kurz vor der Wahl eines neuen Papstes hat sich der britische Kardinal Keith O'Brien für eine offene Diskussion über eine Heiratsmöglichkeit für Priester ausgesprochen. In seiner Jugend …Mehr
(gloria.tv/ KNA) Kurz vor der Wahl eines neuen Papstes hat sich der britische Kardinal Keith O'Brien für eine offene Diskussion über eine Heiratsmöglichkeit für Priester ausgesprochen. In seiner Jugend sei der Zölibat für Geistliche eine Selbstverständlichkeit gewesen; aber in anderen Epochen und in einigen katholischen Teilkirchen heute könnten Priester eine Ehe schließen. «Ich wäre sehr glücklich, wenn andere die Gelegenheit hätten, darüber nachzudenken, ob sie heiraten können oder sollten», sagte der 74-jährige Kardinal und Erzbischof von Saint Andrews und Edinburgh dem britischen Sender BBC am Freitag.
In der katholischen Kirche seien manche Themen wie Abtreibung und aktive Sterbehilfe nicht verhandelbar, betonte O'Brien. Andere Entscheidungen seien hingegen nicht «göttlichen Ursprungs». Dazu gehöre der Zölibat für Kleriker. «Ob Priester heiraten dürfen - dazu hat Jesus nichts gesagt», sagte der Kardinal. «Zu meiner Zeit gab es keine Entscheidung, und man hat sich nicht zu viele …Mehr
Perpetua79
Schade, dass auch Kardinäle zur Wahl, wie auch als potentieler Kandidat, zu gelassen werden, die unkatholische Gedanken als normal empfinden.
tiigrike
intellego1
Das macht für mich aber schon einen Unterschied: "zwischen
einen Gefährten brauchen und eine Familie gründen" das sind 2 paar Schuhe . Das mit dem Zölibat nicht zurecht zu kommen hängt
aber eher mit der Lebensweise der heutigen Priester zusammen, die sind alle zu sehr auf "Welt " ausgelegt.
Monika Elisabeth
Wenn es zeitgemäß und modern ist, sämtliche Werte, die wir aus dem Katholischen Denken, Glauben, Atmen und Tun durch die Jahrhunderte transportierten, ins Gegenteil zu verkehren, darf die Kirche und kann die Kirche gar nicht zeitgemäß und modern sein oder werden.
Die Kirche kann nur da "zeitgemäß" sein, wo sich das Gros an die Gebote Gottes hält.
Außerdem gibt es das Wort "zeitgemäß" für einen …Mehr
Wenn es zeitgemäß und modern ist, sämtliche Werte, die wir aus dem Katholischen Denken, Glauben, Atmen und Tun durch die Jahrhunderte transportierten, ins Gegenteil zu verkehren, darf die Kirche und kann die Kirche gar nicht zeitgemäß und modern sein oder werden.

Die Kirche kann nur da "zeitgemäß" sein, wo sich das Gros an die Gebote Gottes hält.

Außerdem gibt es das Wort "zeitgemäß" für einen Katholiken allerhöchsten im materiellen Sinn (denken wir an die positive Verwendung neuester technischer Errungenschaften). Aber sicher nicht im ideellen Bereich. Da hat sich die Zeit anzupassen, oder es gibt Krieg. Ganz einfach.
Shuca
@Menschenfreund
Kann nicht auch eine "moderne, zeitgemäße Kirche" [...] "heilig und in Treue zu Christus" stehen?
Wie gesagt wenn sie in Treue zu Christus steht.
Aber wenn sie dem Zeitgeist hinterherläuft dann kracht das Wort Gottes ins Getriebe. "Und wer diese Welt liebt kennt den Vater nicht und wer sich diese Welt zum Freund macht, macht sich zum Feind Gottes". Es sind nicht meine Worte.
Wie …Mehr
@Menschenfreund
Kann nicht auch eine "moderne, zeitgemäße Kirche" [...] "heilig und in Treue zu Christus" stehen?
Wie gesagt wenn sie in Treue zu Christus steht.
Aber wenn sie dem Zeitgeist hinterherläuft dann kracht das Wort Gottes ins Getriebe. "Und wer diese Welt liebt kennt den Vater nicht und wer sich diese Welt zum Freund macht, macht sich zum Feind Gottes". Es sind nicht meine Worte.
Wie war das nochmal in den 40 Tagen in der Wüste. Satan hat dem Herrn die ganze Welt angeboten. Und was sollte er dafür tun?
Per Mariam ad Christum.
Menschenfreund
@Shuca.
Kann nicht auch eine "moderne, zeitgemäße Kirche" [...] "heilig und in Treue zu Christus" stehen? Anders: Was veranlasst einen, das auszuschliessen? ... Ich meine, Sie stehen ja auch "heilig und in Treue zu Christus", tragen aber ( nehme ich an ) weder eine Tunika, noch sind sie verlaust und riechen schlecht, sie nutzen nachweislich sogar das Internet zur Kommunikation.Mehr
@Shuca.

Kann nicht auch eine "moderne, zeitgemäße Kirche" [...] "heilig und in Treue zu Christus" stehen? Anders: Was veranlasst einen, das auszuschliessen? ... Ich meine, Sie stehen ja auch "heilig und in Treue zu Christus", tragen aber ( nehme ich an ) weder eine Tunika, noch sind sie verlaust und riechen schlecht, sie nutzen nachweislich sogar das Internet zur Kommunikation.
Shuca
Wenn ich das schon immer höre. "Das böse finstere Mittelalter".
Das moderne aufgeklärte 20. Jahrhundert hat 2. Weltkriege, gewaltige menschenmordende Revolutionen gebracht. So viele Tote innerhalb kürzester Zeit und das 21. Jahrhundert wird das alles noch übertreffen. Wenn ihr das Ungeheuer sucht, es liegt vor eurer Tür. Ihr fallt darüber wenn ihr die Tür aufmacht. Ihr braucht das Mittelalter …Mehr
Wenn ich das schon immer höre. "Das böse finstere Mittelalter".
Das moderne aufgeklärte 20. Jahrhundert hat 2. Weltkriege, gewaltige menschenmordende Revolutionen gebracht. So viele Tote innerhalb kürzester Zeit und das 21. Jahrhundert wird das alles noch übertreffen. Wenn ihr das Ungeheuer sucht, es liegt vor eurer Tür. Ihr fallt darüber wenn ihr die Tür aufmacht. Ihr braucht das Mittelalter nicht zu suchen wenn ihr euch aufregen wollt. Aber das ein Priester des Herrn keinen Sex haben soll das toppt natürlich alles. Das Wehgeschrei der Katholiken über dieses furchtbare Übel wird den Himmel erschüttern.
Per Mariam ad Christum.
Jesajafuture
Singular ist mal wieder voll auf dem anti-katholischen Wisiki-Dampfer unterwegs. 🤨 🤦
Shuca
"Wir brauchen eine modere , zeitgemässe Kirche, nicht eine Kirche
des Mittelalters."

Wir brauchen eine Kirche die heilig und in Treue zu Christus steht und wem das nicht passt kann zu den Protestanten gehen, mit und ohne Ablöse.
Und nochmal wer lesen und verstehen kann. Und das war lange Zeit vor dem Mittelalter. Und am Ende wird der Geist triumphieren über das Fleisch. Auch wenn viele sich das …Mehr
"Wir brauchen eine modere , zeitgemässe Kirche, nicht eine Kirche
des Mittelalters."

Wir brauchen eine Kirche die heilig und in Treue zu Christus steht und wem das nicht passt kann zu den Protestanten gehen, mit und ohne Ablöse.
Und nochmal wer lesen und verstehen kann. Und das war lange Zeit vor dem Mittelalter. Und am Ende wird der Geist triumphieren über das Fleisch. Auch wenn viele sich das nicht vorstellen können.

1) "Wenn jemand zu mir kommt und nicht Vater und Mutter, Frau und Kinder, Brüder und Schwestern, ja sogar sein Leben gering achtet, dann kann er nicht mein Jünger sein“ (Lk 14, 26).

Per Mariam ad Christum.
Zet.
@ Pfeil Gottes — 24.2.2013 10:29:35:
Sie schreiben:
Sie haben immer noch nicht begriffen, wie es auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil zuging? Dann schauen Sie sich jetzt diese Doppelzüngigkeit der Bischöfe an und Sie wissen Bescheid. Dann wissen Sie auch, daß das kein Konzil der heiligen katholischen Kirche war. Und diese Bischöfe keine Bischöfe der katholischen Kirche. Sie stehen längst außerhalb …Mehr
@ Pfeil Gottes — 24.2.2013 10:29:35:
Sie schreiben:

Sie haben immer noch nicht begriffen, wie es auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil zuging? Dann schauen Sie sich jetzt diese Doppelzüngigkeit der Bischöfe an und Sie wissen Bescheid. Dann wissen Sie auch, daß das kein Konzil der heiligen katholischen Kirche war. Und diese Bischöfe keine Bischöfe der katholischen Kirche. Sie stehen längst außerhalb und können deswegen auch nicht Künder des katholischen Glaubens sein - Feinde Gottes sind sie, von denen der hl. Apostel Paulus sagt, daß man sich mit ihnen nicht einlassen dürfe.

Doch, ich bin über das 2. Vatikanum und seine Dokumente informiert, und auch grob über seinen Verlauf, und bin der Ansicht, dass es trotz allem, was man gegen es einwenden kann, ein Konzil der hl. katholischen Kirche ist.
Was die Bischöfe angeht, so gibt es unter ihnen wohl solche mit häretischen Ansichten und schismatischer Einstellung - wieviele, kann man nur vermuten. Der Vatikan weiß es wahrscheinlich ziemlich genau.
Aber welche Schlüsse ziehen wir aus dieser Situation?
Die Päpste seit Vatikanum 2 sind nicht rigoros gegen Häresien und gegen Häretiker vorgegangen, wie frühere Päpste in anderen Epochen der Kirchengeschichte. Das bedeutet aber nicht, dass diese Päpste keine Päpste und die Bischöfe keine Bischöfe sind.
Häretische Bischöfe können sich bekehren, wie einst auch arianische Bischöfe sich bekehrten.
Andere mögen verstockt bleiben und verloren gehen. Wissen wir es?
Unkraut und Weizen wachsen zusammen auf einem Acker. Nicht nur draußen, auch in uns selbst.
Wenn die Ernte kommt, dann werden die Engel des wiederkehrenden Menschensohns das Unkraut vom Weizen trennen.
Dass das Unkraut mit dem Weizen wachsen darf, ist einmal der Langmut Gottes geschuldet, die den Irrenden so lange wie irgend möglich die Chance zur Umkehr geben will, und ist zum anderen eine Prüfung für die Treuen, damit sie in den göttlichen Tugenden Glaube, Hoffnung und Liebe wachsen.
Der Herr verhängte über Petrus nicht den Bannfluch, als dieser ihn dreimal verriet. Er blickte ihn nur an, und Petrus bereute und weinte bitterlich.
Der Herr exkommunzierte auch nicht die Gemeinden in Kleinasien, deren zum Teil schwere Mängel - darunter Glaubensirrtümer - in der Offenbarung, Kap. 2 u. 3, aufgezeigt werden. Er wies zurecht, er warnte, er drohte - aber er schloss nicht aus.
König Salomo verriet den Herrn, indem er seinen Frauen Götzendienst erlaubte und ihnen sogar Götzentempel bauen ließ. Trotzdem ließ Gott ihn nicht fallen, auch wenn er ihn strafte, und Salomo zählt, trotz allem, zu den Gerechten des Alten Bundes. (Moderne Parallelen liegen auf der Hand.)
Gott liebt uns und will nicht unseren Untergang. Er ist langmütig und geduldig, gnädig und barmherzig. Gewiss, er ist auch streng und straft auch, aber nur, wenn es nicht mehr anders geht, und auch nur, um möglichst viele seiner Kinder doch noch zu retten.
singular
@PhallanxChristiani
Völlig richtig! Nirgends steht geschrieben, dass Priester ehelos sein
müssen!
Die Anglikaner, die Orthodoxen und selbst unsere christlichen Brüder,
die Potestanten machen es uns vor.
Wahrscheinlich deuten die Geistlichen der Anglikaner, der Orthodoxen,
der Protestanten die Heilge Schrift falsch, was aber eher unwahrscheinlich ist, denn sie berufen sich auch auf den einen,
Mehr
@PhallanxChristiani

Völlig richtig! Nirgends steht geschrieben, dass Priester ehelos sein
müssen!

Die Anglikaner, die Orthodoxen und selbst unsere christlichen Brüder,
die Potestanten machen es uns vor.

Wahrscheinlich deuten die Geistlichen der Anglikaner, der Orthodoxen,
der Protestanten die Heilge Schrift falsch, was aber eher unwahrscheinlich ist, denn sie berufen sich auch auf den einen,
unseren Gott!

Es geht also , sogar sehr gut!

Die deutschen Bischöfe werden diesen alten Zopf abschneiden, denn
er ist nicht mehr zeitgemäss!

Wir brauchen eine modere , zeitgemässe Kirche, nicht eine Kirche
des Mittelalters.

Deutsche Bischöfe und selbst der Papst sind viel weiter als die Masse des Kirchenvolkes, was die kluge Entscheidung bei der " Pille danach " gezeigt hat.

Es wird allerhöchste Zeit, dass durch die kath. Kirche ein frischer
Wind weht und der Staub unter den Talaren verschwindet.

Auch Verheiratete müssen Priester werden können, ein Priester
muss auch heiraten dürfen, wenn er bereits seine Weihen erhalten hat.

Im übrigen sei es jedem, der sich zu diesem Amt berufen fühlt, freigestellt, ob er eine Ehe eingehen will oder nicht! Im privaten
Leben wird ja bisher auch keiner gezwungen zu heiraten oder gar
Kinder in die Welt zu setzen.

😉 ☕
Jesajafuture
@PfeiGo: Ja.....Himmel hilf 🥴 🤒
Pfeil Gottes
Sie haben immer noch nicht begriffen, wie es auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil zuging? Dann schauen Sie sich jetzt diese Doppelzüngigkeit der Bischöfe an und Sie wissen Bescheid. Dann wissen Sie auch, daß das kein Konzil der heiligen katholischen Kirche war. Und diese Bischöfe keine Bischöfe der katholischen Kirche. Sie stehen längst außerhalb und können deswegen auch nicht Künder des katholischen …Mehr
Sie haben immer noch nicht begriffen, wie es auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil zuging? Dann schauen Sie sich jetzt diese Doppelzüngigkeit der Bischöfe an und Sie wissen Bescheid. Dann wissen Sie auch, daß das kein Konzil der heiligen katholischen Kirche war. Und diese Bischöfe keine Bischöfe der katholischen Kirche. Sie stehen längst außerhalb und können deswegen auch nicht Künder des katholischen Glaubens sein - Feinde Gottes sind sie, von denen der hl. Apostel Paulus sagt, daß man sich mit ihnen nicht einlassen dürfe.

Doch was macht die Neo-Priesterbruderschaft St. Pius X.? Sie stellt sich genau auf die Seite der Feinde Christi. Sie reicht ihnen die Hände und grüßt sie herzlichst. Sie stellt sich einmal auf die linke Seite, dann wieder auf die Rechte, sie verkündet einmal die volle Wahrheit, wie sie sie immer gelehrt hat, dann wieder genau das Gegenteil, ganz im Konzilsgeist, im Geist der Liberalen. Sie gibt falsches Zeugnis und ärgerniserregendes schlechtes Beispiel. Ja ein Teil der Piusbruderschaft ist liberal geworden – augenfällig -!
Doch es gibt Widerstandskämpfer aus den eigenen Reihen der Piusbruderschaft - unverkennbare Widerstandskämpfer, die nicht aufhören, ihre warnende Stimme zu erheben.

„Können also die Oberen der Priesterbruderschaft St. Pius X., welche ihre Bruderschaft mit der Konzilskirche vereinigen wollen, wirklich bestreiten, Liberale zu sein? Aus subjektiver Sicht sind sie gewiß davon überzeugt, ihr Bestes für die Kirche zu geben. Doch objektiv gesehen versuchen sie halsstarrig, das gegen-revolutionäre Werk von Erzbischof Lefebvre den Amtskirchen-Autoritäten zu unterwerfen, welche wiederum wild entschlossen sind, die liberale Revolution ein für allemal triumphieren zu lassen. Dabei sagen sie, daß wir wieder in die sichtbare Kirche eintreten müßten, weil sie die katholische Kirche sei. Aber auch die anglikanische „Kirche“ ist immer noch in ganz England sichtbar, und dennoch macht sie das nicht katholisch. Zudem kann den gegenwärtigen Bruderschaftsoberen nicht entgangen sein, auf welche Art und Weise sie die Worte des Erzbischofs verzerren und unterdrücken, um ihn an ihre Vision von Kirche anzupassen.

Die traurige Wahrheit ist, daß diese zuletzt erwähnten Liberalen nie verstanden haben, um was es Erzbischof Lefebvre wirklich ging. Wie so viele von uns waren sie zu seinen Lebzeiten von seinem Charisma wie gebannt. Doch begriffen sie seinen Glauben nie, welcher für sein Charisma die gleiche Bedeutung hatte wie die Wurzel für ihre Frucht. Es sei diesen Liberalen angerechnet, daß sie diese Frucht des Erzbischofs liebten. Doch kaum war er unter dem Boden, da fing die entwurzelte Frucht an, zu verwelken und abzusterben. Und weil sie den Glauben des Erzbischofs nicht begriffen, war es auch unvermeidlich, daß sie seine Bruderschaft in ihre eigene umwandeln würden. Genau das erleben wir seit einiger Zeit. Himmel hilf!
Kyrie eleison."

- Eleison Kommentare -
Zet.
Erinnern wir uns: In seiner kirchlich beauftragten Studie über die Homosexuellenseilschaft im Klerus kam Dariusz Oko zu der Feststellung, dass diese militante Homolobby das Zentrum der Gegner Papst Benedikts XVI. ausmache. Wer sind dann wohl die W o e l f e, von denen der Papst in seiner Antrittspredigt gesprochen hat, wenn nicht die W o e l f e i m S c h a f s p e l z innerhalb des hohen Klerus? …Mehr
Erinnern wir uns: In seiner kirchlich beauftragten Studie über die Homosexuellenseilschaft im Klerus kam Dariusz Oko zu der Feststellung, dass diese militante Homolobby das Zentrum der Gegner Papst Benedikts XVI. ausmache. Wer sind dann wohl die W o e l f e, von denen der Papst in seiner Antrittspredigt gesprochen hat, wenn nicht die W o e l f e i m S c h a f s p e l z innerhalb des hohen Klerus?
Herr, erbarme Dich Deiner Kirche!

estomiles.wordpress.com/…/homoharesie-spa…
Pfeil Gottes
Hätte Benedikt von Anfang an aufgeräumt und sich als wahrer Papst erwiesen, die Häresien verurteilt und die Irrlehrer davongepeitscht, die Weihe Rußlands vollzogen, hätten wir eine Friedenszeit. So wird kommen, was kommen muß.
Ein Aufruhr ungeahnten Ausmaßes bahnt sich an!
elisabethvonthüringen
cyprian, wem sagst Du das... 🙄
www.wir-sind-kirche.de/index.phpMehr
cyprian, wem sagst Du das... 🙄

www.wir-sind-kirche.de/index.php
cyprian
Da zeigen noch manche ihre wahren Farben!
k_joha02
Kaum hat der Hl. Vater seinen Amtsverzicht erklärt, kommen Bischöfe und Kardinäle mit den komischsten Ideen um die Ecke! 🤦
elisabethvonthüringen
Ja, Albertus Magnus, da wird es echt noch dicke kommen.
Lt. kath.net geht denen in Rom schon der Reis...angesichts dieser Meldungen eigentlich kein Wunder...
Mein Benedikt bleibt der Vorsteher Meiner Kirche bis zur Ernennung von Petrus Romanus. 20. Februar 2013, 7.55 Uhr
www.herzmariens.de/neu_g.htm 😀 😲 😀