Viva il concilio cattolicamente interpretato (di Antonio Socci)
VIVA IL CONCILIO CATTOLICAMENTE INTERPRETATO Scritto il 2 giu, 2015 cielo rosso Il sito ufficiale della Fraternità San Pio X mi attacca. Con tutto quello che sta succedendo nella Chiesa attaccano me.…Altro
VIVA IL CONCILIO CATTOLICAMENTE INTERPRETATO
Scritto il 2 giu, 2015
cielo rosso
Il sito ufficiale della Fraternità San Pio X mi attacca. Con tutto quello che sta succedendo nella Chiesa attaccano me. Mi pare interessante (la dice lunga sulle loro priorità).
Non mi sorprende, anche perché da quell’ambiente vennero già i primi fulmini sul mio libro “Non è Francesco”.
Ho sempre ritenuto i lefebvriani l’altra faccia della medaglia dei cattoprogressisti: entrambi interpretano il Concilio Vaticano II come una rottura del cammino della Chiesa.
Entrambi, lefebvriani e cattoprogressisti, hanno in Ratzinger e Wojtyla i loro avversari perché questi due grandi papi e uomini di Dio hanno indicato la vera interpretazione del Concilio, come una riforma nella continuità.
Io sono un convintissimo sostenitore dell’ermeneutica dei due grandi papi, che poi è l’ermeneutica della Chiesa Cattolica. Ritengo cioè che il Concilio Vaticano II sia uno dei tanti Concili della Chiesa, DA LEGGERE DUNQUE DENTRO TUTTA …Altro
Scritto il 2 giu, 2015
cielo rosso
Il sito ufficiale della Fraternità San Pio X mi attacca. Con tutto quello che sta succedendo nella Chiesa attaccano me. Mi pare interessante (la dice lunga sulle loro priorità).
Non mi sorprende, anche perché da quell’ambiente vennero già i primi fulmini sul mio libro “Non è Francesco”.
Ho sempre ritenuto i lefebvriani l’altra faccia della medaglia dei cattoprogressisti: entrambi interpretano il Concilio Vaticano II come una rottura del cammino della Chiesa.
Entrambi, lefebvriani e cattoprogressisti, hanno in Ratzinger e Wojtyla i loro avversari perché questi due grandi papi e uomini di Dio hanno indicato la vera interpretazione del Concilio, come una riforma nella continuità.
Io sono un convintissimo sostenitore dell’ermeneutica dei due grandi papi, che poi è l’ermeneutica della Chiesa Cattolica. Ritengo cioè che il Concilio Vaticano II sia uno dei tanti Concili della Chiesa, DA LEGGERE DUNQUE DENTRO TUTTA …Altro
- Segnalare
Social network
Cambiare post
Rimuovere post
Come spiega Socci che i grandi distruttori della Chiesa che operano attualmente in Vaticano (Kasper, Marx, O'Malley, Tagle, Rodriguez Maradiaga etc) sono stati nominati da Giovanni Paolo II e Benedetto XVI?
Come spiega Socci che nel conclave di 2001 Giovanni Paolo II nominò due vescovi che nove anni prima avevano pubblicato un attacco contro l'indissolubilità del matrimonio che destò uno scalpore …Altro
Come spiega Socci che i grandi distruttori della Chiesa che operano attualmente in Vaticano (Kasper, Marx, O'Malley, Tagle, Rodriguez Maradiaga etc) sono stati nominati da Giovanni Paolo II e Benedetto XVI?
Come spiega Socci che nel conclave di 2001 Giovanni Paolo II nominò due vescovi che nove anni prima avevano pubblicato un attacco contro l'indissolubilità del matrimonio che destò uno scalpore enorme in tutto il mondo?
Come spiega Socci che Benedetto XVI nominò 69 cardinali con diritto di voto che poi nel 2013 participarono al Conclave e elessero il Cardinal Bergoglio?
Come spiega Socci che nel conclave di 2001 Giovanni Paolo II nominò due vescovi che nove anni prima avevano pubblicato un attacco contro l'indissolubilità del matrimonio che destò uno scalpore enorme in tutto il mondo?
Come spiega Socci che Benedetto XVI nominò 69 cardinali con diritto di voto che poi nel 2013 participarono al Conclave e elessero il Cardinal Bergoglio?
Francesco I
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Lepantoguadalupe
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
L'analisi di Socci - a cui vanno riconosciuti i suoi meriti in altri campi - inizia male e prosegue peggio . E' ora che si informi meglio sia sulla storia del ' concilio ' - e non solo sul ' postconcilio ' - che su quello che fecero TUTTI i Papi dal concilio in poi . Né Giovanni Paolo II né Benedetto XVI sono esenti da gravi responsabilita'. E né ' l'ermeneutica della continuita' ' né la ciellina …Altro
L'analisi di Socci - a cui vanno riconosciuti i suoi meriti in altri campi - inizia male e prosegue peggio . E' ora che si informi meglio sia sulla storia del ' concilio ' - e non solo sul ' postconcilio ' - che su quello che fecero TUTTI i Papi dal concilio in poi . Né Giovanni Paolo II né Benedetto XVI sono esenti da gravi responsabilita'. E né ' l'ermeneutica della continuita' ' né la ciellina ' teologia dell'incontro ' si reggono in piedi ad un'attenta analisi . La SSPX non avrebbe divergenze dottrinali proprio con Bergoglio ? Ma Socci li legge i loro comunicati ? Dimmi con chi vai , Socci .....
Francesco Federico
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento
Francesco Federico
- Segnalare
Modificare commento
Rimuovere commento