11:41
johnfrax
1367 tis.
Evoluce ? Evoluce,bible,stvoření světa,Adam, Eva.Více
Evoluce ?

Evoluce,bible,stvoření světa,Adam, Eva.
Trepifajksl
Mirku čekal jsem tě, věděl jsem, že se poznáš :-)
ABADAN . .
Je zajímavé, že v moři jsou ryby a savci. Absolutně rozdílné druhy, jak do stavby těla a inteligence. Vypadají zdánlivě podobně, ale... Rozdíl mezi žralokem, tuňákem, kosatkou a delfínem je propastný. 🏁 🦈🐬🐋🐟 Lidé bez vzdělání a fantazie zamrznou v představách dítěte. Konzervativní nevzdělanci a nebo evangelikální dutohlavci Západu věří na kreací kouzelného proutku, páč jejich …Více
Je zajímavé, že v moři jsou ryby a savci. Absolutně rozdílné druhy, jak do stavby těla a inteligence. Vypadají zdánlivě podobně, ale... Rozdíl mezi žralokem, tuňákem, kosatkou a delfínem je propastný. 🏁 🦈🐬🐋🐟 Lidé bez vzdělání a fantazie zamrznou v představách dítěte. Konzervativní nevzdělanci a nebo evangelikální dutohlavci Západu věří na kreací kouzelného proutku, páč jejich fantazie o vzdělanost je hodně omezena a představa času je jim vzdálena jako nesavci dudlík. 😁
Trepifajksl
Tak dnes mě opět pobavil jeden z evolučních nesmyslů. Sleduji dokument o největších tvorech planety. Tam vesele tvrdí, že velryby prý měly srst a chodily po čtyřech. Lovily živočichy na mělčinách a protože byla velká konkurence, byly zahnány do hlubin, odkud se už nevrátily. No- řeknu vám, že evolucionisti skutečně patří do blázince. Jedná se o nebezpečnou sektu vylízaných hlav.
Peter(skala)
Marmar (Martin)
Dakujem za názor a vyvsvetlenie
Bolo by zaiste veľa na pisanie o tom, čo sa mi pači na tvojej predstave o stvoreni človeka a sveta, avšak prejdime k jednote viery:
Viera Boha a Cirkvi, ktoru by sme mali uznavať, aby sme boli v jednote s Duchom Svätým je často-krat zdokumentovana buď v biblických vysvetlivkach alebo v dokumentoch Cirkvi ako su napr.papežske dokumenty, ale aj tie …Více
Marmar (Martin)

Dakujem za názor a vyvsvetlenie
Bolo by zaiste veľa na pisanie o tom, čo sa mi pači na tvojej predstave o stvoreni človeka a sveta, avšak prejdime k jednote viery:

Viera Boha a Cirkvi, ktoru by sme mali uznavať, aby sme boli v jednote s Duchom Svätým je často-krat zdokumentovana buď v biblických vysvetlivkach alebo v dokumentoch Cirkvi ako su napr.papežske dokumenty, ale aj tie ktore schvalili, čiže dokumenty vatikanskych Kongregacii a pod. Taktiež posolstvá svätých, anjelov a Svätej Trojice

Kedže sa zaujimame o to, ako bol stvorený človek, môžeme sa odvolať na Bibliu, posolstva a vizie bl.Emmerichovej, ct.Marie z Agredy a dalších... lebo prave tam zrozumitelnejšie vysvetluju ako to bolo so stvorenim človeka

Napr. ct.Maria z Agredy:

"Šiesty deň Boh stvoril a spravil Adama vo veku 33 rokov.

To bol vek, v ktorom Kristus mal podstúpiť smrť a Adam,čo sa týka telesného vzhľadu,bol podobný Kristovi, že by sa sotva našiel nejaký rozdiel.

Tiež podľa duše bol Adam veľmi podobný Kristovi. Z tela Adamovho Boh stvoril Evu, natoľko sa podobajúcu blahoslavenej Panne, že mala tú istú podobu i postavu. Boh sa díval na tieto obrazy veľkých originálov s najväčšou záľubou..."


Viac tu: stvoreniesveta-ekologia.webnode.sk

Podotýkam, že ct.Maria z Agredy si toto nevymyslela alebo nie len myslela, ale jej to bolo zjavené Svätými ako su Ježiš Kristus a Panna Maria, takže "nezjavilo jej to telo a krv, ale Otec, ktorý je na nebesiach, skrze Ježiša a Máriu". Z toho dôvodu nemôžeme tvrdiť, že su to len jej myšlienky, meditacie, či výplod zbožnej fantazie. Su to nadprirodzene zjavenia a posolstvá z nebeskeho Kralovstva, ktoré jasne hovoria o tom, že Boh, ked stvoril Adama a Evu, tak mali 33 rokov a potvrdzuje to aj tým, že sa podobali na Ježiša a Máriu. Tým vyvracia teoriu o počatí alebo narodení Adama a Evy.
marmar-1
Peter, som veriaci clovek a Pismo citam skoro kazdy den a napriek tomu hlavne co sa tyka knihy Genezis si myslim ze nebolo zamer Autora (ak sa to da tak povedat) povedat od slova do slova ako prebiehalo stvorenie sveta. Sam asi uznaz ze vesmir ako taky na pociatku nebol voda tym myslim h2o, co by clovek ktory bere genezis od slova doslova tak pochopil. Opis stvorenia sveta je metafora, obraz, nie …Více
Peter, som veriaci clovek a Pismo citam skoro kazdy den a napriek tomu hlavne co sa tyka knihy Genezis si myslim ze nebolo zamer Autora (ak sa to da tak povedat) povedat od slova do slova ako prebiehalo stvorenie sveta. Sam asi uznaz ze vesmir ako taky na pociatku nebol voda tym myslim h2o, co by clovek ktory bere genezis od slova doslova tak pochopil. Opis stvorenia sveta je metafora, obraz, nie presny vedecky popis udaloti. Opis vyvoja od nedokonaleho a matného ako su svetlo, voda, zem k zlozitejsiemu ako je zivot az k vrcholu co je clovek (to znie asi az trocha pysne ale nevadi) je to opis vyvoja zlepsovania "zo dna na den". Osobne toto chapem ako obraz evolucie v samotnej knihe Genzis.
Bod 2.
Pokial predpokladame sucasne vedecke predpoklady o vzniku vesmiru velkym treskom (mimochodom po prvy krat vyslovena knazom Georgesom Lemaîtrom) za spravne. Tak podla tychto teorii cca pred 14 miliardami rokov vznikol vesmír a nie len všetka hmota a enerigia v ňom ale aj jeho samotne fyzikalne zakony dokonca aj priestor a cas samotny. (Tazko si to sice predstavit ale takyto je sucasny vedecky nazor). Pokial Boh je vseveduci stvoritel (v co asi obaja verime) tak je nepochybne jasne ze uz pri vzniku vesmiru samotneho vedel ako bude postupovat vedel presne co sa stane a kedy. Dava preto zmysel ze pri tvorbe vesmiru a jeho zakonou ich tvoril tak ze prirodzenou cestou bez popierania zakonou diela Nim stvoreneho dal priestor vzniku zivota a cloveka. A to cestou bez zasahu nepochopitelneho cloveku. Bez zazracneho sa objavenia 33 rocneho muza.
p.s. dufam ze som mojimi fylozoficko-vedeckou dumou moc nenudil a trocha objasil svoj nazor
Martin
Peter(skala)
Marmar
maš pravdu, že evolucia sa dá rôzne vysvetliť, lebo Darwinova teoria o evolucii je ina ...
ale tiež je haluz, že človek ma rovnakeho predka so zvieratmi, lebo Boh stvoril človeka ako 33 ročneho, čiže sa nenarodil ako 1 ročný, ale hned bol stvorený dospelý a mal 33 rokov. Preto nemá žiadneho predka. Bol prvý človek - jedinečný oroginál Božieho stvorenia.Více
Marmar
maš pravdu, že evolucia sa dá rôzne vysvetliť, lebo Darwinova teoria o evolucii je ina ...

ale tiež je haluz, že človek ma rovnakeho predka so zvieratmi, lebo Boh stvoril človeka ako 33 ročneho, čiže sa nenarodil ako 1 ročný, ale hned bol stvorený dospelý a mal 33 rokov. Preto nemá žiadneho predka. Bol prvý človek - jedinečný oroginál Božieho stvorenia.
marmar-1
Video vychadza z uplne spatneho predpokladu a to je ze: slavne vyhlasenie clovek sa vyvinul z opice je to blbost spravny vedec by to sformuloval clovek a opica maju spolocneho predka a to je velky rozdiel!!! nemozte hladat v prirode cloveko opicu pretoze neni ani nikdy nebola. kedysi davno existoval zivocisny druh ktory sa vyvinul v rozne druhy simpanzov, orangutanov, opic a aj ludi. taktiez to iste …Více
Video vychadza z uplne spatneho predpokladu a to je ze: slavne vyhlasenie clovek sa vyvinul z opice je to blbost spravny vedec by to sformuloval clovek a opica maju spolocneho predka a to je velky rozdiel!!! nemozte hladat v prirode cloveko opicu pretoze neni ani nikdy nebola. kedysi davno existoval zivocisny druh ktory sa vyvinul v rozne druhy simpanzov, orangutanov, opic a aj ludi. taktiez to iste nikdo netvrdi ze plazy sa vyvinuli z rybi mali spolocneho predka a postupne sa kazdy z nich adaptoval a menil to je dovod preco nenajdete kombynacie druhov jednoducho to tak nebolo a nefunguje. Evolucia je vedecky fakt uznavany celou inteligentnou aj katolickou spolocnostou je potvrdena v mnohych vykopavkach A LEN TAKYMITO ZAVADZAJUCIMI A ZDEFORMOVANYMI UKAZKAMI si ludia myslia ze nefunguje. Teoria ktoru ste tu predstavili NENI EVOLUCIA ale jej totalne neporozumena a mozno aj zamerne zmanipulovana verzia.
Rastislav333 sdílí
26
Dokumentárne.
rôzneVíce
Dokumentárne.

rôzne
Sítek
Pozoruhodné vidění, stylem mi připomíná Zjevení Janovo 🙂
Irbis
V knížce Život a hořké umučení Pána našeho Ježíše Krista, sepsané podle vidění bl. A. K. Emmerichové, je 2. kapitola Stvoření Země (před ní je kapitola Pád andělů).
www.vendee.cz/texty/emmerich.html
opusbonum.g6.cz/…/anna_katerina_e…
2. Stvoření Země
Hned po úpěnlivé prosbě kůrů duchů, kteří zůstali, a po onom vnitřním pohybu uvnitř Božství jsem spatřila vedle kotouče stínů, který vznikl …Více
V knížce Život a hořké umučení Pána našeho Ježíše Krista, sepsané podle vidění bl. A. K. Emmerichové, je 2. kapitola Stvoření Země (před ní je kapitola Pád andělů).
www.vendee.cz/texty/emmerich.html
opusbonum.g6.cz/…/anna_katerina_e…

2. Stvoření Země
Hned po úpěnlivé prosbě kůrů duchů, kteří zůstali, a po onom vnitřním pohybu uvnitř Božství jsem spatřila vedle kotouče stínů, který vznikl dole, vpravo nedaleko od něho vznikat temnou kouli.
Nyní jsem upírala zrak více na onu temnou kouli vpravo od kotouče stínů a spatřila jsem v ní jakýsi pohyb, jako by se stávala větší a větší a viděla jsem, jak z hmoty vystupují světlejší body a že ji obepínají jako světlé pásy a tu a tam se rozšiřují v zářící plochy, zároveň jsem viděla podobu vystupující pevniny, jak se ohraničuje a odděluje od vody. Pak jsem pozorovala ve světlých místech jakýsi pohyb, jako by v nich něco ožilo. A na pevné zemi jsem viděla, jak se vzhůru dere rostlinstvo a jak se mezi rostlinami hemží cosi živého. Ještě jako dítě jsem si myslela, že se rostliny pohybují.
Doposud bylo všechno šedivé, ale nyní se vše vyjasňovalo a podobalo se to východu Slunce. Bylo tomu tak jako za časného jitra na Zemi a jako by se vše probouzelo ze spánku. Všechno ostatní z tohoto obrazu mně vymizelo. Obloha byla modrá a slunce po ní postupovalo. I viděla jsem část Země ozářenou a osvětlenou pouze Sluncem a tato část byla nádherná a radostná a domnívala jsem se, že jeto ráj.
Avšak všechno, jak se to na té temné kouli měnilo, spatřila jsem v podobě jakéhosi proudění, které vycházelo z onoho nejvyššího Božího kruhu. Vše bylo tak, když Slunce stoupalo výš jako zrána při probuzení a bylo to první jitro; ale o tom nevěděla žádná bytost. Byla zde jakoby od věčnosti – žila ještě v nevinnosti.
Jak Slunce stoupalo, viděla jsem, že i stromy a květiny se stávají většími a většími. Voda byla jasnější a světlejší, všechny barvy byly čistší a zářivější, všechno bylo nevýslovně příjemné; nebylo zde ještě ani stopy po tom, jak teď vyhlížejí tvorové. Všechny rostliny, květiny a stromy měly zcela jinou podobu; teď vypadá vše proti tomu zcela pustě a znetvořeně, nyní je všechno jako zvrhlé.
Často, když jsem v naší zahradě viděla rostliny neb plody, které jsou v jižních krajinách zcela jiné, veliké, ušlechtilé a chutnější, jako kupříkladu meruňky, myslela jsem, že poměr našich plodů k jižnímu ovoci je asi takový jako poměr jižního ovoce – a to ještě mnohem horší – k plodům ráje. Viděla jsem tam (tj. v ráji) i růže, bílé a červené, a při tom jsem si myslela, že znamenají Kristovo utrpení a vykoupení. Viděla jsem i palmovníky a velké stromy, které poskytovaly široký stín jako střecha.
Než jsem spatřila Slunce, vše na Zemi bylo zcela malé, pak větší a nakonec úplně velké. Stromy nestály vedle sebe hustě. Viděla jsem od každého druhu rostlin, alespoň u těch větších, jen jediný kus a spatřila jsem, že stojí odděleně, asi tak jak vysazujeme na zahradních záhonech jednotlivé druhy. Všechno bylo ostatně zcela zelené a zvláštně čisté, neporušené a nerozbité způsobem, který ničím nepřipomínal lidský úklid a čištění. Myslela jsem ještě, jak je zde všechno krásné, protože tady zatím nejsou lidé! Ještě tu nebylo hříchu, záhuby, zničení. Všechno je zdravé a svaté; zde stále není nic uzdraveno a opraveno; tady je všechno čisté a ne očištěné.
Území. které jsem spatřila, bylo líbezné a pahorkaté a všude pokryto porostem; uprostřed pak byl pramen, z něhož se vylévaly na všechny strany řeky, z nichž některé se opět spojovaly. V těchto vodách jsem nejprve pozorovala pohyb a živoucí tvory, ale pak jsem spatřila zvířata i tu a tam mezi keři a stromy, jako by se probouzela ze spánku a začala se rozhlížet. Nebyla plachá a zcela jinačí než dnes; ano, byla oproti dnešním zvířatům skoro jako lidé, byla čistá, ušlechtilá, rychlá, veselá a něžná. Nedá se to vyslovit, jaká byla. Většina zvířat mi byla cizí. Neviděla jsem skoro žádné z dnešních zvířat. Viděla jsem slona, jelena, velblouda, zvláště pak jednoho jednorožce, kterého jsem spatřila i v arše, kde byl obzvláště milý a mírný. Byl kratší než kůň a měl kulatější hlavu. Neviděla jsem žádné opice, žádný hmyz a žádná ubohá ošklivá zvířata; vždycky jsem se domnívala, že tato jsou trestem za hřích. Viděla jsem mnoho ptáků a slyšela jsem jejich přelíbezný zpěv, jako za jitra; ale neslyšela jsem žádné zvíře řvát, a neviděla jsem žádné dravce.
Ráj stále ještě existuje. Je však lidem zcela nemožné, aby se tam dostali. Viděla jsem, že existuje ještě ve svém lesku vysoko nahoře, šikmo odděleně od země, obdobně jako temný kotouč stínu je oddělen od nebe po pádu andělů.
Sítek
Zajímalo by mne, kdy a čím jsem kdy vyjádřil nevěřícný postoj k moudrosti a všemohoucnosti Boha. Neb celou dobu se usilovně snažím ukázat na pravý opak... Také by mne zajímalo, kde bere Ražka jistotu, že pozorovatelník není pan Klimecký. Třeba není, ale je snad vševědoucí, že si je přímočaře jist svým výrokem a rovnou přistupuje k napadání?
Sítek
Pro pozorovatelnik: Zcela souhlasím a jsem rád, že s někým sdílím tentýž úžas nad neuvěřitelnou důvtipností stvoření. Taktéž si mi stává, že mi až zůstanou ústa otevřená, když se mi podaří postoupit dále v pochopení fungování tohoto světa. Obzvláště některé věci fungují tak neuvěřitelně komplikovaně a zároveň tak geniálně jednoduše zapadají do celé skládanky, že by to člověka …Více
Pro pozorovatelnik: Zcela souhlasím a jsem rád, že s někým sdílím tentýž úžas nad neuvěřitelnou důvtipností stvoření. Taktéž si mi stává, že mi až zůstanou ústa otevřená, když se mi podaří postoupit dále v pochopení fungování tohoto světa. Obzvláště některé věci fungují tak neuvěřitelně komplikovaně a zároveň tak geniálně jednoduše zapadají do celé skládanky, že by to člověka samotného nikdy nenapadlo. Těžko vyjádřit tu rovnováhu zdánlivé složitosti a zdánlivé jednoduchosti všeho.
Vznik života z anorganické hmoty je ještě méně pravděpodobný, jako existence naší úžasné Země. I pouze na teoretické úrovni je velmi obtížné si představit, že se nějakým náhodným fyzikálním procesem seskupí atomy do takového soustavy, že výsledek je schopen reagovat na podměty, vyvíjet se, rozmnožovat se, udržovat svou strukturu, automaticky se regulovat, vyměňovat látky s okolím, šířit informaci a k tomu všemu ještě získávat potřebnou energii.
pozorovatelnik
Ze by zivot vznikal nahodne v podminkach pro nej zcela nevhodnych - to je opravdu zcestna utopicka predstava. Vetsina laiku si ani neuvedomuje, kolik tech podminek musi byt a ze musi platit soucasne! Ze staci, aby jedna z tech podminek chybela - uz je zivot vyloucen. Alespon zivot na te bazi, jak ho zname ze Zeme. Bohuzel to, co zatim ve vesmiru pozorujeme, se ani v nejmensim nepodoba tomu, co zname …Více
Ze by zivot vznikal nahodne v podminkach pro nej zcela nevhodnych - to je opravdu zcestna utopicka predstava. Vetsina laiku si ani neuvedomuje, kolik tech podminek musi byt a ze musi platit soucasne! Ze staci, aby jedna z tech podminek chybela - uz je zivot vyloucen. Alespon zivot na te bazi, jak ho zname ze Zeme. Bohuzel to, co zatim ve vesmiru pozorujeme, se ani v nejmensim nepodoba tomu, co zname u nas ve Slunecni soustave. Exoplanety maji casto vystredne drahy, jsou to vetsinou plynni obri typu Jupiter. Nase Slunecni soustava je jevi zatim jako mimoradne vzacna. Vsechny planety obihaji sporadane v jednou smeru, v rovnomernych vzdalenostech od sebe. Uvnitr jsou 4 terestricke a pak 4 plynni obri, z nichz zejmena Jupiter zachytava smeti z vetsich vzdalenosti a funguje jako destnik pred bombardovanim kosmickymi telesy. Jsme v idealni vzdalenosti od Slunce, nase Slunce je klidna hvezda idealni velikosti s trvalym zarivym vykonem, ktery poskytuje rovnomerne podminky po mnoho miliard let. Mame uvnitr v Zemi otacive jadro ze zeleza, ktere funguje jako dynamo, magnet a diky tomu jsme chraneni pred kosmickym zarenim, zejmena rentgenovym od Slunce. Cloveku se az taji dech, jak je to vsecho vymyslene do puntiku, aby to mohlo fungovat a zivot byl mozny. Az prilis moc nahod se stalo u nas ve Slunecni soustave a na Zemi. Kdyz si clovek projde skutecne poctive vsechny podminky nutne pro zivot, tak uzasne. Skutecne mu zustanou od uzasu otevrena usta. Zvlaste v konfrontaci s tim, co vidime ve vesmiru. Ze tam neni nic, co by se jen trochu podobalo tomu poradku, jaky je u nas.
Sítek
Pro username: Jde o 100 let starý pokus vědce "jehož odbornost sahala po hranice fosilních ryb" o proslavení se za každou cenu. Srovnávat to s prací dnešní vědy je jako vydávat současnou katolickou církev za brutální křižácké válečníky a upalovače žen s epilepsií. Tak snadno se člověk pohoršuje nad tou "vědou", ale je třeba si uvědomit, že moderní biologie, která pracuje na teorii evoluce …Více
Pro username: Jde o 100 let starý pokus vědce "jehož odbornost sahala po hranice fosilních ryb" o proslavení se za každou cenu. Srovnávat to s prací dnešní vědy je jako vydávat současnou katolickou církev za brutální křižácké válečníky a upalovače žen s epilepsií. Tak snadno se člověk pohoršuje nad tou "vědou", ale je třeba si uvědomit, že moderní biologie, která pracuje na teorii evoluce je táž biologie, která usilovně pracuje na vývoji léků, vakcín, lékařských metod, rentgenů, tomografů... je nefér označit práci lidí, kteří svůj život věnovali studiu a výzkumu pro záchranu lidských životů, takto opovržlivě. A nelze oddělit jednotlivé složky vědy od sebe, vzájemně se doplňují...
Sítek
„Tak i tak z toho pak vyplývá , že Bible lže, protože tam se píše, že od stvoření zvířat ke stvoření Adame neuběhl ani týden.“… nevytrhávejte věty z kontextu! To dělají právě ti „vědci“, kteří se snaží znemožnit Bibli, Boha a víru. Stavíte se tím sami na úroveň těch, kterým se vysmíváte. Zmíněná citace je přímou reakcí na níže uvedený komentář o „kambrionální explozi“, od které …Více
„Tak i tak z toho pak vyplývá , že Bible lže, protože tam se píše, že od stvoření zvířat ke stvoření Adame neuběhl ani týden.“… nevytrhávejte věty z kontextu! To dělají právě ti „vědci“, kteří se snaží znemožnit Bibli, Boha a víru. Stavíte se tím sami na úroveň těch, kterým se vysmíváte. Zmíněná citace je přímou reakcí na níže uvedený komentář o „kambrionální explozi“, od které (dle její myšlenky) uběhlo do stvoření člověka miliony let. A právě na tento údaj je vztažen můj výrok, že jestliže uběhlo od stvoření světa ke stvoření lidí miliony let (a nikoliv 5 dní), pak z tohoto vyplývá, že Bible lže, má-li být myšlenka kambrionální exploze správná. Tímto jsem chtěl popřít myšlenku kambrionální exploze a nikoliv pravost Bible, kterou v žádném případě nepovažuju za lživou. Návazně jsem však přijal argument, že neznáme délku Božího dne a proto si nemůžeme být jisti, jak dlouhý byl onen časový odstup.
Darwin byl přírodovědec, a přestože měl náboženské názory jako každý, nebyl teolog. Jako přírodovědec se skutečně snažil celý život zkoumat a popsat vývojové mechanismy v přírodě, kterým dosud nikdo nevěnoval příliš pozornost. Nesrovnalost mezi striktně doslovným vyjádřením Bible a svým pozorování jej bohužel dovedlo ke ztrátě víry. Posléze však sám sebe označil za agnostika, tudíž člověka, který nedokáže rozhodnout o existenci či neexistenci Boha. Jinými slovy, Boha nepopřel ani nevyvrátil, protože nesouhlasil s doslovným výkladem Bible.
Darwinova rozpracovaná evoluční teorie je již dávno zavržená, hluboce přepracovaná a rozšířená o spoustu věcí, například o genetiku, o které ještě Darwin nevěděl. Je pravda, že po Darwinovi chtěli vydání jeho práce předčasně, i proto, že se mnoha protináboženským vlivům hodily do krámu některé její možné (nikoliv nutné) důsledky, podobně jako tomu bylo u nás za komunismu. Je to podobné jako u demokracie: To, že demokratickým státem cloumá korupce a nespravedlivost neznamená, že byla demokracie ustanovena za účelem okrádání, zneužívání a zotročování lidí. Právě naopak, spousta lidí vynaložila toto obrovské úsilí, aby mohli mít lidé svobodu a práva. Vždy se ale najde někdo, kdo dané okolnosti dokáže zneužít, jako tomu bylo u teorie evoluce.
Bolí mne u srdce, jak se mnozí z vás chováte. Prohlašujete se za křesťany a místo toho, abyste druhé posilovali ve víře, jenom je urážíte. Místo abyste se za ně modlili, smějete se jim. Místo abyste jim zvěstovali Boží lásku, odkazujete je do pekel a označujete za satany na základě něčeho, co jste se ani neuráčili pořádně a správně přečíst. Hromadíte předsudky a soudíte druhé, ačkoliv dobře víte, že spravedlivě soudit může jenom Bůh. Máme milovat i své nepřátele, vy však hanobíte i své bratry. Nikde jsem se neoznačil za moudrého, oslavuju Boha a jsem mu neskonale vděčný za jeho moudrost a lásku. Přesto budu raději plakat a skřípat zubama, než abych se choval jako pokrytec. Je mi vás líto.
Ještě jeden komentář od Sítek
Sítek
Pro Zinu: Já věřím ve všemohoucího Boha a nepovažuju svoje názory jako důsledek nedostatečné víry. Nedělá mi problém uvěřit tomu, že by Bůh byl schopen stvořit svět za 6 dní. Proč ne? Jako "vědec" jen žasnu nad moudrostí a mocí Boha. Vesmír je neuvěřitelně složitý a krásný a jelikož fyzikálně neznáme jeho pravou podstatu (a myslím, že nikdy ani nebudeme, protože jeho podstatou je Bůh a …Více
Pro Zinu: Já věřím ve všemohoucího Boha a nepovažuju svoje názory jako důsledek nedostatečné víry. Nedělá mi problém uvěřit tomu, že by Bůh byl schopen stvořit svět za 6 dní. Proč ne? Jako "vědec" jen žasnu nad moudrostí a mocí Boha. Vesmír je neuvěřitelně složitý a krásný a jelikož fyzikálně neznáme jeho pravou podstatu (a myslím, že nikdy ani nebudeme, protože jeho podstatou je Bůh a Ten je fyzikálně nevyjádřitelný), je možné úplně cokoliv.

Skutečnost, proč si nemyslím, že svět byl stvořen za 6 dní, spočívá v tom, že nevidím žádný důvod, proč je důležité, aby to přesně tak doslovně mělo být. Pokud by mě někdo přesvědčil, že každou čárku v Bibli je třeba brát jen a pouze doslovně, budu věřit tomu, že svět byl stvořen za 6 dní. Zatím jsem však k tomu neměl žádný důvod.

Kdo Písmo skutečně čte, dobře ví, že Bible není doslovně přesná. Jednoduchým příkladem jsou třebas evangelia, kde se často stává, že v určité pasáži jeden evangelista uvádí Kristovo vyjádření tak, druhý evangelista zcela jinými slovy, třebaže totéž. Podstatný je však obsah a význam těchto slov... Nesrovnalostí je také mnoho ve starém zákoně, to Vám potvrdí každý vzdělaný katolický teolog.

Paradoxně, mnohem větší všemohoucnost Boha na mne číší z poznání fyziky vesmíru. Je to tolik komplikované, že si žádný z vědců nedokáže ve své hlavičce vznik světa srovnat. Harmonie vesmíru a jeho vývoje je pro mne příčinou obrovské poklony a pokory před Bohem a jeho Všemohoucností. To je vlastně hezky vyjádřeno i v citátu na samém konci výše uvedeného videa. Stvoření světa za 6 dnů dokáže pochopit každý...
Irbis
škoda, že se všude šíří názory "vědců", kterých se pak chytají nevěřící. Jak by bylo dobré, kdyby veřejnost informovali vědci jako je pan Sítek.
Sítek
Pro Username: přijímám Vaše argumenty, nicméně nemyslím si, že by onen a podobné články byly nějak hysterické. Mimochodem můj známý je antropolog a tento obor dlouze studoval vysoké škole a v daném oboru i pracuje. Je věřící a neřekl bych, že někdy během svého studia zaznamenal nějakou mystifikaci. A abych pravdu řekl, moje znalosti paleontologie nejsou dostatečné k tomu, abych se odvážil …Více
Pro Username: přijímám Vaše argumenty, nicméně nemyslím si, že by onen a podobné články byly nějak hysterické. Mimochodem můj známý je antropolog a tento obor dlouze studoval vysoké škole a v daném oboru i pracuje. Je věřící a neřekl bych, že někdy během svého studia zaznamenal nějakou mystifikaci. A abych pravdu řekl, moje znalosti paleontologie nejsou dostatečné k tomu, abych se odvážil potvrzovat nebo vyvracovat Vaše tvrzení o početnost vědci neakceptovaných zpráv o nálezu pozůstatků a podobně. Podobný kritický přístup lze zvolit k téměř jakémukoliv vědnímu oboru a to není cesta, kterou bych se chtěl vydat (zpochybnit autenticitu všeho, co se mi nehodí, aniž bych to tom skutečně dobře věděl)
Sítek
Ať chceme nebo nechceme, celé se to točí kolem výkladu Genesis. Zájmem vědců není zpochybňovat Boha, mnozí naopak v tom neuvěřitelně složitém a přesto krásně fungujícím evolučním kolotoči vidí právě nevyhnutelně ruku Boží, víc než kde jinde.
Jde ale o doslovné nebo volné vyložení Genesis. Mám jako věřící člověk samozřejmě pochopení pro ty, kteří věří doslovnému vyjádření. Posměchem …Více
Ať chceme nebo nechceme, celé se to točí kolem výkladu Genesis. Zájmem vědců není zpochybňovat Boha, mnozí naopak v tom neuvěřitelně složitém a přesto krásně fungujícím evolučním kolotoči vidí právě nevyhnutelně ruku Boží, víc než kde jinde.

Jde ale o doslovné nebo volné vyložení Genesis. Mám jako věřící člověk samozřejmě pochopení pro ty, kteří věří doslovnému vyjádření. Posměchem člověk nikdy nic nevyřeší, vzájemným respektováním přece něco ano. Pokusil jsem se uvažovat následovně:

Zkuste se (pokud by to bylo možné) vžít do role Boha, který chce prorokům zjevit obsah prvních knih Starého zákona. Vesmír je neuvěřitelně složitý a komplikovaný, v mnohém obtížný na pochopení i pro ty nejvzdělanější a i dnes je pro lidi ještě zastřený ve své podstatě mnoha záhadami. Vy však chcete, popsat jeho vznik tak, aby byl přístupný spravedlivě všem lidem, kteří žijí v době 2000 před Kristem, nejen těm nejchytřejším. Jak to učinit? Je to podobné, jako vysvětlit nově objevenému kmenu amazonských indiánů posílání emailů, internetové bankovnictví, vyhledávání na internetu a nakupování přes internet. Tito lidé neznají výraz pro email, internet, počítač, elektřinu, prohlížeč či peníze, obdobně jako svatopisci nevěděli nic o protonu, elektronu, elektromagnetickém poli, teorii relativity, genetice, DNA či Sluneční soustavě. Víte, že jím to nemůžete ukázat (těžko ukážete člověku proton nebo elmg. pole) a víte, že to musí být schopni pochopit a v pochopitelném znění předat svým potomkům.

Pak tedy máte jen 2 možnosti: Buď jim řeknete celou Boží pravdu, což nikdo z nich nepochopí a nebo usoudíte, že to vlastně není to důležité, co tím chcete sdělit a předáte jim zjednodušenou verzi, kvůli které nebudou vznikat spory mezi chytrými a méně chytrými, avšak do této zjednodušené verze ukryjete klíčové poznání, které má člověku dané sdělení přinést. Všem, bez rozdílu, spravedlivě...

Já vím, je to hodně pochybná paralela, ale zkuste se nad tím zamyslet, kam by to vedlo, kdyby Bůh uvedl celou neupravenou pravdu...
Ještě jeden komentář od Sítek
Sítek
Pro Pařeza: Jsem rád, že se moje myšlenka setkala s konstruktivní kritikou. Nejprve bych uvedl, že evoluce a bolševici samozřejmě nemají nic společného. Teorie evoluce nevznikla z popudu Bolševiků, byla jimi jen zneužita a Bolševici si z ní (tak jako obvykle) vzali jen to, co se jim hodilo. To je kapitola a demagogie samo o sobě...
Podstatné je to, že nikdo nikdy ještě nepřinesl skutečný důkaz …Více
Pro Pařeza: Jsem rád, že se moje myšlenka setkala s konstruktivní kritikou. Nejprve bych uvedl, že evoluce a bolševici samozřejmě nemají nic společného. Teorie evoluce nevznikla z popudu Bolševiků, byla jimi jen zneužita a Bolševici si z ní (tak jako obvykle) vzali jen to, co se jim hodilo. To je kapitola a demagogie samo o sobě...

Podstatné je to, že nikdo nikdy ještě nepřinesl skutečný důkaz, že Bůh není. Znám spoustu špičkových fyziků a žádný z nich by se nikdy neodvážil tvrdit, že Bůh není. Vědci prostě lpí na důkazech a důkaz o neexistenci Boha ještě nikdo nikdy nepřinesl a oni jsou si toho dobře vědomi. Podobně je to s teorií evoluce. Důvodem jejího vzniku vůbec nebylo popřít Boha, ale pochopit vývojové mechanismy v přírodě. Mnozí tyto mechanismy přivedli až na samý základ anorganické hmoty, ale zde všichni do jednoho ztroskotávají. Paralelu vědeckého přístupu k evoluci lze nalézt v případě morových ran: Ve středověku si lidé mysleli, že jde o Boží trest, později se však zjistilo, že jej způsobují mikroorganismy, které lze zabít a uzdravit se. Jedni z toho usoudili, že myšlenka Božího trestu je tím vyloučena, jiní však poznamenali, že Bůh je ten kdo řídí svět a mikroorganismy byly jen prostředníkem. Podobně je to u vnímání evoluce: jedni ji považují za důkaz samostatnosti vývoje bez Boha vlivem prostředí, jiní však poukazují na to, že Bůh je ten kdo řídí tento svět, tedy pečlivě od počátku řídil běh věcí na Zemi tak, aby došlo ke vzniku lidí, kterým pak daroval nesmrtelnou lidskou duši. Všechno je od počátku tedy vymyšleno a přichystáno tak, aby to vedlo k člověku a člověku ku prospěchu.

Danou námitku s logikou jste pochopil velmi dobře. Napsal jste velice správně: "Něco málo o tom víme, především ale bychom si měli uvědomovat, že to podstatné na těchto skutečnostech nám známo není, a proto je předčasné mluvit o protimluvech a nelogičnosti." Bůh nám sdělil co je dobré a špatné, dal nám rozum, svědomí a svobodu, abychom to uměli rozpoznat. Avšak je spousta (božích) věcí, na které je lidský rozum krátký a patrně k tomu ani nebyl uzpůsoben. Onen zdánlivý protimluv měl být jakýmsi "důkazem", že jsou Boží pravdy, které se člověku zdají nesmyslné. "Důkazem", že Bůh uvažuje jinak než my.

Zdůraznění termínu teorie mělo jediný účel, a to zvýraznit, že teorie v podstatě znamená něco ve smyslu "rozpracovaná myšlenka" a proto je jich často tolik. Neznamená to tedy důkaz a nemá to ani hodnotu důkazu. Důkaz je to jen pro toho, kdo jej v tom chce mít.