02:06
Gloria Global am 15. Mai. Am Anfang verleumdet, am Ende kriminalisiert Muttergottes-Statue geköpft Papst warnt vor der Armut als Ideologie Die Methoden der Mission erneuernMehr
Gloria Global am 15. Mai.
Am Anfang verleumdet, am Ende kriminalisiert
Muttergottes-Statue geköpft
Papst warnt vor der Armut als Ideologie
Die Methoden der Mission erneuern
Galahad
Der hl. Geist kann auch individuell außerhalb der katholischen Kirche wehen, z.B. wenn ein Heide, wie der barmherzige Samariter, eine aufopfernde Barmherzigkeit übt. Natürlich kann der hl. Geist niemals gegen die Lehre der katholischen Kirche wehen, aber er kann doch auch Wahrheiten in anderen Religionen benutzen, um aus Gnade einzelne zum Heil zu führen.
@Jomel
Also korrekt ist, daß der hl. …Mehr
Der hl. Geist kann auch individuell außerhalb der katholischen Kirche wehen, z.B. wenn ein Heide, wie der barmherzige Samariter, eine aufopfernde Barmherzigkeit übt. Natürlich kann der hl. Geist niemals gegen die Lehre der katholischen Kirche wehen, aber er kann doch auch Wahrheiten in anderen Religionen benutzen, um aus Gnade einzelne zum Heil zu führen.

@Jomel

Also korrekt ist, daß der hl. Geist natürlich auch Menschen außerhalb der Kirche zum katholsichen Glauben führen kann. Es gibt natürlich auch noch den sog. "unürberwindlichen Irrtum". Aber er bedient sich dabei nie der FALSCHEN RELIGIONEN und ihrer INSTITUITIONEN. Deren "Teilwahrheiten" die natürlich da sind, sind doch nur sehr vordergründig, da sie ja gar nicht zur Ehre des wahren Gottes angenommen werden, den die Heiden ja nicht kennen. Natrülich ist z.B. Enthaltsamkeit allgem. immer richtig. Aber wenn sie nicht dazu da ist um Gott zu verehren, sondern aus anderen Gründen, dann ist sie wegen der falschen Grundlage in sich schon fehlgeleitet. Meinen Sie nicht?

Zur Barmherzigkeit und Nächstenliebe habe ich übrigenens einen schönen Satz für sie:

Wie kann die Barmherzigkeit Gottes der unbeugsamen Lehre der katholischen Kirche entgegenstehen? (Se.Ex. Bischof Tissier de Mallerais)

In einem haben sie natürlich vollkommen recht. Ich selbst darf MICH nicht unbedingt als "besser" wähnen als ein Nichtkatholik. Das wäre vermessen. Ich als Katholik habe die Möglichkeit selig zu werden, im Gegensatz zu einem Nichtkatholiken (erst einmal ganz allgem. gesagt - ohne auf den "unüberwindlichen Irrtum" einzugehen, der übrigens wohl durch die weltweite Ausbreitung des Katholizismus, wie ich meine sehr viel weniger als früher ein Entschuldigungsgrund sein kann). Ob ich selig werde, daß hängt davon ab wie ich lebe. Wenn ich möglicherweise sogar viel schlechter lebe, als ein Nichtkatholik der guten Willens ist, bin ich sicher nicht "besser". Dann bin ich gerade noch SCHLECHTER, weil ein Getaufter es ja besser machen könnte. Ich denke, das muß man ganz klar sagen und zugeben.

Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen, 😉 keine Sorge, nehme ich nicht persönlich (werde mich auch immer anstrengen echte Barmherzigkeit zu üben, ist mir sehr wichtig 😌 🙂 👏 ).

Galahad

😇 🤗 🙏
Jomel
@a.t.m.
Für mich ist zuerst einmal überhaupt nichts zu 100% richtig, außer Gott allein.
Ich glaube an die katholische Lehre und lehne bewusst kein Dogma der Kirche ab.
Für mich ist ihre heilige Tradition nicht verkehrt und die Amtskirche hat im Moment große Probleme. Ihr Video ist traurig und beschämend, aber es ist noch lange nicht überall in der Kiche die Regel. Ich fühle mich bei Gott so …Mehr
@a.t.m.
Für mich ist zuerst einmal überhaupt nichts zu 100% richtig, außer Gott allein.
Ich glaube an die katholische Lehre und lehne bewusst kein Dogma der Kirche ab.
Für mich ist ihre heilige Tradition nicht verkehrt und die Amtskirche hat im Moment große Probleme. Ihr Video ist traurig und beschämend, aber es ist noch lange nicht überall in der Kiche die Regel. Ich fühle mich bei Gott so geborgen, dass ich die Tradition und die Amtskirche erst mal so stehen lassen kann und sie beide beobachte. Ich muss jetzt da nicht gleich eine endgültige Entscheidung fällen, das erwartet Gott nicht von mir. Es kann sein das ich hier mal eine konkrete Entscheidung fällen muss, aber wie diese dann ausfällt, kann ich jetzt noch nicht einmal erahnen.
a.t.m
Jomel: Sie kommen mir vor als wenn sie nicht wüßten was sie nun Glauben sollen, den auf der einen Seite werfen sie denen die die Heilige Tradition der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche hochhalten, vor zu viel auf die Sünden hinzuweisen, und das diese zu hartherzig seien, aber auf der anderen Seite beklagen sie, dass diese nicht darauf hinweisen das manch einer auch dann verloren …Mehr
Jomel: Sie kommen mir vor als wenn sie nicht wüßten was sie nun Glauben sollen, den auf der einen Seite werfen sie denen die die Heilige Tradition der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche hochhalten, vor zu viel auf die Sünden hinzuweisen, und das diese zu hartherzig seien, aber auf der anderen Seite beklagen sie, dass diese nicht darauf hinweisen das manch einer auch dann verloren gehen kann, wenn man innerhalb der Kirche ist.

Gibt es eigentlich noch eine streitende Kirche??? Denn wie kann so etwas geschehen, gloria.tv/post/CRV7v6RY1rnA2DgJmnUDeA6ow und so das "Allerheiligste Sakrament des Altares" geschändet und verhöhnt. Oder die veröffentlichten Häresien im Bezug auf andere Glaubensgemeinschaften, der allerseligsten Jungfrau und Gottesgebärerin Maria usw.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen
Jomel
@Galahad
Lieber Galahad, zuerst einmal sehe ich klar, dass sich die vorkonziliaren Katholiken etwas bewahrt haben, was in der Amtskirche (scheinbar?) verschütt gegangen ist. Aber ich sehe auch, dass die Amtskirche mehr Nächstenliebe und Respekt gegenüber Sündern und auch Andersgläubigen hat, als die Vorkonziliaren. Diese Aussage dürfen sie jetzt nicht individuell bezogen sehen, sie ist allgemein …Mehr
@Galahad
Lieber Galahad, zuerst einmal sehe ich klar, dass sich die vorkonziliaren Katholiken etwas bewahrt haben, was in der Amtskirche (scheinbar?) verschütt gegangen ist. Aber ich sehe auch, dass die Amtskirche mehr Nächstenliebe und Respekt gegenüber Sündern und auch Andersgläubigen hat, als die Vorkonziliaren. Diese Aussage dürfen sie jetzt nicht individuell bezogen sehen, sie ist allgemein gefasst.
Ich frage mich auch, ob es zum Teilschisma mit der FSSPX gekommen wäre, wenn es keine Liturgiereform gegeben hätte, weil eine dadurch eine gewisse Grundhaltung vor Gott eindeutig zu kurz kommt.
Natürlich gebe ich ihnen Recht, dass man die drei Kirchen nicht vollkommen voneinander trennen kann, dass wollte ich auch nicht sagen. Ich wollte darauf hinaus, dass gerade die besonderen Betonungen über die streitende Kirche und die besonderen Betonungen über die triumphierenden Kirche nicht vollkommen zusammengefasst sind. Vielleicht ist eine vollkommende Zusammenfassung auch gar nicht richtig möglich, weil es einmal ja nur noch die triumphierende Kirche geben wird.
§ Kann wer außerhalb der Kirche ist gerettet werden?

Wer aus eigener Schuld und ohne vollkommene Reue außerhalb der Kirche stirbt, findet keine Rettung. Wer sich ohne seine eigene Schuld außerhalb der Kirche befindet und gut lebt, kann durch die Liebe mit er mit Gott und im Geiste auch mit der Seele der Kirche vereint ist, gerettet werden.

Dieser Satz ist für mich absolut in Ordnung, aber es fehlt für mich, dass man mit zu viel Schuld und ohne vollkommener Reue auch innerhalb der Kirche verloren gehen kann, obwohl man innerhalb der Kirche schon einen besonderen Schutz allein durch die Taufgnade hat.
Der hl. Geist kann auch individuell außerhalb der katholischen Kirche wehen, z.B. wenn ein Heide, wie der barmherzige Samariter, eine aufopfernde Barmherzigkeit übt. Natürlich kann der hl. Geist niemals gegen die Lehre der katholischen Kirche wehen, aber er kann doch auch Wahrheiten in anderen Religionen benutzen, um aus Gnade einzelne zum Heil zu führen.
Diese Möglichkeit muss man sich immer vor Augen halten, besonders wenn man meint, etwas besseres zu sein, als ein Nichtkatholik. Wenn man nicht aufpasst, kann es schnell passieren, dass viele Nichtkatholiken vor Gott besser dastehen, als man als Katholik selber.
Das Problem ist auch die zurückgegangene Missionstätigkeit, da muss die Kirche wirklich wieder mehr die eigene Fahne hochhalten.
Galahad
@Jomel
Werter Jomel. Das ist doch in Ordnung. Dafür ist diese Internetplattform ja extra da. Ihr Standpunkt erscheint mir auch sehr überdenkenswürdig.
Zum Beispiel überlege ich mir nun gerade folgendes (aber das sind meine ganz persönlichen Meinungen und Fragen):
Zit.:Der Catechismus Romanus spricht eindeutig von der streitenden Kirche hier auf Erden und sagt nichts über die Erlösten aus. Es wird …Mehr
@Jomel

Werter Jomel. Das ist doch in Ordnung. Dafür ist diese Internetplattform ja extra da. Ihr Standpunkt erscheint mir auch sehr überdenkenswürdig.

Zum Beispiel überlege ich mir nun gerade folgendes (aber das sind meine ganz persönlichen Meinungen und Fragen):

Zit.:Der Catechismus Romanus spricht eindeutig von der streitenden Kirche hier auf Erden und sagt nichts über die Erlösten aus. Es wird nur über die Lehre der Kirche gesprochen und die dadurch bedingte Zugehörigkeit zur Kirche, es gibt ja schließlich genug Möglichkeiten trotz absoluter Rechtgläubigkeit das Heil zu verlieren (besonders im Bezug auf Nächstenliebe!)

Frage: Wie weit kann man die streitende Kirche auf Erden aber von der triumphierenden Kirche im Himmel trennen? Wie weit von der leidenden Kirche im Fegfeuer? Ist es nicht viel mehr so, daß die Kirche EINE DREIFACHE IST? Ein dreifaches Königreich Christi.
Nach dem "Vergissmeinnicht aus dem Garten der katholischen Religionslehre" von Hochw. Pfr. Josef Frischeisen, heißt es folgendermaßen:

3fach ist das Königreich Christi:

I. Die streitende Kirche auf Erden
II. Die leidende Kirche im Fegfeuer
III. Die triumphierende Kirche im Himmel


Also kann ich von der streitenden Kirche sprechen, ohne auch (natürlich soll da nichts vermischt werden!) von der triumphierenden Kirche im Himmel zu sprechen? Kann ich von dem (einzigen) Weg der Erlösung sprechen, ohne gleichzeitig auch in gewisser Weise von seinem Ziel nämlich der Gemeinschaft mit den Erlösten im Himmel? Bitte nehmen Sie das nicht persönlich, es ist nicht bös gemeint, aber ich denke das, wenn man sagt "spricht eindeutig von der Streitenden Kirche und sagt nichts über die Erlösten aus (auch nicht indirekt)", man sich vllt. ungewollt von einem gewissen Rationalismus einfangen läßt. Es kann meiner Meinung nach nicht eine getrennte NUR streitenden Kirche geben. Wo ich Ihnen zustimmen könnte wäre z.B. wenn sie sagen würden im Catechismus Romanus wird an DIESER STELLE die streitende Kirche BESONDERS BETONT. Das wäre etwas anderes. Allerdings schließt nicht den Blick auf die Erlösten bzw. auf die ecclesia triumphans aus. Ich meine eher im Gegenteil: Wer würde eine schwierigen Weg gehen, bei dem er kein Ziel im Auge hätte? Und erschiene es auch noch so ferne?

Natürlich glaube auch ich, daß nicht alle Juden, Protestanten etc. in die Hölle kommen. Niemand wird ohne Schuld von GOTT verdammt und es zählt der gute Wille. Ich beziehe mich in diesen Aussagen auf den sog. "unüberwindlichen Irrtum", sprich das jemand ohne eigenes Verschulden den katholischen Glauben nicht kennt (oder falsch, zum Beispiel modernistisch(!) kennengelernt hat) und deswegen nicht in die Kirche eintritt (weil man ihm z.B. sagte, daß es auch Heil außerhalb der Kirche geben könne o.ä.). Dann trifft natürlich die besagte Person je nach Wissen weniger oder vllt. sogar keine persönliche Schuld würde ich sagen. Da geht es um den guten Willen die Wahrheit zu suchen. Hier gibt es aus dem Kathechismus St. Pius X. z.B. folgende Aussage übrigens in Einheit auch mit dem neuen KKK-Kompendium von A.D. 2005):

§ Kann wer außerhalb der Kirche ist gerettet werden?

Wer aus eigener Schuld und ohne vollkommene Reue außerhalb der Kirche stirbt, findet keine Rettung. Wer sich ohne seine eigene Schuld außerhalb der Kirche befindet und gut lebt, kann durch die Liebe mit er mit Gott und im Geiste auch mit der Seele der Kirche vereint ist, gerettet werden.


Da steht aber nichts davon, daß sich der Hl. Geist deshalb auch der falschen Religionen und Konfessionen bedienen würde, und diese in sich eine Heilwert hätten oder gar Heilswege wären. Es geht ja hier, denke ich vielmehr allein um die Gnade Gottes eine gestrauchelte und verirrte Seele wieder oder erst einmal auf den rechten Weg zu brigen).

Was meinen Sie dazu werter Jomel? Ich wünsche Ihnen eine gesegnete Nachtruhe und eine ebenso gesegnete Pfingstzeit.

Galahad 😇 🙏 🤗
Jomel
@Galahad
Entschuldigen sie die Einmischung,
Der Catechismus Romanus spricht eindeutig von der streitenden Kirche hier auf Erden und sagt nichts über die Erlösten aus. Es wird nur über die Lehre der Kirche gesprochen und die dadurch bedingte Zugehörigkeit zur Kirche, es gibt ja schließlich genug Möglichkeiten trotz absoluter Rechtgläubigkeit das Heil zu verlieren (besonders im Bezug auf Nächstenliebe!) …Mehr
@Galahad
Entschuldigen sie die Einmischung,
Der Catechismus Romanus spricht eindeutig von der streitenden Kirche hier auf Erden und sagt nichts über die Erlösten aus. Es wird nur über die Lehre der Kirche gesprochen und die dadurch bedingte Zugehörigkeit zur Kirche, es gibt ja schließlich genug Möglichkeiten trotz absoluter Rechtgläubigkeit das Heil zu verlieren (besonders im Bezug auf Nächstenliebe!)
Der Kathechismus des hl. Pius X. bezieht sich wohl auch auf die Lehre und wohl auch auf die Schlüsselgewalt des Petrusamtes und die Schlüsselgewalt ist auch für mich mit der höchste Grund katholisch zu sein, denn gültige Sakramente bekommt man auch z.B. bei der Orthodoxen.

S. 61 § 127: Wer sind die Irrgläubigen?

Die Irrgläubigen sind die Getauften, die hartnäckig eine von Gott geoffenbarte und von der Kirche gelehrte Wahrheit nicht glauben wollen; z.B. die Protestanten.

Hier sieht man schon, dass die Auffassung von der Kirche schon etwas weiter gefasst wird, es müssen nicht alle Protestanten (besonders 3 jährige, getaufte, protestantische Kinder Irrgläubige sein.
Papst JP II bezieht sich wohl auf die triumphierende Kirche im Himmel, da werden wohl Katholiken, Protestanten, Orthodoxe, Heiden, Juden, Atheisten, Buddhisten, in welcher prozentualen Zusammensetzung auch immer, sein.
Das Problem ist, dass diese Unterscheidung nicht richtig klar wird und das ist wohl auch der Grund, warum die Kirche im Moment ihre eigene Fahne nicht mehr richtig hochhält.
Galahad
So lieber Hannes, ihr netter Kommentar soll ja nicht unbeachtet bleiben.
1. Den sel. Johannes Paul II. schätze ich sehr. Ich habe sogar ein Gebetsbildchen von ihm (warum, das ist meine private Sache, die muß und werde ich nicht im Internet ausführen). Auch wenn er einige derbe Fehler gemacht hat, wie z.B. "Assisi" und Co, hat er persönlich sehr heiligmäßig gelebt wie ich meine, den hl. Rosenkranz …Mehr
So lieber Hannes, ihr netter Kommentar soll ja nicht unbeachtet bleiben.

1. Den sel. Johannes Paul II. schätze ich sehr. Ich habe sogar ein Gebetsbildchen von ihm (warum, das ist meine private Sache, die muß und werde ich nicht im Internet ausführen). Auch wenn er einige derbe Fehler gemacht hat, wie z.B. "Assisi" und Co, hat er persönlich sehr heiligmäßig gelebt wie ich meine, den hl. Rosenkranz täglich gebetet, soweit ich weiß auch täglich gebeichtet und sogar ein Büßerhemd getragen (ich hoffe das auch Ihnen dieser Papst jetzt immer noch so himmelhoch jauchzend gefällt, sonst wäre Ihre "Papsttreue" nämlich geheuchelt und das wollen wir doch mal nicht annehmen. Man soll ja postiv denken nicht wahr?).

2.Damit Sie allerdings auch ein gesegnetes Pfingsten und etwas zum Nachdenken haben, hier ein Kleinigkeit für Sie, die nicht von einer "Piusseite" stammt, wie Sie es nennen genommen wurde (im Vergleich zum Kathechismus des hl. Pius X. und falls ihnen der nicht gefallen sollte, weil sie event. irgendwelche Probleme mit dem heiligen Verfasser PAPST(!) Pius X. und Aussagen und Ausführungen haben auch aus dem Catechismus Romanus). Also fangen wir einmal an. Hier eine Aussage vom sel. Johannes Paul II. (JVL-Verlag - Über die Kathechese in unserer Zeit). Die Textabschnitte vom sel. Johannes Paul II. verfasse ich zur besseren Unterscheidung in rot, die vom Hl. Pius X. in Blau und die aus dem Catechismus Romanus in Grün. Also los. Ich beginne mal als Grundlage mit der traditionellen kath. Lehre (wie es ja auch Se. Hl. Papst Beneditkt XVI. immer angemahnt hatte zu tun. Die trad. Lehre ist die Grundlage). Da kommt also an dieser Stelle als erste der Catechismus Romanus:

Gilt für alle Textabschnitte: Hervorhebungen von mir!

S. 77 §9: Wer nicht von den Grenzen der streitenden Kirche umschlossen wird:
Daher kommt es, dass nur drei Menschenklassen von ihr ausgeschlossen werden: erstens die Ungläubigen, dann die Häretiker, endlich die Exkommunizierten. Die Heiden, weil sie nie in der Kirche gewesen und sie auch nicht erkannt haben, noch irgend eines Sakramentes in der Gemeinschaft des christlichen Volkes teilhaftig geworden sind, die Häretiker aber und Schismatiker, weil sie von der Kirche abgefallen sind. Denn sie gehören zur Kirche ebensowenig, als Überläufer noch dem Kriegsheere angehören, von dem sie abtrünnig geworden. Es ist jedoch nicht zu leugnen, dass sie unter der Gewalt der Kirche stehen, um von ihr vor Gericht gerufen, bestraft und mit dem Bannfluche belegt zu werden. Endlich auch die Exkommunizierten, weil sie durch das Urteil von der Kirche ausgeschlossen, nicht zu ihrer Gemeinschaft gehören, bis sie sich bekehren. [...]

jetzt die eine entsprechende Stelle aus dem Kathechismus St. Pius X.:

S. 58 § 117: Kann eine andere "Kirche" außerhalb der Römisch-katholischen, die Kirche Jesu Christi sein oder wenigstens ein Teil von ihr?

Nein,
keine Kirche außerhalb der römisch-katholischen Kirche kann die Kirche Jesu Christi sein uns auch nicht ein Teil von ihr, weil sie mit dieser die einzelnen Unterscheidungsmerkmale nicht gemeinsam haben, die Einigkeit, die Heiligkeit, die Katholizität und Apostolizität, wie sie auch tatsächlich keine einzige der anderen Kirchen hat, die sich christlich nennen.

Zur Erklärung der Begriffe (hier gehts erst mal nur um die diversen "Konfessionen"):

S. 61 § 127:
Wer sind die Irrgläubigen?

Die Irrgläubigen sind die Getauften, die hartnäckig eine von Gott geoffenbarte und von der Kirche gelehrte Wahrheit nicht glauben wollen; z.B. die Protestanten.


So, nun schauen wir einmal, was der sel. Johannes Paul II. dazu sagt (besagter JVL-Verlag):

[...] denn der hl. Geist weigert sich nicht, sie als Mittel zum Heil zu benutzen, und einige "ja sogar viele und bedeutende Elemente oder Güter aus denen insgesamt die Kirche erbaut wird und ihr Leben gewinnt, können auch außerhalb der sichtbaren Grenzen der katholischen Kirche (Frage von mir: Protestantische Einschlag - ich meine die "Unsichtbare Kirche" (vllt. ja ungewollt)?) existieren. [...]

Lieber Hannes, jetzt erklären Sie mir bitte, wie diese Aussagen und Lehren verschiedener PÄPSTE (und der Catechismus Romanus auch noch nach dem KONZIL zu Trient) zusammen passen. Oder besser, wie man hier eine Kontinuität konstruieren bzw. finden kann. Wenn Sie mir das sagen können (ich würde mich freuen und wäre erleichtert wenn es die gäbe), dann habe ich hohen Respekt und bin gern bereit mit Ihnen das ganze zu vertiefen. Wenn Sie allerdings wieder anfangen wollen den "Guru Jakob" hier rausukehren, nach dem Motto: "Sie verstehen ja nur die theologische Tiefe der Aussagen nicht!" (ohne diese Tiefe natürlich zu definieren, dafür sind sie sich zu schade (vllt. in Wirklichkeit auch zu inkompetent oder vllt. mögen ihre Argumente einfach auch nur falsch sein, weil diese obigen Aussagen der diversen Päpste einfach ersichtlich eine konträre Tendenz aufweisen), weil wir "blöden Oberfundis" das ja doch nicht verstünden, dann lassen sie es. Das lohnt sich nicht, damit gewinnen Sie auch die wenigsten für sich, denke ich (auf jeden Fall keine Tradis, die sie wohl überzeugen wollen). Sie laden durch ihren Haß auf Ihre Seele. Das soll doch wirklich nicht sein.

Nun wünsche ich Ihnen ebenfalls ein gesegnetes Pfingsten, sowie eine besondere Segnung des hl. Geistes für Sie und hoffe sachlich mit Ihnen hier auf GTV weiter sprechen zu können.

Galahad
singular
Behelligen sie mich nicht mit ihren dürftigen Bibel-Kenntnissen, tutor !
Die Leute. die hier verkehren kennen das Gleichnis vom Barmherzigen Samariter als auch
das Lukas-Evangelium inn- und auswendig.
Anstatt unsinnige Fernseh-Sendungen zu glotzen , nehmen sie sich die Heilige
Schrift zur Hand und lesen sie, lesen sie so oft sie können, werter Freund.
In Sachsen-Anhalt scheint offentsichtlich …Mehr
Behelligen sie mich nicht mit ihren dürftigen Bibel-Kenntnissen, tutor !
Die Leute. die hier verkehren kennen das Gleichnis vom Barmherzigen Samariter als auch
das Lukas-Evangelium inn- und auswendig.
Anstatt unsinnige Fernseh-Sendungen zu glotzen , nehmen sie sich die Heilige
Schrift zur Hand und lesen sie, lesen sie so oft sie können, werter Freund.
In Sachsen-Anhalt scheint offentsichtlich Nachholbedarf zu herrschen, was das Wissen
um die Heilige Schrift angeht.

🧐 👍
Lavinia
IZAAC
Mit welcher Aussage will singular das Christentum bekämpfen?
In Psalm 128 Vers. steht: du wirst dich nähren von deiner Hände Arbeit; wohl Dir,Du hast es gut.
Durch Lohndumping ist es vielen Menschen nicht mehr möglich, durch ihrer Hände Arbeit ein würdevolles Leben zu führen. Massen von Jugendlichen in Deutschland und Europa finden keine Arbeit, das nimmt ihnen den Selbstwert und macht sie …Mehr
IZAAC

Mit welcher Aussage will singular das Christentum bekämpfen?
In Psalm 128 Vers. steht: du wirst dich nähren von deiner Hände Arbeit; wohl Dir,Du hast es gut.
Durch Lohndumping ist es vielen Menschen nicht mehr möglich, durch ihrer Hände Arbeit ein würdevolles Leben zu führen. Massen von Jugendlichen in Deutschland und Europa finden keine Arbeit, das nimmt ihnen den Selbstwert und macht sie zornig.
Zet.
@singular,
genügt es, nächstenliebend zu sein und auf das Dogma zu spucken?
schauen Sie mal, was ich gefunden habe:
Dogma und Spiritualität, 1
Ist das nicht aufschlussreich?Mehr
@singular,

genügt es, nächstenliebend zu sein und auf das Dogma zu spucken?
schauen Sie mal, was ich gefunden habe:

Dogma und Spiritualität, 1

Ist das nicht aufschlussreich?
Jomel
@tutor
Ja, das stimmt leider wohl.
Ich habe mal eine psychologische Abhandlung darüber gelesen, die sagte, dass die unterlassene Hilfeleistung wäre oft Angst wäre, alleine aus der Anonymität zu treten. Wenn mehrere Menschen vor Ort sind sollte man welche persönlich ansprechen, damit würde man das persönliche Verantwortungsgefühl wecken.
Diese Abhandlung stimmt wohl nicht immer, aber ganz vom Tisch …Mehr
@tutor
Ja, das stimmt leider wohl.
Ich habe mal eine psychologische Abhandlung darüber gelesen, die sagte, dass die unterlassene Hilfeleistung wäre oft Angst wäre, alleine aus der Anonymität zu treten. Wenn mehrere Menschen vor Ort sind sollte man welche persönlich ansprechen, damit würde man das persönliche Verantwortungsgefühl wecken.
Diese Abhandlung stimmt wohl nicht immer, aber ganz vom Tisch wischen sollte man sie auch nicht.
tutor
Wissen sie was, Jomel !?
Manchmal erinnert mich das so an die heutige Zeit. Bei uns hier in der Stadt wurde
vor ein paar Wochen ein Jugnedlicher von sog. Glatzen ( Neo-Nazis ) auf seinem
Nachhauseweg von der Disko zusammengeschlagen und lebensgefährlich verletzt .
Und das alles wg. eines blöden Handys und ca. 20 euro, welches sie erbeuteten.
Angeblich kamen Leute an der Stelle des Überfalls vorbei …Mehr
Wissen sie was, Jomel !?

Manchmal erinnert mich das so an die heutige Zeit. Bei uns hier in der Stadt wurde
vor ein paar Wochen ein Jugnedlicher von sog. Glatzen ( Neo-Nazis ) auf seinem
Nachhauseweg von der Disko zusammengeschlagen und lebensgefährlich verletzt .
Und das alles wg. eines blöden Handys und ca. 20 euro, welches sie erbeuteten.

Angeblich kamen Leute an der Stelle des Überfalls vorbei, sie haben nicht geholfen.
Die Polizei ermittelt wg. unterlassener Hilfeleistung. Wirklich schlimm, dass so viele
wegsehen bei so etwas.

Die Zeiten haben sich anscheinend nicht geändert.
Jomel
@tutor
Ich habe auch nur aus dem Kopf zitiert, bin aber gerade beim googeln auf eine Kurzbeschreibung gestossen:
Priester
Das Wort ist griechisch und bedeutet “Ältester”. Das Priesteramt wurde bei den Israeliten vererbt. Hatte ein Priester Dienst, so musste er nach Jerusalem in den Tempel gehen. Denn zu seinen Aufgaben gehörte der Dienst im Tempel: Er sprach Gebete, sang Lieder und brachte Opfer …Mehr
@tutor
Ich habe auch nur aus dem Kopf zitiert, bin aber gerade beim googeln auf eine Kurzbeschreibung gestossen:

Priester

Das Wort ist griechisch und bedeutet “Ältester”. Das Priesteramt wurde bei den Israeliten vererbt. Hatte ein Priester Dienst, so musste er nach Jerusalem in den Tempel gehen. Denn zu seinen Aufgaben gehörte der Dienst im Tempel: Er sprach Gebete, sang Lieder und brachte Opfer für das Volk dar. Aber auch die Unterweisung in die Schrift sowie die Rechtsprechung gehörten zu seinen Pflichten.

Levit

Leviten sind Menschen aus dem Stamm Levi, d.h. sie stammen vom Stammvater Levi ab. Ursprünglich war dies ein Priesterstamm. Später waren die Leviten als Tempeldiender, Tempelsinger und Tempelmusiker den Priestern untergeordnet.

Samaria

Samaria war eine Stadt im Land Samarien. Sie lag auf einer Höhe von fruchtbarem Hügelland etwa 45 km nördlich von Jerusalem. Nach der Reichsteilung, die mit dem Tod König Salomos einherging) wurde es damals Hauptstadt des Nordreiches Israels.

Samariter

Als Samariter bezeichnete man die Bewohner des Landes Samarien. Zwischen ihnen und Juden bestand zur Zeit Jesu eine uralte Feinschaft, weil die Samariter bei den Juden als Heiden galten. Das lag daran, weil während der Verschleppung der Juden nach Assyrien viele heidniche Siedler in das Land Samarien kamen. Die Juden erlaubten den Samaritern nicht, ihren Tempel in Jerusalem nach ihrer Rückkehr wieder mit aufzubauen, deshalb bauten die Samariter einen eigenen Tempel auf dem Berg Garizim bei Sichem.
tutor
Danke , Jomel!
Das wusste ich jetzt nicht, ich stehe nicht so tief drin in dem Thema wie sie .
Hab grad mal im Wickipedia geguckt. Da ist ja eine richtige Abhandlung drüber.
Also, der Schriftgelehrte, der Priester und der Levit waren Juden !??
Richtig ??
Und der Samariter galt den Juden quasi als Ungläubiger !?
Jomel
@tutor
Nicht nur das, der Levit und Priester waren rechtgläubige Juden, der Samariter galt bei den Juden damals quasi als Heide.
tutor
@singulare
Wirklich ein schöne Stelle des neuen Testaments. Aber sie haben das wichtigste vergessen. Ich will es noch ergänzen .
Ein Mann ging von Jerusalem nach Jericho und fiel unter die Räuber. Sie zogen ihn aus,
schlugen ihn, gingen davon und ließen ihn halbtot liegen.
Ein Priester kam vorbei, und da er ihn sah, ging er vorüber.
Auch ein Levit sah ihn und ging weiter.
Ein reisender Samariter …Mehr
@singulare

Wirklich ein schöne Stelle des neuen Testaments. Aber sie haben das wichtigste vergessen. Ich will es noch ergänzen .

Ein Mann ging von Jerusalem nach Jericho und fiel unter die Räuber. Sie zogen ihn aus,
schlugen ihn, gingen davon und ließen ihn halbtot liegen.
Ein Priester kam vorbei, und da er ihn sah, ging er vorüber.
Auch ein Levit sah ihn und ging weiter.
Ein reisender Samariter kam des Weges, sah ihn und es jammerte ihn sehr.
Er verband ihm seine wunden, hob ihn auf seinen Esel und brachte ihn in eine Herberge.
Am nächsten Tag reiste der Samariter weiter, gab dem Wirt Geld und sagte, Pflege ihn
gesund , wenn ich wiederkomme, bezahle ich dir deine Mühen .
So kenne ich das Gleichnis vom barmherzigen Samariter. Dies soll uns ein Beispiel sein,
dass wir auch helfen und uns um unsere den Mitmenschen kümmern sollen, sagte
uns unser Pfarrer im Religionsunterricht .
Zet.
@ singular 18.5.2013 14:01:50
>Wir brauchen keine Tradition, schon gar keine verschwurbelte Dogmatik, sondern gelebtes Christentum ...<
Liebe(r?) Singular, ich habe ja schon mitgekriegt, dass Sie gern provokante Thesen in den Raum stellen, um das Gespräch anzufeuern.
Aber Ihr Obiges ist wieder mal ziemlich daneben, ungefähr so als hätten Sie geschrieben: Wir brauchen kein Wasser zum Leben, sondern …Mehr
@ singular 18.5.2013 14:01:50

>Wir brauchen keine Tradition, schon gar keine verschwurbelte Dogmatik, sondern gelebtes Christentum ...<

Liebe(r?) Singular, ich habe ja schon mitgekriegt, dass Sie gern provokante Thesen in den Raum stellen, um das Gespräch anzufeuern.
Aber Ihr Obiges ist wieder mal ziemlich daneben, ungefähr so als hätten Sie geschrieben: Wir brauchen kein Wasser zum Leben, sondern vollwertiges Essen...
🤗
singular
Wir brauchen keine Tradition, schon gar keine verschwurbelte Dogmatik, sondern gelebtes Christentum in Armut, Demut , Bescheidenheit und Nächstenliebe, so wie es Papst Franziskus vorbildlich vorlebt, zudem Offenheit für Neues, für die Entwicklungen der Zeit, für Veränderung in unserer Zeit .
Armut ist keine Ideologie, Armut ist offensichtlich und sie muss bekämpft werden, auch
und gerade von der …Mehr
Wir brauchen keine Tradition, schon gar keine verschwurbelte Dogmatik, sondern gelebtes Christentum in Armut, Demut , Bescheidenheit und Nächstenliebe, so wie es Papst Franziskus vorbildlich vorlebt, zudem Offenheit für Neues, für die Entwicklungen der Zeit, für Veränderung in unserer Zeit .

Armut ist keine Ideologie, Armut ist offensichtlich und sie muss bekämpft werden, auch
und gerade von der kath. Kirche .
Dies geschieht bereits vorbildlich durch die jährlichen Fasten-Aktionen von Misereor
und anderen kirchlichen Hilfsorganisationen.
Das gespendete Geld kommt Armen in Afrika, Asien und Südamerika zugute und hilft,ihre Not zu lindern.

Es gibt nicht nur feiste, übersättigte und dekandente Wohlstandsbürger in Europa und besonders in Amerika, die die Welt vom PC oder laptop aus betrachten, es gibt leider noch viele Menschen überall in der Welt, die hungern , die verhungern , weil wir nicht bereit sind zu teilen .

Erinnert sei an das Lukas-Evangelium (10, 25-37).

Da stand ein Schriftgelehrter auf, versuchte ihn und sprach: Meister, was muss ich tun, daß ich das ewige Leben ererbe ?
Jesus erwiderte: Du sollst Gott, deinen Herrn, lieben von ganzem Herzen, mit allen Kräften und deinen Nächsten wie dich selbst !

Der Gelehrte wollte sich aber selbst rechtfertigen und sprach zu Jesus:
Wer ist denn mein Nächster ?

Nun folgt das Gleichnis des Samariters . Es endet damit, dass Jesus den Gelehrten
fragt:
Welcher dünkt dich, der unter diesen dreien der Nächste sei gewesen dem, der unter die Mörder gefallen war ??
Er sprach: Der die Barmherzigkeit an ihm tat.
Jesus antwortete: So gehe hin und tue desgleichen !!!

Eine der für mich beeindruckendsten Stellen im Lukas-Evangelium .
( Bitte unbedingt nachlesen !! )

🧐 🤗

🧐 🤨
a.t.m
Weil hier wieder einmal die Rede von der Konzilskirche und den (Unheiligen) Geist des Konzils des VK II die Rede wahr, und behauptet werde das es dies alles nicht gibt, hier die Beweise das es eine solche sehr wohl gibt:
gloria.tv/post/CRV7v6RY1rnA2DgJmnUDeA6ow
„Mit dem Segen des Kardinals“
Assisi 1986 - Greuel der Verwüstung und das es seit dem VK II eine neue Glaubensgemeinschaft gibt, besagen …Mehr
Weil hier wieder einmal die Rede von der Konzilskirche und den (Unheiligen) Geist des Konzils des VK II die Rede wahr, und behauptet werde das es dies alles nicht gibt, hier die Beweise das es eine solche sehr wohl gibt:
gloria.tv/post/CRV7v6RY1rnA2DgJmnUDeA6ow
„Mit dem Segen des Kardinals“
Assisi 1986 - Greuel der Verwüstung und das es seit dem VK II eine neue Glaubensgemeinschaft gibt, besagen ja alleine schon die Vielen Ausagen in Richtung "Es gibt kein zurück mehr hinter VK II". Ach ja den Wegbereiter des Antichristen habe ich ja ganz vergessen, den der wünschte ja:
kath.net/news/26553 und in Stützenhofen hat er ja diese Weisung des allerniedrigsten schon umgesetzt.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.
Hannes1
@Galahad
Ich habe sehr wohl viele eigene Worte wie Sie,wenn Sie des Lesens und rechten Verstehens kundig sind,bemerken müssten.Ich nahm ihre beleidigenden Worte auf,um Ihnen einen Spiegel vorzuhalten.Es ist eine Frechheit mir den echten Glauben absprechen zu wollen oder größenwahnsinnig selber entscheiden zu wollen,was bei den Päpsten nach dem VK2 angeblich nicht mit der Lehre der 2000 jährigen "…Mehr
@Galahad
Ich habe sehr wohl viele eigene Worte wie Sie,wenn Sie des Lesens und rechten Verstehens kundig sind,bemerken müssten.Ich nahm ihre beleidigenden Worte auf,um Ihnen einen Spiegel vorzuhalten.Es ist eine Frechheit mir den echten Glauben absprechen zu wollen oder größenwahnsinnig selber entscheiden zu wollen,was bei den Päpsten nach dem VK2 angeblich nicht mit der Lehre der 2000 jährigen "Tradition"der Kirche übereinstimmen sollte.Der Heilige Geist ist lebendig und nicht festgefroren.Manches musste neu formuliert oder ergänzt werden,widerspricht in der Grundintention aber nicht der alten,traditionellen Lehre Jesu Christi!Dieser ist das Fundament!Vermutlich übernehmen Sie in ihrer Meinungsbildung und in ihren Kundgebungen auf Gloria.TV nur plagiatsartig die Texte der Piusbruderschaft sind nicht in der Lage ,mit eigenen Worten darzustellen,was an den Enzykliken z.B. des seligen Johannes PaulII.inhaltlich nicht mit der Lehre Jesu Christ übereinstimmen sollte.Ich empfehle ihnen nochmals die Texte des seligen Johannes PaulII.!Lesen Sie das Original und nicht nur die Auswertung der Piusbrüderseiten!Versuchen Sie wenigstens,sich eine eigene Meinung zu bilden und nicht nur wie ein unmündiges Kind nachzuplappern.Beten Sie vorher ein Gebet zum Hl.Geist,dass er Sie erleuchten möge mit seinen Gaben des Verstandes,der Wissenschaft,Frömmigkeit ,Gottesfurcht usw.Dann werden Sie sicherlich zum ganzen katholischen Glauben zurückfinden! 🤗 Gesegnete Pfingsten!