FSSPX Strikte Observanz.

Sammlung der besten, wichtigsten Beiträge auf Gloria.tv zum Thema: Widerstand in (und außerhalb) der FSSPX gegen ein Abkommen mit Rom ohne vorausgehende doktrinelle Bekehrung Roms zur Lehre wie sie bis zum II. Vatikanum unveränderbar festgeschrieben war.

@CSc:

Was da Dr. Barth da behauptet, steht im Widerspruch zu Cum ex apostolatus officio. Er kennt mit ziemlicher Sicherheit diese Bulle, d.h. er schreibt wider besseres Wissen.

Außerdem stützt sich der sog. Sedisvakantismus (diese Bezeichnung ist im übrigen irreführend!) nur sekundär auf die Frage des häretischen Papstes, sondern vielmehr auf die Tatsache, daß die Konzilskirche nicht die 4 Merkmale hat, die laut römischen Katechismus die wahre Kirche hat. Also gerade die Lehre von der Sichtbarkeit der Kirche führt zur Ablehnung der konziliaren Hierarchie.

Eine interssante Einführung zu der Thematik ist gerade erst vor ein paar Tagen veröffentlicht worden:

www.traditionalmass.org/images/articles/TradsInfall.pdf

@CSc:

Ich habe früher auch so gedacht. Aber was Dr. Barth sich dazusammenschreibt stimmt, wie des öfteren, hinten und vorne nicht.

Etwa 40 neue Gemeinschaften im 20. Jahrundert, die weltkirchliche Bedeutung erlangt haben, haben alle durchweg folgende Kriterien gemeinsam:

*klares Bewusstsein über die Sakramente, die Eucharistie im Zentrum
*Treue gegenüber Kirche, Wort Gottes und Lehramt (durchgehend)
*Marianisch
*Evangelisatorisch (nach aussen)

und: wird nur Menschenweisheit vermittelt oder ist etwas dabei, was meine Seele nährt?

Diagnose: Inhaltlich fehlt Wesentliches.

@PiuXP

Und warum bezeichnete dann Erzbischof Lefebvre den Sedisvakantismus als ernstzunehmende Hypothese?