Stefanku , nie przesadzaj, na szczęście mamy tu kobiecy "puch"

Zobacz 2-wie pierwsze wypowiedzi :

Przed i po V2

JózefieK. Oceń swoje wypowiedzi, moje już ocenzurowałeś w taki sposób na jaki Cię stać.. Wyrywając zdania z konteksu. Widzę, że masz ze sobą "gro" kibiców. StefanekII - nawet nie wiesz, w ilu dziedzinach kobiety przewyższają płeć męską. Czasy "pantofelka i kopciuszka" za nami. Czas na pobudkę!Nie jednego możesz się nauczyć od kobiet, zatem więcej szacunku. Nie z Tobą dialogowałam, więc ucisz się bracie. A tak po męsku "baby to masz w nosie" - wielki tradycjonalisto. Matka Boża to też dla Ciebie....???

Agnes_17, ależ Ty masz intuicję.

Wybrać i podkreślić wężykiem taki fragment:
Lechowi Kaczyńskiemu należala się menora nie krzyż..

Po pierwsze Lech miał nazwisko Kalkstein i do śmierci nie umiał się przeżegnać.

Już wymienia się krzyże na menory a Pan Jezus ukrzyżowany już ma odkręcane śrubki.

Podstępna podmianka Ciała Jezusa w Komunikancie przyjmowanego na klęcząco na chlebek biesiadny na stojąco.

Nie byłoby problemu gdyby judaiści gdzieś w swoim kraju pobudowali swoje synagogi i tam uprawiali rytuały, ale wdzierać się jak rak w cudze organizmy to już szczyt odwiecznej głupoty Żydów.

Właściwie to żydzi mieli problemy z ludźmi od niepamiętnych czasów.
Taki boży lud, wybrańcy a tacy nielubiani. Jaka niesprawiedliwość....

Control V

"Naród żydowski podlega, jak wiadomo, prześladowaniom, które trwają od tysięcy lat - antysemityzm istnieje od co najmniej czasów starożytnego Egiptu, a przejawiał się u Aleksandra Wielkiego, Cycerona, Franciszka Bacona, Marcina Lutra, Woltera, Denisa Diderota, George'a Washingtona, Tomasza Jeffersona, Napoleona Bonapartego itp. Lista jest bardzo długa i sięga głęboko w czasy najnowsze.

Oczywiście zjawisko zwane antysemityzmem jest wynikiem trwającego przez tysiąclecia spisku, spisku rozciągającego się na wszystkie epoki, przekraczającego zarówno granice państw i kontynentów, jak i ras i religii. Innego wyjaśnienia tego zjawiska być nie może, gdyż jak każdy rozumny i przyzwoity człowiek wie, w sporze między Żydem a antysemitą rację ma zawsze w stu procentach Żyd. Żyd reprezentuje bowiem zawsze prawdę, honor i uczciwość, a antysemita wyłącznie nienawiść, podłość i kłamstwo.

Aby wzbudzić u naszych czytelników szlachetne uczucie nienawiści i odrazy do antysemitów, pozwalamy sobie przytoczyć szereg podłych wypowiedzi pochodzących od ludzi znanych, a nawet sławnych. Oczywiście żaden z nich nie miał nawet krztyny racji.

Cycero: Żydzi należą do sił ciemności i zła. Wiadomo, jak liczna jest ich klika, jak się popierają i jaki wpływ wywierają. Jest to naród łobuzów i oszustów.

Seneka: Obyczaje tej najbardziej zbrodniczej nacji osiągnęły takie wpływy, że dosiegają wszelkich krajów.

Jezus Chrystus: Wy macie diabła za ojca i chcecie spełniać pożądania waszego ojca. Od początku był on zabójcą i w prawdzie nie wytrwał, bo prawdy w nim nie ma.

Voltaire: Dlaczego Żydzi są znienawidzeni? Jest to nieuchronny skutek ich praw. Naród żydowski ośmiela się ujawniać nieprzejednaną nienawiść do wszystkich innych narodów.

Denis Diderot:Ty zły i brutalny narodzie, podły i wulgarny ludzie, niewolnicy godni jarzma... Idźcie, weźcie swoje księgi i odejdźcie!
Maria Teresa: Nie znam gorszej zarazy dla państwa od narodu, który poprzez oszustwa doprowadził lud do stanu żebraczego.

Johann Wolfgang von Goethe: Naród żydowski nigdy nie był wiele wart... Mało posiada cech szlachetnych, a wszystkie wady razem wziąwszy innych narodów.

Franciszek Liszt: Nadejdzie dzień, gdy wszystkie narody, pośród których mieszkają dziś Żydzi, będą musiały stanąć przed problemem całkowitego ich wypędzenia - problemem życia i śmierci, zdrowia lub chronicznej choroby, pokojowej egzystencji albo nieustających niepokojów społecznych.

Stanisław Staszic: Żydostwo to letnia i zimowa szarańcza dla Polski, która zaraża powietrze zgnilizną, roznosi próżniaczego ducha swoich ojców... tam tylko się gnieździ i mnoży, gdzie próżniactwo ma ochronę.
Napoleon Bonaparte: Nie możemy skończyć pod rządami najlichszego z narodów. Żydzi to główni rabusie doby współczesnej, to sępy ludzkości.
Geroge Washington: Oni [Żydzi] działają przeciwko nam skuteczniej, niż armie wroga... Należy żałować, iż każdy stan, dawno temu, nie przegonił ich jako dżumę społeczną i najwiekszych wrogów szczęścia dla Ameryki.

Helmut von Moltke: Żydzi zawsze i wszędzie tworzą państwo w państwie, a w Polsce stali się głęboko jątrzącą raną na ciele tego pieknego kraju.

Benjamin Franklin: W jakimkolwiek kraju by się osiedlili w większej liczbie, Żydzi demoralizowali go, niszczyli integralność ekonomiczną, segregowali się od reszty społeczeństwa, wyszydzali i podkopywali chrześcijańską wiarę, na jakiej oparty jest kraj.

George Sand:Żydzi bogactwo zawdzięczają swej prymitywnej chciwości. Ze swym hardym sercem w stosunku do innych ras chcą uczynić siebie królami świata.
Ryszard Wagner: Żydzi zdobyli wpływn na nasze życie umysłowe, co objawia się w załamaniu i sfałszowaniu naszych najwyższych tendencji kulturowych.
Jan Matejko: Wy hebrajczycy, żyjąc w naszym kraju od wieków, nie poczuwacie się do szlachetniejszych dla kraju uczynków, wynoście się!
Otto von Bismarck: Bezmyślność charakteru polskiego pod względem dóbr doczesnych czyniła zawsze z Polski eldorado dla Żydów.
Wilhelm II: Żyd nie może być prawdziwym patriotą. On jest jak złośliwy owad. Trzeba go trzymać z dala od miejsc, gdzie może czynić szkody. Nawet za pomocą pogromów.
Henry Ford: Żydzi zawsze kontrolowali biznes. Wpływ kina amerykanskiego jest pod wyłączną kontrolą Żydów, manipulujących umysłami obywateli.

Roman Dmowski: Antysemityzm to prostest przeciw potędze Żydów i ich zabójczemu wpływowi na społeczeństwo europejskie.

Michał Bakunin: Marks jest Żydem, otacza go tłum zręcznych Żydów, z jedną nogą w banku, z drugą w ruchu socjalistycznym, z tyłkami usadowionymi w prasie.

Charles Lindberg: Irytują nas bardzo wpływy żydowskie na kino, prasę i radio.

Norman Davies: Wśród kolaborantów i donosicieli, jak i personelu sowieckich sił bezpieczeństwa, był szokująco wysoki procent Żydów.

Marcin Luter, The Jews and Their Lies, brw., s. 28. Cyt. za: G. W. Armstrong, The Zionists, br. i mw., s. 15. Armstrong podaje liczne cytaty ukazujące stosunek Lutra do Żydów: "Żydzi nie pracują, nie zarabiają uczciwie pieniędzy; nie pracują a my dajemy lub darujemy im je. I mają nasze dobra i pieniądze, stają się panami naszej ziemi, pomimo tego, że są na wygnaniu"; "Oni trzymają w niewoli chrześcijan w naszym kraju; (...) rozkoszują się pieniędzmi i dobrami, siedząc leniwie za piecem, żrąc i chlejąc, żyją sobie dobrze z naszej pracy, utrzymują nas i nasze gospodarstwa w niewoli przez ich przeklętą lichwę, kpią z nas i plują nam na głowy, ponieważ musimy pracować; pozwalamy im czuć się lepszymi od nas dzięki naszej pracy. Są naszymi panami i władcami, my zaś ich niewolnikami, służącymi im swoją własnością, potem i pracą! A oni zamiast dziękować nam, przeklinają naszego Pana!". Ibidem, s. 15-16. (Czyżby za taką opinię obdarzyli go mianem heretyka? - T.K.)

Napoleon Buonaparte: "Niedawno dopiero minął ten czas, w którym rząd widział się zmuszonym położyć tamę działalności czynnej tej nieużytecznej dla francuskiej społeczności kasty żydowskiej która byłaby doszła do zupełnego zawładnięcia majątkami i nieruchomościami całych departamentów przez wzrastającą co godzina potęgę swą pieniężną środkami lichwy i z niej wypływających zastawów hypotecznych. Celem więc naszym będzie zniszczyć skłonności żydowskiej ludności, a przynajmniej wykorzenić o ile się tylko da tę niepohamowaną chęć do zatrudnień, szkodliwych nie tylko dla Francyi, ale dla całego świata, dla wszystkich krajów, dla cywilizacyi i dla porządków społecznego życia", za: Brafmann, Żydzi i kahały, Warszawa 1914, s. 153.

M. Bakunin, Pisma wybrane, t. II, Warszawa 1965, s. 132-135: "Zauważ że wszyscy nasi wrogowie, wszyscy nasi prześladowcy są Żydami - Marks, Borkheim, Liebknecht, Jacoby, Weiss, Kuhn, Utin - należą wszyscy, z tradycji i instynktu, do tego ruchliwego i intryganckiego narodu wyzyskiwaczy i burżujów" - pisał Bakunin w liście do Richarda. Poglądy Bakunina w całej rozciągłości popierał Józef Proudhon. Zob. D. Grinberg, Ruch anarchistyczny w Europie Zachodniej1870-1914, Warszawa 1994, s. 329-330.
Prace L.Gumplowicza: Rasse und Staat z 1875, Der Rassenkampf z 1883, Soziologie und Politik z 1892: Gumplowicz, wyznawca poligenizmu, przeszedł z judaizmu na protestantyzm dopiero w wieku 40 lat. Żydowski badacz M.Mieses streszcza poglądy Gumplowicza słowami: Żydzi powinni zniknąć doszczętnie, gruntownie, bez śladu w otaczających ich społeczeństwach. M.Mieses, Z rodu żydowskiego. Zasłużone rodziny polskie krwi niegdyś żydowskiej, Wa-wa 1991, s. 93-97.

J. Trachtenberg, Diabeł i Żydzi. średniowieczna koncepcja Żyda a współczesny antysemityzm, Gdynia 1997. Praca rabina Trachtenberga, prezentująca dokładnie ten schemat myślenia, została napisana w latach 40 XX w. Trachtenberg pisze, kończąc swoją książkę: "Jakikolwiek jest ich [antysemitów przyp. H.H.] stosunek do nauk Jezusa i jego Kościoła, choćby ta jedna odrośl chrześcijańskiego, średniowiecznego fanatyzmu, jaką jest antysemityzm, decyduje o ich pokrewieństwie"; ibidem, s. 189. Z pracy Trachtenberga korzystał Goldhagen, Gorliwi kaci Hitlera. Zwyczajni Niemcy i Holocaust Wa-wa 1999. Kontynuacje opinii amerykańskiego rabina stanowi praca R. Modrasa, The Catholic Church and Antisemitism. Poland 1933-1939, SICSA 1994; Demonizing the Other: Antisemitism, Racism and Xenophobia red. R.S. Wistrich, SICSA 1999. Obie prace wydane zostały przez Vidal Sassoon International Center for the Study of Antisemitism. Studium rabina Trachtenberga jest podstawą prawie wszystkich holocaustycznych ataków na chrześcijaństwo.

Mamy nadzieję, iż nasi czytelnicy zgodnie potępią powyższe wypowiedzi i zwrócą swe oczy w kierunku prawdziwych autorytetów moralnych, jako to Władysław Bartoszewski, Bronisław Geremek, Michael Schudrich, Adam Michnik, Dawid Warszawski, Marek Edelman.

źródło: www.upadeknarodu.cba.pl/cytaty.html

„ZŁOTE MYŚLI” JózefaK. (wyjątki):

„Dla mnie jesteś takim przykładem klasycznego opętania…. Wszyscy, którzy tkwią w modernizmie muszą odstąpić od tej herezji. Dla mnie największymi kapłanami ostatnich lat byli; papież św. Pius X i abp. Lefebvre. Żydzi są przewrotni, niewdzięczni i zawsze knujący spiski, podżegający do powstań i wrzenia rewolucyjnego. Nie mam im za co dziękować jako Polak. Abp Marceli Lefebvre nazwał V2 ,,zbójeckim Soborem". Jest wielkim cudem od Boga, że pomimo tylu nieszczęść i żydowskiego rozpasania, wciąż jako Naród Polski funkcjonujemy.. Nawet nie masz pojęcia, jak tchórzliwe są usposobienia modernistycznych miernot… Nieposłuszeństwo nie jedną ma twarz. Moderniści zachowali w swojej fałszywej wierze jeden jedyny dogmat o posłuszeństwie. Prawda jest taka, że posłuszeństwo herezji i heretykom nie przysługuje. Lechowi Kaczyńskiemu należala się menora nie krzyż.. My katolicy rozumem dowodzimy prawdziwość Katolicyzmu.” /korekta błędów... ortograficznych./

Wiedziałam, że machniesz ten cytat. Trochę z błędami, ale przepisałeś.. Ten aforyzm o różnicy pomiędzy geniuszem, a kretynem to jednak nie mojego autorstwa. Żałuję! To wybitny laureat Filozofii teoretycznej, Psychologii i Pedagogii. Byłeś blisko.. Nie zależy mi jakoś na Twojej opinii, więc pozwalam sobie na tę "uszypliwość". W komentarzach Twoich też czytuję o tchórzliwych, modernistycznych miernotach, ect. Czy to tak z miłości czy.. z uszczypliwości? Zatem otwierając usta, w niczym nie jesteś lepszy. Poza tym, kobieta ma podobno większe prawo do wyrażania emocji niż mężczyzna, zatem? :))

Jozefie- i gdzie jest reszta tego "archiwum" 2009 roku?
Wszystko zniknelo?
Caly rocznik byl tak modernistyczny jak ten artykul?

A tak, porzucajac temat, miedzy lepieniem pierogow a gotowaniem wywaru na wspomniany barszcz, zastanawiam sie, czy choc troche refleksji wywolaly w Tobie nizej wystukane slowa brata Jana,jakze prawdziwe.
Rzeczywiscie, szatan mial wiedze absolutna ale zabraklo mu wiary.

A, i Bp.Lefebre pozostal przy wierze katolickiej, jak najbardziej.
Kosciolow katolickich troche jest i on utworzyl kolejny.
Wierze w jeden swiety powszechny i apostolski Kosciol.
I dla mnie tym kosciolem jest Kosciol rzymsko- katolicki.
Nie Marcelo katolicki czy natanko katolicki czy sedo-vacanto katolicki

No i dochodzimy drogi JózefK do pewnej konkluzji z tą "Cum ex apostolatus" - kto będzie decydował i kto Ci potwierdzi, że jest odstępstwo? Ty sam dla siebie! Lub 10, 100, 10 000 pewnych ludzi?
To współczesna pułapka szatana! On dziś podpowiada człowiekowi co jest dobre, a co nie. On wciska nam w serca wiare, że "ja" sam jestem w stanie roztrzygnąć co jest dobre a co złe, często się jednak myląc. Dziś w imię własnego sumienia, możemy dojść do wielkich odstępstw - stajemy się bogami dla siebie samych - ja wiem najlepiej! Pokusa naszych czasów!
Wspomniałeś Józefie, że szukasz, wiele szukasz, czytasz......dochodzisz........to nie wystarczy człowiekowi! Dlaczego?
Lucefer w momencie podjęcia decyzji NIE - Bogu, miał pełne poznanie Kim jest Bóg, bez jednego pyłku kurzu niewiedzy!
Przez całe Twoje, moje życie - nie pojmiemy tego co Lucyfer wiedział wtedy. Jednak ta wiedza, nie wystarczyła mu do trwania w Bogu.
Wkradła się pycha, brak pokory - ja będę bogiem, ja wiem najlepiej, nie będę ci służył. To ja wiem, jak powinno być najlepiej w Kościele!
Wniosek jaki? Możesz przeczytać wszystkie dokumenty jakiekolwiek powstały w Kościele, możesz wszystko zanegować, podważyć, udowodnić itd. Bez problemu! Kościół w swojej historii - i tej chwalebnej i tej mniej chwalebnej ma tyle dokumentów, ze możesz jak dobry strateg używać nimi tak, by zawsze osiągnąć swój cel! Bez problemu! I o tym dobrze wiesz! Z każdej strony!
Już św.Augustyn mówił o tym wielkim pragnieniu poznania intelektualnym, bez pokory, bez pokornego poddania się i zaufania tym, którym jest dana władza.
Biblioteka "uniwersytecka" w mojej głowie to jedynie kierunek, który jeśli nie będzie ukierunkowany na POKORĘ WOBEC MOJEJ MATKI KOŚCIOŁA - to ta wiedza, będzie dla mnie tylko zgubą, narzędziem szatana!

Kto te "strone" radia watykanskiego utworzyl?
Tam jest tylko jeden jedyny artykul, reszta sie nie otwiera, do redakcji napisac nie mozna, nie ma strony glownej, nic.
Tylko se mozna....taka strona
Nie ma tworcy artykulu, wydawcy, stopki, zadnego znaku na niebie i ziemi.

tez sobie wkleje znaczek radia watykanskiego i bede pisac ....rozne ciekawe wiadomosci, o, to jest mysl w sam raz na czas Swiat, nie?
Poklocic kogo jeszcze mozna ze soba a potem przy wigilijnym stole spiewac "Cicha noc".

Przyjemnego koledowania, i prosze uwazac na barszcz.
mozna sie zakrztusic.

Tak BAH! Masz rację! Orzekł! Ale Ci co ta sprawa dotyczyła nie wyszli przed szereg!
Kościół rozeznawał! Ale gdyby sama twórczyni Dzienniczka, jak i ci co posiadali ten Dzienniczek - nie przyjęli w duchu posłuszeństwa poleceń przełożonych, zapewne byłyby problemy z przyjęciem prawdziwości!

Kościół musi i Kościół rozeznaje! Ale ten kogo dotyczy sprawa - musi poddać się posłuszeństwu! Inaczej, jeśli jego dzieło staje się mało wiarygodne. Opór jest lustrem prawdziwości ducha, proroctw!
Kościół nawet ma prawo kogoś specjalnie sprawdzić w duchu posłuszeństwa, by zbadać, od kogo pochodzi to co reprezentuje!
O.Pio poddał się też mniejszej suspensie przez 3 lata - mógł tylko sam odprawiać Mszę i nic więcej! Poddał się, a mógł uczynić (bo miał rację) odwrotnie! Znalazł by tysiące, jak nie miliony zwolenników! Nie uczynił tego! Jest to trudne BAH - jak na razie nie ma w Kościele innego narzędzia w tym rozeznawaniu i jeśli Boże dzieło jest Bożym, na posłuszeństwie może być przeze mnie zniszczone! Mam walczyć o swoje rację, ale nie po drugiej stronie "dekretu" - tutaj zostaje tylko pokorne poddanie się, przyjęcie pokuty. I jeszcze dodam, że w takiej sytuacji, nikt nie będzie się zajmował w pierwszym rzędzie nad tym, czy ktoś ma prawdziwe, czy tez nie prawdziwe przesłania - jeśli najpierw nie spełni postanowienia posłuszeństwa! Tak, że czasem KTOŚ jest winny temu, ze depcze to co moze byc nawet dobre!