A nikdy je nenajdou, ale spoustu lidí odvedli, tedy podvedli, odvedli od Boha a Bohem zjevených pravd. Pokud člověk uzná potopu, vše má hned jiný charakter. Uhlí jde laboratorně udělat za pár dní, když na dřevo působí tlak, voda a teplota 140 C° Potom jsou tu skameněliny, ryba velice rychle hnije a rozkládá se. Muselo dojít k překrytí vrstvou bahna a nánosů, a potom to vše skamenělo, krápníky se tvoří též rychle. Ty věci mohly způsobit jen rozběsněné vody potopy. Vegetace spláchlá a překrytá nánosy-uhlí, prasklá zemská kůra, láva, tvorba hor. atd. Proto jsou skameněliny mořských živočichů i na horách.
Podruhé Bůh zničí odpadlý svět ohněm, jak píše Petr.

Ječmínuku není to kousanec, když se ptáš na roky, jako bys nás měl uzemnit? Něco vychytračit? Já jsem ti napsal, že nevím, ale že to jde spočítat přibližně podle rodokmernů jak jsou uvedené v písmě. Kdo koho splodil a jak dlouho žil a ono to nevyjde na ty milióóóny let, ale dny, tedy jen i na prár tisíc let. Za druhé, evolucionisté používají takzvanou vědu teorií v boji vůči Bohu a zjeveným pravdám. Já se tě ptal, jestli věříš, že byla potopa světa a vše živé bylo zničenoi mimo to, co bylo v arše a co mohlo přežít ve vodě. Bůh tvoří z ničeho, slovem a svou mocí.
Pertr II

1 To už je, milovaní, druhý dopis, který vám píšu. Tímto napomínáním chci probouzet vaše čisté smýšlení,
2 abyste pamatovali na to, co předpověděli svatí proroci, i na to, co ustanovil Pán a Spasitel skrze vaše apoštoly.
3 Především vám chci říci, že ke konci dnů přijdou posměvači, kteří žijí, jak se jim zachce,
4 a budou se posmívat: „Kde je ten jeho zaslíbený příchod? Od té doby, co zesnuli otcové, všecko zůstává tak, jak to bylo od počátku stvoření.“
5 Těm, kdo toto tvrdí, zůstává utajeno, že dávná nebesa i země byly vyvolány slovem Božím z vody a před vodou chráněny.
6 Vodou byl také tehdejší svět zatopen a zahynul.
7 Týmž slovem jsou udržována nynější nebesa a země, dokud nebudou zničena ohněm; Bůh je ponechal jen do dne soudu a záhuby bezbožných lidí.
8 Ale tato jedna věc kéž vám nezůstane skryta, milovaní, že jeden den je u Pána jako tisíc let a ‚tisíc let jako jeden den‘.
9 Pán neotálí splnit svá zaslíbení, jak si to někteří vykládají, nýbrž má s námi trpělivost, protože si nepřeje, aby někdo zahynul, ale chce, aby všichni dospěli k pokání.
10 Den Páně přijde jako přichází zloděj. Tehdy nebesa s rachotem zaniknou, vesmír se žárem roztaví a země se všemi lidskými činy bude postavena před soud.
11 Když tedy se toto vše rozplyne, jak svatě a zbožně musíte žít vy,
12 kteří dychtivě očekáváte příchod Božího dne! V něm se nebesa roztaví v ohni a živly se rozpustí žárem.
13 Podle jeho slibu čekáme nové nebe a novou zemi, ve kterých přebývá spravedlnost.

Dr. Radomír Malý napsal:
5. 12. 2014 (12:52)
Nebudu, pane Michale, rozpitvávat pojem „fundamentalismus“, upozorním pouze, že já ve svém článku nepíši, že papež František obviňuje křesťanské „fundamentalisty“ z terorismu podobného islámskému, píši pouze o tom, že je dává s těmi muslimskými svým výrokem do souvislosti, což rozhodně nepopřete – a právě toto je urážlivé.
A ještě a propos IRA: Nikdy nebyla katolickou organizací a nehlásila se k tomu, byla marxistickou organizací financovanou ze Sovětského svazu, i když je pravdou, že zdůrazňovala katolicismus jako identifikaci pro příslušnost k irskému národu. Odmítala ale tzv. „církevnictví“ a obviňovala Katolickou církev, zejména její hierarchii, ze „zrady irského národa“. Její terorismus – na rozdíl od terorismu IS, Al Kaidy apod. – postrádal jakoukoliv náboženskou motivaci.
Stejně tak zvěrstva, která páchali v býv. Jugoslávii Srbové, Chorvati i bosenští muslimové (to již odpovídám panu Václavovi), nebyla v žádném případě motivována nábožensky, nýbrž nacionalisticky, jejich původci byli bývalí komunističtí důstojníci, ateisté.

markéta napsal:
5. 12. 2014 (13:38)
Pan Michal se mýlí, fundamentalismus není psychologický jev, natož psychiatrická diagnóza Tomáše Halíka. Islámský fundamentalismus je něco úplně jiného než fundamentalismus katolický, nejde o podobné úchylky v chování či myšlení. Rozdíl je dán obsahem nauky, víry, uznávaných hodnot, prostě rozdílným základem víry.
Základem (fundamentem)katolické víry je sám Kristus – Pravda, to On je ten Kámen úhelný (základový), který stavitelé zavrhli. Pokud tedy stavitelé opovrhují základem, musí pak logicky všechny katolické fundamentalisty považovat přinejlepším za blázny, při nejhorším za nebezpečí, proti kterému je třeba bojovat všemi prostředky.
Pan Michal se prostě jen hlásí k těm, kteří chtějí základ katolické víry „předefinovat“, a může mu být úplně putna, že dům kterému pomáhá podkopat základ spadne, papež je ale za stav Církve odpovědný. Škoda, že papež neodpovídá na otázky, které si kladou fundamentalisté jako je pan Malý.
V jeho textu mě ale zaráží arogance, s kterou ignoruje skutečné téma článku.
Odpovědět

Václav napsal:
5. 12. 2014 (9:21)
Co kdybychom slovo fundamentalista prostě nahradili slovem farizej ? Myslím že by se to tím podstatně zjednodušilo, význam by byl pro nás jednoznačný a nikdo by si to nebral osobně. Svatý otec mluví k celému světu a proto zřejmě mluví tak aby mu rozuměli i lidé kteří neví co je farizej.
To co se dělo před pár lety v bývalé Jugoslávii bylo často ještě mnohem horší než to co dělá dneska islámský stát a muslimové v tom byli spíš obětí než agresorem. Nejhrůznější zvěrstva jsme tam páchali my a naši pravoslavní bratři a sestry.
Odpovědět

Michal Kretschmer napsal:
5. 12. 2014 (11:42)
Ohledně farizejů pozor. Pojem farizejství je velmi často chápán jen jako přehnané lpění na nepodstatných věcech v náboženském oboru. Ježíš ale říká: „Nebude-li vaše spravedlnost o mnoho přesahovat spravedlnost zákoníků a farizeů, jistě nevejdete do království nebeského“ (Mat 5,20). V podstatě je farizejství laxismus. Není dovoleno zabít, lze však nenávidět. Nesmí se smilnit, ale na ženu lze zálibně koukat atd. Farizejové tedy žádnými fundamentalisty nejsou, právě naopak.
Odpovědět

Miloslav: Podobných komentářů je tam mnoho. Tak Ječmínku kdo jsou podle tebe a podle svatého otce ti fundamentalisté o, kterých on mluví?

Miloslav: Kdo jsou tedy ti fundamentalisté?

@jecminek 5.12.2014 09:05:39
Miloslave podle mne to RM pojal příliš přímočaře a přesně jak "ladí" sluchu těch, kdo jsou na podobnou notu nastaveni. Mně se zase "pozdával" v diskuzi pod tím příspěvek Michala
www.duseahvezdy.cz/.../svaty-otce-proc-mne-urazite 5. 12. 2014 (1:00)

Boží slovo není kvantová teorie Ječmínku. K odpovědi na tak jednoduchou otázku nikdo nepotřebuje mít teologické vzdělání. Zvláště je-li určena čtenářům Blesku. Takového kněze jako faráře Arského bychom potřebovali, co ostrým slovem přivede lidi ke zpovědi a pokání. Závistivci se mu vysmívali, že je hloupý a on řekl, že by si přál, aby duchovenstvo bylo stiženo stejnou hloupostí. Ten se nepříjemným tématům nevyhýbal.