Profecías sobre el fin del mundo. Puntos de vista por Alejandro Bermúdez: Profecías sobre el fin del mundoMás
Profecías sobre el fin del mundo.
Puntos de vista por Alejandro Bermúdez: Profecías sobre el fin del mundo
Puntos de vista por Alejandro Bermúdez: Profecías sobre el fin del mundo
powderz300
- Denunciar
Editar comentario
Eliminar comentario
ya sabemos del pensamiento tendencioso y modernista del Sr Bermudez, tendencioso, por que en garabandal la Viegen nuncahabló del fin del mundo y se refirió en cambio al castigo SI NO!! (condicionado) dejamos de ofender a Dios.
Por desgracia y el Sr Bermudez lo sabe solo que prefiero omitirlo, Penosamente para todos, Nunca hubo una comision investigadora. Eran tiempos qn que Su Santidad Juenan XXii …Más
ya sabemos del pensamiento tendencioso y modernista del Sr Bermudez, tendencioso, por que en garabandal la Viegen nuncahabló del fin del mundo y se refirió en cambio al castigo SI NO!! (condicionado) dejamos de ofender a Dios.
Por desgracia y el Sr Bermudez lo sabe solo que prefiero omitirlo, Penosamente para todos, Nunca hubo una comision investigadora. Eran tiempos qn que Su Santidad Juenan XXii desobedeció a la virgen de Fatima que pidió explicitamente que la tercera parte del mensaje oculto se publicara a mas tardar en 1960. En cambio si, y tambien penosamente Su Santidad en la apertura del concilio II atacó el mensaje de la Virgen y a los 3 pastorcitos diciendo "Nosotros no somos profetas de Calamidades" ... quien crea que el mundo de aora es peor que el de antes está en un error. Posteriromente Pablo Vi se dirijía al mundo con estas palabras :“Se creía que, después del Concilio, el sol habría brillado sobre la historia de la Iglesia. Pero en lugar del sol, han aparecido las nubes, la tempestad, las tinieblas, la incertidumbre.”
Por desgracia y el Sr Bermudez lo sabe solo que prefiero omitirlo, Penosamente para todos, Nunca hubo una comision investigadora. Eran tiempos qn que Su Santidad Juenan XXii desobedeció a la virgen de Fatima que pidió explicitamente que la tercera parte del mensaje oculto se publicara a mas tardar en 1960. En cambio si, y tambien penosamente Su Santidad en la apertura del concilio II atacó el mensaje de la Virgen y a los 3 pastorcitos diciendo "Nosotros no somos profetas de Calamidades" ... quien crea que el mundo de aora es peor que el de antes está en un error. Posteriromente Pablo Vi se dirijía al mundo con estas palabras :“Se creía que, después del Concilio, el sol habría brillado sobre la historia de la Iglesia. Pero en lugar del sol, han aparecido las nubes, la tempestad, las tinieblas, la incertidumbre.”
Los informes sobre el ataque químico en Siria huelen a propaganda de guerra saudita
De ser ciertos estos ataques químicos, difundidos por el medio saudita Al Arabiya, "podrían constituir la 'línea roja' que el presidente Obama dijo que impulsaría a EE.UU. a una intervención militar activa en Siria, lo que podría desatar una conflagración en Oriente Medio y una confrontación de superpotencias …Más
Los informes sobre el ataque químico en Siria huelen a propaganda de guerra saudita
De ser ciertos estos ataques químicos, difundidos por el medio saudita Al Arabiya, "podrían constituir la 'línea roja' que el presidente Obama dijo que impulsaría a EE.UU. a una intervención militar activa en Siria, lo que podría desatar una conflagración en Oriente Medio y una confrontación de superpotencias (con Rusia, China e Irán, por un lado, y EE.UU., Reino Unido, Arabia Saudita, Turquía y Catar por otro)", señala Engdahl.
Por lo tanto, en opinión del analista, el suceso merece ser estudiado con cautela por la magnitud de sus consecuencias y por el "tufo a propaganda de guerra saudita" que desprenden varios "hechos sospechosos que hacen dudar de su credibilidad".
Por otro lado, Al Arabiya cita como únicas fuentes informantes del ataque con gas nervioso a "activistas del Consejo de Mando Revolucionario de Siria", quienes acusaban de este supuesto bombardeo en Ghouta con armas químicas a las fuerzas leales a Al Assad, "fuentes que no son precisamente neutrales", subraya Engdahl.
"¿Qué sentido tendría que Bashar al Assad usara armas químicas prohibidas justo cuando ha accedido a que un equipo de [expertos en] armas químicas de la ONU entre en Siria?"
De ser ciertos estos ataques químicos, difundidos por el medio saudita Al Arabiya, "podrían constituir la 'línea roja' que el presidente Obama dijo que impulsaría a EE.UU. a una intervención militar activa en Siria, lo que podría desatar una conflagración en Oriente Medio y una confrontación de superpotencias (con Rusia, China e Irán, por un lado, y EE.UU., Reino Unido, Arabia Saudita, Turquía y Catar por otro)", señala Engdahl.
Por lo tanto, en opinión del analista, el suceso merece ser estudiado con cautela por la magnitud de sus consecuencias y por el "tufo a propaganda de guerra saudita" que desprenden varios "hechos sospechosos que hacen dudar de su credibilidad".
Por otro lado, Al Arabiya cita como únicas fuentes informantes del ataque con gas nervioso a "activistas del Consejo de Mando Revolucionario de Siria", quienes acusaban de este supuesto bombardeo en Ghouta con armas químicas a las fuerzas leales a Al Assad, "fuentes que no son precisamente neutrales", subraya Engdahl.
"¿Qué sentido tendría que Bashar al Assad usara armas químicas prohibidas justo cuando ha accedido a que un equipo de [expertos en] armas químicas de la ONU entre en Siria?"