Vous n'avez pas à vous excuser de votre réponse , d'ailleurs je ne me pose pas tants de questions que ça sur la chose mais en effet votre réponse mériterait d'être plus complète , car pour ne citer que ma propre expérience le souvenir le plus prégnant que je garde de mes années de catéchisme , c'est que dieux est amour, générosité ,aide et tolérance .
Le reste je l'ai oublié .
Et je m'efforce chaque jour d'élever mes enfants en tentant d'être à la hauteur de ces qualificatifs sans que l'état ni quelque autre pensée supérieure n'est besoins de me les rappeler.
De plus je me désole de voir notamment aux informations le soir à la télé que des gens sous couvert de bien faire pausent des jours de congés pour aller manifester contre ce dont nous parlons (alors que je n'ai jamais vu d'attroupement manifester contre par exemple :les agressions gratuites dans le métro. ...exetera exetera.
Ne voyez pas de défi dans mes paroles mais nulle règle ne me dictera ce que je ferai du couteau entre mes mains :
Partager le pain ?
Tuer mon voisin ?
Chacun est libre , j'ai déjà choisi et personne ne devrait sous couvert d'obeiscence faire le mal.
Rappelons nous , " nous sommes libres !
Moi en tout cas.
merci.

Voyez-vous "Roger malin", il me semble, si je vous ai bien lu, que vous n'avez pas compris la signification réelle du mariage, religieux ou même civil : le mariage n'a pas été établi par Dieu (mariage religieux) ou contrôlé par l'état (mariage civil) pour "célébrer l'amour", comme vous dites, mais pour permettre et protéger la fondation d'une famille féconde et stable. Des homosexuels, même s'"aimant tendrement", n'ont pas à demander le mariage civil et encore moins religieux (homosexualité très fermement condamnée par la plupart des religions) car l'état n'a pas à se mêler de contrôler, de légiférer ou de porter un jugement sur l'"amour" entre deux personnes (cela ne le regarde en rien !). Pardonnez ma réponse un peu décousue et probablement incomplète mais j'espère qu'elle correspond à votre interrogation.

Bonjour, avant toute chose , je voudrais dire que je ne suis ni catho , ni marié , ni homo , ni inquiet pour l'avenir ( tout dûmoins si certaines choses m'inquietent sur lavenir de l'humanité elles ne sont pas en rapport avec les regles qui sont sensées régir notre société ) et en reponse aux messages apeurés que je peut lire ,je voudrais dire ceci :
Si le mariage représente la célébration de l'amour alors je ne voit pas en quoi il serait interdit, qu'il soit célébré entre deux hétéros ou pas ,bien que chacun puisse en penser ce qu'il veut car je le rappelle nous parlons de la célébration de l'AMOUR !!
Si nous laissons les pédés se marier ,ils ne vont pas se multiplier soyez en sûr.
Ils vont juste pouvoir s'aimer.
Je crois qu'à notre époque et de surcrois dans notre société "encore " civilisée, il ne faut pas faire d'amalgames, je précise :
- deux homo qui s'aiment et flirtent le feront qu'en même mariés ou non.
A contrario , se promener au bras d'un enfant comme j'ai pu le lire plus haut ,est tout-autre chose.
(Oui car nous pourrions considérer que l'enfant n'est pas forcément libre des choix que pourrait lui imposer l'adulte )

Attention, de mon point de vue il est très grave de comparer deux choses différentes d'en faire des rapprochements et finalement les mettre dans le même panier pour décrédibiliser l'une dentre elles .

Rappellez vous une époque pas si lointaine où l'on aurait mis au bûcher deux amants roucoulants , car nons mariés, s'il l'avaient fait en public.
Pour ma part je ne juge ni condamne personne à partir du moment où il ne m'impose pas de faire comme lui alors que je n' en ai pas envi mais aussi à partir du moment où je ne pense pas que quelqu' un d'autre soit laisé .
Mais surtout, le plus important dans tout cela chacun ici bas choisi d'alimenter la machine à discriminer , ou pas .
Je choisi la tolérance envers la différence, la discussion, la réflexion, je suis un être libre de penser ,de me tromper ,et même de changer d'avis si l'on sais me convaincre.
C'est pourquoi, je vous en supplis , si vous n'êtes pas d'accord avec moi dites le ,mais gentiment.
Nous faisons nôtre monde

hollande et delanoe mariée par canteloup!

trop fort!!

Une illustration parfaite de la déliquescence de notre pays.

Et... bravo! à Canteloup!

Catarina l'Amour, je me permets, respectueusement... Documente-toi (par exemple, entre autre...) sur le problème des chemtrails et sur le syndrôme de Morgellons qui en découle, ainsi que sur la technologie monstrueuse de "Haarp", et à ce moment, tu pourras dire que notre humanité est VRAIMENT en danger. Le mariage gay, on est contre ou on est pour, mais il ne met pas au defi la santé de notre humanité. (J'ajoute que j'ai pensé à un hoax au début, il en sera certainement de même pour toi... Puis lorsque j'ai lu et entendu les resultats de scientifiques reconnus, comme ceux du Dr Stalinger, j'ai compris qu'on était VRAIMENT foutu!) Cordialement, Marie-Pierre

Qui préside la France : Pierre Bergé ou François Hollande ? Voyez-vous, Roy-XXIII, la différence entre Messieurs Bergé et Hollande d'un côté et Louis XVI et son admirable, excellent et très cher ami Gustave III de l'autre, c'est que le roi de Suède, homosexuel notoire, n'a jamais réclamé la légalisation du mariage homosexuel, ni en France ni en Suède. Cet excellent ami de la France fut l'un des plus farouches adversaires de l'abominable révolution française et de ses "principes" qu'il combattit de toutes ses forces, en préparant même une intervention militaire en France. Pour ces raisons, et pour d'autres, il fut assassiné en 1792. Vous avez dit "homophobie" ?

P.S. sans rapport (sexuel) : oui, c'est noté, c'est promis, cher Roy-XXIII, je cacherai un exemplaire tout neuf de la B.D. de la "Vilaine Lulu" dans la nuisette en soie Yves Saint Laurent de ma petite "gitone" de 18 ans ! On la lira ensemble après nos câlins.

Catholique et Français 18/05/2013 08:45:52
je pourrai, moyennant quelques luxueuses babioles étiquetées "Yves Saint Laurent", profiter avec un peu de Viagra des charmes d'un petit giton ou d'une petite blonde de 18 ans (ou même 14 ou 12 si, d'ici là, la "majorité" est passée à 14 ou 12 ans).

Promo pédo-sataniste en bd par Yves Saint Laurent

Puissé-je voir cette lointaine époque bénie des Dieux de l'Olympe (oui, chez eux aussi, il y a des "semences de Vérité"; mes préférés : Dionysos, Eros et Aphrodite) où, devenu très vieux et très riche, je pourrai, moyennant quelques luxueuses babioles étiquettées "Yves Saint Laurent", profiter avec un peu de Viagra des charmes d'un petit giton ou d'une petite blonde de 18 ans (ou même 14 ou 12 si, d'ici là, la "majorité" est passée à 14 ou 12 ans). Youpi !

Riez bien, mesdames et messieurs les "réacs" du public; car vos enfants, petits-enfants et arrière-petits-enfants ne comprendront plus la raison de vos rires en admirant les futurs Empereurs d'Europe (l'Empire d'Europe aura alors sans doute succédé à la Vertueuse République Européenne) ou les Président(e)s de la Gaule du Bas-Empire se promener au bras de leur compagnon ou de leur compagne, ou, un peu plus tard dans l'Histoire, tenant par la main leur giton ou de leur petite amie pré-pubère. C'est ce que l'on appelle le Progrès, le Sens de L'Histoire (levier de vitesse sur 1°, 2°, 3°, 4° ou... "marche arrière", that is the question !) ou la Lutte contre l'obscurantisme.