@Hyla
Liebe Hyla, lassen Sie sich nicht beirren von der Endlos-Posterin Tina 13 und ihrem sektiererischen Gehabe. Diese Leute geben sich oft nach außen "schmunzel", können aber sehr rabiat werden, wenn man nicht derselben Meinung ist wie sie. Tina selbst geht nie auf die Argumente anderer ein, sie ist völlig diskussionsunwillig. Selbstverständlich haben Sie die Mutter Gottes in keinster Weise beleidigt, wie jeder verständige Leser ohne weiteres feststellen kann. Und was M. betrifft, kann ich Ihnen nur recht geben. Ich gehe sogar noch weiter: die "Erscheinungen" von M. sind eindeutig falsch. Das wurde mehrfach bewiesen, u.a. in dem Büchlein "Die Lügen von M.". Das schließt ja nicht aus, dass M. dennoch ein Gnadenort sein kann. Ich halte mich lieber an echte Erscheinungsorte wie Lourdes. Guadaloupe, Akito ...... Auch Wigratzbad ist natürlich echt, wie allein schon die Erfüllung der Prophezeiung vom Priesterseminar "aus Rom" (Antonie Rädler) beweist.

Medjugorje – eine unendliche Geschichte?
Veröffentlicht: 11. Juli 2014 | Autor: Felizitas Küble | Abgelegt unter: Kennzeichen der FALSCHMYSTIK, Medjugorje | Tags: bischof, Erscheinungen, Gospa, Kirche, Medjugorje, sichtbares Zeichen, Wunder | 18 Kommentare
Von Felizitas Küble
Obwohl sich die für Medjugorje zuständigen Oberhirten (erst Bischof Zanic, danach Peric) deutlich gegen die Echtheit der angeblichen “Marienerscheinungen” ausgesprochen haben, obwohl die dortige Bischofskonferenz zweimal amtlich erklärte, keine “Übernatürlichkeit” jener Phänomene feststellen zu können, behaupten viele Medju-Anhänger immer wieder, “die Kirche” könne kein endgültiges Urteil über diese Privatoffenbarung verkünden, solange die Erscheinungen in Medjugorje anhalten.

Diese Sichtweise ist jedoch kirchenrechtlich unsinnig und historisch unhaltbar, wie allein schon der Fall Heroldsbach (Bistum Bamberg) zeigt: Jene “Marienerscheinungen” Anfang der 50er Jahre wurden sehr wohl kirchlich eindeutig abgelehnt, obwohl sie jahrelang weiter andauerten.
Sodann wird von Medjugorje-bewegter Seite mitunter der irreführende Eindruck erweckt, als sei allein schon die Einrichtung der vatikanischen Untersuchungskommission eine Art “Seitenhieb” gegen den dortigen kritischen Bischof; als diene dieses Gremium quasi als eine “Korrektur-Instanz”.
Auch diese Deutung ist haltlos, wie erneut das Beispiel Heroldsbach belegt: Damals gelangte der dortige Bischof zu einem klaren “Nein” gegenüber den vermeintlichen Erscheinungen – und diese Ablehnung wurde von der römischen Glaubenskongregation (damals: Hl. Offizium) bestätigt und von Papst Pius XII. bekräftigt.
Laut Kirchenrecht ist der Diözesanbischof zuständig für die Beurteilung von Privatoffenbarungen – und der Vatikan schaltet sich nur dann ein, wenn es der betreffende Bischof wünscht oder wenn die Phänomene (wie im Fall Medjugorje) internationale Ausmaße annehmen (Millionen Pilger aus aller Herren Länder).
Gleichwohl stellt sich die Frage, ob in puncto Medjugorje evtl. deshalb nach über 33 Jahren noch kein Ende der “Erscheinungen” in Sicht ist, weil so der Anhängerschar suggeriert werden kann, solange die “himmlischen Botschaften” anhalten, könne die Kirche angeblich kein definitives Urteil fällen.

Wo bleibt das angekündigte “sichtbare Zeichen”?
Ein weiterer pikanter Gesichtspunkt könnte zudem auch eine Rolle spielen:
Bereits Anfang der 80er Jahre wurde von Medjugorje-Sehern öffentlich angekündigt, daß die Erscheinungen am Ende durch ein auffallendes Wunder bzw. “sichtbares Zeichen” in aller Öffentlichkeit bezeugt bzw. vom Himmel her bestätigt würden.
Es handle sich hierbei um ein “Zeichen, das der Menschheit gegeben” wird und das ihrer Bekehrung dienen solle.
Hierzu heißt es auf der Medjugorje-Webseite wörtlich:
“Nach den Ankündigungen wird das sichtbare Zeichen am Ort der Erscheinungen von Medjugorje auftreten, damit die ganze Welt es sehen kann. Das Zeichen wird als Beweis für die Erscheinungen gegeben und damit die Menschen wieder zum Glauben kommen.”
(Quelle hier – unter “Botschaft” vom 26.12.1982: www.medjugorje.de/…/39.html)
Das bedeutet, daß die Medjugorje-Seher sich durch diese Ankündigung gewissermaßen selbst die Hände gebunden haben, denn wenn die “Erscheinungen” beendet werden, muß der “Menschheit” dieses “sichtbare Zeichen” geboten werden.
Alles Weitere liegt auf der Hand.
DIESER ARTIKEL wurde auch auf KATHNEWS übernommen: www.kathnews.de/medjugorje-eine…

@Tina 13 - Alles ist geheiligt am Opferaltar - 25.8.2014, 20:06:56

Sehr schön, diese Botschaft vom 15. August 2014 an Anna Mewes (nicht anerkannte Seherin). Daß gerade Sie uns diese nicht unbekannten Inhalte wieder einmal nahebringen wollten, erstaunt allerdings schon. Denn unter dem Video "Vicka besteht den Fingertest nicht" brechen Sie eine Lanze für Medjugorje, wo all das, was im o.a. Artikel/Botschaft von Jesus und der Gottesmutter geordert wird, nicht stattfindet! Oder was wollten Sie mit den Bibelsprüchen bezwecken?

Ich habe nie Stellung bezogen für oder gegen Medj. Das soll Gerti Harzl, Tina 13 und Kirchenfreak zum Nachdenken gesagt sein. Woher also euer Übermut?

Sie scheinen noch nicht allzu viel zu wissen über Dämonen, und doch sind sie unzählbar unter uns - für jedes getötete Kind im Mutterleib einer mehr! Würden wir sie erkennen, hätten sie keine Macht über uns. Sie zu negieren, ist fatal. Wie oft spricht Jesus selbst von ihnen?

@Plaisch

zum Eiswasser
vielleicht hilfts für eine bessere Durchblutung des Gehirns, falls noch Reste davon vorhanden!

zum Eiswasser
Es ist schwierig sich einen grösseren Schwachsinn vorzustellen.

Das zeigt doch wo wir in der katholischen kirche heute befinden. Von übernatürlicher Gnade nicht die geringste Spur.

@johanna 57- Wie lange wollen wir gegenüber den Moslems lieb und nett sein? Sie-die Moslems- denken doch, unser Gott ist sehr schwach ,wenn wir uns alles gefallen lassen. Ich kann es nicht mehr hören, diesen immer gleichen Spruch, die große Mehrheit der Moslems will Frieden und ihren Glauben in Frieden leben. Es sind immer diese blödsinnige Sprüche die automatisch kommen, wenn man die Wahrheit über den Islam sagt. Es gibt in den christlichen Kirchen, genauso wie in der Gesellschaft, zu viele von den Gutmenschen, die in unseren Feinden nur das Gute sehen wollen. Der Islamismus ist von Anfang an ein auf Gewalt gegründete Glaube. Warum wollen das so viele nicht einsehen .Leider auch nicht der Bischof von Rom. Eine Religionsgemeinschaft kann man gar nicht beleidigen, wenn man die Wahrheit sagt.

@johanna 57

Zu Papst Benedikt XVI. (der andere ist Bischof von Rom) und Islam:
Aus der gestrigen Sonntagspredigt:

"Was ist Wahrheit? Die Wahrheit ist eine Person, es ist Jesus Christus."

Warum soll ein Papst die Wahrheit nicht verteidigen dürfen, nur um Menschen zu schmeicheln, sie dabei aber im Irrtum zu lassen. Was, bitte sehr, wäre ein Papst, der die Wahrheit nicht verkündet? Er ist doch dazu verpflichtet! Ansonsten wäre er ein Bergoglio - mir tun seine Anhänger leid, haben die denn keinen klaren Blick mehr?

Die Werte des Islam?

Was ist Papst Franziskus? Was war Kardinal Bergoglio? Ein GEGENPONTIFIKAT!

Die Regensburger Rede unseres geliebten und verehrten Papst Benedikt XVI wird fuer immer unvergesslich bleiben. Wohl fuer lange Zeit das letzte mal, dass ein Papst im Bezug auf den Islam das leider obligatorisch gewordene Schweigen durchbrach. Schlimm, dass ihm Bergoglio ausgerechnet dann in den Ruecken fiel, als er sich schon den verbalen Angriffen von allen Seiten widersetzen musste. Sicherlich hat es Benedikt XVI schwer getroffen, dass ihm kaum von jemand der Ruecken gestaerkt wurde. Seine kritische Haltung zum Islam machte ihn fuer viele untragbar und zu Freiwild. Schlimm!

Die anderen Meldungen zeigen die Dekadenz pur!

Uns Kindern verbot man das "Narretei treiben" mit dem Hinweis, dass Übermut selten gut tut...in der Tat flossen alsbald Tränen, da das "Schutzengele" strafte.
Wird auch diesmal nicht anders sein. Wir brauchen nicht mehr lange warten:
<<Latest MessagesMother of Salvation: The time for the prophecies of La Salette and Fatima to be fulfilled is very closeChristianity will be detested because it will be seen as a block to personal freedom.Ask and you will receive. Remain silent, tight-lipped and I cannot respond to youDo not trouble your hearts, argue over Me or try to outwit Me, for this would not serve any purposeMother of Salvation: Humanism will become the substitute for Christianity where no mention of God will be uttered...<<

Hajooo...das Beiboot bringt's auf den Punkt:

Die Regensburger Rede von Benedikt rückt wieder in den Mittelpunkt und wird dieses Mal aber mit ganz anderen Augen gesehen.
Neuestes Highlight:
Dieser Artikel aus dem Power-Blog des Acton-Institutes
Dear Pope Benedict: We Are Sorry
oder
basierend auf der Nachrichtenseite Lifesite-News
Pope Benedict was right about Islam at Regensburg. The world owes him an apology.

Und wie immer halten sie die deutschen Medien zurück. Es kann ja nicht sein, dass das von ihnen konstruierte Hass-Objekt auch noch recht behalten sollte.
Da müssen wir wohl noch eine Weile warten, bis sich SZ oder Spiegel etc. mal eine Entschuldigung abringen. Panisch sind sie ja schon .... beiboot-petri.blogspot.co.at