@ Vitetor
Selbstverständlich. Aber es gibt ein "kleinen" Aspekt, den, so glaube ich, es gut ist zu erwähnen (da wir nicht die einzige sind auf diese Seite >> Und darum bedanke ich mich auch recht herzlich für die Korrektur im Fall dass es falsch verstanden werde könnte):
Die Kirche schlägt uns so viele, verschiedene, Heilige vor weill:
1. - Wir alle verschieden sind und alle eine andere "Assistenz" brauchen. Wer glaubt "ich weiss was ich zu tun habe", muss sich nicht wundern dass er so oft auf die Nase fällt. Darum ist es gut dass, wir nicht nur WISSEN dass es diese Heilige gibt, sonder dass wir ihr Lebenwandeln kennen lernen, und so, SIE kennen lernen (zu erst weil, wie der Hl. Thomas v. Aquin sagt: "Man kann nur lieben was man kennt), und zweitens die Sie nachahmen.
2. - Die gottes Wohlgefälige Nachamung (es hat den Vorteil, dass wir uns nichts einbilden müssen das "wir etwas gutes getan haben >> Unter anderen, Zeitverlust [wärend der man zum mindestens Gott danken könnten das ER uns benutzt hat als Instrument seiner Gnade]).
3. - Da oft die Entscheidungen rasch zu treffen sind, hat uns der Liebe Gott uns ein Schutzengel gegeben, dass er uns erinnert "Dieser, oder jener, Heilige, hätte bei dieser Angelegenheit, so oder so gehandelt.
Aber dies setzt voraus dass wir uns diese Heilige uns annehmen, ihr Leben studieren, sie lieben (dass heisst auch dass man auch mit ihnen kommuniziert [beten ist nichts anders als mit jemanden "Kommunikation führen], auch wenn man nicht gerade in Not ist...).
Aber ich plaudere, und plaudere... bloss um zu sagen dass ich völligst mit dir einverstanden bin.

Der " Fall Karl den Grossen" ist nicht der Einzige in seine Art. Wenn man die Gründe der Heiligsprechung und die Chroniken seines Lebens nachliest, darf man, rationel gesehen sich Fragen stellen. ABER!!! Christus hat nie versprochen dass seine Kirche von "der Pforte der Hölle" nie angegriffen werde... Sondern dass sie die Kirche nie überwundet werde! Und wir wissen bei einer Berufung, Ernennung... kommt nie der Hl. Geist nie auf der Schulter eines Interessierte (ich habe so ein Bildnis von Hl. Gregor d. Gr. gesehen, darum schreibe ich es so) und Flüsstert ihm ein was Gottes Wille ist; sondern zeigt besonder Merkmale eines Ereignisses (oder eines Menschen) und dann werden entscheidungen getroffen. So auch bei Karl d. Gr. und viele andere wo man nicht weisst "Wieso?" sie heilige gesprochen worden sind. Jakobus hat recht wenn er sagt: "Das reicht doch auch. Aber, für den "normalen Gläubiger" ist eine Kanonisation sicherer. Wir haben alle unsere "Geheime Heilige"... Eine Oma die schon längst verstorben ist und bei dere wir Kraft und Mut finden um eine gute Tat zu vollbringen... Ur ahnen die wir nicht kannten aber dessen Fotos in ein Zimmer waren und mit denen wir sprachen über Probleme die wir haben mit deren Nachkommen... Und die werden auch nie im Katalog der Heilige auf gezeichnet. Doch!!... Die kirche FEIERT SIE ALLE an einen Besonderen Tag im Jahr: ALLERHEILIGEN... 1. November!!! Da werden alle "Himmelsbewohner" gefeiert. Und einen jeden, der sein Katekismus kennt, freut sich über "seinen" Hl. Opa-, oder Oma, oger.... und Keiner wird fragen: "Wieso? Weshalb? Warum" Es ist einfach in unser Herz drin. Basta! Und im Fallvon Karl d. Gr., und Konsort, gab es, Leute die, aus irgenwelcher Grund, "spührten" dass er Heilig sei, und andere vertrauten ihnen, und wir vertrauen denen. So einfach ist das.

Christus resurrexit.

Osterland

@jacobus:

Die Heiligsprechung von Karl dem Großen wurde von Rom nicht anerkannt, nur seine Verehrung für Aachen und Osnabrück (28. Jan.) als "Seliger" zugestanden!
Sie können das auch in dem von Ihnen selbst eingefügten Link (Heiligenlexikon.de) nachlesen:
"1165 ... Heiligsprechung Karls durch Rainald von Dassel, den Erzbischof von Köln unter Billigung von Gegenpapst Paschalis III., aber gegen den Willen von Papst Alexander III. Seit 1176 wird die Verehrung als Seliger geduldet: sie ist offiziell gestattet, nicht anerkannt, er ist deshalb nicht im Martyrologium Romanum" (Heiligenverzeichnis der kath. Kirche) enthalten!

Man muss also genau hinschauen, ob eine angebliche "Heiligsprechung" wirklich von einem wahren Papst oder nur von einem Gegenpapst durchgeführt wurde!

Karol Wojtyla
Reich bebilderte Broschüre von Hochwürden Dr. Luigi Villa
96 Seiten
www.chiesaviva.com/430 mensile.pdf

!!!

@D.A.S.

Ja, sehr schlimm ist das!
Stiftungen dürften nicht verschenkt werden,
da sie zum Kirchengebäude gehören und nicht mehr wegzudenken sind.

Aber die Modernisten haben ja kein Gespür für die Sakralität und Würde eines katholischen Gotteshauses.
Das haben denen ihre protestantischen Ökumene-Kumpanen ja "ausgetrieben"....
Schlimm.

@Kirchenfreak, auch in unserer Mühlviertler Pfarre gab es eine wunderbare Stunde der Barmherzigkeit - vor dem Ausgesetzten Allerheiligsten. Danke, Heiliger Johannes Paul II., dass du dieses Fest der Göttlichen Barmherzigkeit am Sonntag nach Ostern eingeführt hast!
Manche hier sollten in sich gehen und sich fragen, wie es mit ihrer Barmherzigkeit ausschaut. Jesus hat gesagt: Seid barmherzig, wie euer Vater barmherzig ist!

Übrigens, ist Prunk eine Prachtentfaltung!

Paul M. da haben Sie vollkommen recht! Früher haben sich das die Gläubigen vom Munde abgespart, zur Ehre Gottes. Dann kamen die 60er Jahre, und man hat es Gott wieder weggenommen. Heiligenfiguren wurden unter der Hand verschenkt...

Ausserdem:

Viele prächtige Ausstattungsgegenstände in den Kirchen wurden von Gläubigen gestiftet; da wurde kein Kirchensteuergeld oder sonst 'was angetastet.
Alles zur größeren Ehre GOTTES!

Kein Prunk!
Kein gläubiger Katholik wählt diesen Ausdruck, wenn er die Pracht und Schönheit des katholischen Glaubens beschreiben möchte.

Alles zur größeren Ehre GOTTES, mein lieber kleiner Adr. ... äh ... Kirchenfreak!

@Vitator
Da haben Sie recht, es geht hier um eine WELTKirche und nicht um ein kleines Grüppchen, das sich nicht auf eine Mahlzeit freuen kann weil der Koch in der Küche verschwunden ist...

Der Heilige Vater hat eine sehr grosse Verantwortung Gott gegenüber, und hier zerreisst man sich den Mund über seine Mimik, und seines Bauches? ich kanns nicht fassen!

Mir geht diese, aus Menschen-, Medien- und Weltangst selbst verordnete
Schlichtheit des Papstes Franziskus so langsam auf den Zeiger.

Er hat es mental immer noch nicht geschafft, seine Position als Oberhaupt der katholischen Weltkirche, zu finden und angemessen mit würdevoller Autorität zu füllen, die weder aus weltangstbedingter Kargheit (Heidenangst) noch aus Prachtgier zu bestehen hat. Es geht um ein gesundes Gleichgewicht, unter Wahrung der gewachsenen Traditionen.
Papst Benedikt XVI. hatte es besser verstanden.....

Nach Katharina Emmerick hatte Jesus zu Petrus gesagt: ...Es soll auch meine Kraft bei deinen Nachfolgern bleiben bis ans Ende der Welt.

Ich finde es schon langsam niederträchtig wie man über unsern Papst herfällt. Damals war es Papst Benedikt, heute Papst Franziskus...
Schämt man sich überhaupt nicht mehr? haben solche Menschen überhaupt noch ein Gewissen? können solche Menschen überhaupt noch in den Spiegel schauen?
Wissen sie überhaupt nicht mehr was der Herr gesagt hat: "Was ihr den Geringsten meiner Brüder getan, das habt ihr MIR getan!" Papst Franziskus ist auch einer von den Geringsten.