Bevor ich zur Anbetung gehe hier noch ein schönes Abendgebet der heiligen Therese vom Kinde Jesus (von Lisieux)!
Ich habe Durst nach Liebe!
Herr Jesus, du hast dein Leben für mich gegeben: Ich möchte meines dir geben.
Herr Jesus, du hast gesagt: "Größere Liebe gibt es nicht als sein Leben für seine Freunde zu geben" Meine größte Liebe bist du! Der Tag ist vorbei es ist Abend. Bleib bei mir Herr! Ich möchte dir folgen und mein Kreuz tragen.
Herr, komm mir zu Hilfe und führe mich auf den Weg.
Deine Stimme Herr: hat ein tiefes Echo in meinem Herzen.
Jesus, mein Herr und mein Gott, ich will Dir in allem ähnlich sein,
ich möchte leiden und sterben mit dir, um mit dir die Freude der Auferstehung zu erreichen. Du, der große Gott den das Universum anbetet, lebst in mir Tag und Nacht.
Und deine Stimme bittet mich und sagt mir: "Ich habe Durst, ich habe Durst nach Liebe"! Ich möchte auch dein göttliches Gebet wiederholen: Mich dürstet nach Liebe.
Ich dürste nach Liebe! Sättige meine Hoffnung, vermehre in mir Herr, deine göttliches Eifer. Ich dürste nach Liebe! Welches Leid, mein Gott, wie groß!
Aus Liebe leben, heißt dir nachzustreben,
Glorreicher Herr, der Heil’gen Seligkeit.
Im Sakrament verborgen ist dein Leben,
Für dich verkannt zu sein, bin ich bereit.
Geliebten gleich, die Einsamkeit erwählen,
Um Herz an Herz mit sich allein zu sein;
Dein Blick schon spendet Himmelslust den Seelen.

Ich leb’ aus Lieb’ allein. Wie gerne würde ich zu dir fliegen! Deine Liebe, o Jesus, ist mein einziges Martyrium; weil je mehr es nach Liebe brennt, desto mehr will dich meine Seele lieben. Jesus "lass mich aus Liebe sterben"!

Gesegnete Nacht

wünsche Euch eine angenehme Nachtruhe und Gottes Segen

Hymne an die Nacht-Heilge Nacht o gieße du
www.youtube.com/watch

und

Die Nacht (Franz Schubert) - NTU Chorus & KMU Singers
www.youtube.com/watch

und

Die Himmel erzahlem die Ehre Gottes (Joseph Haydn) - National Taiwan University Chorus

www.youtube.com/watch

Franzl
Es kann schon sein, dass man die Person im Beichtstuhl kennt und dann kann man auch einen Nachtrag machen ohne alles nochmals zu sagen.

Wenn es sich aber nicht um eine Todsünde handelt, ist es gar nicht nötig. Ich habe auch schon vieles vergessen zu beichten, was ich wollte. Wichtig ist die Hauptsünde am Anfang zu sagen und dann noch einiges dazu, soweit es einem in den Sinn kommt.

Wenn ich die Person kenne, nehme ich manchmal auch Bezug auf frühere Beichten, um eine geistliche Entwicklung zu ermöglichen. Ich sage dann: sehen Sie, das haben Sie schon mal gesagt. Mir scheint, es würde Ihnen nützen, wenn... Aber natürlich nimmt man nicht alte Sünden hervor, etwa: jetzt haben Sie sich schon einmal masturbiert, das muss jetzt aufhören. Manchmal sagt man etwas am Bekenntnis vorbei um dieses zu relativieren: wenn der Beichtende etwas schlimmer darstellt als es ist, kann man auf einen alten Kummer von ihm zurückkommen, um ihn nicht hängen zu lassen, und um auf der Bagatelle nicht herumzureiten. Das gibt einem dann der Heilige Geist schon was zu sagen ist.

werte Eugenia-Sarto ,
Es geht dabei nicht um das Verteidigen der Wahrheit des Glaubens gegen alle Irrtümern, sondern um die Wortwahl und auch darum, dass es User gibt, die aus einen anderen gleich einen Ungläubigen machen, weil er einen User mag, auch wenn man nicht der gleichen Meinung ist. Denn die Wahrheit verbreitet man doch nicht mit der Brechstange, weil die Wahrheit immer die Wahrheit bleiben wird und schon deshalb obsiegen wird !

Die Zustände sind wirklich schlimm in Kirche und Gesellschaft. Und die Kirche ist oder soll sein die Heilsanstalt. Da staunte ich, dass schon GregorXVI. im Jahre 1832 die Bischöfe zu Wachsamkeit und Kampf ermahnte. " Die göttliche Rechtshoheit der Kirche wird bekämpft .. und irdischem Willkürrecht unterworfen... dem Hasse der Völker preisgegeben.. In erschreckender Weise vernimmt man an Mittel- und Hochschulen das Echo von neuen ungeheuerrlichen Irrtümern, durch die der katholische Glaube nicht mehr nur insgeheim und hinterrücks angegriffen wird, sondern auch offen und laut in schaudererregender Weise angefeindet wird...
Es ist ja unsere Pflicht, die Stimme laut zu erheben und alles zu wagen, auf dass nicht ein wilder Eber den Weinberg verwüste, auf dass nicht die Wölfe die Herde töten..."
Was würde er heute sagen.

Werte Eugenia-Sarto

Ja, dies könnte ich mir auch recht gut vorstellen.
Auch wenn es nicht gerade ein schönes Bild ist, was sich daraus abzeichnet.

Franzl
Bei einem Beichtgespräch mit Seelenführer ist das anders.

Aber sind eine Beicht und eine Unterweisung von einen Seelenführer ( geistiger Vater) nicht auch zwei Paar Schuhe ?
Gut, auch bei mir ist mein Beichtiger und mein geistiger Vater der gleiche Pater, aber beides ist doch nicht gleich. So spricht jeder im Beichtstuhl zum Herrn, der in Persona des Priester gegenwärtig ist. Doch mit meinen geistigen Vater bespreche ich alles, was mir hilft nach menschlichen Vermögen tiefe in den Glauben zu gelangen. Auf der einen Seite steht die Sünde, die mich und jeden anderen vom Herrn trennt, die ich bereue, dem Herrn gegenüber offen ausspreche, Ihn um Seine Vergebung bitte und Ihm von Herzen verspreche mich wirklich und ernsthaft ändern zu wollen; also nicht mehr in Sünde zu verfallen ! Auf der anderen Seite geht es um die Sehnsucht den Herrn und Seine Worte besser zu verstehen, besser sich selbst durch Seine Augen zu sehen und so immer und immer innerlich frei von der Welt zu werden, weil am Ihm folgen will und nicht der Welt ,egal welchen Stand man hat.

@Franzl
Da Priska mit Sicherheit kein Gelübde des Gehorsams abgelegt hat muss sie nicht unbedingt gehorchen (Sie darf/sollte mit ihm ein Dialog führen und ihm ihre Gründe nennen wieso sie denkt, dass sie doch weiterhin auf gloria.tv reinschaut und dort Kommentare schreibt), sie kann darüber offen mit ihm reden. Sie sollte für die Zukunft, was: die Beichte ablegen bei diesem Priester angeht, die Geister unterscheiden und das am besten mit einem anderen Priester/Beichtvater. Wenn ein Priester, bei dem man nur die Beichte ablegt hat und dieser offiziell nicht unser geistlicher Leiter ist, solche konkreten Dinge von einem verlangt, wie er das bei Priska getan haben soll, ist dieser mit Vorsicht zu genießen... zumindest sollte man aufpassen.

@Carlus
"... zu den Schuldfrage sollte die Überlegung herangezogen werden, der damals junge SS-Mann im Kz der die Finanzen und deren Gold nach Berlin zum SS-Hauptquartier bringen musste wurde wegen X facher Mordbeteiligung verurteilt; nach der damaligen Rechtsauffassung gab es ein Gesetzt zur Reinhaltung des Blutes und dazugehörige Ausführungsbestimmungen!...
ähnlich wie unsere Vorfahren lassen wir uns von falschen Gesetzen der diktatorischen Willkür leiten unsere willkürlichen Gesetze sind nicht besser auch diese sind mit satanischen Gedankengut durchsetzt nur etwas geschickter verpackt wie bei unseren Eltern."
Kein Gesetz der Welt entschuldigt ein satanisches Verhalten und die Tötung von Menschen wegen ihrer Eltern, ihrer Herkunft, ihres Blutes, ihres Glaubens oder weil sie einfach Ausländer sind. Genauso ist es nicht legal (auch wenn es die Welt "legal" bezeichnet! Diese verwechselt die Finsernis mit Licht!!!) Babys, oder einem Patienten das Leben zu nehmen! Wenn es sich um Organspende handelt, wird es gerne als Akt der Nächstenliebe verkauft: ein anderes Leben dafür zu retten etc. Nein, wir dürfen nicht Gott spielen, ganz egal was das Gesetz sagt. Wenn es uns dazu veranlasst oder uns sogar auffordert zu töten, dürfen wir es dankend ablehnen und müssen ungehorsam sein! Das gleiche gilt aber für die Bischöfe, Priester und Gläubigen, die nicht verpflichtet sind irgendwelche Führung und Aufträge, Befehle und Anordnungen zu befolgen, die sich gegen das Leben der Seele: das ewige Heil richtet.

zu Eugenia-Sarto

16:17

Klarer Stern: Die Diagnose Hirntod in Zusammenhang mit Organtransplantationen
***************************************************************

1. der Hirntod ist die Folge des Herz- und Atemstillstandes, das Hirn stirbt als letztes

2. der heute formale Hirntod ist ein e juristische Krüppelgeburt, da nach unserem Gesetz einer lebenden Person keine Organe entwendet werden dürfen, da dies der sicher Tod ist, wurde ein juristischer Tod definiert;

3. wenn ich heute zum Mörder werde weil ich einen Gegner von mit getötet habe klagt man mich an und verurteilt mich, trotz meiner Unschuldsbeteuerung der Mann war für mich bereits geistig gestorben, es handelt sich somit um keinen lebenden Menschen sondern nur um einen Leichnam, nur an diesem habe ich meine Wut ausgelassen, Sier können mich wegen nur Leichenschändung oder Störung der Todenruhe verurteilen;
3.1. so werde ich mit mit großer Sicherheit mit anschließender Sicherheitsverwahrung untergebracht,
3.2. zuvor aber für eine bestimmte Zeit in eine Nervenheilanstalt eingeliefert,

4. zu den Schuldfrage sollte die Überlegung herangezogen werden, der damals junge SS-Mann im Kz der die Finanzen und deren Gold nach Berlin zum SS-Hauptquartier bringen musste wurde wegen X facher Mordbeteiligung verurteilt;
4.1. nach der damaligen Rechtsauffassung gab es ein Gesetzt zur Reinhaltung des Blutes und dazugehörige Ausführungsbestimmungen,
4.2. warum verurteilen wir diesen Mann der nur administrativ gehandelt hat und aktiv niemanden getötet hat!

5. So wie es damals Rechtsbestimmungen gab, die nicht angezweifelt werden gibt es heute die Definition vom nicht bestehenden Hirntod und vom nicht vorhanden Leben ungeborener Menschen im Mutterleib,
5.1. wer verurteilt die Herren und Damen die am Empfang des Krankenhauses ihren Dienst verrichten später wegen x facher Mordbeteiligung an nicht geborenen Menschen, ohne deren Tätigkeit wäre die werdende Mutter niemals in einem Krankenhaus, Tagesklinik oder Praxis aufgenommen worden und der ungeborene Mensch hätte nicht getötet werden können,die aber auch anzuklagen sind wegen falscher Registrierung des Todes nach einem Unfall.

6. Fragen über Fragen, bevor wir über unsere Vorfahren urteilen sollen wir über uns urteilen,
6.1. ähnlich wie unsere Vorfahren lassen wir uns von falschen Gesetzen der diktatorischen Willkür leiten
6.2. unsere willkürlichen Gesetze sind nicht besser auch diese sind mit satanischen Gedankengut durchsetzt nur etwas geschickter verpackt wie bei unseren Eltern.