A la différence de Morgan priest ( priest=prêtre en Anglais), tandis quel'abbé Guy Pagès est prêtre .
Regardez le profil youtube de Morgan priest il fait le gourou aux yeux perçants lol , avec un goût vestimentaire à faire pâlir les adeptes d'Aleister Crowley .
Un original vaniteux qui n'emmagasine que la gratitude , se veut l'ami de tous par ses vidéos ,mais n'encaisse pas la vidéo "reproche" de notre cher abbé Pagès.

Comme le disait San Padre Pio, c'est lorsqu'il est dehors que le diable fait du bruit... Quant à F.Guérerro, ne déduisez pas trop vite qu'elle est "gentille". Les faits ont démontré le contraire sur bien des tribunes internet ; certaines personnes ont fait les frais de sa "gentillesse". Insultes, malédictions, derrière son image gnangnan de grenouille de bénitiers, se cache une personnalité psycho-spirituelle agitée. Si elle recueille plus de "vues" que le père Pagès sur ses vidéos, ce n'est que ses centaines de comptes facebook, youtube, gloria.tv et son talent pour le marketing commercial. Le père Guy quant à lui, se contente des brebis que lui envoie le Seigneur et ne fait pas de son ministère une société commerciale. Mais comme vous chère amie, cela me gêne de la voir assimilée à lui.

Bonjour Stéphane77 ! moi ce qui me déprime, c'est que cette "Madame Fabienne Guerrero" ose faire de l'ombre à l'Abbé Pages ! Sa vidéo est bien plus regardée que celle du Père. Eh mais, il faut le faire quand même !
Les femmes, en général, apprenez à rester à votre place que vous soyez visionnaire ou pas ! Laissez aux Abbés le soin de diriger le troupeau !

Cette gentille dame ferait mieux d'aller garder ses petits enfants au lieu de vouloir aller au devant de la scène ! C'est regrettable et ça l'est encore plus lorsque sur votre lien, Stéphan77, son nom est placé avant celui de Père !
JMJ +

Le gothique ( en plus jeune et aussi minable que le Guy Gilbert )se permet d'insulter un prêtre.

8tMDGwt4PiM

Puis il fait des vidéos innocentes pour se donner une bonne image .
Je lui propose un exorcisme avec l'abbé Guy Pagès et d'autres prêtres .
Au bouffon qui fait des interview
Là c'est du sérieux et sans ton psychisme de ton tallent gothique t'es rien ! merde ! .

Bon. Voilà que nous sommes des méchants, qui ne cherchons qu'une seule chose : vous pousser au suicide. Mais tous, autant que nous sommes, serions, sans la grâce de Dieu, tentés d'en finir, vu les souffrances qui pèsent sur la vie de chacun. Mais heureusement, la grâce de Dieu est toujours proportionnée à la croix que chacun porte. Dieu est bon, et est bien capable de soutenir chacun, de le soulager dans ses épreuves et même de le combler de joie spirituelle. Mais au nom de cela, je n'ai pas pour autant le droit de peser sur mes frères et soeurs, en pensant : "De toute façon, Dieu les consolera, Dieu pensera les blessures que je leur inflige." Non, car Dieu est juste, aussi... Et Il ne permet pas un tel état d'esprit.
Vous dites que j'attends que vous soyez un saint : bien au contraire ! C'est tout l'inverse... Je n'ai jamais (et mes amis non plus), jamais entendu un mot d'excuse de votre part, quand vous critiquez ou attaquez sans ménagement l'un d'entre nous. C'est comme si vous nous disiez : " Je ne suis pas un saint, et je m'en moque, débrouillez-vous avec mon petit orgueil blessé ! " . Comme si demander pardon, faire des excuses, dire la vérité, allait vous écorcher la bouche ! Pardon de vous parler comme à un collégien. Mais certains méritent une correction, comme Morgan Priest, qui dit n'importe quoi ! Mais aujourd'hui, si on donne une fessé à un enfant, quoi ? On peut aller en prison ??? Alors on ne peut plus parler franchement ? C'est ridicule ! Si au moins vous publiiez des vidéos avec le même courage que l'abbé Pagès, mais non ! Alors, quoi ... qu'ajouter encore...

Il n'y a rien de "passionnant" à lire vos propos abbapère/fr.sourire/siloane/couscous/tantumergo, c'est tout au contraire affligeant. Cette "mentalité de collégien" dont vous êtes si prompt à accuser votre prochain, vous nous en faites la démonstration depuis votre réinscription sur gtv.

Vous êtes un MENTEUR abbamergo, un MENTEUR INVÉTÉRÉ, ÉHONTÉ, et ce même sous le regard de Dieu. Qu'Il vous pardonne ce scandale +

couscous 05/04/2014 22:21

spina christi,
Si d'abord les évêques, puis les prêtres et enfin les laïques catholiques du monde entier avaient vraiment appliqué le contenu du Concile Vatican II et le magistère des Papes récents, nous n'en serions pas à un point où par exemple les dits catholiques (dont beaucoup sont non pratiquants et seulement "sociologiques") se déclarent majoritairement en faveur de l'avortement et du "mariage pour tous". A Dieu de faire les comptes et de juger avec justice des fautes de chacun en temps voulu

couscous 05/04/2014 21:42

Ce ne sont pas les derniers papes qui sont responsables des préjugés anti-chrétiens, voyons ! Les préjugés anti-chrétiens sont nés pour une partie des péchés des chrétiens eux-mêmes au cours de l'Histoire qui ont parfois objectivement déshonoré le nom de Chrétiens et pour lesquels le Bx pape Jean-Paul II a eu raison de demander pardon à l'occasion du jubilé de l'an 2000, quitte à déplaire aux catholiques intégristes négationistes qui ont tendance à nier les crimes des Catholiques au cours de l'Histoire.

couscous 05/04/2014 21:05

S'agissant de la Parabole du Bon Samaritain, comme dans toute parabole évangélique y sont contenus plusieurs et riches sens, du plus immédiatement compréhensible et concret (secourir matériellement notre prochain dans la détresse, quel qu'il soit) au plus allégorique, comme l'ont compris très finement les Pères de l'Eglise et dont semble s'inspirer en partie spina christi.

couscous 05/04/2014 19:22

Celui qui n’aime pas son prochain, qu’il voit, est incapable d’aimer Dieu, qu’il ne voit pas.

A fortiori est-il est si facile de haïr son prochain "virtuel" sur les forums Internet, prochain qu'on ne voit (mais pour lequel il est possible d'avoir de l'empathie en imaginant un peu son ressenti), par exemple en le calomniant et en l'insultant de la pire façon qui soit...

Loué soit le Coeur immaculé de Marie !

Je débarque. Et réponds donc à tantumergo+

Vous me reprochez :

"1- A la 22e min, le montage vidéo laisse entendre que Morgan Priest aurait l’ambition orgueilleuse de fédérer autour de lui ses propres disciples, tel un gourou. Or, pour avoir visionné beaucoup de ses vidéos, l’objectivité serait de reconnaitre qu’il rappelle sans cesse que lui, Morgan Priest, n’est qu’un humain pécheur qui n’a l'unique projet de conduire ses auditeurs au Christ Jésus en en faisant Ses disciples, comme lui-même s’est converti à la foi dans le Christ après avoir renoncé à la franc-maçonnerie et au satanisme."

Mais bien sûr ! Tous les imposteurs prétendent-ils autre chose que ce qu'ils ne sont pas ?

"2- A la 9,29e min, vous dites : « Il faut donc le dire et le redire à tous les chrétiens non-catholiques, refuser le mystère de l’incarnation de Dieu dans Son Corps ecclésial comme eucharistique, c’est rendre vaine son Incarnation dans le sein de la Vierge Marie et donc se damner ! »

Or, le saint magistère de l'Eglise s'avère être plus nuancé et précis à ce sujet. Pour preuve les extraits de documents magistériels :

Constitution dogmatique Lumen Gentium (citée dans le Catéchisme catholique de 1997)

14. Les fidèles catholiques

« Appuyé sur la Sainte Écriture et sur la Tradition, le Concile enseigne que cette Église en marche sur la terre est nécessaire au salut. Seul, en effet, le Christ est médiateur et voie de salut : or, il nous devient présent en son Corps qui est l’Église ; et en nous enseignant expressément la nécessité de la foi et du Baptême, c’est la nécessité de l’Église elle-même, dans laquelle les hommes entrent par la porte du Baptême, qu’il nous a confirmée en même temps. C’est pourquoi ceux qui refuseraient soit d’entrer dans l’Église catholique, soit d’y persévérer, alors qu’ils la sauraient fondée de Dieu par Jésus-Christ comme nécessaire, ceux-là ne pourraient être sauvé » (LG 14).

15. Les liens de l’Église avec les chrétiens non catholiques

Avec ceux qui, étant baptisés, portent le beau nom de chrétiens sans professer pourtant intégralement la foi ou sans garder l’unité de la communion sous le Successeur de Pierre, l’Église se sait unie pour de multiples raisons. Il en est beaucoup, en effet, qui tiennent la Sainte Écriture pour leur règle de foi et de vie, manifestent un zèle religieux sincère, croient de tout leur cœur au Dieu Père tout-puissant et au Christ Fils de Dieu et Sauveur, sont marqués par le baptême qui les unit au Christ, et même reconnaissent et reçoivent d’autres sacrements dans leurs propres Églises ou dans leurs communautés ecclésiales. Plusieurs d’entre eux jouissent même de l’épiscopat, célèbrent la sainte Eucharistie et entourent de leur piété la Vierge Mère de Dieu. À cela s’ajoute la communion dans la prière et dans les autres bienfaits spirituels, bien mieux, une véritable union dans l’Esprit Saint, qui, par ses dons et ses grâces, opère en eux aussi son action sanctifiante et dont la force a permis à certains d’entre eux d’aller jusqu’à verser leur sang. Ainsi, l’Esprit suscite en tous les disciples du Christ le désir et les initiatives qui tendent à l’union pacifique de tous, suivant la manière que le Christ a voulue, en un troupeau unique sous l’unique Pasteur. À cette fin, l’Église notre Mère ne cesse de prier, d’espérer et d’agir, exhortant ses fils à se purifier et à se renouveler pour que, sur le visage de l’Église, le signe du Christ brille avec plus de clarté.

____________________________

DÉCLARATION "DOMINUS IESUS" sur l'unicité et l'universalité salvifique de Jésus-Christ et de l'Eglise,CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI, 2000 :

« Par l'expression subsistit in, le Concile Vatican II a voulu proclamer deux affirmations doctrinales : d'une part, que malgré les divisions entre chrétiens, l'Église du Christ continue à exister en plénitude dans la seule Église catholique ; d'autre part, « que des éléments nombreux de sanctification et de vérité subsistent hors de ses structures »,55 c'est-à-dire dans les Églises et Communautés ecclésiales qui ne sont pas encore en pleine communion avec l'Église catholique.56 Mais il faut affirmer de ces dernières que leur « force dérive de la plénitude de grâce et de vérité qui a été confiée à l'Église catholique » (IV. UNICITÉ ET UNITÉ DE L'ÉGLISE)

________________________"

En quoi toutes ces affirmations s'opposeraient-elles à la mienne ? Connaissez-vous le sens du mot "refuser" que j'ai utilisé ?

« Si donc quelqu’un dit que ce n’est pas par l’institution du Christ

ou de droit divin (iure divino),

que le bienheureux Pierre

a des successeurs perpétuels (perpetuos successores)

dans sa primauté sur l’Église universelle,

ou que le Pontife romain n’est pas le successeur

du bienheureux Pierre en cette primauté,

qu’il soit anathème. »

(Constitutio dogmatica Pastor Aeternus

§ 2. De perpetuitate primatus beati Petri in Romanis Pontificibus,

Vatican I, 1870).

Chère madame, ne tricotez pas la réalité au gré de vos fantasmes. Je suis "tantumergo+", un point c'est tout. Et si vous ne réussissez pas à vous concentrer sur mes arguments j'ai la conviction que d'autres en revanche en seraient capables.

Alors que ces "autres" jettent un coup d'oeil à ça et se fassent leur propre idée quant à vos expressions fétiches et votre style

siloane 07/02/2014 20:05

Je me dois, quand même, de répondre à cette question de l'inscrite "VVV.JNSR" : "Alors Siloane, que décidez-vous ?"

Je remarque que vous vous adressez à moi, pour une rare fois, en usant de mon vrai pseudonyme, ce qui est déjà un petit progrès. D'abord, détrompez-vous, vous n'êtes pas "toute personne" (sic), ni la mesure de Dieu, ni l'écho de l'Esprit saint, madame ! Et quand bien même ne le comprendriez-vous pas, je maintiens ma conclusion pour les raisons tout juste évoquées : "FIN * (je cours de ce pas oublier la perversité de vos actes et vous radier de ma vie définitivement comme on fuit la peste et le choléra.Laissant Dieu et sa miséricorde ne pas vous oublier)"

siloane 07/02/2014 19:53

FIN de ma suite d’addendsiloane

05/02/2014 23:36

A Spina Christi 2,
De qui vous moquez-vous ?

Votre intime conviction que je sois ce "fr.sourire" vous a poussé, dès le début de mon inscription en plus, donc au moins en partie irrationnellement, à vous laisser aller à des comportements et jugements anti-chrétiens objectifs.um (corrigé après la remarque de "Roy-XXIII"):

A perceval2507 et consorts. Vous avez eu pourtant tous les éléments en mains pour comprendre la situation, aussi bien quant à mon pseudonyme siloane qu’au reste. Vous ne cessez de me ramener à un prétendu passé sous les pseudonymes fr.sourire/abbapère (en ayant insinué d’ailleurs parfois mensongèrement que l’auteur de ces deux pseudos avait dissimulé son changement de pseudos * alors qu’il a choisi la même photo d’accueil pour les deux) comme si j’avais à vous rendre des comptes sur les actes passés de « fr.sourire/abbapère » ou que vous aviez à me rendre des comptes sur vos actes avant mon inscription. Ce qui n'est pas juste.

Non, non : réécoutez bien ce que dit l'abbé Pagès : "Pas de foi désincarnée. Ou elle s'incarne, ou elle n'est pas." Nous sommes des personnes incarnées, pas des pseudos. C'est ainsi. De votre part, il serait vraiment important que nous sachions si vous savez aussi reconnaître une erreur, montrer un peu de cette douce humilité qui est dans le Coeur de Jésus, car on ne peut pas éternellement semer la zizanie, puis s'enfuir, et recommencer en prenant un masque. Cela serait tout à votre honneur, cher monsieur... Et laissez libre les autres d'intervenir et de vous reprendre, car vous même êtes libre d'en faire autant, et vous ne vous en privez jamais. Nul ne peux dire : Gloria.tv, c'est chez moi, les autres, dégagez... Un peu de cohérence !

Le tricot, ce n'est pas mon truc...

Vos "arguments", vous nous les avez déjà soumis ad nauseam avec les comptes abbapère, fr.sourire et Siloane. Le père Guy les connait et ce n'est pas votre masque de carnaval qui lui fera y répondre différemment (s'il juge même opportun de le faire)...