Ich selbst schämte mich nie, mich in aller Öffentlichkeit als große Verehrerin vor allem von Johannes Paul II. zu bekennen. Dies ging so weit, dass ich mich von Österreich aus auch an den Gründungsgesprächen zur "Jugend 2000" in Deutschland intensiv beteiligte, diese Initiative in Österreich bekannt machte wo ich nur konnte, und somit als Papstverehrerin allseits bekannt war damals, das war noch zu Zeiten des Kardinals Groër, der darüber höchst erfreut war und sich stets darüber berichten ließ und jede kleinste Initiative mit Interesse und Wohlwollen begleitete, und mir damit ein starker Rückhalt war. Wie sich also manche auf den Schlips getreten fühlen können, wenn sie als "Papstverehrer" bezeichnet werden - die ich in diesem Pontifikat ausnahmsweise mal halt nicht bin - das ist für mich nicht nachvollziehbar. Bin aber offen für Vorschläge, wie sonst man Euch benennen darf.

Guggenmoos Ich hatte meine Frage an Sie ohnehin zurückgezogen. Ich möchte aber noch feststellen, dass ich in Zukunft nicht mehr auf sämtliche Empfindlichkeiten Rücksicht nehmen möchte, ob ich nun die Begriffe "Papstverehrer", oder "Papstbefürworter", oder "bedingungslose Papstbefürworter" benützen werde in meinen Kommentaren. Für jeden dieser Begriffe mußte ich Kritik einstecken, das ist doch absurd. Das sind alles keine anstößigen Begriffe, und irgendwie muß man diejenigen ja noch benennen dürfen, die nicht zu den Kritikern und nicht zu den Skeptikern des gegenwärtigen Pontifikates gehören. Denn wie man sieht, bringt dieses Rücksichtnehmen auf die Empfindlichkeiten des einen oder anderen Users ohnehin nichts.

@Gerti Harzl:
Wurde Papst Johannes Paul I ermordet?
Mord im Vatikan
Carlus hat Weiteres in Gloria Global am 4. November 2015 verlinkt.:

Wenn Papst Johannes Paul I. ermordet worden ist, wie Guggenmoos schreibt, dann habe ich eine Frage dazu: Wurde der Mörder je gesucht? Von welcher Behörde?
Und wer bitte soll der "korrupte Klüngel an der Kurie" konkret sein, dem Papst Franziskus nicht entschieden genug die Stirn bieten kann? Wer ist, aus Sicht des Papstes, der "korrupte Klüngel"?
*******************************************************
1. Es besteht der Verdacht, da JP I. ohne Erkrankung ganz plötzlich verstorben ist,

2. einige Tage zuvor ist ein Orthodoxer Bischof der bei ihm zu Gast war ganz plötzlich unter starken Krämpfen verstorben als er vom gereichten Tee getrunken hatte, dies wir dafür gewertet, daß man ihm ein Zeichen geben wollte, was ihm geschehen wir,

3. JP I. hat an diesem Tag ein Dokument verfasst welches an nächsten Tag promulgiert werden sollte und die Aufhebung des Jesuitenorden zur Folge haben sollte,

4. JP I. hat angeblich ein Dokument zur Veränderung bei den Franziskanern (große Anhänger der Befreiungstheologie) verfasst welches ebenfalls am Tag darauf promulgiert werden sollte,

5. nachdem der Papst verstorben war, hat ja das Kardinalskollegium nach der gesetzlichen Ordnung die Staatsführung übernommen und gab zu Beginn unwahrhaftige Auskünfte über das Auffinden des verstorbenen Papstes an die Öffentlichkeit,
5.1. Obwohl die Todesursache niemals geklärt, wurde durch das Kardinalskollegium ein natürlicher Herztod als Ursache verkündet,
5.2. die Angehörigen, sowie sein Hausarzt (am ehemaligen Bischofsitz) waren mit dieser Diagnose niemals zufrieden und einverstanden, da sie davon ausgegangen sind der Papst habe niemals Herzbeschwerden gehabt.

6. die Vermutung ging in die Richtung der Papst habe sterben müssen um das Promulgieren der Dokumente zu verhindern,

7. Tatsache ist, entweder liegt hier tatsächlich ein Verbrechen vor, dann kann es nicht bewiesen werden, da alle Spuren verwischt und vernichtet sind,
7.1. wenn die höchste Instanz, das Kardinalskollegium kein Ermittlungsverfahren anordnet, wer sollte es machen, diese Herren verwalten bis zur Neuwahl die Staatsgeschäfte,
7.2. ein fader Geschmack bleibt egal wie immer im Mund, wegen der zuvor und im Nachhinein auch von den Kardinälen eingestanden Unwahrheiten bei den Erstmitteilungen an die Öffentlichkeit.

@Gerti Harzl:
Wenn Sie außer ihren eigenen Kommentaren auch mal die anderer Leute zur Kenntnis nehmen würden, hätten Sie vielleicht bemerkt, dass Ihnen durch Carlus und "Maria lieben" längst in meinem Sinne geantwortet wurde! Außerdem hatte ich ein "Album" eingestellt, mit wertvollen Links von "Jessi". Direkt kann man Ihnen oft schwer antworten, da Sie ihre provozierenden Fragen mit sehr viel Aversionen und Voreingenommenheiten belegen! " ..bedingungslose Papstbefürworter";"..ihnen gehen die Argumente aus" usw. Sie sollten ihr "Friedensvideo" mit den streitenden Hirschen, die mit ihren Geweihen aufeinander zurasen, doch bitteschön mal selber berücksichtigen? Oder sollte man ein Zickenkriegvideo zur weiteren Verdeutlichung hochladen? Lassen Sie doch bitteschön "Maria lieben" in Ruhe! Ihre Beiträge sind viel friedlicher und erhellender als das, was ich von Ihnen um die Ohren geschlagen bekomme! Hier finden Sie ein paar Namen. Aktuellere sind sicher dazugekommen, doch überlassen wir diese der Aufklärung von Vakileaks II.!
Wurde Papst Johannes Paul I ermordet?
Mord im Vatikan

@Maria lieben:

Danke, liebe Maria, für ihren freundlichen Beitrag! Es ist schon schlimm, wenn man für jedes papstfreundliche Wort gleich aggressiv angemacht wird! Zum Glück gibt es Leute wie Sie! Einen gesegnetenTag!

Maria lieben Unter Fakten zu meinem Kommentar verstehe ich etwas anderes! Ich hatte doch die Punkte klar benannt. Doch hatte ich mich ja auch gar nicht an Sie, sondern an Guggenmoos gewandt, vielleicht kommt ja von diesem noch eine Antwort. Keine Ahnung, wieso Sie, "Maria lieben" sich einmischen. Lassen Sie mich doch in Ruhe mit ihm darüber einen Gedankenaustausch versuchen. Von mir bekommen Sie zu diesem Thema keine Antwort mehr.

der hat sich verabschiedet und kommt sehr wahrscheinlich nicht mehr hierher.

Bei dem was hier teilweise abgeht kein Wunder, oder?