Es ist immer wieder merkwürdig Menschen zu treffen, die sich für interlligent halten und dabei in einem Text nur Worte sehen und keinen Inhalt dahinter. Menschen, die die Tragödie unserer Zeit nicht sehen wollen und alles einfach gutheißen. Hauptsache keine bööse Ausdrücke werden verwendet, hauptsache wird der Schein erhalten.
Bitte schön. so kann man auch leben, aber auch bitte diejenige Leben lassen, die unsere Welt kritisch betrachten, und die Dinge bei ihrem Namen nennen. Was pervers ist ist einfach pervers. Punkt.

Außerdem: wenn man kein Problem mit der eigenen Sexualität hat, dann liest man jeden Artikel (egal ob bei kreuznet oder sonst wo) einfach nüchtern und denkt über die dargestellte globale Problematik. Naja... das lernt man eigentlich auch in der Schule.

Natürlich geht es der Kirche Rom's durch ihre Verweltlichung und wegen ihrer Zusammenarbeit mit dem Staat gut - aber es ist nicht die Kirche Jesu Christi...
"Sie" nennt sich katholisch und will die Fülle an Gnade und Wahrheit besitzen - distanziert sich aber von der Kirche Jesu Christi:
hat aber ihren Absolutheitsanspruch im Sinne einer puren Identifikation reduziert.
"Christus hat eine einzige Kirche „hier auf Erden... verfasst“ und sie als „sichtbare Versammlung und geistliche Gemeinschaft“ [5] gestiftet, die seit ihrem Anfang und durch die Geschichte immer da ist und immer da sein wird und in der allein alle von Christus eingesetzten Elemente jetzt und in Zukunft erhalten bleiben [6]. „Diese ist die einzige Kirche Christi, die wir im Glaubensbekenntnis als die eine, heilige, katholische und apostolische bekennen... Diese Kirche, in dieser Welt als Gesellschaft verfasst und geordnet, subsistiert in der katholischen Kirche, die vom Nachfolger des Petrus und von den Bischöfen in Gemeinschaft mit ihm geleitet wird“ [7].
...Die kath. Kirche erblickt in den anderen christl. Glaubensgemeinschaften eine wirkliche Anteilnahme am Kirchesein. Sie konnte ihren Anspruch auf eine substantielle Identität nicht preisgeben, hat aber ihren Absolutheitsanspruch im Sinne einer puren Identifikation reduziert. Wenn sie an dieser substantiellen Identität mit der Kirche Jesu Christi festhält, vertritt sie dennoch kein exklusives, absolutes Identitätsmodell.“

www.vatican.va/…/rc_con_cfaith_d…

Ich unterstelle nichts, sondern antworte auf KCdP. Zu Kreuz.net habe ich eine klare Meinung und ja, ich habe da mitgelesen, sonst könnte ich mir ja keine Meinung bilden. Es ist doch bezeichnend, dass geradie diejenigen, die ständig vorgeben, die Moral mit Löffeln gefressen zu haben, andere als "pervers" bezeichnen, dann sich am Lautesten darüber ergötzen und sich im Dreck suhlen. Das hat schon pornographische Ausmaße.
Kreuz.net war jedenfalls alles andere als christlich.

Samariterin: Warum kommt der Papst auf diesen Satz, :„Noch nie ging es der Kirche so gut wie heute“. Ich versuche es einmal so.

Stellen sie sich ein Pferd vor das auf einen Schlachthof auf seine Abschlachtung wartet, wie kann man dieses dazu bringen ruhig zu sein? Ganz einfach man setzt diesen Pferd eine Scheuklappe auf, so das es nicht mehr nach links und rechts sondern nur mehr gerade aus blicken kann, und damit es auch gerade aus nicht's sieht was im missfallen könnte, hängt man diesen Pferd noch einen Sack Hafer um. "Ja so gefällt es mir, so guter Hafer (Geld aus der Zwangskirchensteuer) und ich sehe ja nichts was mir missfallen könnte, also hier könnte ich ewig blei.........." zu mehr kommt es aber nicht mehr gedanklich weil der Schlächter den Todesschuss abgibt, egal wie immer dieser Schlächter auch genannt werden möchte, Islam, Atheisten, Liberale, Progressisten, usw.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen.

@!kCdP
Stimme Ihnen zu. "Nicht umsonst hieß es, daß man im Vatikan morgens erstmal auf kreuz.net nachsehen würde."

Was die Aussage des Papstes betrifft:„Noch nie ging es der Kirche so gut wie heute“. Tja... hab mir versucht dazuzudenken, was der Heilige Vater damit meinte. Und komme irgendwie zu keinem vernünftigen Ergebnis.
Sieht Er wirklich nicht die schlechte Qualität des heutigen Durchschnittskatholiken nicht? Kann man das wirklich übersehen?
Die ganzen liturgischen Missbräuche auch? Die Propaganda der liberalen Priester und pastoralen Assistenten und Assistentinnen auch?

Man kann zum Spiegel wie auch zu jedem anderen Nachrichtenmagazin stehen wie man will und natürlich auch viel kritisieren. Nur gibt es dort keine einseitige Propaganda, sondern eine Vielzahl unterschiedlicher Meinungen. Dort schreiben sowohl linke Autoren wie z.B. Augstein als auch rechte, konservative und katholische Autoren wie Matussek oder Fleischhauer und andere. Diese für sich einzeln vertreten natürlich auch einseitige Positionen, haben ihren klaren Standpunkt, nur rutschen sie nicht ins Extreme ab.

"Leider im Ton vergriffen" hat man sich weder bei kreuz.net noch den Nachfolgeseiten. Das ist exakt so gemeint und gewollt. Man ist auch intelligent genug, die Hetze als "Meinungsäußerung" zu tarnen. So dumm sind die Autoren nicht, dass z.B. konkret zur Gewalt aufgerufen wird. Man geht viel subtiler vor. So ergibt sich das menschenverachtende Bild selten direkt aus einem einzigen Artikel; es ist die Vielzahl von Artikeln, die alle extrem einseitige Positionen unter völliger Ausblendung von Gegenargumenten oder auch nur neutraler Sichtweisen präsentieren, und erst in ihrer Gesamtheit ein völlig verzerrtes Bild der Realität ergeben. So wurde z.B. auf dem Original sehr häufig die Politik von Israel kritisiert. Dagegen ist im Prinzip gar nichts einzuwenden, im Gegenteil, bin da selbst ein großer Kritiker. Die einzelnen Artikel waren allesamt extrem überspitzt, völlig einseitig und in einer sehr martialischen, reißerischen Sprache verfasst, dass es mir einfach viel zu weit ging. Trotzdem kann man den einzelnen Artikel immer noch als überspitzte, pointierte Polemik auffassen, die man so oder ähnlich (aber sicherlich deutlich entschärft) auch woanders finden könnte. So muss man dann die Meinung des Artikels nicht teilen, kann diesen aber noch als freie Meinungsäußerung akzeptieren (auch wenn die Grenzen der Meinungsfreiheit schon sehr strapaziert werden). In der Fülle und Vielzahl der Artikel mit allesamt dem gleichen Duktus komme ich aber nicht umhin, hier ganz klar antisemitische und rechtsextreme Positionen zu erkennen.

@a.t.m.
Nein, für diese Positionen hält Sie niemand für rechtsextrem oder rassistisch, nur für sehr konservativ, womöglich auch für reaktionär.

@kCdP: Ich muss herzlich lachen. Welchen Einfluss hatte denn kreuz.net? Dass die Leserzahlen so hoch waren, lag daran dass es einfach so unfassbar war, was dort publiziert wurde. Die meisten hielten das für eine gelungene Satire und fühlten sich großartig unterhalten.

Ich teile ihre Abneigung gegen rassistische und rechtsextreme Seiten. Derartige Anschuldigungen treffen allerdings auf kreuz-net.info nicht zu (trotz eines einzigen, allerdings schlimmen Ausrutschers gegen eine italienische Ministerin und trotz einer gewissen Islamophobie). Auch kreuz.net war weder rassistisch noch rechtsextrem, weniger noch als die Nachfolge-Seite, z.B. was die Einstellung zu Asylanten betrifft. Man hat sich dort leider manchmal im Ton vergriffen, aber es gab auch sehr viele gute und interessante Artikel. Ich schäme mich meiner kreuz.net-Zeit nicht. Ganz im Gegenteil. Kreuz.net musste weg, weil sein Einfluss zu groß wurde. Zurück zum Thema: ein guter Artikel bleibt ein guter Artikel, auch wenn er in einer schlechten Zeitung steht. Ich lese z.B. regelmäßig den Spiegel, obwohl der Kirche darin oft Unrecht getan wird. Wir sind doch alle hier erwachsen und gebildet genug, um unterscheiden zu können.

Ich will die Tat sicher nicht gutheißen, man muss sich allerdings auch fragen, warum der unchristliche Staat Österreich, einen Wilderer dermaßen in die Enge treibt und verfolgt. Selbstverständlich gehört ihm das Wild nicht...aber es wäre schon interessant zu wissen, welche Rolle der Jagdpächter in diesem Unglück gespielt hat. Es ist sicher kein schlimmes Verbrechen, sich aus Hunger im Wald ein Stück Wild zu schießen. Der Besitzer des Waldes sieht das natürlich anders.

Gäbe es genug zu essen für alle,bzw würde man mit der Landwirtschaft noch genug verdienen, hätte es der Mann auch nicht nötig gehabt zu wildern

“The Church is not falling to pieces. It has never been better. This is a wonderful moment for the Church, you just need to look at its history. There are saints that are recognized by non-Catholics as well as Catholics – I’m thinking of Mother Theresa – but many men and women perform acts of holiness every day and this gives us hope. Sanctity is greater than scandal,” the newspaper writes.

"Noch nie ging es ihr so gut wie heute. Es ist ein schöner Moment für die Kirche."

Er glaubt es wirklich; weil heute auch Nichtchristen unsere Heiligen, wie z.B.Mutter Theresa erkennen würden und viele Akte der Heiligkeit täglich geschehen, nach Seiner Meinung mehr als je in der Geschichte, die wir vergleichend ansehen sollen.

Weil alle Kirchen leer sind, fast nur noch die Tradis den katholischen Glauben kennen und lieben, die Nichtchristen allenfalls besonderen sozialen Einsatz anerkennen, aber sag mal was gegen Abtreibung, Sexualität ausserhalb der Ehe oder gelebte Homosexualität, sag nur mal: es gibt nur einen Gott, den Dreifaltigen ...
It has never been better?

Klingt so, als sagte man den Leuten im KZ: Arbeit macht frei, es ging Euch noch nie besser!

oder wenn Blinde Blinde führen, Prost Mahlzeit

TuK
Priester sollen also Paare, die zusammen leben, "willkommen heißen" (The Pope told priests they should welcome couples that live together).
Was heißt das denn konkret: willkommen heißen?
Seine Heiligkeit denkt sich bei diesem Wort etwas, aber er sagt es nicht offen.
Er geht vor wie ein Politiker. Mit Andeutungen macht er Stimmung, testet Reaktionen, doch irgendwann wird er die Katze aus dem Sack lassen.
Seine Heiligkeit beteuert: Die Kirche zerfällt nicht "in Stücke" (The Church is not falling to pieces).
In einer angefeindeten aktuellen Privatoffenbarung ist prophezeit, dass dieser Papst die Kirche "in Stücke" schlagen wird.
Was für eine wundersame Übereinstimmung im Wortlaut.

EvT: Ich hab's ja geschrieben "REALITÄTSVERLUST"

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

Ob das so breakende News sind???

BREAKING NEWS:
Papst Franziskus nimmt Rücktritt von EB Zollitsch an und ernennt ihn zum Apostolischen Administrator von Freiburg!

@ a.t.m 17.9.2013 12:05:26

<<Nur der Einen, Heiligen, Katholischen und Apostolischen Kirche Gottes unseres Herrn der geht es nicht gut, denn die wird verfolgt>>

Danke, a.t.m, diesen Punkt hatte ich vergessen:
Der Kirche ging es noch nie so gut wie heute, weil sie noch nie in ihrer Geschichte so verfolgt war wie heute -- und in dieser Hinsicht wird es ihr in den kommenden Jahren stets besser gehen.
Denn der Herr sagte:
"Selig, die um der Gerechtigkeit willen Verfolgung erleiden,
denn ihrer ist das Himmelreich!
Selig seid ihr, wenn euch die Menschen schmähen und verfolgen
und alles Böse mit Unwahrheit wider euch reden um meinetwillen!
Freuet euch und frohlocket; denn euer Lohn ist groß im Himmel!"
(Mt 5,11f)
Ist es nicht schön, dass wir die Evangelien haben, wo der Herr zu uns vom Himmelreich spricht? S.H. Fr. spricht ja doch mehr vom kommenden brüderlichen Erdenreich.