Egal, ob ich @OpenMind jetzt ernst nehmen soll oder nicht. Zum Thema Abtreibung empfehle ich, sich z.B. einmal den Film "Der stumme Schrei" (youtube) anzuschauen oder sich einmal über die absolut negativen Folgen der Abtreibung (post abortion syndrom, s. Link unten) zu informieren. Dann denkt man mit Sicherheit anders und kann sich sein Geschwätz sparen. Ich frage mich, was es Schlimmeres gibt, als ein absolut hilfloses Wesen auf diese Art und Weise umzubringen. Dieser Tatsache muss man sich bewusst sein. Die sog. menschlichen Gesetze interessieren den lieben Gott nicht im Geringsten.
Bsp. für PAS: aerzte-fuer-das-leben.de/…/post-abortion-s… (Auswahl)

Jaja, durch eine Abtreibung tötet ihr ein Kind blah blah blah.....Habt ihr Christen überhaupt mal an die Frauen gedacht, deren Leben durch ein Kind zerstört werden kann, weil es für deren eben keinen anderen Ausweg als eine Abtreibung gibt? Ständig heult ihr rum, dass ein Baby stirbt, wobei jeden Tag Tausende von Kindern zur Welt kommen, und sich die Menschheit langsam überbevölkert, wenn zu wenig Babys sterben. Realisiert einfach, dass dies NICHT BEI EUCH liegt, Frauen zu bevormunden, die ihr eigenes Recht dazu haben, über das "Kind" zu entscheiden. Denkt eher darüber nach wie wertvoller das Leben einer schwangeren DENKENDEN und LEBENDEN Frau ist, und nicht das, über irgend einen Fötus im Entwicklungsstadium.

Natürlich muss ich hier noch anmerken, dass Abtreibungsbefürworter natürlich von euch Christen immer schlecht dargestellt werden, als ob sie irgendwelche Kindermörder wären etc. Dabei sind es eigentlich nur vernünftigere Menschen als die, die abtreibende Frauen belästigen und bevormunden. Es ist nämlich einfach nur peinlich zu hören, wie ihr alberne Leute Frauen mit diesem ganzen Abtreibungshass belästigt, und Gebete vor einer Abtreibungsklinik aussprecht, als wärt ihr recht habender als die Frauen, die viel Schlimmes mit einer ungewollten Schwangerschaft durchmachen.

(Falls dies noch irgend jemand aus der Zukunft liest:)
Denkt alle mal darüber nach, und mischt euch nicht ständig in etwas ein, was euch nicht betrifft.
wenn "Gott" etwas gegen Abtreibung hätte, warum würde er dann allgemein tagtäglich das Leben anderer Menschen (und Babys) nehmen?

Bitte bleibt alle Gesund im Kopf, und lasst die armen Frauen in Ruhe.

Karin Struck: Ich sehe mein Kind im Traum.

Aus dem Kapitel: Warum ich dieses Buch schreibe
.
Abtreibung ist niemals eine Lösung im wahren Sinne des Wortes für Frauen (und Männer) in Not gewesen: Abtreibung ist eine schreckliche Kapitulation, ist "Mord am Gewissen der Frau" und Tötung eines vorgeburtlichen Kindes, wie die Friedensnobelpreisträgerin aus Kalkutta, Mutter Teresa, formuliert. Wohlgemerkt, Mutter Teresa sagt nicht, dass Abtreibung ein Mord ist, den eine Frau begeht, sie sagt, da geschehe ein Mord am Gewissen der Frau, und das ist ein sehr feiner und wichtiger Unterschied.
[...]
In der anlässlich der deutschen Einheit neu aufgeflammten Abtreibungsdebatte wird mit Begriffen gelogen. "Indikationslösung" und "Fristenlösung", "Entscheidung" und "Recht auf Abtreibung" - es handelt sich um verschleiernde Bezeichnungen aus dem "neuen" Wörterbuch des Unmenschen. Man lässt, auch mit solchen Wörtern, vorgeburtlichen Kindern "tödliches Mitleid" zukommen. So hat der Psychiater Klaus Dörner jenes animalische Mitleid genannt, das sich selbst feiert, in dem es - angeblich - Mitmenschen ein unglückliches Leben ersparen möchte. Die Abtreibungsgesellschaft hat sich bereits heimlich, klamm und und leise auf den Weg zur Euthanasiegesellschaft gemacht. Denn was man den Kleinsten unter den Kleinen antut, tut man dann um so leichter auch den Schwächsten und "Nutzlosesten" am Ende des menschlichen Lebensweges an.>>

Karin Struck: Ich sehe mein Kind im Traum. Ullstein, Berlin, 1992

Zu diesen gezeigten Film, möchte ich mit Blick auf die Abtreibungsbefürworterinnen eine Frage stellen :
" Sie selbst nehmen ihr Recht auf Leben und Dasein als eine Selbstverständlichkeit hin, aber dies, was sie als selbstverständlich erachten, gewähren sie im gleichem Atemzug, aber keinem ungeborenen Kind! So nehmen sie etwas in Abspruch, was sie aber auch gleichzeitig verleugnen. Ist dies, ihr eigenes Denken, in Wahrheit kein Paradox in sich ? Denn wenn ich das Recht auf Leben für mich beanspruche, es aber gleichzeitig einen anderen verwehre, was unterscheidet mich dann von einem Mörder, der nach dem Strafgesetzbuch verurteil wird. Da es gemeinsam Merkmale gibt . "
Mörder ist, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet.
Und wir wissen, dass der Mensch im Mutterleib sehr wohl empfungungsfähig ist ! Also wo ist da der Unterschied ?

Lieber „x

Ich finde im Brief keine´n "button", um den Text wegzuschicken, daher antworte ich auf diesem offiziellen Weg.

Die Nachricht war:

Samstag, 09:38

Lieber Hr. Dr.,
sie schreiben, ein Transparent über die beratenden Abtreiber hätte nicht gezeigt werden dürfen. Wer oder warum hätte jemand so eine Möglichkeit zur Zensur bei einem Film der Gloria.tv - Redaktion ?

Freue mich, dass jemand, wenigstens in zwei Sätzen reagiert, wenn auch nicht offiziell im Forum, wo es nur lakonische „likes“ gibt.

Meine Antwort darauf lautet:

Lieber x, (statt Nick-Namen)

freue mich, dass jemand, wenigstens in zwei Sätzen reagiert, wenn auch nicht offiziell im Forum, wo es meist nur lakonische „likes“ gibt.

Ich habe geschrieben:

„Eine sehr wichtige Aussage der rhetorisch begabten und obendrein hübschen Sprecherin, dass der Abtreibungs-Arzt noch immer beraten darf und daher klar ist, wie diese Beratung ausgeht, wurde leider geschnitten, ebenso das Transparent, welches auf diese ungeheure, verantwortungslose Absurdität hinweist: „Stoppt die ‚Beratung‘ durch Tötungs-‚Ärzte‘“.“

Daraus geht hervor, dass die „sehr wichtige Aussage“, „dass der Abtreibungs-Arzt noch immer beraten darf und daher klar ist, wie diese Beratung ausgeht,“ und „ebenso das Transparent, welches auf diese ungeheure, verantwortungslose Absurdität hinweist: „Stoppt die ‚Beratung‘ durch Tötungs-‚Ärzte‘“.“leider geschnitten wurde. Das heißt diese ursprünglich gemachten Aufnahmen fielen wohl dem Zeiterfordernis zum Opfer und wurden offenbar nicht als besonders wichtig angesehen.

Was die „Zensur“ betrifft, habe ich geschrieben:

„Dass dieses Transparent auf dem Weg zum Parlament nicht gezeigt werden durfte, nur die Einheits-Tafeln „Abtreibung verletzt“, empfand ich als „Zensur“ und verlieh dem Zug eine gewisse Sterilität.“

Also, „auf dem Weg zum Parlament“ durfte es nicht gezeigt werden, die Sprecherin wollte das nicht, ich habe sie gefragt. Vor dem Parlament dann schon. Dass ich dieses Transparent auf dem Weg zum Parlament neben den Einheits-Tafeln „Abtreibung verletzt“ nicht zeigen durfte, empfand ich als „Zensur“.

Josef

Ein ganz wertvolles und hervorragend gefilmtes Dokument!

Eine sehr wichtige Aussage der rhetorisch begabten und obendrein hübschen Sprecherin, dass der Abtreibungs-Arzt noch immer beraten darf und daher klar ist, wie diese Beratung ausgeht, wurde leider geschnitten, ebenso das Transparent, welches auf diese ungeheure, verantwortungslose Absurdität hinweist: „Stoppt die ‚Beratung‘ durch Tötungs-‚Ärzte‘“.

Wir müssen konkrete Forderungen zur schrittweisen Abschaffung der „Fristenlösung“ stellen!

Das Zeigen von pauschaler Trauer ist gut, das Stellen konkreter Forderungen besser, aber in 10 Jahren gibt es ja vielleicht wieder eine Demo zum 50-jährigen Bestehen der „Fristenlösung“.

Möglicherweise kommt dann die Forderung nach Trennung von abtreibendem und beratendem Arzt doch zur Sprache, nach wieder Hunderttausenden durch den gleichzeitig „beratenden“ Abtreiber getöteten Kindern.

Dass dieses Transparent auf dem Weg zum Parlament nicht gezeigt werden durfte, nur die Einheits-Tafeln „Abtreibung verletzt“, empfand ich als „Zensur“ und verlieh dem Zug eine gewisse Sterilität.

Dennoch: Eine ganz wichtige Veranstaltung mit vielen Begegnungen aus der Anfangszeit der Pro-Life-Bewegung. Eine wichtige Proponentin der Pro-Life- Bewegung aus der „Alten Zeit“ vor bald 20 Jahren habe ich jedoch vermisst. Zu meiner Bestürzung ist sie inzwischen zu den pragmatischen „Fristenlösern“ der Politik übergetreten, die sich mit minimalistischen Forderungen zufrieden gibt, um dort nicht zu sehr anzuecken und ihre Chancen auf politischen Aufstieg zu wahren.

Was der heilige Papst Johannes Paul II. fordert, nämlich sich solchen Gesetzen wie der „Fristenlösung“ zu „widersetzen“ (Evangelium vitae, 73), davon ist überhaupt keine Rede mehr. Man(n)/Frau hat sich mit der Massentötung der ungeborenen Kinder und mit der bereits prognostizierten Zukunft Österreichs im Islam (muslimische Mehrheit der Bevölkerung unter 15 Jahren in 2051) abgefunden:

“If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion for those below 15 years of age in 2051. Other religion categories are estimated to constitute 7-12% of the population by 2051.”

http://www.oeaw.ac.at/vid/download/WP2006_01.pdf

New Times, Old Beliefs: Projecting

the Future Size of Religions in Austria

Möge uns der Herr wegen unseres lauen Widerstandes gegen das millionenfache Hinschlachten der ungeborenen Kinder in Österreich gnädig sein!