Irbis
57927

Církev jest společnost nerovná.

1. Rozdíl mezi společností rovnou a nerovnou záleží v tom, že členům oné přísluší úplně stejná práva, i když vykonávání jejich vespolnou dohodou jen některým osobám svěřili, kdežto ve společnosti nerovné nejen vykonávání těchto práv jest nestejné, nýbrž i tato práva sama různým členům různou měrou jsou vlastní.
Otázka o rovnosti a nerovnosti Církve jako společnosti náboženské souvisí co nejtěsněji s formou či způsobem vlády její. V této příčině se různí podstatně nauka katolická od nauky sekt protestantských.
2. Sněm Tridentský rozhodl definitivně tuto otázku, když ve svém 23. sezení v hl. 4. prohlásil: „Kdyby někdo tvrdil, že všichni křesťané bez rozdílu jsou kněžími Nového zákona aneb že všichni jsou opatřeni stejnou duchovní mocí, ten jak patrno podvrací církevní hierarchii, jež jest jako šik táboru dobře spořádaný…“ Posvátný sněm prohlásil, že mimo ostatní církevní stupně náleží zejména biskupové, kteří na místo apoštolů nastoupili, k tomuto hierarchickému řádu, a že jsou, jak sv. apoštol praví, od Ducha Sv. postaveni říditi Církev Boží, a že jsou nad kněze povýšeni. Mimo to učí také ještě posvátný sněm, že při svěcení biskupů, kněží a ostatních řádů není potřebí souhlasu ani lidu ani jakékoliv světské moci a vlády tou měrou, že by bylo svěcení bez tohoto souhlasu neplatné. Ano při tom prohlašuje, že ti, kteří toliko lidem neb světskou mocí a vládou byli zvoleni a ustanoveni, aby církevní služby vykonávali, a kteří tuto službu vlastní opovážlivostí sobě osobují, že není pokládati za služebníky, nýbrž za zloděje a lotry, kteří nevstoupili dveřmi (do ovčince Páně).“ A nauku v této hlavě vyslovenou ještě místněji sněm určuje v can. 2., 6. a 7. A když synoda pistojská r. 1794. tyto bludy protestanské opět hleděla obnoviti, obzvláště nauku, že Bůh všecku moc dal přímo celé Církvi, aby tato ji přenesla na římského papeže a biskupy, prohlásil tuto nauku papež Pius VI. bullou: „Auctorem fide“ za kacířskou.
Nejsou-li představení Církve opatřeni mocí, kterou věřící lid na ně přenesl a kterou také jeho jménem vykonávají, pak musí ji míti přímo od Krista Pána. Z toho nutně plyne, že jest podstatný, samým Kristem založený a ustanovený rozdíl mezi představenými Církve a jednoduchými věřícími, mezi kleriky a laiky, čili co totéž jest, mezi Církví učící a slyšící.
3. Avšak i v Církvi učící není rovnosti. I ta má různé stupně moci, na nichž členové její jsou postaveni. A poněvadž v různosti těchto stupňů jest úplná podřaděnost a nadřaděnost samým Kristem v nich založená, proto vládne v Církvi učící hierarchie, jež není lidského, nýbrž Božského práva. Slovo „hierarchie“ jest složeno ze dvou řeckých slov: „ιερός“ (svatý) a „ἄρχή“ (vláda). Česky můžeme je přeložiti slovem: „světovláda“. Je-li v Církvi učící Kristem zřízena světovláda, pak nejen svatá jest moc a vláda, kterou jednotlivé její řády nad věřícím lidem vykonávají, nýbrž i moc a vláda, kterou řády vyšší mají nad řády nižšími.

15. Že Kristus Pán veškerou posvátnou moc učitelskou, kněžskou a pastýřskou neprostředně svěřil jen apoštolům a v nich jejich nástupcům, toho byli si také apoštolové úplně vědomi a podle toho také jednali a věřící při každé dané příležitosti v tomto smyslu poučovali. Tak píše sv. Pavel k Židům: "Nikdo nebéře té důstojnosti velekněze, nýbrž jsa povolán od Boha, jakož i Aaron. Tak ani Kristus neosobil si sám důstojnosti velekněze, nýbrž (dal mu ji ten), jenž k němu pravil: Syn můj jsi ty; já dnes zplodil jsem tebe." (Žid. 5, 4.)
....
§ 7. Rozčlenění "hierarchie ordinis" a "jurisdictionis".
a) Hierarchie ordinis
...
3. Již dříve jsme se zmínili, že církevní svatovláda se jeví dvojím způsobem a) jako "hierarchie ordinis" (svatovláda svěcení) a b) jako "hierarchie jurisdictionis" (svatovláda pravomoci). Novější theologové připojují k této dvojí svatovládě ještě "potestatem Magisterii," (moc učitelskou) a rozeznávají trojí moc; nauky, svěcení a vlády. Ale poněvadž moc učitelská jest v moci: "ordinis" a "jurisdictionis" již obsažena, jest přednost dáti rozeznávání jen dvojí moci: moci "ordinis" a "jurisdictionis". Zde přihlížíme však hlavně k hierarchii "ordinis".
...
6. Ve svatovládě zvané "ordinis" jest rozeznávati tři stupně či řády (ordines), které jsou Božského původu, a to jsou 1. biskupové, 2. kněží a 3. jáhnové. O poměru mezi biskupy a kněžími byly na sněmu Tridentském prohlášeny tyto věročlánky:
a) Biskupové jsou vyšší, než kněží (presbyteris superiores).
b) Biskupové mají moc biřmovati a světiti.
c) Tato dvojí moc není jim s kněžími společna, nýbrž jest jen jim vlastní.
d) Svěcení od biskupů udělená jsou i bez souhlasu neb volby lidu neb moci světské platná.
e) Sluhové, kteří nejsou církevní mocí ani řádně vysvěcení, ani poslaní, nýbrž přicházejí odjinud, nejsou legitimními sluhy slova Božího a přisluhovateli sv. svátostí. (Trid. Sess. XXIII. can. 7.)
f) Mimo to ještě sv. synod prohlásil, že mimo ostatní řády církevní k hierarchii "ordinis" především náleží biskupové, kteří nastoupili na místo apoštolů a kteří jsou Duchem Sv. ustanoveni, jak praví apoštol, říditi Církev Boží. (ibid. cap. 4.)
...

13. ad b) Mimo hierarchii "ordinis" ustanovil Kristus v Církvi své také hierarchii "jurisdictionis".
...

Moc kázati slovo Boží zahrnuje v sobě dvojí moment: Předně vnitřní schopnost, které kazatel nabývá řádným způsobem přijetím příslušného svěcení, a pak zevnější oprávněnost k používání této vnitřní schopnosti svěcením nabyté, které nabývá církevním posláním se strany legitimního představeného. Poněvadž však naprosto řečeno k hlásání slova Božího není zapotřebí zvláštního svěcení, proto mohou i laikové obdržeti od biskupů církevní poslání, které je opravňuje hlásati slovo Boží.
_______________________
Co jest Církev 1925
Irbis
ottovonzittau, jestliže tvrdíš tohle: ottovonzittau 9.7.2014 19:01:16
Žádné další "zjevení" není pro nikoho závazné, protože nikdo nemůže s jistotou potvrdit, že něčí soukromé vidiny či halucinace pocházejí shůry.

tak proč se pak vyjadřuješ takhle: "babské báje" "vesmírných nočních výlet"...
Beru tě za slovo. Jestliže NIKDO nemůže vědět, odkud pochází to či ono soukromé zjevení, potom …Více
ottovonzittau, jestliže tvrdíš tohle: ottovonzittau 9.7.2014 19:01:16
Žádné další "zjevení" není pro nikoho závazné, protože nikdo nemůže s jistotou potvrdit, že něčí soukromé vidiny či halucinace pocházejí shůry.

tak proč se pak vyjadřuješ takhle: "babské báje" "vesmírných nočních výlet"...

Beru tě za slovo. Jestliže NIKDO nemůže vědět, odkud pochází to či ono soukromé zjevení, potom ani ty. A jsou dvě možnosti - buď pochází z Nebe, nebo nepochází.
A představ si, že jsou zde opravdu pravá soukromá zjevení a ty je házíš do jednoho pytle s nepravými. Takže dar od svaté Trojice vydáváš za ďáblovo dílo.
Chci tím říct, že by sis měl dát pozor na to, co píšeš. A když nevíš, tak nic nepiš.

Jinak to není pravda, že nikdo nemůže vědět, jak se věci mají. To se pak jedná o relativizování pravdy.
Samson1
Pšenko. Papež František. Ideologie gender je ďábelská.
www.lifenews.sk/content/pápež-františek…Více
Pšenko. Papež František. Ideologie gender je ďábelská.

www.lifenews.sk/content/pápež-františek…
Samson1
Pastýři mají používat i hůl, pokud je třeba. 😡
www.lifenews.sk/content/pápež-varuje-kň…Více
Pastýři mají používat i hůl, pokud je třeba. 😡

www.lifenews.sk/content/pápež-varuje-kň…
Irbis
Opravdu věříte Ježíšovi?
ottovonzittau 9.7.2014 15:06:33
Tak nejdřív píšeš, že sola Scriptura je nesmyslná a teď děláš co?
______________________
Písmo sv.:11 Pak šli dál a rozmlouvali. A hle, ohnivý vůz s ohnivými koni je od sebe odloučil a Elijáš vystupoval ve vichru do nebe.
sv. Tomáš Akvinský Doctor angelicus (Andělský učitel), Doctor veritatis (Učitel pravdy), Lumen Ecclesiae (Světlo …Více
Opravdu věříte Ježíšovi?
ottovonzittau 9.7.2014 15:06:33
Tak nejdřív píšeš, že sola Scriptura je nesmyslná a teď děláš co?
______________________
Písmo sv.:11 Pak šli dál a rozmlouvali. A hle, ohnivý vůz s ohnivými koni je od sebe odloučil a Elijáš vystupoval ve vichru do nebe.
sv. Tomáš Akvinský Doctor angelicus (Andělský učitel), Doctor veritatis (Učitel pravdy), Lumen Ecclesiae (Světlo Církve): Henoch a Eliáš jsou v ráji udržováni při životě stromem života, který kdysi nabízel potravu i Adamovi.
Irbis
To máš pravdu, Zino/hvezdo.
To je pořád samé bratříčkování, ale už se zapomíná, že Pán Ježíš je Král králů a Pán pánů, že jen Jemu náleží chvála, čest a sláva navěky.
Pak se taky nikdo nemůže divit, jaký je pokles úcty k Pánu Ježíši v Nejsvětější Svátosti Oltářní.Více
To máš pravdu, Zino/hvezdo.
To je pořád samé bratříčkování, ale už se zapomíná, že Pán Ježíš je Král králů a Pán pánů, že jen Jemu náleží chvála, čest a sláva navěky.

Pak se taky nikdo nemůže divit, jaký je pokles úcty k Pánu Ježíši v Nejsvětější Svátosti Oltářní.
hvezdaXY
Proto jsou tak sebejistí ti křesťané zabydlení ve světě. Očekávají bratra a ne soudce
jak to vyznávají v Krédu!
hvezdaXY
Končím s ne-katolickým týdeníkem
mariapro.cz/koncim-s-ne-kat…
***
Končím s tím ne-katolickým týdeníkem! Už žádné předplatné! Můj pohár trpělivosti přetekl! Svěřila se mi jedna upřímně věřící žena a poslala mě celý NE-Katolický týdeník č.48 z letošního roku s odkazem na jeden z mnoha bezbožných článků, který nese titul:” Mám strach, že nebudu spasen ” Autorem článku je Milan Norbert …Více
Končím s ne-katolickým týdeníkem

mariapro.cz/koncim-s-ne-kat…

***
Končím s tím ne-katolickým týdeníkem! Už žádné předplatné! Můj pohár trpělivosti přetekl! Svěřila se mi jedna upřímně věřící žena a poslala mě celý NE-Katolický týdeník č.48 z letošního roku s odkazem na jeden z mnoha bezbožných článků, který nese titul:” Mám strach, že nebudu spasen ” Autorem článku je Milan Norbert Badal, katolický kněz a dominikán, spisovatel a tajemník pražského Arcibiskupa.
Celý článek, ať s odporem k tomuto gnostickému plátku jsem přečetl a zvláště poslední věta opravdu stojí za zmínku a řeknu vám, vůbec se nedivím tomu přeteklému poháru.
Zde výše zmíněná věta tajemníka našeho Primase, Milana Badala: ” Advent je konec konců vhodnou připomínkou toho, že až Kristus přijde na tento svět podruhé, nepřijde jako nemilosrdný soudce, nýbrž jako ten, kdo se stal jedním z nás, kdo je náš milující bratr.”
Klasická modernistická rétorika, vypovídajíc mnohé. Pan Badal Krédo katolické Církve, stejně jako všichni modernisté, v neděli na NOMu asi jen tak oddrmolí, aniž by kdy přemýšlel o tom, co Krédo říká. Není možná jinak, protože kdyby někdy alespoň přemýšlel o čem je v Krédu řeč, pak by nikdy tuto větu vůbec nemohl vypustit z úst. Z tohoto pohledu je pak i zbytečná na NOMu čeština.
Já fakt nevím, kam na tyhle pitomosti tito pseudo-reformátoři chodí? To i Armáda spásy má v tomto směru přesnější víru od těchto. Svatý papež Pius X. dobře o modernistech řekl, že sice chtějí reformovat Církev, ale zapomněli nejdříve zreformovat sebe. Vždyť je naší výsadou před judaisty a pohany věřit tomu v co Církev vždy věřila a učila a vedle výsady je tu ale také i povinnost věřit v nikdy neměnná dogmata, jinak bychom už nebyli katolíci.
Jistě, Pán Ježíš nepřijde jako nemilosrdný soudce, ale přijde v roli soudce, bez nějakého přídomku, přesně tak, jak tomu každý opravdový katolík věří z Kréda. Je pak nasnadě, že lze očekávat, že soud každého z nás nebude od Pána nemilosrdný, ale naopak spravedlivý, protože Pán je nejspravedlivější ze spravedlivých a proto mnozí uslyší věčně radostný rozsudek, ale přemnozí uslyší i přes všechny ty lži dnešních modernistů tu strašlivou větu:
“Věčně zavržen !”
A i z lidského hlediska, obyčejný podvodník, když je odhalen, tak musí před lidského soudce a musí, ať se mu to líbí nebo ne, přijmout spravedlivý trest. Jak by asi byl takový podvodník posuzován, když by svému soudci řekl, že neočekává rozsudek od svého milujícího lidského bratra, v našem případě soudce? Jistě by takový podvodník skončil nejdříve na psychiatrickém vyšetření a pak stejně ve vězení. A považme, to ten lidský soudce je jmenován pouze člověkem. Jaký to pak nebetyčný rozdíl v hodnosti i důstojnosti takové lidského soudce od Bohočlověka Ježíše Krista našeho Pána, který je pověřen být soudcem všech lidí, tedy i pana Badala, od Boha Otce všemohoucího? Takže i ta druhá část věty, že Pán Ježíš přijde jako náš milující bratr, který se stal jedním z nás, je pak totální kravina, prostě lidský výmysl a například v Janově Zjevení se může každý, tedy i tajemník Arcibiskupa přesně dočíst, jak tomu v druhý příchod Pána opravdu bude.
Pan Badal a jeho soudruzi se budou jistě divit až budou stát před tváří Bohočlověka Soudce, který bude soudit živé i mrtvé a docela by mě i zajímalo, na koho takovouto drzost a bezbožnost, kterou odváděli obyčejné věřící od pravé víry, na koho ji budou svádět, nebo čím ji obhájí ? No…, přesto naději stále mají. Ještě žijí a i oni mají ve své svobodě možnost vydat se na cestu pokání, obrátit se a konečně uvěřit Evangeliu.
mpl.
***
Prosím alespoň o jednu střelnou modlitbu za tyto naše modernistické nešťastníky. Oni opravdu nejsou schopni z vlastních sil se obrátit a jak patrno, současné kacířství stále roste.
superiel
Papež Francis zvažuje jmenování kardinála ženy
elpais.com/…/1379952868_9347…
pozorovatelé věří, papež je pravděpodobné, že změny, aby větší roli žen v církvi.
To není vtip. Je to něco, co papež Francis myslel před: pojmenování žena kardinál. Ti, kteří vědí, papeže, a to jak před a poté, co převzal od Ratzingera, že první jezuitský kněz je nejen překvapivé lidé se svými připomínkami, …Více
Papež Francis zvažuje jmenování kardinála ženy
elpais.com/…/1379952868_9347…
pozorovatelé věří, papež je pravděpodobné, že změny, aby větší roli žen v církvi.

To není vtip. Je to něco, co papež Francis myslel před: pojmenování žena kardinál. Ti, kteří vědí, papeže, a to jak před a poté, co převzal od Ratzingera, že první jezuitský kněz je nejen překvapivé lidé se svými připomínkami, ale také s jeho činy. A to se děje po celou dobu jeho prvních šest měsíců v roli.
Ti, kdo si myslí, že Francis - kdo má všechny jednoduchost farář - je naivní člověk se mýlí. Tento papež není obyčejný papež. Přišel, aby Sv. Petra s konkrétními plány katolické církve: chce oživit křesťanství tím, že ho zpátky do jeho původu.
Symbolika jeho jednání začalo, když se poprvé objevil na balkoně baziliky svatého Petra, volat sebe "biskup" a požádal lidi, aby mu žehnej. Od té doby se neztrácel čas při nečekané rozhodnutí, které šokovaly ty uvnitř i vně církve.
A bude tomu tak i nadále, a to zejména ve svých plánech jmenovat ženy kardinála. Ví, že ženská role v církvi je nevyřešený problém, který nemůže déle čekat. Byl zde zdůraznil, že během jeho rozhovoru s La Civiltà Cattolica minulý týden. "Církev nemůže být sama bez ženy a její role," řekl. "Ta žena je zásadní pro církve. Marie, žena, je důležitější než biskupy. Říkám to proto, že nesmíme zaměňovat funkci důstojnosti. "

Někdo by mohl namítnout, že ženy nesmí být jáhnové, jako byly před 800 lety
Jinými slovy, bylo to, jako kdyby papež František říkal: ". Církev není úplné, protože role ženy chybí"
Jak by se mohl představit, že základní prvek? On odpověděl na otázku sám v průběhu rozhovoru: "Musíme proto dále zkoumat roli žen v církvi. Musíme se snažit, aby vyvinout hlubokou teologii ženy. "
A to teologie, podle papeže, nemohou být vykládány zdmi Vatikánu. "Ženský génius je potřeba tam, kde jsme dělat důležitá rozhodnutí," řekl.
On může vydláždit cestu s diskusemi, které naléhavě dal otázku ženské role v církvi na stole, nebo ještě lépe, "před oltářem." A jeden z těch gest může být pojmenování první ženský kardinála. Je to feat nemožné? Ne, protože kanonické právo stanoví, že kardinálové nemají být kněží, mohou být jáhnové.
Někdo by mohl namítnout, že ženy nesmí být jáhnové, jako byly před 800 lety jedním z prvních křesťanských komunit. Ale to je jedna z reforem, které Francis má na mysli, že není založen na žádném dogmatu. Žena by se mohla stát diákonka zítra pokud si to přejí.
Jak Phyllis Zagano z Loyola University v Chicagu, odborník na problematiku, napsal: "žena diákonka není nápad do budoucna. To je otázka pro současnost a dnes. "
Zagano vychoval záležitost s kardinála Ratzingera, než se stal papežem."To je něco, co je studován," řekl jí. Papež Benedikt XVI. nepokračoval, ale papež Francis může.
Arménská apoštolská církev a řecká pravoslavná církev, které mají úzké vazby na Vatikán, oba mají deaconesses.
Každá žena, která se jmenovala Deaconess skutečně může stát kardinálem, aniž byste museli měnit kanonické právo.
Kardinálové sloužit jako poradci papeže a jejich primární funkcí je volit nového papeže.
"Vědět tohoto papeže, neváhal by před jmenování kardinálem žena," řekl jeden jezuita. "A on by skutečně vychutnat jako první papež, aby se ženy podílet se na výběru nového papeže."
aobubo
Docela ti rozumím, s tím se potýkám i já , ale přišel jsem na to a né díky sobě , ale Písmu, že v takové chvíli je se třeba modlit, a to je fakt náročné, nicméně se modlím a svěřím Bohu celou situaci.Pokaždé je to jiné, ale vždy příjde úleva a starost, strach odejde.Někdy jsem fakt rozloben co se děje a pak se mi připomene abych důvěřoval Bohu a snášel nepříjemnosti, prostě je přijal …Více
Docela ti rozumím, s tím se potýkám i já , ale přišel jsem na to a né díky sobě , ale Písmu, že v takové chvíli je se třeba modlit, a to je fakt náročné, nicméně se modlím a svěřím Bohu celou situaci.Pokaždé je to jiné, ale vždy příjde úleva a starost, strach odejde.Někdy jsem fakt rozloben co se děje a pak se mi připomene abych důvěřoval Bohu a snášel nepříjemnosti, prostě je přijal a ono po nějaké době buď se hned vše vyřeší nebo později a nebo nastane díky úlevě z Boží přítomnosti nezájemen dál rozpytvávat problém, protože ho tak nějak beru za vyřešený díky svěření vše Bohu a beru to tak že to není důvod panikařit, ale trpělivě čekám až zapomenu a pak po nějaké době zjistím, že je vše ok a já pak pochopím, že musím nechat jednat Boha, protože já nejsem schopen pořešit daný problém.Zvláštní jsou pozvolné zpětné vazby a žasnu jak v mnohém napomáhá čekat namísto brát vše do vlastních rukou a tím pokazit co se dá.Někdy se jedná hned, ale vesměs vždy musím být trpěliví hlavně se sebou.
Irbis
Něco z té knížky:
V „Acta apostolicae saedis“ 58/16 ze dne 29.12.1969 byl otištěn dekret pro věrouku ze dne 15.11.1969, který papež Pavel VI. Schválil a k jehož uveřejnění dal příkaz. Tímto dekretem,
který nabyl platnosti 3 měsíce po vyhlášení, pozbyly platnosti kánony 1399a 2318 CIC.
Nadále se již nezakazuje uveřejňovat bez církevního povolení spisy o nových zjeveních,
proroctvích, …Více
Něco z té knížky:
V „Acta apostolicae saedis“ 58/16 ze dne 29.12.1969 byl otištěn dekret pro věrouku ze dne 15.11.1969, který papež Pavel VI. Schválil a k jehož uveřejnění dal příkaz. Tímto dekretem,
který nabyl platnosti 3 měsíce po vyhlášení, pozbyly platnosti kánony 1399a 2318 CIC.
Nadále se již nezakazuje uveřejňovat bez církevního povolení spisy o nových zjeveních,
proroctvích, zázracích apod.
_________________
Dne 18.4.1977 mi předal duchovní rádce, který zná od 15. roku svého života dnes
čtyřicetiletou posedlou paní a matku čtyř dětí, právě vydanou knihu „Napomenutí z onoho
světa“ /“Mahnung aus den Jenseits“/.
Ačkoliv běží o mnoho výpovědí démonů exorcistům, na nebeský příkaz bylo I. vydání
uveřejněno bez jména vydavatele a to proto, aby bylo zamezeno náporu tisku, rozhlasu a
televize, což by škodilo duchovnímu působení.
Dne 25.4.1977 jsem mohl – s ohledem na vnuknutí Boží – navštívit posedlou a promluvit s ní
za přítomnosti preláta prof. Dr. Jiřího Sigmunda z Fuldy. Jako docent vyškolil celé generace
kněží a to jak v theologii, tak ve filosofii a biologii a vydal řadu vědeckých děl, takže
světoznámý fyzik, evangelický křesťan Paschal Jordan ho označuje za význačného filosofa a theologa současné doby.
K vydané knize jsem napsal předmluvu pod svým jménem a připojil pojednání prof.
Sigmunda. Toto vydání jsem zaslal v německém jazyce osmdesáti biskupům. Aniž by k obsahu výpovědi démonů řekl své stanovisko, uvádí prof. Sigmund: „Mohl jsem se přesvědčit, že u
posedlé nejde ani o hysterii, ani o psychopatii, jak bylo potvrzeno odbornými lékaři. Její
posedlost, jak jsem se mohl sám přesvědčit, dělá na mne dojem opravdové posedlosti. Ona sama
a její rodina trpí tím velice, neboť posedlost se nezmenšuje a náboženské vyšetřování působí na
ni bolestně.“
Stanovisko prof. Sigmunda je přijímáno s povděkem, neboť o těchto věcech je přednášeno na vysokých školách.
Maria / Matka Církve, která učinila již veliké připomínky v La Salettě, v Lurdech a Fatimě,
jejíž slzy a krvavé slzy nechaly většinu lidí chladnými, snaží se dnes naposled varovat lidstvo
před věčným zatracením a to tím, že nechává mluvit démony, posedlé duše. Při oznamování
svatých jmen musí démoni proti své vůli vypovídat k ozdravění a záchraně Církve. Poslední výpovědi byly konány v červnu a červenci 1977 za vedení P.Arnolda Renze SDS a spolu s výpověďmi z 25. dubna tvoří úplnost II. dílu této knihy. Od nakladatelství v Sühnewerku jsem obdržel I.díl, při čemž výpovědi ještě jednou podrobené kritickému přezkoušení magnetofono-
vých pásků byly přidány ke konečné korektuře. S vřelým díkem všem spolupůsobícím kněžím a laikům jsem vydal II.vydání s plnou odpovědností.Musím připomenout, že jsem byl v těchto
pracích podporován vůlí Boží, aby byla provedena.
Bůh, Nejblahoslavenější Panna Maria jako Královna andělů a Panovnice na nebi si přáli, aby
toto dílo bylo vydáno a to z milosrdné lásky, aby duše byly zachráněny před peklem. Chceme
učinit vyznání toho, co po mnoha modlitbách bylo vyřčeno nejvyššími osobami k uchování a
obraně Církve.

Timbach, na den svátku sv. faráře Arského
_____________
Na základě doporučení mých duchovních spolubratří z Tovaryšstva Ježíšova, P.Rodewyka S.J. jsem přijal pozvání do Švýcarska a zůčastnil se spolu s různými kněžími od 10.6. do 13.7.1977 pětkrát vyhánění duchů exorcismem /Lev XIII./ na posedlých.
Podle svých zkušeností jsem se přesvědčil, že v tomto případě běželo o posedlost a že prostřednictvím démonů učiněné výpovědi byly učiněny na rozkaz a na nátlak vyšší moci. To neznamená, že démoni se nesnažili odporovat i tomuto nátlaku.
Bolestná cesta posedlé byla po dobu 24 let krácena modlitbami lidí a výsledek výpovědi je zárukou, že tyto modlitby si Bůh přál a právě tak Maria – Matka Církve.
Je samozřejmé, že všechna sdělení a odpovědi byly konány ve smyslu pravého učení Církve. Odpor proti příslušným výpovědím je přirozený a možno jej označit jako démonickou zlou vůli. Obsah knihy míří k obnovení Církve.
Není nic nového, že Bůh i sama Matka Boží dávají poučení prostřednictvím démonů, stejně
jako známé „ďábelské kázání“, na které poukazuje Mikuláš Wolf z Rippertschaudu.

Na den Fatimy, 13.7.1977 P.Arnold Renz SDS
superiel
aobubo nemusíš brát odpověď zlého ducha jako bernou minci. Někoho to třeba může oslovit. Mě dnes zlý duch zkazil sváteční den. Znemožnil mi jet na místo umučení mého patrona, kde jsem ještě nebyl. Ale to mu nestačilo, když jsem šel na mši sv., tak všechno zkonstruoval tak, aby vznikl spor ve vlastní rodině, použil si jiné lidi, ale vina a trest padla na mě. Ještě teď to cítím. A to mu …Více
aobubo nemusíš brát odpověď zlého ducha jako bernou minci. Někoho to třeba může oslovit. Mě dnes zlý duch zkazil sváteční den. Znemožnil mi jet na místo umučení mého patrona, kde jsem ještě nebyl. Ale to mu nestačilo, když jsem šel na mši sv., tak všechno zkonstruoval tak, aby vznikl spor ve vlastní rodině, použil si jiné lidi, ale vina a trest padla na mě. Ještě teď to cítím. A to mu nestačilo. Ani odpoledne mi nedopřál klidu a rušil traktorem a sekačkou. Avšak to vše je málo oproti tomu, co jsem se dnes dověděl. Blízkým lidem způsobil hrozné trápení. Zkazil nenapravitelně život mladé dívky v důsledku porušení 6. přikázání. Je dobře, že pro satana není 2. šance, jak by mu to někteří blázni přáli. S takovým by se v nebi nedalo vydržet.
aobubo
Proč bych se měl vykecávat s démonem. ...když vím, že je podvodník a lhář.Ptám se přeci Boha
aobubo
Příjde mi zvláštní optávat se démona proč a tak....
Irbis
Jen pro upřesnění:
Exorcismus provádělo celkem 10 kněží; se všemi výpověďmi bylo seznámeno na 80 biskupů v německé řeči, výpovědi jsou na magnetofonových páskách a knihu vydalo
Marianisches Schriftenwerk CH 4632 Trimbach, Švýcarsko, pod názvem: MAHNUNG AUS DEM JENSEITS Autor: Bonawentura Meyer.
aobubo
Jednou mi jedna žena řekla, že se neumí modlit a já se jí zeptal; umíš chodit? došlo jí to...
aobubo
Mám brát odpověd zlého ducha jako bernou minci? S tím jaksi nejsem zajedno.Vírou je spravedlivý živ, a myslím si, že by si věřící neměl zahrávat s pověrčivostí.Protože si také myslím, že vírou se dějí zázraky, nikoli formulkou, tak jak dělají mágové či zaklínači.Prostě mi nejde dokupy lpět na nějakém vyslovování, když víra přenáší hory.Sice uznávám správné vyjadřování, ale když …Více
Mám brát odpověd zlého ducha jako bernou minci? S tím jaksi nejsem zajedno.Vírou je spravedlivý živ, a myslím si, že by si věřící neměl zahrávat s pověrčivostí.Protože si také myslím, že vírou se dějí zázraky, nikoli formulkou, tak jak dělají mágové či zaklínači.Prostě mi nejde dokupy lpět na nějakém vyslovování, když víra přenáší hory.Sice uznávám správné vyjadřování, ale když to vemu polopatě, tak Ježíš prostě řekl; jděte a hlásejte evangelium , vyhánějte zlé duchy, uzdravujte ... prostě to máme dělat a neřekl takto řekneš a toto se naplní.... tím mám na mysli vírou jednat.Pokud se pořád řeší mnohé a všechny, tak já rád užívám mnohé, ale všechny mohu taktéž, jako všechny způsobilé nebo-li ochotné nebo i ti co to potřebují a koho tím myslím jsou ti kdo o to žádají, tedy i všechny otevřené duše pro přijetí Krista.
Jste ale moudřejší než já a já se mohu plést...pořád ale vidím jako skutek spravedlivého čin víry z lásky.
superiel
Mše svatá
Akabor: Bylo třeba, aby se změnily některé maličkosti a nic jiného. V liturgii se nemuselo prakticky nic měnit. Při Proměnění se používala slova: "Toto je moje Tělo, které bylo za vás obětováno, a toto je moje Krev, která byla za vás a za mnohé prolita." Tak to řekl Ježíš Kristus.
Exorcista: Není tedy správně, když říkáme "za všechny"? Mluv pravdu a nesmíš lhát!
Akabor: Překlad …Více
Mše svatá
Akabor: Bylo třeba, aby se změnily některé maličkosti a nic jiného. V liturgii se nemuselo prakticky nic měnit. Při Proměnění se používala slova: "Toto je moje Tělo, které bylo za vás obětováno, a toto je moje Krev, která byla za vás a za mnohé prolita." Tak to řekl Ježíš Kristus.
Exorcista: Není tedy správně, když říkáme "za všechny"? Mluv pravdu a nesmíš lhát!
Akabor: Překlad "za všechny" není správný. Nesmí znít "za všechny", ale "za mnohé". Když není správný tento text, potom není správná ani mše sv. a nebude mít plnost milostí. Je potřebné říkat "za vás a za mnohé", jak to řekl Kristus. Mše svatá je sice takto platná, ale neposkytuje plnost milostí.
Exorcista: Copak Ježíš Kristus neprolil svoji Krev za všechny? Mluv pravdu, ve jménu Nejsvětější Trojice!
Akabor: Ne, chtěl vylít Krev za všechny, ale ve skutečnosti za všechny vylita nebyla. Krev, přirozeně, vylil za všechny, ne však za peklo. Novým ritem mše sv. změnili biskupové tridentskou mši. Nová mše není taková, jak si přejí Ti nahoře.
www.napomenuti.estranky.cz/clanky/akabor.html
Irbis
Původně to tak měli všichni. Škoda, že nám to vzali.
Ale jednou se určitě všechno v Boží Církvi obnoví.
Čet jsem v jednom proroctví, že dotyčná viděla, jak nastoupí spíše mladší papež, který vyhází spoustu biskupů, a nastolí pořádek a že to bude velký triumf Církve.
Už ale nevim, od které omilostněné duše to pochází. Ten můj nedokonalej mozek; 😀 musim si na něj zaklepat: 🤦
😀Více
Původně to tak měli všichni. Škoda, že nám to vzali.
Ale jednou se určitě všechno v Boží Církvi obnoví.

Čet jsem v jednom proroctví, že dotyčná viděla, jak nastoupí spíše mladší papež, který vyhází spoustu biskupů, a nastolí pořádek a že to bude velký triumf Církve.
Už ale nevim, od které omilostněné duše to pochází. Ten můj nedokonalej mozek; 😀 musim si na něj zaklepat: 🤦
😀
Irbis
Čet jsem v jednom článku, že v pravoslaví normálně mají taky "za mnohé".
😌