J'ai trouvé dans la cathédrale de Clermont un pentacle sur des grilles.
Et ce qui m'a perturbé c'est le petit autel dans la chapelle du Saint Sacrement. La Trinité est représenté couronnant la Vierge. Mais le Christ n'est pas à la droite du Père mais à ça gauche, c'est à dire à la droite du père selon un point de vue humain.
Bien sûr ça peut-être une erreur de l'artiste... Mais j'ai l'impression que ça correspond à cette tendance qu'ont les catholiques à voir Dieu selon "leur conscience". Ce à quoi Jean Paul II les invitait et qui entre autres légitiment aux yeux de certains les autres religions...
Je n'aime pas ça. Paul VI avait vu juste quand il disait que les fumées du démon s'était introduit dans l'eglise.

@coeur percé,
vous avez raison ,ce sont bien des ecclesiastiques luciferiens qui ont commandé un tel trone et si on leur objecte :
-" mais c'est affreux vous avez mis la croix satanique sur le trone du pape!!"
Ils répondent :
-" mais pas du tout, cher amis, vous n'y êtes pas, c'est la croix de St Pierre voyons!"

Je commence à connaitre leur manigance et leur fausse escuses pour inserrer dans nos cathédrales et nos lieux saints , leur symboles blasphématoires!
St Pie V , priez pour nous!!

@TRADITIONCATHOLIQUE
Je ne dis pas que je connais la Tradition parfaitement mais je n'ai jamais jamais jamais entendu dire qu'on utilisait la croix renversé pour représenté un quelconque saint. Même sur les statues la croix de Saint Pierre, quand il est représenté avec, est à l'endroit.
Après personne n'a rien dit de mal sur la croix de Saint André.
La croix renversé reste un symbole. Que croyez-vous que les satanistes ont pensés en voyant ça? Je suis sûre qu'ils étaient très très très contents! C'est aussi leur symbole.
Arpès les gens interprètent ça comme ils veulent... Mais je pense que beaucoup de catholiques ont été choqués et qu'au premier abord, ce n'est pas à Saint Pierre qu'ils ont pensé...
Et d'abord, visuellement, quelle est la différence entre une croix renversée et inversée (pour moi il y en a pas).

@Santo subito,
Savez-vous cher amis, qu'il existe aussi une croix de St André qui pour les même motifs d'humilité , lui a voulu être crucifié sur une croix en forme de X ?
Cela n'est pas écrit dans l'Evangile mais nous viens de la Tradition.
Faites attention vous traitez La Sainte Tradition de "guignols", que Dieu vous pardonne ce jugement téméraire.
Je répète et lisez bien ce que j'écris : La Croix renversée, c'est la croix de St Pierre, la Croix en X c'est la croix de St André...
Affirmé que la croix renversée est la croix de St Pierre ne veux pas dire que la croix renversée est le symbole de la papauté.
Pour ce qui est des satanistes, eux ils ont bien inversé la Sainte Croix pas par humilité comme les Saints apôtres mais par orgueil!
Maintenant que nous avons tous éléments de vérité vous comprendrez que pour porter et étayer des thèses aussi grave que la vacanse ou l'occupation du St Siège par des antipapes apostats, un simple cliché ou une vidéo ne suffit pas même si elle peuvent faire réfléchir certains pour commencer....

Vous savez quoi...
Toute cette histoire ça me déprime.
Je vais prier dans mon coin pour que le Seigneur pardonne ces péchés à ce pauvre JPII, parce que si il est en enfer, il doit beaucoup souffrir vu la charge qu'il assumait ne serait-ce que du point de vue officiel (pour ceux qui ne sont pas d'accord sur sa légitimité, ce qui est compréhensible) et tant pis si la plupart des catholique me disent qu'il est au Ciel et qu'il va faire plein de miracles.
Et je vais aussi prier pour que ce bazar (je me censure moi même parce que je n'ai pas envie d'être vulgaire et que je suis très énervée) dans l'Eglise s'arrête.
Qu'on arrête de parler de l'homme, de m'homme, de l'homme et de sa dignité ou de sa liberté, de ce que les saints on fait (ce qui est très bien tant qu'on le fait par rapport à Dieu...) et qu'on parle un peu de Dieu aux fidèles en leur expliquant par exemple que c'est bien son corps qui est dans l'hostie ou qu'il a bien portée nos péchés et qu'il a bien volontairement laissé Juda le trahir.
Je vais prier pour que le Coeur Immaculée de Marie triomphe du Serpent qui doit bien se réjouir de l'état de notre grande Famille (parce que c'est aussi ça l'Eglise) et que la Tradition soit à nouveau respesté et qu'on arrête de faire souffrir le Seigneur par les profanations et des hérésies, et des trahisons et tout le reste.
Je vais bien pleurer, chez moi, pour le Christ parce que j'ai l'impression que tous ces gens qui font comme si toutes ces choses n'avaient pas lieu n'en ont un peu rien à faire de ce qu'il peut penser et de ce qu'il a pu endurer lors de la Passion à cause de cela.

En effet,
Au mieux c'est une grossiére erreur le fait de troner avec une croix inversée dans le dos, au pire c'est bien le signe qu'un groupe occulte a infiltrée la Sainte Eglise...
Interrogeons nous.

L'argument de la croix de Saint Pierre ne tient guére la route. Le Souverain Pontife est le principal vicaire du Christ et non de Saint Pierre que je sache ? Donc à juste titre il devrait avoir comme symbole le symbole du Christ et non d'un sub alterne...

D'autre part il me semble que la notion de symbole est trés importante. Nous savons bien que notre Souverain Pontife dispose d'une cohorte d'expert en communication tel un grand chef d'Etat. A ce titre il parait tout de même un peu naif que de songer que ce symbole de Croix inversée serait là par hasard.

La croix renversée = croix de saint Pierre.

Autrement dit cette croix serait le signe de la Papauté.

Voilà ce qu'affirment certains guignols.

C'est terrible...

@Santo+Subito
Juste une suggestion : je pense savoir de quoi vous parler mais je ne sais pas si c'est le cas de tout le monde...
Pour éviter les mauvaises interpréatins, il vaudrait mieux que vous précisiez...
Par contre, désolée d'insister, (c'est vrai que c'était relativement gentil) mais est-ce que vous pourriez éviter d'utiliser des termes aussi frustrants. Certaines personnes disent et croient des choses parce qu'on ne leur a rien appris d'autres. Si on leur disait la vérité, elles ouvriraient les yeux immédiatement. Ce sont juste des vaeugles, pas des gens intelligents. Parfois leur problème c'est juste qu'ils ne veulent pas se poser de questions.
Je ne m'avancerait pas plus. Je ne suis pas sûre d'être à la meilleure position pour faire de la morale. Je vous supplie simplement d'y réfléchir.

C'est ce qu'affirment certains guignols.

+

La croix renversée, c'est la croix de St Pierre, qui part humilité à rejetté l'honneur d'être crucifié comme Son Divin Maître et a demandée a être crucifié la têtre en bas.C'est surement le prétexte évoqué par les antichrist romains qui ont fait un trône avec cette croix de St Pierre pour JPII. Le problème c'est que cela peut être aussi le symbole satanique de la croix renversée et c'est tellement ambigüe que c'est une première dans l'histoire de l'Eglise, en tout cas en raison de ces nombreux actes d'apostasie publique, de communicatio in sacris, d'inversion des fin du mariage et de ses nouveaux droit canon et cathéchisme hérétique, Jean Paul II n'a certainement jamais été un véritable successeur de Pierre ! C'est tout simplement un antipape et il n'y a aucun péché a le qualifier d'apostat, de renégat, d'antichrist,d'hérétique, de blasphémateur, et d'ennemis de l'Eglise....

@Morpheus
Aucune idée mais les photos ne sont pas truqués. Elles sont très connus même. Il n'était probablement pas au courant qu'il allait devoir s'asseoir dans un siège comme celui là. Il n'empêche qu'il n'a pas refusé de s'asseoir dedans tout comme il n'a pas protesté quand les bouddhistes ont mis leur bouddha sur le tabernacle à Assise.
Voici un Pape qui, on le lit objectivement dans ses discours, a mis l'Homme au centre au lieu de Dieu. C'est pour cet même idéologie que les franc-mançons furent condamnés.
Jamais je ne prétendrait dire qu'un pape est un antéchrist car ses agissements son dû à l'aveuglement. Quand à l'Antéchrist nul ne sais quand sera son heure.
Le Seigneur est pitié de nous, car le coeur de la vie chrétienne est la messe et le coeur de la messe est le Saint Sacrifice et jamais autant d'hosties n'ont été profanés parce que les hommes prennent entre leur main le corps du Christ en le considérant comme un bout de pain.
Qu'est-ce que JP2 a fait contre ça??? Benoît XVI en invitant à la communion dans la bouche a fait bien plus.
Et bien qu'il soit charismatique, il me semble qu'il est bien moins coupables que JPII. Dieu ait pitié de son âme.

Antechrist.

prophetie

texte de monsieur l'Abbé Belmont : fsspx, excommunication, vatican II, novus ordo ...

ddata.over-blog.com/…/Une-joie-ind-ce…

en Jésus par Marie +