Spina Christi 2
Spina Christi 2
Allemagne : Une musulmane intégralement voilée au Parlement ...

www.youtube.com/watch
2 more comments from Spina Christi 2
Spina Christi 2
"Une enquête de police a été ouverte par la police de Nancy (Meurthe-et-Moselle) après une «provocation» effectuée par une femme voilée à la sortie d’une école le jour de la rentrée scolaire. A l’arrière de son voile, elle portait des inscriptions qui ont interpellé les parents présents.
Les parents ont été interpellés par des inscriptions affichées sur le dos d’une femme voilée à la sortie d’…More
"Une enquête de police a été ouverte par la police de Nancy (Meurthe-et-Moselle) après une «provocation» effectuée par une femme voilée à la sortie d’une école le jour de la rentrée scolaire. A l’arrière de son voile, elle portait des inscriptions qui ont interpellé les parents présents.
Les parents ont été interpellés par des inscriptions affichées sur le dos d’une femme voilée à la sortie d’une école maternelle d’Essey-lès-Nancy, dans la banlieue de Nancy, jeudi dernier pour la rentrée scolaire. Ces inscriptions difficilement déchiffrables faisaient l’apologie du terrorisme, selon plusieurs sources, mais les enquêteurs pour l’instant préfèrent rester prudents quant à la motivation de cette mère de famille qui se rendait à l’école pour chercher ses enfants.
Selon l’Est républicain, la femme n’était pas vêtue d’un voile intégral mais d’un voile dont le port est autorisé dans l’espace public en France. Une enquête de police a été ouverte tandis que les enquêteurs penchent pour la piste de la «provocation». Le maire de la commune a remis aux policiers la bande de vidéosurveillance pour els besoin des investigations."
loractu.fr/nancy/14052-nancy-enq…
Spina Christi 2
5 comptes Tonino ?
Preuve absolue de votre manque flagrant de clairvoyance !
🧐

Perso je ne m'en prends (ni gratuitement ni pas gratuitement) à aucune femme, quelle qu'elle soit (si tant est qu'argumenter contre un contradicteur femme ne soit pas regardé comme une "agression").
En revanche je m'en prends à l'erreur, au mensonge, au poison de l'âme -et donc au dogme islamique- et, en ce qui …
More
5 comptes Tonino ?
Preuve absolue de votre manque flagrant de clairvoyance !
🧐

Perso je ne m'en prends (ni gratuitement ni pas gratuitement) à aucune femme, quelle qu'elle soit (si tant est qu'argumenter contre un contradicteur femme ne soit pas regardé comme une "agression").
En revanche je m'en prends à l'erreur, au mensonge, au poison de l'âme -et donc au dogme islamique- et, en ce qui vous concerne, à la liberté religieuse condamnée par l'Eglise jusqu'au Concile Vatican II.

Donc : oui ou non la liberté religieuse est-elle professée par le sédévacantisme ? Ne vous pressez pas pour répondre mais demandez à votre prêtre.
Si oui vous n'êtes tous que des modernistes et/ou des hérétiques infiltrés.
Si non, pourquoi alors en défendant la liberté du voile mahométan en terre chrétienne vous opposer au Magistère antérieur au règne de Jean XXIII ?

Tonino, votre attitude en la matière est incohérente.

Encore ceci : s'il y a des conversions chez les maghrébins musulmans, c'est par la Grâce de Notre Seigneur Jésus-Christ, et non par le moyen d'un voile imposé par le coran diabolique.
Tonino
Qui etre vous et moi veut nous faire adhérer a la théorie du choc de civilisation et a s'en prendre gratuitement a des femmes qui pour certaines ne demandent que a ce que l'on leur propose l’Évangile et la religion catholique d'une facon équilibré pour elles et leurs familles.
Beaucoup de conversion chez les maghrébins ce font via les femmes.
Donc si il y a un infiltrés ici c'est vous et vos 5 …More
Qui etre vous et moi veut nous faire adhérer a la théorie du choc de civilisation et a s'en prendre gratuitement a des femmes qui pour certaines ne demandent que a ce que l'on leur propose l’Évangile et la religion catholique d'une facon équilibré pour elles et leurs familles.
Beaucoup de conversion chez les maghrébins ce font via les femmes.
Donc si il y a un infiltrés ici c'est vous et vos 5 comptes que vous utilisez sur ce site pour nous sortir votre baratin illisible et nauséabond.
perceval2507
Rien de bien surprenant finalement lorsque sédévacantistes et survivantistes, s'associent pour défendre la cause du port d'un signe de soumission à satan ... Lorsque les uns nient l'autorité de l'Eglise ( autorité dont l'Apocalypse prophétise l'apostasie, que celle-ci ne témoignera plus du Christ ) pour mieux se jeter et diffamer la traditionnelle FSSPX , tandis que les -trois ou quatre (!)- …More
Rien de bien surprenant finalement lorsque sédévacantistes et survivantistes, s'associent pour défendre la cause du port d'un signe de soumission à satan ... Lorsque les uns nient l'autorité de l'Eglise ( autorité dont l'Apocalypse prophétise l'apostasie, que celle-ci ne témoignera plus du Christ ) pour mieux se jeter et diffamer la traditionnelle FSSPX , tandis que les -trois ou quatre (!)- autres justifient leur propension à l'idolâtrie, forts des interprétations personnelles écrites et filmées, voire des commentaires hâbleurs de leur chef : Mr Faure, il n'est pas étonnant que tout ce petit monde fasse le jeu de l'église conciliaire ! Changeons à présent de contexte et de la plage, passons à l'église; messieurs tonino et JeanBaptiste, pensez-vous normal et "absolument pas lié intrinsèquement à l'islam" de voir des femmes musulmanes voilées à l'intérieur de nos églises ?
Spina Christi 2
Tonino il y a 2 heures
Encore une fois le port du voile chez les femmes n'est absolument pas lié intrinsèquement a l'islam loi de la.
Je ne crois pas que l'on puisse mener les gens a la conversion en voulant jouer au petit tyran et en ce mettant dans le sens du vent laicard-maconnique (d'autant plus s'en prendre des femmes ce qui est un peu pitoyable sois dit en passant.)
Tout cela dessert la …
More
Tonino il y a 2 heures
Encore une fois le port du voile chez les femmes n'est absolument pas lié intrinsèquement a l'islam loi de la.
Je ne crois pas que l'on puisse mener les gens a la conversion en voulant jouer au petit tyran et en ce mettant dans le sens du vent laicard-maconnique (d'autant plus s'en prendre des femmes ce qui est un peu pitoyable sois dit en passant.)
Tout cela dessert la cause Catholique plus qu'autres choses et donne une tres mauvaise image de notre religion."


Tonino, vous êtes un infiltré ou quoi ?
Ainsi selon vous, servir la cause catholique c'est autoriser la liberté religieuse ???? Moderniste hérétique, va !
Ce sont justement les "lumières" du judéo-maçonnisme qui -avec la complicité de notre lâche tolérance- nous ont conduit là où nous en sommes : des milliers de mahométanes se pavanant avec leur symbole satanique, des musulmans dans les églises, les églises transformées en mosquées ou en salles de spectacle !
Nous avons rejeté le Christ, nous récoltons le diable, et vous êtes heureux !!!!
Spina Christi 2
JeanBaptiste il y a 27 minutes
"Spina Christi, si vous interdisez le port du voile, qu'est-ce qui distinguera le voile "islamique" du "non-islamique" ? Vous voyez le problème ?"

Vous plaisantez, j'espère ?
Le voile catholique doit être porté par la femme quand celle-ci prie ou prophétise (Saint Paul), c'est pour cela que les chrétiennes de la Tradition se couvrent la tête à l'église et que les …
More
JeanBaptiste il y a 27 minutes
"Spina Christi, si vous interdisez le port du voile, qu'est-ce qui distinguera le voile "islamique" du "non-islamique" ? Vous voyez le problème ?"

Vous plaisantez, j'espère ?
Le voile catholique doit être porté par la femme quand celle-ci prie ou prophétise (Saint Paul), c'est pour cela que les chrétiennes de la Tradition se couvrent la tête à l'église et que les sœurs, dont la vie toute entière est offerte au Seigneur, portent un voile permanent.

Le voile islamique quant à lui répond à un précepte coranique lié, non à la prière, mais à la tentation de la chair qui dit que la femme doit cacher sa féminité du regard des hommes (autres que ses proches); ce même précepte d'ailleurs qui lui impose de baisser les yeux devant un homme, ce qui n'est absolument pas observé -ET LOIN DE LA- en terre chrétienne, preuve que le voile mahométan n'est qu'une forme évidente de provocation.


"Pour ma part je considère qu'il serait bon que les femmes mariées portent un voile ou un autre couvre-chef, comme c'était plus ou moins le cas jadis."
Et les cheveux de la femme ?????
C'est donc vous "l'intégriste", car Saint Paul ne demande absolument pas le port du couvre-chef permanent !
Ce qui est bon, pour les femmes comme pour les hommes, c'est une attitude digne, respectueuse, fidèle, en phase avec la morale chrétienne, tant dans le vêtement que par le comportement. Les épitres nous disent tout à ce sujet, nul besoin d'y revenir !


"Donc si l'on vous suivait il n'y aurait aucun moyen de faire la différence entre les "voilées" chrétiennes et les "voilées" mahomètes. Même la couleur de peau ne le permettrait pas nécessairement car il y a des chrétiennes arabes ; et il y a des françaises qui sont aussi basanées que les Arabes !"
??????????????????????????????????????????
Voir ma réponse ci-dessus.
Pourquoi parler de couleur de peau quand je vous parle, moi, d’Étendard du Christ ?????
Donc, si on me suivait, il n'y aurait en France Chrétienne que des signes religieux chrétiens, des églises et pas de mosquées, des clochers et pas de minarets, des voiles chrétiens et pas des linceuls de Satan.

Cela vous gène donc ?
JeanBaptiste
Spina Christi, si vous interdisez le port du voile, qu'est-ce qui distinguera le voile "islamique" du "non-islamique" ? Vous voyez le problème ?

Pour ma part je considère qu'il serait bon que les femmes mariées portent un voile ou un autre couvre-chef, comme c'était plus ou moins le cas jadis. Donc si l'on vous suivait il n'y aurait aucun moyen de faire la différence entre les "voilées" …More
Spina Christi, si vous interdisez le port du voile, qu'est-ce qui distinguera le voile "islamique" du "non-islamique" ? Vous voyez le problème ?

Pour ma part je considère qu'il serait bon que les femmes mariées portent un voile ou un autre couvre-chef, comme c'était plus ou moins le cas jadis. Donc si l'on vous suivait il n'y aurait aucun moyen de faire la différence entre les "voilées" chrétiennes et les "voilées" mahomètes. Même la couleur de peau ne le permettrait pas nécessairement car il y a des chrétiennes arabes ; et il y a des françaises qui sont aussi basanées que les Arabes !
Tonino
« Ferme sur les principes, souple avec les hommes. »
Antonio de Oliveira Salazar
Tonino
Encore une fois le port du voile chez les femmes n'est absolument pas lié intrinsèquement a l'islam loi de la.
Je ne crois pas que l'on puisse mener les gens a la conversion en voulant jouer au petit tyran et en ce mettant dans le sens du vent laicard-maconnique (d'autant plus s'en prendre des femmes ce qui est un peu pitoyable sois dit en passant.)
Tout cela dessert la cause Catholique plus qu'…More
Encore une fois le port du voile chez les femmes n'est absolument pas lié intrinsèquement a l'islam loi de la.
Je ne crois pas que l'on puisse mener les gens a la conversion en voulant jouer au petit tyran et en ce mettant dans le sens du vent laicard-maconnique (d'autant plus s'en prendre des femmes ce qui est un peu pitoyable sois dit en passant.)
Tout cela dessert la cause Catholique plus qu'autres choses et donne une tres mauvaise image de notre religion.
Spina Christi 2
JeanBaptiste
"Il est vrai que le voile peut constituer un instrument de propagation de l'islam, une forme de "publicité" si je puis dire. Cependant, j'avoue que je suis pour une fois assez d'accord avec Tonino : interdire le port du voile dans la rue est malséant, voire dictatorial. Il s'agit d'intégrisme laïcard et maçonnique."

"Il est vrai que... Cependant j'avoue que..." :
Ainsi les surviva…
More
JeanBaptiste
"Il est vrai que le voile peut constituer un instrument de propagation de l'islam, une forme de "publicité" si je puis dire. Cependant, j'avoue que je suis pour une fois assez d'accord avec Tonino : interdire le port du voile dans la rue est malséant, voire dictatorial. Il s'agit d'intégrisme laïcard et maçonnique."

"Il est vrai que... Cependant j'avoue que..." :
Ainsi les survivantistes sont ils comme les sédévacantistes : des défenseurs de la "liberté religieuse" !!!

Non messieurs, pas de tolérance pour l'erreur ! Or le voile musulman est le signe, la marque visible, publique et prosélyte, de la soumission à Satan.
Jean-Baptiste, c'est justement l'intégrisme laïcard et maçonnique que vous dénoncez qui nous vous a conduit à cette tolérance démoniaque.

La France doit se revendiquer (et œuvrer à être) catholique; et se revendiquer catholique c'est déjà rejeter tout ce qui ne vient pas du Christ, mais du monde !
Il n'y a que 2 étendards, messieurs, alors, à moins que vous ne reconnaissiez l'islam comme venant du Christ : PAS DE VOILE ISLAMIQUE !
JeanBaptiste
Je précise que je n'ai évidemment pas la même opinion quant aux femmes mahomètes vêtues de burkas, qui cachent le visage à l'exception des yeux. Cette tenue là doit être interdite (et elle l'est).
JeanBaptiste
Il est vrai que le voile peut constituer un instrument de propagation de l'islam, une forme de "publicité" si je puis dire. Cependant, j'avoue que je suis pour une fois assez d'accord avec Tonino : interdire le port du voile dans la rue est malséant, voire dictatorial. Il s'agit d'intégrisme laïcard et maçonnique. Quant au burkini, il déplaît moins à Dieu que toutes ces femmes presque nues qui …More
Il est vrai que le voile peut constituer un instrument de propagation de l'islam, une forme de "publicité" si je puis dire. Cependant, j'avoue que je suis pour une fois assez d'accord avec Tonino : interdire le port du voile dans la rue est malséant, voire dictatorial. Il s'agit d'intégrisme laïcard et maçonnique. Quant au burkini, il déplaît moins à Dieu que toutes ces femmes presque nues qui se baignent sans honte devant les hommes.

Aller sur une plage fréquentée est un péché mortel car on voit nécessairement des femmes presque nues. Les plages devraient être séparées suivant les sexes, et des tenues correctes devraient être exigées sous peine d'amende pour atteinte aux bonnes mœurs et à la moralité publique.
crocodile
Tonino que de jugement téméraire sur des foutaises des diableries de cathos +ou-inspirés
Par contre chapeau bas à vous "vivez le plus possible en état de grâce, priez le chapelet pour l'Église et les conversions"
apvs
Et bien oui, cher ami, et vous pourriez nous y aider, à prier le chapelet, même sans le faire de vive voix : par exemple, en tolérant le commentaire de notre ami Catholique et Français, qui ne disait rien que de très sensé, il me semble. Et les autres, sans faire de prétention de justice... ( cf Dorothée de Gaza, conseils spirituels )
Je ne détourne pas saint Augustin, cher ami, je le CITE :)
More
Et bien oui, cher ami, et vous pourriez nous y aider, à prier le chapelet, même sans le faire de vive voix : par exemple, en tolérant le commentaire de notre ami Catholique et Français, qui ne disait rien que de très sensé, il me semble. Et les autres, sans faire de prétention de justice... ( cf Dorothée de Gaza, conseils spirituels )
Je ne détourne pas saint Augustin, cher ami, je le CITE :)
Citer :
Rapporter les paroles de quelqu'un pour appuyer ce qu'on dit, pour servir de preuve, d'ornement littéraire, etc. : Citer l'Évangile. Je vous cite dans mon livre.

Merci bien :)
Spina Christi 2
Si la France -tout comme la hiérarchie de Rome- était restée vraiment Catholique, elle ne se serait jamais soumise au poison de la "liberté religieuse" (ou liberté de conscience) que vous défendez ici.
Les musulmans continueraient certes d'adorer l’image de Satan, mais en privé, sans faire de prosélytisme, ni de tintouin.
Les musulmanes n'y auraient pas le droit de se pavaner dans leur arrogance …
More
Si la France -tout comme la hiérarchie de Rome- était restée vraiment Catholique, elle ne se serait jamais soumise au poison de la "liberté religieuse" (ou liberté de conscience) que vous défendez ici.
Les musulmans continueraient certes d'adorer l’image de Satan, mais en privé, sans faire de prosélytisme, ni de tintouin.
Les musulmanes n'y auraient pas le droit de se pavaner dans leur arrogance en tenue de linceul percé aux niveau des yeux. Les mosquées seraient interdites de même, les minarets n'en parlons même pas !

Une musulmane convertie au Christ déjà est punie de mort par l'islam.
Mais si tant est qu'elle y parvienne (je prie pour cela), non, je ne crois pas un seul instant qu'elle continue d'exhiber un symbole satanique en public, mais elle ferait comme toute bonne chrétienne, elle ne porterait un foulard qu'à l'église pour ne point déshonorer Dieu ainsi que le recommande Saint Paul.

Par ailleurs le Seigneur enseignant de ne pas vouloir sauver sa vie en ce monde pour la perdre dans l'autre, je ne crois pas non plus qu'une ex musulmane sincèrement convertie continue de porter le voile islamique par peur des représailles. Le martyr des chrétiens d'Orient en est la preuve.
Tonino
@Spina Christi 2
Une musulmane peut tout a fait ce convertir tout e gardant son voile .
D'ailleurs nombre de convertis issue de cette religion sont obligé de rester discret par peur des représailles venant de leur ancienne croyance.
Vous n'y connaissez rien et vous faite plus de mal que de bien a la cause que vous prétendez défendre.
vivez le plus possible en etat de grace et priez votre chapele…More
@Spina Christi 2
Une musulmane peut tout a fait ce convertir tout e gardant son voile .
D'ailleurs nombre de convertis issue de cette religion sont obligé de rester discret par peur des représailles venant de leur ancienne croyance.
Vous n'y connaissez rien et vous faite plus de mal que de bien a la cause que vous prétendez défendre.
vivez le plus possible en etat de grace et priez votre chapelet vous en ferez certainement beaucoup plus pour L’Église et pour les conversions.
Tonino
@apvs
Par pitié ne détournez pas St Augustin!