Spina Christi 2
Fin d'échange en effet sur ce forum que nous avons assez gavé de nos querelles.
Psaume 62
Délire diffamatoire 🤦 qui s'enferme dans sa logique biaisée, erronée et malveillante. Fin d'échange (indirect) avec mon frère calomniateur.
Psaume 62
Quelle joie ! Le Christ est vraiment ressuscité ! Par Sa Passion rédemptrice, Il a vaincu le mal, la haine, le diable et la mort !
Spina Christi 2
Psaume 62
"Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc."

"Sodomite" : tu défends la tolérance à une forme d'union qui légitimerait et normaliserait aux yeux des hommes l'acte sodomite abominable.

"Dépravé" : spirituellement tu l'es en défendant publiquement et avec endurcissement cette opinion.

"Escroc" : tu l'es en pratiquant une forme de tromperie, par exemple en faisant la promo…
More
Psaume 62
"Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc."

"Sodomite" : tu défends la tolérance à une forme d'union qui légitimerait et normaliserait aux yeux des hommes l'acte sodomite abominable.

"Dépravé" : spirituellement tu l'es en défendant publiquement et avec endurcissement cette opinion.

"Escroc" : tu l'es en pratiquant une forme de tromperie, par exemple en faisant la promo, l'air de rien, d'un site hystériquement judéophile qui professe la repentance du Corps Mystique du Christ envers la synagogue de Satan (pour ses supposés 2000 ans de persécutions et d'antisémitisme chrétien) comme condition à l'Avènement du Seigneur.

Repens-toi et convertis-toi !
Psaume 62
Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc. Et ma position n'est en aucun cas une approbation de la sodomie, de la dépravation et de l'escroquerie. SC2 est un calomniateur jusqu'au-boutiste, pathologique et décomplexé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les …More
Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc. Et ma position n'est en aucun cas une approbation de la sodomie, de la dépravation et de l'escroquerie. SC2 est un calomniateur jusqu'au-boutiste, pathologique et décomplexé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Spina Christi 2
@Psaume 62

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Psaume 62
Les enfumages et les inversions accusatoires grotesques de SC2 ne lui seront d'aucun secours lors du Jugement :

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Spina Christi 2
Psaume 62
"Le disque diffamatoire de l'enfumeur SC2 est rayé et cramé."

Rayé, peut-être.
Cramé sûrement pas !
🧐

Et puis, pardon, mais c'est toi, vil personnage, qui vient d'en remettre une couche sur ce forum (il suffit de remonter un peu le fil des échanges).

Je ne fais qu'y répondre.

Et tu sais bien comme j'aime agiter "mes" (tes) hochets...

😀

A la prochaine !
🤗
Psaume 62
Le disque diffamatoire de l'enfumeur SC2 est rayé et cramé. Je le laisse à ses pensées obsessionnelles qui viennent de tout sauf de l'Esprit de Dieu.
Spina Christi 2
@Psaume 62
"SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire"
Non, juste pour en faire un hochet rigolo ! Rien de diffamatoire à relever avec humour une de tes bêtises (pas bien grave, allez je te le concède !) avérées et avouées.

LOL !


😀

"Il revient régulièrement sur des faits passés"
Non ! Ton opinion à défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homos…More
@Psaume 62
"SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire"
Non, juste pour en faire un hochet rigolo ! Rien de diffamatoire à relever avec humour une de tes bêtises (pas bien grave, allez je te le concède !) avérées et avouées.

LOL !


😀

"Il revient régulièrement sur des faits passés"
Non ! Ton opinion à défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels est actuelle.
Comme est actuelle ton approbation d'un (extrait de ) texte conciliaire qui affirme que les "musulmans adorent avec nous le Dieu Tout-Puissant Créateur", savoir le seul Dieu qui soit : Père, Fils et Saint-Esprit.


"si j’avais signalé le comportement répété de cette inscrite auprès d’un modérateur avec lequel j’étais alors en contact, je ne pris pas moi-même cette décision"
Non puisque ton petit pouvoir de petit chef n'incluait pas celui de censurer, mais se bornait juste à celui d'influencer la modération.

Reste que cette inscrite n'était ni sédévacantiste, ni Tradi de la FSSPX ni Tradi de la CRC, mais simple fidèle catholique sans étiquette dont le seul tort était d'être porte-parole de l'abbé Pagès.

Et d'abord quel "comportement répété" ???????????????? C'est elle qui t'a traité de hyène ou c'est toi qui l'a fait ?!

Quels ont été les "comportements répétés" de la dizaine de comptes que tu as fait fermer ?
Simplement de ne pas être en phase avec ton progressisme apostat.

"
Assez joué !" écrivais-tu sur l'air jouissif que prend le chat avec la souris qu'il s'apprête à éviscérer, et dès le lendemain plus de compte !

De cela tu n'as pas fait repentance car tel est finalement ton fond véritable dont tu ne peux (ou ne veux) te défaire...


🙏
Psaume 62
Comme déjà précisé, je n’avais pas liké en toute connaissance de cause (c’est-à-dire après avoir lu dans le détail et en totalité ce message que j’ai qualifié de « prétendument céleste »). J’ai dit que je ne le likerais plus (si c’était à refaire), reconnaissant ainsi en filigrane mon tort. SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire sous l’influence de tout, sauf de l’…More
Comme déjà précisé, je n’avais pas liké en toute connaissance de cause (c’est-à-dire après avoir lu dans le détail et en totalité ce message que j’ai qualifié de « prétendument céleste »). J’ai dit que je ne le likerais plus (si c’était à refaire), reconnaissant ainsi en filigrane mon tort. SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire sous l’influence de tout, sauf de l’Esprit de Dieu.

Il revient régulièrement sur des faits passés (qu’il déforme parfois grossièrement) qui n’ont rien à voir avec le sujet, animé qu’il est manifestement de l’esprit de rancune. Je le répète, primo, si j’avais signalé le comportement répété très répréhensible de cette inscrite auprès d’un modérateur avec lequel j’étais alors en contact, je ne pris pas moi-même cette décision ; secundo, cette inscrite reconnut dans un premier temps le bien-fondé de son bannissement lié à son comportement et je crois qu’elle m’a pardonné depuis lors ces mots mesquins et blessants.

« Ne garde pas rancune au prochain, quels que soient ses torts, et ne fais rien dans un mouvement de violence. (…) Rancune et colère, voilà des choses abominables où le pécheur est passé maître. Pense à ton sort final et renonce à toute haine, pense à ton déclin et à ta mort, et demeure fidèle aux commandements. » (Sainte Bible, Livre de l’Ecclésiatique)

« C’est ainsi que mon Père du ciel vous traitera, si chacun de vous ne pardonne pas à son frère du fond du cœur. » (source)

Je remarque au passage que SC2 l’enfumeur n’a pas saisi la chance que je lui avais offerte de démontrer la prétendue ineptie de mes questions à l’adresse de M. l’abbé Pagès, en répondant de manière cohérente et pertinente à une seule de mes questions : pourquoi M. l’abbé a-t-il cité des paroles de saint Pie X (contenues dans l’Encyclique Acerbo Nimis ) en rapport avec les non-catholiques alors que le pape Pie X parlait dans ce passage de baptisés catholiques, ainsi que je l’ai relevé dans mon article ?
Spina Christi 2
Psaume 62
"Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers..."

Hypocrite pleurnichard ! C'est toi qui a bien cherché ce coup de bâton sur le nez, alors cesses donc de chouinailler !

Pour rappel ta dernière insulte à mon égard :


"De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!)…More
Psaume 62
"Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers..."

Hypocrite pleurnichard ! C'est toi qui a bien cherché ce coup de bâton sur le nez, alors cesses donc de chouinailler !

Pour rappel ta dernière insulte à mon égard :


"De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!), il aurait dû..."

Si tu ne peux parler de moi qu'au conditionnel, moi en revanche je le peux de toi au réel !

Tu as été, fut un temps, en possession d'un petit pouvoir sur GTV dont tu usais et abusais pour bannir à tour de bras (non sans avoir gratifié d'un misérable et anti-chrétien "assez joué !") au simple motif que tes victimes n'étaient que des contradicteurs !

Je me souviens bien de la hargne et des insultes que tu avais proféré à l'encontre de Muriel, jusqu'à lâcher un misérable "R.I.P." ("Rest In Peace") le jour où, petit chef roquet, tu avais réussi à la faire bannir de ce site.
Quel était son tort à tes yeux ?
Sûrement pas d'être sédévacantiste -elle ne l'est pas-, sûrement pas d'être Tradi FSSPX -elle ne l'est pas-, mais simplement d'être la porte-parole de cet abbé Pagès par toi si combattu et si dénigré.
Alors, de "Torquemada de pacotille" mouches d'abord ta morve avant de vouloir donner des leçons aux autres !


🤗
Spina Christi 2
Psaume 62
"Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent"

Et voilà comment des idiots (in)utiles se font berner par le diable et laissent sciemment berner les autres : en appréciant des messages qu'ils savent faux, donc d'inspiration démoniaque, au seul motif qu'ils leurs paraissent "pertinent"...

Chacun appr…
More
Psaume 62
"Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent"

Et voilà comment des idiots (in)utiles se font berner par le diable et laissent sciemment berner les autres : en appréciant des messages qu'ils savent faux, donc d'inspiration démoniaque, au seul motif qu'ils leurs paraissent "pertinent"...

Chacun appréciera le "sérieux" de tels cerveaux...
LOL
Psaume 62
Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent en ce qui concerne les paroles mises en évidence et parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail. Je ne le likerais pas de nouveau. SC2 s’en sert à présent comme un nouveau hochet pour enfumer (à grand renfort de ribambelles de rires jaunes et forcés) …More
Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent en ce qui concerne les paroles mises en évidence et parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail. Je ne le likerais pas de nouveau. SC2 s’en sert à présent comme un nouveau hochet pour enfumer (à grand renfort de ribambelles de rires jaunes et forcés) mes questions de fond. LOL !
Spina Christi 2
Psaume 62
"SC2 qui s’agite et insulte"
Ah ? Et où ... ?

"semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée"
Ça c'est de l'argument !!!!!!
😀

"souci d’enfumer mes derniers commentaires."
Accusation miroir et re argumentation nulle !

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à …
More
Psaume 62
"SC2 qui s’agite et insulte"
Ah ? Et où ... ?

"semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée"
Ça c'est de l'argument !!!!!!
😀

"souci d’enfumer mes derniers commentaires."
Accusation miroir et re argumentation nulle !

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.


"Ma position n’est en aucun cas tolérance pour une quelconque forme d’union civile unisexe EN SOI"
Ah ?
Ça y est, j'ai enfin réussi à te faire changer d'opinion ????? Youpiiiii

Parce que de "tolérance" c'est bien toi qui a usé de ce terme !


"J’ai liké le message posté par « CoeurdeFrance » (...) parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail."

😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏
Donc tu "like" des trucs comme ça, sans trop savoir... ?!

Que tu le fasses dans d'autres domaines, passe, et encore ! Mais en RELIGION !!!!!!!!!!
Abruti et triple andouille (pardon, mais c'est largement mérité !) tu as en réalité "liké" l'exact contraire de ce que tu nous bassines depuis que tu es sur GTV !


😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Psaume 62
SC2 qui s’agite et insulte, semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée, et ses réponses publiées tout de go n’ont pas de profondeur et de recul, elles sont guidées par le souci d’enfumer mes derniers commentaires.

SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à …More
SC2 qui s’agite et insulte, semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée, et ses réponses publiées tout de go n’ont pas de profondeur et de recul, elles sont guidées par le souci d’enfumer mes derniers commentaires.

SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.

Ma position n’est en aucun cas approbation ni tolérance pour une quelconque forme d’union civile unisexe EN SOI. Me qualifier de près ou de loin de « lgbtiste » est aussi délirant que diffamant et stupide.

Au regard de la morale naturelle universelle, sans même parler de la morale catholique, SC2 est fautif.


Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'aimer et approuver des faux messages de faux prophètes.

LOL ! Voilà un nouveau hochet ! J’ai liké le message posté par « CoeurdeFrance » pour ce qui était mis en évidence (en majuscules) et parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de professer que les musulmans adorent le Dieu Tout-Puissant Créateur, Père, Fils et Saint-Esprit.

Primo, le Magistère n’a rien affirmé de tel.

Deuzio, les propos ci-dessous sont-ils hérétiques aux yeux du schismatique SC2 ?


« Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour » (Lumen gentium, concile Vatican II). VS. « Il y a quelques textes conciliaires, évidemment, conformes à la Tradition, qui ne posent AUCUN PROBLÈME : je pense à "Lumen gentium", mais aussi à d’autres documents, tel celui sur la formation sacerdotale et sur les séminaires. » ( Mgr Lefebvre, in revue Pacte, 1987 )

Pie XI (in Encyclique Divini Redemptoris en 1937) appelle tous les croyants de bonne volonté à s’unir contre le communisme athéiste :

« 72. Dans ce combat engagé par la puissance des ténèbres contre l’idée même de la Divinité, Nous gardons l’espérance que la lutte sera vaillamment soutenue, non seulement par ceux qui se glorifient de porter le nom du Christ, mais aussi par tous les hommes (et ils sont l’immense majorité dans le monde) qui croient encore en [l’existence de] Dieu [Deum esse credunt] et L’ADORENT. Nous renouvelons donc l’appel lancé, il y a cinq ans, dans Notre Encyclique Caritate Christi, que tous les croyants s’emploient avec loyauté et courage “à préserver le genre humain du grave péril qui le menace”. Car, disions-Nous alors, “la foi en Dieu [Dei agnitione] est le fondement inébranlable de tout ordre social et de toute responsabilité sur la terre ; aussi tous ceux qui ne veulent pas de l’anarchie et du terrorisme doivent travailler énergiquement à empêcher la réalisation du plan ouvertement proclamé par les ennemis de LA RELIGION. »

Pie XII dans un Message de Noël en date du 24 décembre 1942 :

« En vue d'une fin si haute, de la crèche du Prince de la paix, avec la confiance que sa grâce se répande dans tous les coeurs, Nous Nous adressons à vous, chers fils, qui reconnaissez et adorez dans le Christ votre Sauveur, Nous Nous adressons à tous ceux qui Nous sont unis au moins par le lien spirituel de la foi en Dieu, à tous ceux enfin qui aspirent à se libérer des doutes et des erreurs et qui désirent ardemment une lumière et un guide. Nous vous exhortons avec toute l'insistance suppliante d'un coeur paternel, non seulement à comprendre intimement l'angoissante gravité de l'heure présente, mais aussi à en méditer les possibles aurores bienfaisantes et surnaturelles, à vous unir pour travailler tous ensemble au renouvellement de la société en esprit et en vérité. »

Le pape saint Grégoire VII au XIe siècle dans une lettre adressée à l’émir musulman Al Nassir :

« Car le Dieu tout-puissant qui veut sauver tous les hommes et n’en perdre aucun, n’apprécie en nous rien tant que l’amour du prochain après l’amour de lui et le soin de ne pas faire à autrui ce que l’on ne veut pas qui nous soit fait. Cette charité, à l’évidence, vous et nous, nous nous la devons plus expressément qu’aux autres nations, puisque NOUS reconnaissons et confessons *, de façon il est vrai différente, le Dieu unique * que chaque jour NOUS louons et vénérons comme créateur des siècles et maître de ce monde… »

* Note : L’expression « de façon il est vrai différente » n’a de sens que s’il s’agit d’un Dieu unique COMMUN. L'expression latine originelle « credimus unum Deum » autorise à parler indifféremment de foi « au Dieu unique » « au Dieu un » ou « en un Dieu un » ; or, dans le contexte, compte tenu notamment de l’emploi répété du pronom « nous », on doit objectivement entendre : « le Dieu unique ».
Psaume 62
SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer des abominations qui se tiennent dans l'Eglise (voir photos com précédent)

Je me suis offusqué ici et ailleurs des actes syncrétistes et indifférentistes commis dans des églises. Mais je n’en fais pas un « fonds de commerce ».

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible …More
SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer des abominations qui se tiennent dans l'Eglise (voir photos com précédent)

Je me suis offusqué ici et ailleurs des actes syncrétistes et indifférentistes commis dans des églises. Mais je n’en fais pas un « fonds de commerce ».

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer et de ne jamais dénoncer publiquement le meurtre et l'extermination planifiée de dizaines de millions de petits enfants à naitre.

Je me suis offusqué ici et ailleurs de ces crimes abominables (selon les termes mêmes du saint concile Vatican II et des derniers Papes), certes non selon le biais judéophobe et à tendance complotiste de SC2.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de faire la promotion d'un site judéophile hystérique aux thèses hérétiques qui défends cette thèse que le Christ ne viendra pas tant que l'Eglise -Corps Mystique du Christ- n'aura pas demandé pardon à la synagogue de Satan pour deux mille ans de supposées persécutions.

Je n’ai pas fait la promotion de ce site (à moins que citer des articles d’un site revienne à forcément en faire la promotion) mais j’avais cité deux articles de ce site « catholicsforisrael » parce que sa vision d’Israël me paraissait équilibrée et compatible avec la vision actuelle de l’Église sur cette nation, et pour son article dénonçant deux erreurs théologiques opposées : la théologie de la double alliance et la théologie de la substitution négatrice. Je n’ai pas défendu le point de vue subjectif de ce site selon lequel le Seigneur Jésus ne pourra pas revenir dans la gloire tant que l’ensemble des chrétiens n’auront pas renoncé pour de bon à quelque forme de haine et de mépris vis-à-vis des juifs, bien que cette opinion ne soit pas totalement absurde.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'accuser l'Eglise dans ses membres saints d'être en quoi que ce soit responsable de la Shoah (thèse de Jules Isaac)

Je n’ai jamais accusé les membres saints de l’Église d’être en quoi que ce soit responsables de la Shoah mais une partie de ses membres non-saints (et sans doute parfois en état de péché mortel) qui ont encouragé la haine et le mépris vis-à-vis des juifs. Je n’adhère pas à l’ensemble des opinions de Jules Isaac, ni d’ailleurs le concile Vatican II qui n’a tenu compte dans sa déclaration Nostra Aetate que d’une partie de ses remarques.
Psaume 62
Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers [ L’inscrite bannie en question avait elle-même reconnu dans un premier temps le bien-fondé de son bannissement lié à son comportement. D’autre part, j’ai reconnu et regretté plusieurs fois le caractère mesquin et non charitable de certains mots alors prononcés ], par …More
Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers [ L’inscrite bannie en question avait elle-même reconnu dans un premier temps le bien-fondé de son bannissement lié à son comportement. D’autre part, j’ai reconnu et regretté plusieurs fois le caractère mesquin et non charitable de certains mots alors prononcés ], par les mêmes attaques personnelles et par le radotage en boucle des mêmes propos erronés, Spina Christi 2 n’apporte aucun argument supplémentaire.
Spina Christi 2
Psaume 62

« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site."
Mon pauvre ! Tu débites tellement d'âneries et d'hérésies qu'en effet à ton stade avancé de perversion c'est toi qui mériterais d'être banni de ce site. Et …More
Psaume 62

« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site."
Mon pauvre ! Tu débites tellement d'âneries et d'hérésies qu'en effet à ton stade avancé de perversion c'est toi qui mériterais d'être banni de ce site. Et d'ailleurs tu l'as déjà (plusieurs fois) été !

"De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!), il aurait dû..."
Tu peux toujours parler de moi au conditionnel !
Je vais, moi, parler de toi au réel !

Tu as été, fut un temps, en possession d'un petit pouvoir sur GTV dont tu usais et abusais pour bannir à tour de bras (non sans avoir gratifié d'un misérable et anti-chrétien "
assez joué !") au simple motif que tes victimes n'étaient que des contradicteurs !
Je me souviens bien de la hargne et des insultes que tu avais proféré à l'encontre de Muriel, jusqu'à lâcher un misérable "R.I.P." ("Rest In Peace") le jour où, petit chef roquet, tu avais réussi à la faire bannir de ce site.

Quel était son tort à tes yeux ?

Sûrement pas d'être sédévacantiste -elle ne l'est pas-, sûrement pas d'être Tradi FSSPX -elle ne l'est pas-, mais simplement d'être la porte-parole de cet abbé Pagès par toi si combattu et si dénigré.
Alors, de "Torquemada de pacotille" mouches d'abord ta morve avant de vouloir donner des leçons aux autres !


🤗

"Ce clip interreligieux approuvé commandé et commenté par le pape François semble de tendance syncrétiste MAIS il n’est pas un acte magistériel..."
Chacun appréciera...
Spina Christi 2
@Psaume 62
Ta position de défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels est contraire en TOUT à tout ce qui est catholique.

"Ce que SC2 pense de ma position m’est aussi égal"
Mais peut-être que ce que Dieu te dira de ta position te le sera un peu moins lors de ton Jugement...


"que de savoir s’il préfère le thé au café ou bien la montagne à la mer."
Le café à la …More
@Psaume 62
Ta position de défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels est contraire en TOUT à tout ce qui est catholique.

"Ce que SC2 pense de ma position m’est aussi égal"
Mais peut-être que ce que Dieu te dira de ta position te le sera un peu moins lors de ton Jugement...


"que de savoir s’il préfère le thé au café ou bien la montagne à la mer."
Le café à la montagne.

Le "lgbtisme" consistant à défendre ou à militer, soit en membre actif, soit en idiot (in)utile, toute revendication quant aux "droits" des "couples" homosexuels, ton opinion publique en faveur de la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels te positionne de facto en "lgbtiste".

Ta position quant à la tolérance de ces unions d'abomination mériterait d’être quelque part encadrée comme un cas d’école de délire démoniaque et stupidité progressiste, de jusqu’au-boutisme dans la bêtise qui ne sait faire machine-arrière.
Psaume 62
« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site.

L’abbé Guy Pagès a-t-il fait allusion dans sa vidéo à cette doctrine et adhère-t-il à cette doctrine reprise dans le Catéchisme de S. Jean-Paul II, doctrine que SC2 …More
« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site.

L’abbé Guy Pagès a-t-il fait allusion dans sa vidéo à cette doctrine et adhère-t-il à cette doctrine reprise dans le Catéchisme de S. Jean-Paul II, doctrine que SC2 accuse d’être hérétique ? OUI.

De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!), il aurait dû en toute logique censurer cette vidéo de l’abbé en raison de sa référence claire à cette doctrine. Mais ce lefebvriste schismatique ne sait décidément pas tirer toutes les conséquences de ses propos.

La doctrine catholique des derniers Papes sur la liberté religieuse n’encourage pas ipso facto les actes syncrétistes et indifférentistes qui hélas se produisent trop souvent dans le contexte mondialisé et interculturel de notre époque. Réunion multi-religieuse d’Assise : l’intention de saint Jean-Paul II

Ce clip interreligieux approuvé par le pape François semble de tendance syncrétiste mais il n’est pas un acte magistériel et il n’est pas intrinsèquement d'idéologie syncrétiste.
Spina Christi 2
@Psaume 62

La Fraternité Saint Pie X est reconnue comme étant dans l'Eglise et l'excommunication de ses évêques est levée. Il n'y a donc pas de "quand bien même" qui tienne !
En tant que catholique revendiqué tu dois obéissance et tu es donc en devoir de l'admettre.
Même si ça te fais mal.


"La FSSPX n’est pas encore régularisée complètement"
Eh oui, dans la doctrine tiédasse de "Psaume62" on …More
@Psaume 62

La Fraternité Saint Pie X est reconnue comme étant dans l'Eglise et l'excommunication de ses évêques est levée. Il n'y a donc pas de "quand bien même" qui tienne !
En tant que catholique revendiqué tu dois obéissance et tu es donc en devoir de l'admettre.
Même si ça te fais mal.


"La FSSPX n’est pas encore régularisée complètement"
Eh oui, dans la doctrine tiédasse de "Psaume62" on peut être à la fois dans l'Eglise et à la fois pas dedans, un peu excommunié mais pas trop, ou plus excommunié du tout mais un peu quand-même....

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'aimer et approuver des faux messages de faux prophètes.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de professer que les musulmans adorent le Dieu Tout-Puissant Créateur, Père, Fils et Saint-Esprit.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer des abominations qui se tiennent dans l'Eglise (voir photos com précédent)

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer et de ne jamais dénoncer publiquement le meurtre et l'extermination planifiée de dizaines de millions de petits enfants à naitre.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de faire la promotion d'un site judéophile hystérique aux thèses hérétiques qui défends cette thèse que le Christ ne viendra pas tant que l'Eglise -Corps Mystique du Christ- n'aura pas demandé pardon à la synagogue de Satan pour deux mille ans de supposées persécutions.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'accuser l'Eglise dans ses membres saints d'être en quoi que ce soit responsable de la Shoah (thèse de Jules Isaac)


"Cela dit, il est possible d’avoir du respect pour une partie de l’oeuvre de Mgr Lefebvre..." mais il ne l'est absolument pas pour l'oeuvre diabolique de tentative de destruction de l'Eglise de certains progressistes faussement humanistes -dont fait partie "Psaume 62"-soumis à l'esprit du monde !
Spina Christi 2
Psaume 62
"De son côté M. l’abbé Pagès, n’a pas expliqué pourquoi il a liké ces deux courts commentaires diffamatoires de « Spina Christi 2".
Ah ???

Parce qu'il aurait des comptes à te rendre, maintenant ???


"Je m’efforce d’excuser son erreur"
De un : une "erreur" aux yeux d'un personnage diaboliquement désorienté peut être un bien aux yeux des autres !
De deux : on se fiche de ton avis.


"…More
Psaume 62
"De son côté M. l’abbé Pagès, n’a pas expliqué pourquoi il a liké ces deux courts commentaires diffamatoires de « Spina Christi 2".
Ah ???

Parce qu'il aurait des comptes à te rendre, maintenant ???


"Je m’efforce d’excuser son erreur"
De un : une "erreur" aux yeux d'un personnage diaboliquement désorienté peut être un bien aux yeux des autres !
De deux : on se fiche de ton avis.


"lecture trop rapide, manque d’attention à certains détails, etc. ???"
Peut-être sont-ce là les motifs qui t'ont fait "liker" le message en lien de "CoeurdeFrance" ?
🧐 ☕ 😀

Pour rappel :

Mon "hochet" s'agitera sous ton blaire autant de fois que nécessaire et mon disque "rayé" -comme la Vérité qui ne change pas et est immuable- tournera autant de fois que tu viendras vomir sur ce site catholique tes idées et thèses à tendance lgbtistes !

Il est visible que l'abbé Pagès est l'une de tes cibles privilégiées et que tes attaques contre lui font partie de ton fond de commerce depuis des années (époque "Abbapère" déjà).

Ce n'est pas un idiot (in)utile du mouvement satanique LGBT qui, malgré tous ses efforts, arrivera à semer le moindre doute quant aux convictions justes et sincères de l'abbé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)


🤗