Spina Christi 2
@CoeurdeFrance
"SVP, faites tourner !"

Vous pouvez faire disparaitre mes propos, cela ne restera de votre part qu'un aveu d'impuissance et de lâcheté.

Qui a crucifié réellement le Christ ? Les romains qui l'ont cloué au bois ou les juifs qui en ont ainsi décidé ?

Une centaine de policiers et gendarmes morts chaque année, soit tués par des racailles, soit acculés au suicide par la pression …
More
@CoeurdeFrance
"SVP, faites tourner !"

Vous pouvez faire disparaitre mes propos, cela ne restera de votre part qu'un aveu d'impuissance et de lâcheté.

Qui a crucifié réellement le Christ ? Les romains qui l'ont cloué au bois ou les juifs qui en ont ainsi décidé ?

Une centaine de policiers et gendarmes morts chaque année, soit tués par des racailles, soit acculés au suicide par la pression de leur hiérarchie, la trahison de leur ministre, l'inaction des juges et la bêtise crasse des gens comme vous qui préfèrent les accuser eux, plutôt que de dénoncer les véritables responsables/coupables.

Ce ne sont pas les FDO qui ont inventé ce virus !
Pas elles non plus qui enferment les gens chez eux.
Pas elles qui ferment les resto.
Pas elles qui libèrent les racailles les plus criminelles une fois interpelées (à leurs risques et périls).
Pas elles qui décident d'une immigration de masse.

Les FDO obéissent, c'est comme ça, c'est leur job, et elles le font aujourd'hui le plus souvent à contre-cœur -d'où ces suicides-.

Cessez-donc de vous focaliser sur le doigt, mais levez la tête et regardez plutôt la lune qu'il montre !

Quand les bêtes sauvages viendront dans votre campagne jusque dans vos bras égorger vos fils et vos compagnes, vous pourrez toujours vous lamenter qu'il n'y a plus de policiers ni de gendarmes pour les en empêcher...

Pitoyable !
perceval2507
"Rendons hommage à notre bon Roi Louis, seizième du nom, assassiné il y a aujourd’hui 228 années par la barbarie révolutionnaire.

Homme, Roi et père, Louis XVI fut porté à l’échafaud après un procès en sorcellerie dont s’inspireront directement les réquisitoires staliniens.

Roi de tous les Français, et non “citoyen Capet”, Louis XVI est mort en martyr tel un très grand Saint.

Séparé de tous …
More
"Rendons hommage à notre bon Roi Louis, seizième du nom, assassiné il y a aujourd’hui 228 années par la barbarie révolutionnaire.

Homme, Roi et père, Louis XVI fut porté à l’échafaud après un procès en sorcellerie dont s’inspireront directement les réquisitoires staliniens.

Roi de tous les Français, et non “citoyen Capet”, Louis XVI est mort en martyr tel un très grand Saint.

Séparé de tous les siens et emprisonné au cachot de la Tour du Temple, il refusera de recevoir les derniers Sacrements d’un prêtre jureur.

Parfaitement innocent des crimes dont on l’accusa publiquement et ayant toujours refusé de faire couler le sang français, Louis XVI fut froidement guillotiné et rendit sa belle âme à Dieu le 21 Janvier 1793. Il n’avait que 38 ans.

Plus qu’un monarque, la France des Rois qui l’ont faite perdit ce jour-là son coeur et son âme. Orchestrée par la franc-maçonnerie, la Révolution restera l’un des pires bains de sang de notre histoire.

Demeurant un chef-d’oeuvre poignant d’amour de la France, d’émotion et de vérité, le testament de Louis XVI s’achève par ces mots édifiants :

“Je déclare devant Dieu, et prêt à paraître devant Lui, que je ne me reproche aucun des crimes qui sont avancés contre moi !”

Qu’il repose en paix."
Catholique et Français
Acceptez la contradiction avec humilité, acceptez d'argumenter et de répondre autrement que par l'élimination pure et simple, sans la moindre charité, des "commentaires" de vos contradicteurs et vous serez alors dispensé de recevoir des qualificatifs crus et déplaisants. Cessez votre paranoïa dès que l'on touche au "roi pas antirépublicain" qui vous obsède et tout ira bien, y compris pour …More
Acceptez la contradiction avec humilité, acceptez d'argumenter et de répondre autrement que par l'élimination pure et simple, sans la moindre charité, des "commentaires" de vos contradicteurs et vous serez alors dispensé de recevoir des qualificatifs crus et déplaisants. Cessez votre paranoïa dès que l'on touche au "roi pas antirépublicain" qui vous obsède et tout ira bien, y compris pour vos nerfs.
perceval2507
Marielle de Sarnez

"« Toute la classe politique » (de fait, de Mélenchon à Marine Le Pen) « rend hommage » à Marielle de Sarnez.

Comme je ne fais pas partie de la « classe politique », je peux dire que Marielle de Sarnez ne mérite aucun hommage.

Marielle de Sarnez était une très influente militante de l’anti-France européiste. Elle était une ennemie résolue et persévérante de la souveraineté …More
Marielle de Sarnez

"« Toute la classe politique » (de fait, de Mélenchon à Marine Le Pen) « rend hommage » à Marielle de Sarnez.

Comme je ne fais pas partie de la « classe politique », je peux dire que Marielle de Sarnez ne mérite aucun hommage.

Marielle de Sarnez était une très influente militante de l’anti-France européiste. Elle était une ennemie résolue et persévérante de la souveraineté et de l’identité, de toute souveraineté et de toute identité.

Le fait que toute la classe politique lui rende hommage souligne d’une lumière sinistre ce qu’est devenue cette classe politique. Il est vrai que c’est aussi avec la même unanimité que la classe politique est complice de la dictature soi-disant sanitaire.

Cela dit, sa mort permettra à la Justice de faire des économies, puisque son procès pour détournement de fonds publics n’aura pas lieu."
Vexilla Galliae
@Catholique et Français Je n'ai pas la possibilité de supprimer vos messages (sauf lorsque vous commentez mes propres publications, ce qui n'est plus possible, puis nous nous sommes mutuellement bloqués). Je n'ai donc pas supprimé votre dernier commentaire sur Louis XX. Soyez moins insultant, plus humble, plus charitable moins harcelant et moins parano, car cela ne sert à rien. Et cela vaudra …More
@Catholique et Français Je n'ai pas la possibilité de supprimer vos messages (sauf lorsque vous commentez mes propres publications, ce qui n'est plus possible, puis nous nous sommes mutuellement bloqués). Je n'ai donc pas supprimé votre dernier commentaire sur Louis XX. Soyez moins insultant, plus humble, plus charitable moins harcelant et moins parano, car cela ne sert à rien. Et cela vaudra mieux pour tout le monde. Ménagez vos nerfs, calmez votre récente obsession et cessez de nous notifier. Nous vous remercions d'avance.
Ludovic Denim
Arrêtez de mentir @CatholiqueetFrançais comme dans votre dernier paragraphe où vous m'attaquez. Je vous cite :

"P.S. : au lieu de réfuter la contradiction de manière argumentée, ces individus préfèrent supprimer systématiquement, purement et simplement, les commentaires qui dévoilent leur imposture (c'est tellement plus simple !), n’hésitant pas, pour déconsidérer la parole de leur contradicteur…More
Arrêtez de mentir @CatholiqueetFrançais comme dans votre dernier paragraphe où vous m'attaquez. Je vous cite :

"P.S. : au lieu de réfuter la contradiction de manière argumentée, ces individus préfèrent supprimer systématiquement, purement et simplement, les commentaires qui dévoilent leur imposture (c'est tellement plus simple !), n’hésitant pas, pour déconsidérer la parole de leur contradicteur, à aller chercher des poux dans la tête d’un pauvre prêtre défunt ami de celui-ci qu’il n’hésitent pas à déshonorer (quelle bassesse, quels tristes "sires" !)"

Je ne vous ai nullement supprimé un commentaire.

J'ai même répondu de manière argumentée et c'est vous qui n'avez rien réfuté, ne répondant que par des insultes à mes arguments : Linvention du micro-ordinateur, par François Gernelle. Le type sest fait voler son invention par son…

Votre prêtre est un hérétique. Vous faites de la propagande en faveur d'un hérétique et vous essayez de nous avoir par les sentiments comme si cela serait couvert parce qu'il serait décédé... ça en est pathétique. Certains ici n'y vont pas de main morte lorsqu'il s'agit d'une autre hérétique comme Vassula Ryden qui publie ici et on ne peut le leur reprocher si on est Catholique intégral, donc merci d'éviter les doubles standards. Je n'ai déshonoré personne en rappelant son hérésie, arrêtez de faire votre victime et donc de mentir...

Je note que vous m'avez bloqué pour que je ne puisse répondre au-dessous de votre commentaire mais c'est pas gênant présentement pour que j'exerce mon droit de réponse.
Catholique et Français
Vous êtes un menteur, un hypocrite et un calomniateur car vous faites semblant d'ignorer que l'abbé de Nantes était un théologien catholique et un chercheur; et un chercheur... ça cherche ! Ni vous ni moi n'avons à juger de ses possibles hérésies (sur la Vierge Marie ou l'Eucharistie) mais seulement le Saint-Office (actuelle Congrégation pour la Doctrine de la Foi), à l'issue d'un examen …More
Vous êtes un menteur, un hypocrite et un calomniateur car vous faites semblant d'ignorer que l'abbé de Nantes était un théologien catholique et un chercheur; et un chercheur... ça cherche ! Ni vous ni moi n'avons à juger de ses possibles hérésies (sur la Vierge Marie ou l'Eucharistie) mais seulement le Saint-Office (actuelle Congrégation pour la Doctrine de la Foi), à l'issue d'un examen approfondi, d'un jugement motivé et d'une sentence prononcée. Ce n'est pas sur des ragots de sacristie, sur des articles de l'infâme torchon "Libération", sur des propos jetés à la volée de catholiques jaloux et rancis ou encore sur des calomnies de membres de la hiérarchie accusant un chien de la rage pour mieux le noyer que l'on peut proférer de tels jugements. Enfin l'abbé de Nantes, que je m'honore d'avoir bien connu et avec lequel je suis d'accord sur de très nombreux points, a toujours bien précisé qu'il ne contraignait personne à le suivre dans ses conjectures et qu'il se soumettait d'avance aux conclusions de l'autorité habilitée à rendre un jugement en bonne et dûe forme. Par ailleurs, il est particulièrement bas, déloyal, déshonorant et même abject de se servir de telles accusations infondées pour déconsidérer mes propos sur un sujet totalement différent (en l'occurence les agissements de Louis XVI entre 1774 et 1793). Je me vois donc contraint de réitérer mon accusation à votre encontre : votre comportement est bien celui d'un ignoble personnage que je "bloque" sans hésiter, mais certainement pas celui d'un catholique ! Encore une fois, dans notre temps de "désorientation diabolique" et pour cause de prévarication de la hiérarchie, les avis divergents sont tout à fait acceptables, mais le mensonge, la calomnie et la bassesse, eux, sont intolérables. Quant à la suppression systématique de mes commentaires par votre compère "catholique", "royaliste" mais "pas antirépublicain", ils sont bien le signe d'une incapacité à argumenter. Bon vent !
Ludovic Denim
Mouais... @catholiqueetfrançais vous essayez de sauver la face comme vous pouvez, mais comme dit précédemment votre réaction est tellement excessive qu'elle en est insignifiante.

Je retourne contre vous vos propres accusations de mensonges déjà établi à votre encontre, ainsi que de calomnie et d'hypocrisie dont j'ai déjà donné les liens pour les démontrer de votre part et auxquels vous n'avez …More
Mouais... @catholiqueetfrançais vous essayez de sauver la face comme vous pouvez, mais comme dit précédemment votre réaction est tellement excessive qu'elle en est insignifiante.

Je retourne contre vous vos propres accusations de mensonges déjà établi à votre encontre, ainsi que de calomnie et d'hypocrisie dont j'ai déjà donné les liens pour les démontrer de votre part et auxquels vous n'avez pas été en mesure de répondre. C'est pour mieux noyer celles-ci que vous m'accusez de ce que je vous ai accusé comme le fait un enfant...

D'abord, nous avons à juger des possibles hérésies - comme vous les nommez bien gentiment quand il s'agit de votre ami - et contrairement à ce que vous dites. Un catholique doit savoir faire la part des choses et c'est vraiment n'importe quoi ces histoires sur la sainte eucharistie pour ne prendre que cet exemple. Ce n'est pas parce que vous affirmez qu'il faudrait ne pas juger qu'il faut ne pas juger et alors que vous n'apportez pas une once d'argument et que cela vous laisse dans le camp d'un hérétique...
De deux, si un grand Pape comme Pie X aurait été ami avec une Vassula Ryden, jamais il ne se serait permis d'en faire la publicité (contrairement à des Jean-Paul 2 ou Paul 6). On ne fait pas la publicité de quelqu'un qui est dans l'erreur combien même il cherche...On ne cherche pas à semer la confusion quand on est Catholique comme vous le prétendez, et particulièrement dans un temps où la confusion est partout et où c'est la stratégie de satan.

Quant à utiliser le fait - et non une accusation... - que vous suivez un hérétique comme l'abbé de Nantes, vis à vis de vos propos sur Louis XVI, il n'y a rien de bas ni de déshonorant sachant qu'il est tout à fait normal de prévenir (ne serait-ce que par charité et par amour de la vérité qui n'a pas peur de votre sensibilité) et de mettre en garde les gens qui nous lisent pour inviter à la méfiance sur la lecture des commentaires sur internet. C'était d'ailleurs la raison d'être de l'index lorsqu'il n'y avait pas encore internet.

Vos propos sur Louis XVI ont malheureusement été supprimé. Soyez certain que je regrette bien qu'ils aient été supprimé même s'ils étaient tellement exagérés que lorsque j'ai donné mon avis je ne me suis point permis de vous attaquer ; pour éviter de polémiquer avec vous tellement cela y était sujet et en me contentant de répondre par une phrase du Christ "que ceux qui aiment juger seront jugés pareillement".
Vous avez bien heureusement essayé de les rattraper comme je l'avais mentionné dans un commentaire sur le même fil mais ce que j'ai dit à votre sujet est tout à fait vrai et non un mensonge puisque vous suivez bien l'abbé de Nantes et vous faites le relais pour un hérétique (vos affirmations gratuites concernant ses hérésies ne suffisent pas pour qu'elles ne soient plus des hérésies...), j'étais donc tout à fait en droit et il était tout à fait honnête d'indiquer qui vous êtes pour que la personne se fasse son avis en toute honnêteté combien même ce n'était pas le sujet. Dans la même veine, si un Sylvanus ou quelqu'un d'autre de ce genre essaie de terminer une conversation sur un sujet en présentant une série d'accusations particulièrement violentes à laquelle le profane ne comprend rien, je suis tout à fait en droit comme tout catholique de rappeler les nombreuses fois où il nous a sorti son charabia moderniste. Que vous puissiez être considéré comme un @Sylvanus peut vous déplaire, et c'est bien là seulement ce qui vous dérange certainement mais vos mensonges et vos insultes ont démontré et confirmé depuis que vous ne valez pas mieux que ses salutations hypocrites dont il a coutume.

Nous sommes au XXIème siècle et tout va bien : le loup se plaint de ne plus pouvoir apparaître comme un mouton dans les conversations sur internet...

NB : vous êtes tellement à court d'argument que je les cherche encore et note que vous ne trouvez qu'à essayer de me faire porter la responsabilité de ce qu'un royaliste a supprimé votre commentaire...
Je ne suis pas son compère et ne le connais même pas.
Catholique et Français
Je remets ici mon commentaire supprimé par cet individu déjà coutumier du fait : Imposteurs et menteurs ! Et je le prouve >>> Interview du «roi» Louis «XX» par le magazine Paris-Match (20/06/2010) :
«…(Paris Match) Vous avez l’air d’être un pur produit de votre époque, vous ne portez pas votre chevalière avec blason, êtes-vous vraiment monarchiste ?
- Oui, mais pas antirépublicain. (sic !) …More
Je remets ici mon commentaire supprimé par cet individu déjà coutumier du fait : Imposteurs et menteurs ! Et je le prouve >>> Interview du «roi» Louis «XX» par le magazine Paris-Match (20/06/2010) :
«…(Paris Match) Vous avez l’air d’être un pur produit de votre époque, vous ne portez pas votre chevalière avec blason, êtes-vous vraiment monarchiste ?
- Oui, mais pas antirépublicain. (sic !)
(…)
(Paris Match) Si vous devenez roi de France, quel est votre programme ?
- Je vois une monarchie constitutionnelle à l’espagnole, avec un roi qui fait office d’autorité morale, d’ambassadeur de son pays à l’étranger, garant de l’unité du pays, rappel de l’Histoire. (sic !)...»
Ben voyons, ces loups déguisés en agneaux couronnés essaient de nous refourguer en douce à nous, français laminés par la Révolution Française et ses conséquences, un «Louis-Philippe» à la sauce moderne, une potiche fleurdelisée destinée à inaugurer les chrysanthèmes, s’inspirant d’une «monarchie constitutionnelle à l’espagnole», un «roi» faisant office d’«autorité morale» (il suffit d’aller voir la «moralité» de ladite monarchie constitutionnelle espagnole des Juan Carlos et autres Felipe, c’est pas piqué des vers…), une image d’Épinal pour attardés mentaux et non le Fils Aîné du Sacré-Coeur que la France attend depuis si longtemps, le vrai Lieutenant du Christ-Roi gérant et faisant fructifier le pays en son Nom. Rien d’étonnant à ce que ces gens vénèrent Louis XVI, prêts à recommencer les erreurs, les mépris et les folies de leur «saint martyr» («Cincinnatis», refus de revenir sur les fautes gravissimes et rédhibitoires commises entre 1774 et 1793, pleurniches annuelles sur le 21 janvier au détriment du 8 juin etc… etc…)
P.S. : au lieu de réfuter la contradiction de manière argumentée, ces individus préfèrent supprimer systématiquement, purement et simplement, les commentaires qui dévoilent leur imposture (c'est tellement plus simple !), n’hésitant pas, pour déconsidérer la parole de leur contradicteur, à aller chercher des poux dans la tête d’un pauvre prêtre défunt ami de celui-ci qu’il n’hésitent pas à déshonorer (quelle bassesse, quels tristes "sires" !)
Vexilla Galliae
@Catholique et Français Étudiez le règne de Saint Louis. Ce dernier aussi changea parfois de position et de politique, sur la prostitution par exemple, qu'il toléra, puis interdit, puis légalisa de nouveau... Ce n'est pas cela, être « gyrovague ».
Vexilla Galliae
Catholique et Français
"...Heureusement, le roi Louis XX a changé de position depuis 11 ans !" En plus, un "roi" gyrovaque et qui ne sait pas ce qu'il veut; un jour, pour pas déplaire aux puissants et aux mondains, "pas antirépublicain" et un autre, humant l'air du temps et la Colère qui vient, "antirépublicain" . Et ça veut gouverner le plus vieux pays catholique du monde, et ça veut qu'on fasse confiance... …More
"...Heureusement, le roi Louis XX a changé de position depuis 11 ans !" En plus, un "roi" gyrovaque et qui ne sait pas ce qu'il veut; un jour, pour pas déplaire aux puissants et aux mondains, "pas antirépublicain" et un autre, humant l'air du temps et la Colère qui vient, "antirépublicain" . Et ça veut gouverner le plus vieux pays catholique du monde, et ça veut qu'on fasse confiance... Heureusement Notre-Dame, Reine de France depuis 1638, et le Sacré-Coeur de Jésus, toujours éconduit depuis 1689, sont là et ne nous laisseront pas, cette fois, aux mains de polichinelles admirateurs de "saint" Louis XVI ! 😂 Vive le Christ-Roi !
Vexilla Galliae
@Catholique et Français Heureusement, le roi Louis XX a changé de position depuis 11 ans !
perceval2507
Livre : " Un autre son de cloche."

Avez-vous remarqué ? Ce sont toujours les mêmes reproches qui sont faits à l'Église :

Dans l'histoire : l'Inquisition, les conquistadors, le procès de Galilée, la Saint-Barthélémy, la condamnation à mort du chevalier de La Barre, la négation de l'âme des femmes, l'attitude de Pie XII face à Hitler, des mensonges sur le Christ (n'avait-il pas une femme et des …
More
Livre : " Un autre son de cloche."

Avez-vous remarqué ? Ce sont toujours les mêmes reproches qui sont faits à l'Église :

Dans l'histoire : l'Inquisition, les conquistadors, le procès de Galilée, la Saint-Barthélémy, la condamnation à mort du chevalier de La Barre, la négation de l'âme des femmes, l'attitude de Pie XII face à Hitler, des mensonges sur le Christ (n'avait-il pas une femme et des frères ? Et puis, a-t-il seulement existé ?).
Sur les questions de société : relations avec le judaïsme et l'islam, banque du Vatican, pédophilie, conceptions sociétales rétrogrades et homophobes...

Difficile pour un catholique de n'être pas honteux de ces fautes supposées.


Mais sont-elles avérées ? Certes, l'Église n'a pas tout réussi, car la sainteté n'est pas la perfection. Mais elle fut par exemple la première institution à promouvoir l'égalité hommes-femmes, et à instaurer avec l'Inquisition une justice équitable face à celle des seigneurs.

S'appuyant sur une abondante bibliographie, l'auteur nous donne les clés qui permettent de répondre aux contrevérités, erreurs, approximations et anachronismes diffusés depuis le XVIIIe siècle par les ennemis de l'Église.


Non, les fidèles n'ont pas à rougir de l'Église qu'ils forment : par elle, le Christ a indéniablement fait progresser l'humanité.
.

L'auteurJacques Laurentie est chef d'entreprise. Il est aussi un chrétien convaincu, pratiquant, soucieux de sa foi et de l'image de sa religion, et qui, comme tout chrétien, est régulièrement pris à parti sur des sujets de société ou historiques...
Ludovic Denim
Votre commentaire @CatholiqueetFrançais n'était point aussi tendre à l'égard de Louis XVI que ce que vous prétendez dans celui où vous me citez en écrivant "qu'il a racheté par sa mort courageuse toutes les folies dont il s'est rendu coupable devant l'histoire et devant Dieu".

Il est donc tout à fait naturel - et non imbécile comme vous le prétendez à tort - que j'écrive "Jésus Christ a dit qu'…More
Votre commentaire @CatholiqueetFrançais n'était point aussi tendre à l'égard de Louis XVI que ce que vous prétendez dans celui où vous me citez en écrivant "qu'il a racheté par sa mort courageuse toutes les folies dont il s'est rendu coupable devant l'histoire et devant Dieu".

Il est donc tout à fait naturel - et non imbécile comme vous le prétendez à tort - que j'écrive "Jésus Christ a dit qu'on sera jugé avec la même rigueur que nous jugeons par ailleurs..." car d'une Jésus Christ n'a point dit de chose fausse ici ni ailleurs et si vous jugez Louis XVI avec une grande sévérité, vous serez jugé également avec une grande sévérité. Vous n'avez pas eu la complaisance d'écrire la citation que j'ai relevé plus tôt sur votre précédent message et je doute que vous soyez aussi sévère avec vous-même que vous ne l'avez été avec Louis XVI.

Quant à apprendre avec le recul et d'en tirer des leçons salutaires, c'est bien justement imbécile de juger comme vous l'avez fait le roi de France Louis XVI en sachant pertinemment qu'il ne savait pas tout ce que vous avez balancé ...Pour ma part, je me suis abstenu de tout juger et d'envoyer toute l'idée monarchique au rebut simplement à cause d'un roi... J'ai juste mentionné qu'il fait parti des rois qui ont donné leur sang pour leur peuple. D'ailleurs, comme on l'a entendu, Louis XVI est une sorte de Christ puisque son sacrifice est comme celui qui a annoncé les mystères douloureux de l'Eglise Catholique... Il est facile aussi avec le recul de juger une personne quand on dispose de toutes les informations après 2 siècles sur sa situation mais en revanche comment aurait-il pu lui tout savoir ? S'il a fait ces erreurs, c'est bien qu'il y a été entraîné de même que vous, vous auriez fait certainement les mêmes dans sa situation avec son entourage. A moins que vous ne faites jamais d'erreur dans la vie... Du reste, les critiques constructives n'ont jamais été interdites sur Louis XVI mais vous avez cru que c'était un défouloir à l'image de vos calomnies à mon égard sur Fatima où il n'y a pas un seul commencement d'argument sinon un charabia visant à me calomnier...

Je vous laisse à "vos délires" et "vos élucubrations". Plus le temps passe et plus vous montrez un visage aigri et mauvais sans qu'on ne vous ait fait quoi que ce soit. Ca ne vous réhausse pas, bien au contraire. On a le droit de critiquer Louis XVI mais pas "Catholique et Français" le boss.... 😂
Catholique et Français
Ce que vous ne comprenez pas ou que ne pouvez pas comprendre (indigence intellectuelle ?), c'est que je ne juge pas Louis XVI mais les actes de Louis XVI. Quant à moi, je ne suis pas roi et le serai jamais et mes fautes et mes péchés, dont je ne suis que trop conscient et dont vous ne savez strictement rien, sont autres à touts points de vue. Et puis imaginer que je vous "cite", c'est vous …More
Ce que vous ne comprenez pas ou que ne pouvez pas comprendre (indigence intellectuelle ?), c'est que je ne juge pas Louis XVI mais les actes de Louis XVI. Quant à moi, je ne suis pas roi et le serai jamais et mes fautes et mes péchés, dont je ne suis que trop conscient et dont vous ne savez strictement rien, sont autres à touts points de vue. Et puis imaginer que je vous "cite", c'est vous gonfler d'une importance que je ne vous accorde pas : je lis habituellement votre prose indigeste, mêlant allègrement le faux et le vrai, le délirant et l'avéré, en diagonale seulement, me gardant bien de l'enregistrer dans ma cervelle. Dire sans rire que Louis XVI est une "sorte de Christ" relève de la faute grave et d'un délire aux graves conséquences pour l'avenir : car, comment espérer que la France revive un jour avec un tel aveuglement sur les fautes du passé et sur la Religion royale de la France ! Hélas, beaucoup de prétendus "royalistes" n'ont toujours rien compris au drame du XVIII°s et de la Révolution Française et ce n'est certes pas avec eux que la France revivra un jour. Heureusement qu'il n'y a pas que des zozos dans votre genre dans notre pays... P.S. : pour les éventuels lecteurs qui prendraient connaissance de ces échanges et qui seraient impressionnés par les critiques cet hurluberlu à mon encontre, qu'ils se rassurent : je ne suis pas un "boss" mais un disciple qui continue à apprendre tous les jours, toujours prêt à se remettre en question... pourvu qu'on lui oppose des arguments intelligents, fondés et argumentés, et non des émois de vieilles marquises, des assertions délirantes ou des ragots de salon ou d'internet. Affaire terminée pour moi.
Ludovic Denim
Vous êtes un bel hypocrite qui se découvre et qui il y a encore peu faisait le mielleux dans vos réponses à mon égard et maintenant vous m'insultez à tout va. C'en est tellement excessif que ça en est insignifiant comme le dit cette citation de qui vous savez.

Vous vous êtes pris la tête quand même pour quelqu'un qui prétend ne pas tenir compte de mon avis à chercher beaucoup de locutions pour …More
Vous êtes un bel hypocrite qui se découvre et qui il y a encore peu faisait le mielleux dans vos réponses à mon égard et maintenant vous m'insultez à tout va. C'en est tellement excessif que ça en est insignifiant comme le dit cette citation de qui vous savez.

Vous vous êtes pris la tête quand même pour quelqu'un qui prétend ne pas tenir compte de mon avis à chercher beaucoup de locutions pour m'insulter MDR. Non seulement vous vous obligez à lire ma prose indigeste selon vos dires, mais en plus vous m'écrivez un pavé. Franchement, vous avez besoin de repos. Et si, vous êtes le boss ! Car apparemment vous savez tout sur Louis XVI et même ce que vous n'avez pas encore découvert ou compris. Ne faites pas dans la fausse humilité, vous n'êtes pas un disciple mais quelqu'un qui n'aurait pas fait ce qu'a fait Louis XVI dans sa position, ce pourquoi vous êtes tout à fait au-dessus de lui et en verve pour le critiquer en prétendant qu'il aurait du savoir tout ce que nous savons 2 siècles plus tard. Un génie, vous êtes.

N B : je note juste que vous tombez le masque et que vous n'avez rien à dire sur Fatima sur quoi vous m'attaquiez. Et puisque l'affaire est terminée, bon vent !
Catholique et Français
Cet individu ayant détruit sur son échange, sans le moindre motif argumenté, mon commentaire contradictoire, je le bloque de ce pas. Ça se veut "royaliste" mais ça ne supporte pas d'être contredit après avoir sorti une ânerie monumentale. On est bien barré avec ces "royalistes" de pacotille dont le comportement est plus proche de celui de Robespierre que de celui de saint Louis de Poissy ! …More
Cet individu ayant détruit sur son échange, sans le moindre motif argumenté, mon commentaire contradictoire, je le bloque de ce pas. Ça se veut "royaliste" mais ça ne supporte pas d'être contredit après avoir sorti une ânerie monumentale. On est bien barré avec ces "royalistes" de pacotille dont le comportement est plus proche de celui de Robespierre que de celui de saint Louis de Poissy ! Passons ! Quant à la remarque particulièrement imbécile de "Ludovic Denim" à mon sujet à propos du "jugement" de Louis XVI, qu'en dire ? Tout simplement que c'est le rôle légitime de tout historien "normal" de "juger", avec le recul, des décisions, des actes et des idées objectives des hommes et femmes politiques du passé afin d'en tirer des leçons salutaires pour que les mêmes erreurs ou les mêmes fautes ne se reproduisent pas (et de ce côté, au vu de certains "royalistes" contemporains, on est mal barré, très mal barrés); les "jugements" sensés, argumentés, documentés et critiques sur le règne et les agissements de Louis XVI sont légions depuis deux siècles : Bonaparte, Abbé Augustin Barruel, Joseph de Maistre, Maurras et jusqu'à Notre-Seigneur Jésus-Christ Lui-même par le biais de soeur Lucie dos Santos (Ludovic Denim serait d'ailleurs bien inspiré de s'occuper de ce qui a été réellement dit et fait à Fatima plutôt de se gaver de délires, d'élucubrations et d'interprétations farfelues sur le sujet...). Les mêmes qui refusent que l'on touche à l'orteil de "saint" Louis XVI se permettent mille fois plus avec toutes sortes de personnages politiques, religieux, intellectuels du passé et même encore vivants... Grotesque ! Pour terminer, je ne me permettrais effectivement pas de juger de l'âme de ce pauvre Louis XVI parce que je n'en ai évidemment pas le droit (cela n'appartient qu'à Dieu), parce qu'il avait probablement des excuses (éducation de La Vauguyon, Charité mal comprise, mauvais exemples et mauvais conseillers, faiblesse morale, aveuglement etc...) et parce que je suis personnellement convaincu qu'il a racheté par sa mort courageuse toutes les folies dont il s'est rendu coupable devant l'histoire et devant Dieu.
Spina Christi 2
Aaaaaaaaaaaaaahhhh, enfin ... Ça y est, on tient un terroriste radicalisé catholique !

Drame des trois gendarmes (Dieu ait leurs âmes !) tués par un forcené :
Le Procureur de Clermont-Ferrand -qui en a encore la mousse aux lèvres- donne rapidement le nom du forcené et annonce que : le profil de l’homme était très inquiétant”:
“catholique très pratiquant, presque extrémiste”, “fasciné par les …More
Aaaaaaaaaaaaaahhhh, enfin ... Ça y est, on tient un terroriste radicalisé catholique !

Drame des trois gendarmes (Dieu ait leurs âmes !) tués par un forcené :
Le Procureur de Clermont-Ferrand -qui en a encore la mousse aux lèvres- donne rapidement le nom du forcené et annonce que : le profil de l’homme était très inquiétant”:
“catholique très pratiquant, presque extrémiste”, “fasciné par les armes”, “survivaliste”, “persuadé de la fin du monde prochaine”.

fdesouche.com/…me-le-meurtrier-retrouve-mort/


C'est mal barré pour tous ceux qui ici sont catholiques "intégristes", qui trainent un passé de militaire ou qui ont une certaine curiosité pour les armes, pensent qu'on va droit -et bientôt- au chaos (voulu) et croient que l'Avènement du Seigneur est proche...
Catholique et Français
😂 😂 😂La bêtise humaine et le vice n'ont pas de limite ! Chaque fois que l'on croit avoir touché le fond, on découvre que l'on peut s'enfoncer encore et encore...
Catholique et Français
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi et mieux vaut se taire quand on ne sait pas de quoi l'on parle ! La mort de Louis XVI ou si vous préférez, son "assassinat" n'est que la conclusion d'un procès (inique) et ne peut en aucun cas être qualifiée de "coup d'état". Et le procès la conséquence inéluctable et logique des années 1789, 1790, 1791 et 1792; de fait la France était en "république" …More
Il faut arrêter de raconter n'importe quoi et mieux vaut se taire quand on ne sait pas de quoi l'on parle ! La mort de Louis XVI ou si vous préférez, son "assassinat" n'est que la conclusion d'un procès (inique) et ne peut en aucun cas être qualifiée de "coup d'état". Et le procès la conséquence inéluctable et logique des années 1789, 1790, 1791 et 1792; de fait la France était en "république" depuis 4 mois et le ci-devant roi emprisonné et impuissant, attendant son jugement depuis l'automne. Quant à insinuer que les Girondins étaient des gens relativement bénins et bienveillants pour le roi, cela dénote une vision totalement erronée des évènements car les Girondins étaient des révolutionnaires et des républicains authentiques et même fanatiques, évidemment très hostiles à l'Église et partisans de son éviction; je crois même me rappeler, sauf erreur de ma part et si ma mémoire est bonne, que plusieurs d'entre eux ont voté la mort du roi sans appel au peuple et sans sursis, comme d'ailleurs certains membres de la Montagne (extrémistes) n'ont pas voté la mort du roi. Maintenant, assimiler la mort de Louis XVI principalement à un "coup d'état contre la Sainte Église Catholique" est tout simplement grotesque ! : car jusqu'en 1792, le lamentable Louis XVI a été l'un des principaux artisans, par sa complicité ou sa lâcheté, des attentats successifs contre l'Église Catholique Romaine : acceptation de la journée du 17 juin 1789 (le Christ chassé de la tête de l'État !!!), silence contre les persécutions religieuses qui ont commencé sous ses yeux dès l'été 1789 à Versailles, participation à la cérémonie maçonnique publique du 17 juillet 1789 à l'Hôtel de Ville de Paris (entrée sous une voûte de sabres etc...), promulgation de la "Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen" (incompatible avec la Doctrine catholique !), acceptation de la Constitution Civile du Clergé (hérétique et schismatique; avant, il est vrai, de se reprendre très courageusement ensuite, quand il fut trop tard), franche acceptation à l'automne 1791 d'une Constitution laïque d'inspiration maçonnique etc... etc... En revanche, depuis l'ouverture des États Généraux (début mai 1789) jusqu'en 1793, il est effectivement exact qu'il y a eu deux "coups d'état" dont l'un, le plus grave, contre la Sainte Église Catholique : le premier en juin 1789 lorsque les députés des États Généraux, composés très majoritairement de francs-maçons, s'engagèrent à rédiger une nouvelle "constitution" dont le Catholicisme était exclu et l'Église romaine évincée; ces députés n'avaient reçu aucun mandat pour cela (lire les cahiers de doléance) et ont perpétré un authentique coup d'état, certainement le plus grave de toute la Révolution car gros de toutes les horreurs qui ont suivi depuis cette date. Le deuxième coup d'état a eu lieu les 9 et 10 août 1792 lorsque la Commune de Paris, largement dominée par les agitateurs fanatiques, les jacobins et... les Girondins, a pris le pouvoir et s'est lancée à l'assaut, sous le regard impuissant ou complice de l'Assemblée Législative, de ce qui restait de la Monarchie aux Tuileries; mais pas d'agression anti-catholique à proprement parler dans ce deuxième coup d'état !
Mais votre position ne m'étonne pas venant d'une personne qui assiste consternée au spectacle du naufrage catholique contemporain tout en dédouanant le Concile Vatican II et les papes modernes et sans comprendre que bien souvent les grands effets, visibles de tous, ont des causes passées inaperçues des masses... "Corruptio optimi pessima !"
Roy-XXIII
Nous connaissons déjà les dates et la durée des 2 ème et 3 ème confinements ! 😂 🥳
Roy-XXIII
perceval2507
@Franck le menteur Constant 2 :"Je viens de trouver le moyen de bloquer les trolls. « Spina Christi 2 » et « Perceval 2507 " bla bla ..."

=> pour un "bleu" qui "découvrait" seulement hier, le moyen de bloquer ses contradicteurs, il en est déjà à jongler avec les ouvertures successives de comptes ! 😂
C'est quoi déjà ? Ce dessin animé du chat qui croit passer inaperçu dans un poulailler avec un …More
@Franck le menteur Constant 2 :"Je viens de trouver le moyen de bloquer les trolls. « Spina Christi 2 » et « Perceval 2507 " bla bla ..."

=> pour un "bleu" qui "découvrait" seulement hier, le moyen de bloquer ses contradicteurs, il en est déjà à jongler avec les ouvertures successives de comptes ! 😂
C'est quoi déjà ? Ce dessin animé du chat qui croit passer inaperçu dans un poulailler avec un gant mapa sur la tête et un débouche wc en guise de queue à plumes ?! Quel piètre stratège... 😂
perceval2507
😭 @Franck Constant 4 Mais il est où "franki" 3 ????? Encore une fuite en mode auto-censure ??? Du coup, supprimé mon com ... trop de vérités gênantes peut-être ? Petit roublard...