@Elkam :
„kovanecky 7 godziny temu
Czy opinie księdza profesora na temat „mordów rytualnych” należy uznać za sprzeczne z faktami?
-------------
Jakimi faktami?.....ale gdzie są oczywiste dowody - na mordy rytualne? Nie przypuszczenia, nie fałszywe oskarżenia, ale DOWODY!”
No przecież już o tym wczoraj pisałem, więc Elkam najwyraźniej nie czytałeś mojej wypowiedzi, tak więc to, co napisałem wczoraj powtarzam (dodając źródła, jeżeli ich nie było):
Ks. prof. Tadeusza Guz :
„„Sprawa (…) tylko dlatego nie podlega dyskusji, ponieważ jest historycznie weryfikowalna, i to w bardzo prosty sposób, dzięki zabezpieczonym zasobom archiwów. Do tego dochodzą zeznania naocznych świadków, którzy jeszcze w II RP przeżywali dramat porwania”. Źródło. Polska Rada Chrześcijan i Żydów odmawia udziału w debacie „W krótkim tekście, napisanym ręcznie, wydanym przez Stolicę Apostolską z datą 25 lipca 1900 roku czytamy: "Mordy rytualne są historyczną prawdą, Benedykt XIV potwierdził je, a Stolica Apostol…More

kovanecky 7 godziny temu
Czy opinie księdza profesora na temat „mordów rytualnych” należy uznać za sprzeczne z faktami?
-------------
Jakimi faktami?.....ale gdzie są oczywiste dowody - na mordy rytualne? Nie przypuszczenia, nie fałszywe oskarżenia, ale DOWODY! Takie dowody jak w przypadku palenia (czarownic) de facto pomówionych kobiet? A jeśli nawet były (przed wiekami) takie posądzenia to skąd wiadomo że nie było to działanie jakiegoś psychopaty?
Na śląsku - i tu są dowody ! rzeżnik wyroby z ludzkiego mięsa sprzedawał. Czy reszta jego nacjii to kanibale ?
nto.pl/…/4114295

Franciszek :
„Posługa kapłańska i życie konsekrowane nie są dla nich”.
„homoseksualnych księży, zakonników i zakonnic należy zdecydowanie nakłaniać do pełnego przeżywania celibatu”.
Mamy tu typowy przykład mowy Franciszka. Raz mówi tak, a w drugim miejscu siak, czyli odwrotnie...
„Posługa kapłańska i życie konsekrowane nie są dla nich”.
Gdzie mamy do czynienia z pełnym przeżywaniem celibatu?, ano przede wszystkim u księży i zakonników.
Tak więc, albo wyrzucamy albo nakłaniamy, a nie, że mówimy: wyrzucamy, a robimy: nakłaniamy, czyli tak naprawdę pozostawiamy sprawę bez zmian, bo ci ludzie nie mają zamiaru się zmienić, ponieważ żyją latami bezbożnie, w zakłamaniu, w bardzo poważnych sodomskich grzechach, i gdyby byli uczciwi wobec Boga i wiernych, to by dawno wystąpili ze stanu duchownego (i/albo zakonnego), a nade wszystko, w ogóle by nie poszli do seminariów, zakonów...