"Il Center for Disease Control and Prevention americano (CDC), che gestisce la risposta sanitaria a qualsiasi epidemia negli Stati Uniti, ha cambiato la definizione di vaccino e di vaccinazione tre volte negli ultimi cinque anni. Ogni cambiamento è stato per adattarsi ai requisiti delle case farmaceutiche e ai limiti dei vaccini prodotti da queste ultime, anziché per proteggere il pubblico.
Prima definizione, valida fino al 2015:
Vaccinazione: l’Iniezione di un organismo infettivo che è stato ucciso oppure attenuato al fine di prevenire una malattia.
Vaccino: Un prodotto che produce immunità perciò protegge il corpo dalla malattia.
Questa è la definizione che la gente comune conosce e che ha usato per diverse generazioni. E’ quella che in mente anche oggi quanto si parla di vaccino.
Seconda definizione, valida tra il 2015 e il 2021:
Vaccinazione: L’atto d’introdure un vaccino nel corpo al fine di produrre immunità nei confronti di una malattia specifica.
Vaccino: Un prodotto che …More

Questo il link ancora più preciso:.
t.me/credoamedjugorje/437

L'INIZIO youtube.com/watch?v=cnTrYPVxy6E
PFIZER: L'INFORMATORE RIVELA LE E-MAIL DEL VACCINO CON INFORMAZIONI SULLE CELLULE FETALI
I vaccini nascono dal principio secondo cui il sistema immunitario ha “memoria” delle precedenti “battaglie vinte” contro virus e batteri. Pertanto, se si offrono al sistema immunitario virus o batteri morti, o indeboliti quel tanto che basta da renderli riconoscibili e tenerne così memoria, si prepara l’organismo ad affrontare la vera infezione che potrebbe scatenarsi in futuro. Ma occorre produrli “in serie”. Come? I batteri si riproducono spontaneamente per mitosi. Pertanto sono sufficienti delle colture per il loro inserimento nei vaccini. I virus invece non sono in grado di riprodursi autonomamente ma necessitano di un altro organismo vivente per impiantargli il proprio codice genetico e così perpetrare la propria specie. Per riprodurre il virus indebolito o tramortito che occorre per sviluppare l’effetto immunizzante servono dunque catene …More

ATTENZIONE! I 'vaccini' contaminati da cellule di bambini abortiti NON SI POSSONO MAI USARE, in particolare per il Corona virus. Anche perchè esistono cure validissime alternative (IDROSSICLOROCHINA, IVERMECTINA,VITAMINA D, ECC.), come quelle arcinote adottate dall'associazione di medici Ippocrate.org, ma anche da altre associazioni simili.
Dunque, secondo la stessa Nota dell'ex Sant'uffizio emanata dal Cardinal Ladaria, quei 'vaccini' NON POSSONO ESSERE USATI, esistendo cure alternative.
Gesù, Maria SS.ma, San Giuseppe, fate finire questa strage di bambini indifesi!
don Andrea Mancinella, eremita della Diocesi di Albano

Quando la chiesa non testimonia e non catechizza, ecco che imperversa il fai da te.
Questi sono i bei frutti del vat.II.

Circa il famigerato 'om' induista ho già commentato, tutto è nato dal documento 'Nostra aetate' del Vaticano II che ha esaltato indebitamente le false religioni, induismo tra le prime.
Però non ho capito cosa c'entra la foto del Grande Drago ricattatore e manganellatore di gente inerme.
C'era anche lui a intonare l'"om"? Non penso. Qualcuno mi può spiegare la foto?
Gesù, Maria SS.ma, San Giuseppe, salvateci dal Vaticano II e dai 'conciliari' incalliti e impazziti (e dai draghi a piede libero)!
don Andrea Mancinella, eremita della Diocesi di Albano

Quando scrivo che il Concilio Vaticano II è stato una catastrofe per la Chiesa e per le anime, qualcuno potrebbe pensare che ho una 'fissazione', visto che lo ripeto quasi giornalmente.
Ma purtroppo la realtà poi si incarica di darmi ragione. Quando si leggono, ad esempio, nel documento vaticansecondesco 'Ad Gentes', gli elogi sperticati per le altre religioni, in particolare l'induismo e il buddhismo, non ci si può poi meravigliare delle conseguenze e degli 'om' pronunciati 'devotamente' da persone quasi tutte battezzate nella Chiesa Cattolica.
E quando Papa Giovanni Paolo II tentò - invano - di giustificarsi, dopo le accuse pubbliche e verissime di Mons. Marcel Lefebvre e di Mons. de Castro Mayer, nonchè dopo quelle, rivoltegli privatamente, da diversi Cardinali di Curia, di aver promosso la distruzione della Chiesa con il suo 'incontro interreligioso di Assisi' nel 1986, ebbene, egli si giustificò richiamandosi, appunto, al Concilio Vaticano II...
Vedete, dunque, che è proprio vero…More

Prego, è un mio preciso dovere... Cari saluti in Gesù, Maria SS.ma e San Giuseppe!
don Andrea Mancinella

Grazie don Andrea per la vicinanza a queste iniziative...Sicuramente alla
fine la vincitrice sarà Maria....che con il suo calcagno...(che è il suo
esercito formato dai piccoli, poveri, malati...i consacrati a Lei).. con questi
schiaccerà la testa del dragone, il serpente antico...Il demonio sa di
essere un perdente...ma la sua battaglia feroce, sarà, fin che Dio non gli
dirà il Suo "Basta"....

Ci sono cattolici santi (pochissimi), cattolici ancora in cammino (tanti) cattolici pessimi (quasi tutti)…i cattolici sono un popolo di poveri peccatori che non fanno mistero della loro inadeguatezza e delle loro miserie. Peraltro, Gesù Cristo è venuto a cercare e salvare i peccatori, i quali non gli hanno fatto schifo, anzi, proprio lì sovrabbonda la Sua Misericordia. Ma non è venuto per i sani (che non hanno bisogno del medico).

Ma perché queste persone insistono ad averci a che fare con i modernisti? Poi si meravigliano e si scandalizzano se prendono calci sui denti! Se il Signore ha detto che non si deve dare le perle ai porci un significato avrà pur voluto insegnarlo, no? E questi fedeli, sinceri quanto non mai, che cercano pace e adorazione in compagnia dei modernisti, è come se cercassero l'oro dove non ci sta. I modernisti li si lascia nel loro brodo e, piuttosto, si erige un altare nella propria casa! In una chiesa non si entra a prendere panciate di nervi ma a ricevere pace e se questo non accade è inutile incaponirsi !

All'epoca lessi solo alcune pagine di quel libro, perchè ne provai fastidio e profondo imbarazzo morale.
Certo quel testo documenta il neomodernismo all'interno della Santa Chiesa, però non approvai per nulla - mi ricordo benissimo - le squallide questioni di peccati nella vita privata di alcuni prelati che vi erano contenute.
Insomma mons. Marini avrebbe potuto risparmiarsele, anche perchè non servivano a nulla se non ad infangare quelle persone e a null'altro.
Inoltre, ma la questione è della massima gravità morale e viene ancor prima di ogni altra considerazione, quella di far pubblicare il libro da una casa editrice dichiaratamente omosessuale fu una decisione gravemente errata da parte sua.
don Andrea Mancinella

manca metà della storia... se c'è.... che fine ha fatto il seminarista? Cosa si sa del responsabile della sezione comunista? c'erano altri infiltrati? come si facevano a convincere i candidati infiltrarsi nell'ordine religioso?
e altro ancora.. possibilmente. Qualcuno sa rispondere a queste domande?
grazie

Oh beh, quelle storie sono come piccoli mal di testa, rispetto ad oggi, i cui problemi sono così irrisolvibili come chi ha un cancro al cervello in stadio terminale!

La sua faccia, il modo di sorridere, la sensazione che si ha osservandolo è identica a quella di un chierico cattolico responsabile di un istituto tradizionale ...