Ich bete täglich, wie in keiner Kindheit gelernt und in der Jugend geübt : "Heiliger Erzengel Michael, verteidige uns im Kampfe; gegen die Bosheit und die Nachstellungen des Teufels sei unser Schutz. "Gott gebiete ihm", so bitten wir flehentlich; du aber, Fürst der himmlischen Heerschar, stoße den Satan und die anderen bösen Geister, die in der Welt umherschweifen, die Seelen zu verderben, in der Kraft Gottes, hinab in die Hölle. Amen.

Ja, natürlich! Ich nehme es gern hin, wenn Sie mich als grenzenlos naiv hinstellen. Mir ging es auch nicht darum, Papst Franziskus und Ernesto Cardenal als gegenseitige intime Gegner hin zu stellen wären, sondern ich möchte meiner Freude darüber Ausdruck verleihen. dass CHRISTUS SEINER KIRCHE (also uns allen, die wir doch der Leib Christi, die Kirche sind) diese Gnade verliehen hat, selbst größten Gegnern oder Widersachern zu vergeben, ob die nun diese Großzügigkeit annehmen oder nicht. Besser vergeben oder zur Rückkehr einladen als rechthaberisch auf eigener Auffassaung oder Meinung zu bestehen, oder? Worin, übrigens, besteht die GRAVIERENDE FEHLINTERPRETATION?
Der grenzenlos naive +Wolff

Bitte, meine Anmerkung war nur so gemeint, wie ich sie hier hereingestellt habe; bin mir dessen durchaus bewusst, dass ich weder theologisch so hochgebildet oder gar rhetorisch so gewandt bin, um hier ein Wortgefecht beginnen zu können. Meine Anmerkung sollte so verstanden werden, wie ich sie herein gestellt habe und sollte nicht einem weitergehende theol. oder philoph. Gechwurbel dienen. Man muss nicht unbedingt immer recht haben! Pfr.i.R. Wolff

Das halte ich für die schönste und großartigste Gabe Christi an sein Kirche, dass sie nun in wahrhaftiger Barmherzigkeit selbst ihrem intimsten Gegner in dessen letzten Tagen oder Stunden die Möglichkeit eröffnen darf, wieder heimzukehren und seinen Frieden mit Gott machen zu können!
Ich kann hinter der Großzügigkeit des Heiligen Vaters keinen ideologischen Zweck erkennen; dass geht nur, wenn man wirklich dem Papst nur böse Absichten unterstellen will.
"Mein Gott, ich bitt´ durch Christi Blut, machs nur mit meinem Ende gut!"
Pfr.i.R. Wolff

Die Lebensdaten des hl. Franz von Sales: *21.8.1567; +28.12.1622; Beisetzung in Annecy am 24. 1. 1623! Die "unerklärlichen Verwirrungsgründe! könnten so evtl. geklärt sein,oder?!
Bei den Salesianern Don Boscos war der alte Termin allerdings ein Grund für mehrere Tage des Feierns. Am 28.1., Karl der Große, weil ein Philosophieprofessor da seinen Namenstag (Karl) feierte, durfte er die 1. Vesper zu Franz v. Sales feiern. Da er die Antiphon zum Magnificat nie richtig hinbekam : "O doctor optime" war für uns sein Spitzname fällig: Optime! Franz von Sales war für uns dann Hochfest, St. Martina, am 30.1. ein Vorbereitungstag auf Don Bosco am 31.1.! Da war stets ein Pontifikalamt eines eigens eingeladenen Bischofs,
Freundorfer, Zimmermann, etc.

Aus gemachter Erfahrung weiß ich, dass mein Kommentar zu dem obigen Satz: "Als Erzbischof von Köln hat er die frühabtreibende Pille danach in die katholische Spitäler eingeführt." bei manchem Leser nicht gut ankommen wird!
Ich habe seinerzeit am 10.07.2014 an den Herrn Kardinal geschrieben und um Aufklärung in dieser Frage gebeten. Er hat mir am 30.07.2014 wie folgt geantwortet:" Vielen Dank für Ihren freundlichen Brief, in dem Sie mich auf die Verwendung der "Pille danach" als ultima ratio ansprechen. Bei dem schlimmen Skandal in einem Kölner Krankenhaus am Anfang des vergangenen Jahres habe ich nach fachmännischer Beratung der Verwendung der "Pille danach" in diesem Falle zugestimmt. Damit war und ist überhaupt kein Abweichen von unerer bisherigen Haltung als Kirche in der Pillenfrage eingeschlossen. Zuerst musste ich feststellen, dass ich gar nicht wusste, dass es eine "Pille danach" gibt. Und die meisten Bischöfe, Priester und Gläubige wussten dies ebenfalls nicht. Nun wurde mir von Fachleuten gesagt und gezeigt, dass es eine Pille gibt, die eine Befruchtung der Eizelle durch die Samenzelle aufschiebt und verhindert. Hier wird also nicht eine befruchtete Eizelle abgetrieben. Ich habe das der Vatikanischen Akademia Vitae vorgelegt, die über meine Anfrage ganz erstaunt waren, weil ich das doch hätte wissen müssen, dass es eine solche Möglichkeit der "Pille danach" gibt. Auch die Glaubenskongregation von mir angefragt, die ebenfalls meine Entscheidung gut geheißen hat und schließlich dann auch die Deutsche Bischofskonferenz. Aber die Oillenfrage ist so einseitig im Kampf und in den herzen vieler Menschen eingerastet, dass man eine endere Möglichkeit gar nicht bedenkt. Ich kann das verstehen, mir ging es genauso. Also nach wie vor: die Pille davor nicht und erst recht nicht danach, wenn damit eine befruchtete Eizelle abgetrieben werden soll! Es kostet viel Mühe, auch immer der säkularen Öffentlichkeit dutlich zu machen, dass das Gebot "Do sollst nicht töten auch für die ungeborene Existenz eines Menschen gilt. Mit Gruß und Segen Ihr +Joachim Card. Meisner."
Dieser Brief ging von mir weiter an Gloria.tv! Darum verstehe ich nicht, dass man davon keine Kenntnis nahm und weiterhin gegen den Kardinal schreibt!
Werner Wolff. Pfr.i.R.
Drosselweg 35
88339 Bad Waldsee