“Pauperes commilitones Christi templique”

@Francesco I Grazie. Mi leggerò quel lungo documento pubblicato sul sito del Vaticano. Non so se sia la prima volta che mezzi di comunicazione ufficiali del Vaticano abbiano dato risalto a documenti congiunti firmati da un battezzato qualunque eretico che si spaccia per vescovo di una comunità ecclesiale sedicente chiesa.
Con mezzo secolo di frequentazioni vaticane di pseudo-vescovi riformati apparentemente ricevuti da papi e altri dignitari vaticani come se fossero davvero vescovi (quello che crea problemi non è l'incontro amichevole ma creare nel popolo cattolico confusione apparentemente trattandoli come se fossero veri vescovi cristiani) non mi stupirei che ce ne fossero altri.

Infine il disgraziato Lutero non fu l'unico presbitero cattolico che abbracciò l'eresia luterana: ce ne furono altri nei primi tempi della Riforma e poi ogni tanto, anche ai giorni nostri, si viene a sapere di qualche prete cattolico che perde la fede e diventa pastore luterano (o di altri rami della Riforma)

Vuoi vedere che sotto le spoglie di Fra Cristoforo si cela Padre Antonio Spadaro?

"Non si muove foglia che Dio non voglia"

Ricordiamolo sempre
Sia lodato Gesù risto

@Acchiappaladri
Ecco il documento ufficiale del Vaticano del 31 ottobre 2017
www.vatican.va/…/rc_pc_chrstuni_…

Questo documento è di una gravità inaudita in quanto tradisce tutto il Magistero di Santa Romana Chiesa e, per di più , è controfirmato da + EERO HUOVINEN "vescovo" luterano emerito di Helisnki. Ora chiunque abbia studiato i primi rudimenti della Dottrina Cristiana sa benissimo che , non avendo la continuità apostolica, non possono esistere né vescovi, né presbiteri luterani (l'unico presbitero luterano fu, appunto Martin Lutero) ed il fatto stesso che venga promulgato un documento ufficiale del Vaticano firmato da un eretico con un titolo fasullo di vescovo dimostra l'arroganza e la mala fede di chi vuole condurre le anime alla perdizione.

Il "togliere la scomunica a Lutero" è poi una mera semplificazione giornalistica ripresa da diversi quotidiani ed usata anche da quello più vicino a Bergoglio : ricerca.repubblica.it/…/il-papa-assolve…

Se esaminiamo quale sia l'etimo di "scomunica" ci rendiamo perfettamente conto che questa non può né essere comminata ad un defunto, né , tantomeno, revocata .

Una volta morti sarà Nostro Signore a giudicarci e questa sorte è già toccata a Martin Lutero e, quand'anche Bergoglio lo portasse agli onori degli altari il Giudizio Divino su di lui non cambierebbe.

@Doctor Angelicus fa bene a ricordare che chi legge non deve imprudentemente prendere per oro colato quello che si legge sul blog di Fra Cristoforo (ma in generale su tutti i mezzi di comunicazione: quelli anonimi sono a particolare rischio di balla/bufala) e IMHO ha fatto bene a dare esempi di previsioni sbagliate.
Come anche va ricordato che ci sono anche avvenimenti preannunziate da Anonimi della Croce che poi si sono verificati.

Questi scoop alternati a bufale possono avvenire in perfetta buona fede di chi gestisce un blog quando pubblica notizie che derivano da "voci", "soffiate", "indiscrezioni", ecc.: insomma la qualità della notizia riferita dipende tanto dalla qualità della fonte.
E' possibilissimo che voci fasulle vengano messe in giro ad arte da chi vuole fare disinformazione, sfruttando i vari blogger in buona fede, tramite fonti che fanno il doppio o triplo gioco, o semplicemente imbrogliando fonti troppo ingenue e credulone.

Personalmente io continuo a fare con questi blog anonimi specializzati in "voci" quello che sto facendo da tempo: leggerli con beneficio di inventario senza patemi d'animo, concentrandomi piuttosto nel cercare di comprendere bene i fatti reali che ci accadono intorno.
Bastano e avanzano i fatti a provocare tanto dispiacere.