@Roy qui chosifieSi vous n’étiez pas sûrs de votre info sur le contrôle technique (que j’attends toujours...) pourquoi donc l’avoir évoqué sinon dans le but de produire un effet ?
Certes, les coïncidences et circonstances de l’effondrement tragique de cette croix ont quelque chose de troublant. Si je raisonnais de façon paranoïaque comme vous le faites habituellement, je me dirais que des opposants à la canonisation de St Jean-Paul II et St Jean XXIII ont pu préparer cet accident tragique depuis quelques semaines ou quelques jours en vue de tenter de troubler la joie de ces canonisations. Si je raisonnais de façon simplement rationnelle, je me dirais que compte tenu de la forme de cette croix et de son exposition chronique à des conditions météo extrêmes (l’altitude en montagne), il n’est pas si surprenant que ça qu’un tel édifice s’effondre brutalement, au mauvais moment et au mauvais endroit pour ce pauvre jeune homme. Les cas de tragédies aléatoires (mauvais endroit, mauvais moment) sont innombrables dans l’histoire et elles surprennent toutes sortes de gens (ex : accidents de cars de pèlerins allant ou revenant de Lourdes, de La Salette, où les routes sont d’ailleurs plutôt dangereuses...). Si je raisonnais avec un regard de foi, qui sait nonobstant que rien n’arrive sans la permission du Tout-Puissant et de Ses Anges, je pourrais me dire que Satan lui-même a voulu troubler cette fête et que le Seigneur lui-même permit cela en vue d’un bien final supérieur. Satan porta atteinte mortellement à la famille et aux biens du juste Job. Je pourrais me dire aussi qu’à travers cette tragédie le Seigneur a voulu peut-être signifier à l’Eglise que, tout en Lui rendant grâce pour la vie de ces deux Saints, elle devait se garder de toute jubilation légère car la situation actuelle du monde exige de demeurer dans l’esprit de pénitence et de prière qui a été évacué par une large partie des catholiques qui invoquèrent et invoquent à tort l’esprit du Concile Vatican II. Je pourrais également me dire enfin que Dieu à travers cette tragédie a voulu exprimer sa colère, sa réprobation de ces canonisations. Mais cela s’oppose aux nombreux miracles attribués à l’intercession de Jean-Paul II et d’autre part si le camp lefebvriste avait raison, Dieu à travers vous et l’intercession de Mgr Lefebvre aurait manifesté de façon claire et extraordinaire, par quelques signes miraculeux portés à la connaissance d’un grand nombre, que l’Eglise officielle ou institutionnelle s’est gravement égarée depuis le Concile Vatican II, ainsi que vous le prétendez, tant l’enjeu spirituel du salut des âmes est capital, et tant sont nombreuses les âmes de bonne volonté parmi les « conciliaires » et parmi les non-catholiques. Or, les prétendus faits miraculeux attribués à Mgr Lefebvre sont très rares et votre réputation de « sainteté » ne dépasse guère les frontières de votre petit milieu anticonciliaire qui est relativement replié sur lui-même et sociologiquement peu diversifié. Sans oublier que ce petit milieu anticonciliaire est déchiré entre différents groupes qui se dénigrent les uns les autres.
Je ne me sens pas visé par cette parole de Bernanos car je ne prétends aucunement au statut d’intellectuel. Je ne suis pas « fan » de Bernanos ( à la différence de vous quant à la première partie de sa vie ? ), que je ne cite pas comme vous du reste, mais j’apprécie, pour ce que j’en connais, une partie de son œuvre qui est très originale. Le fait qu’il a fulminé contre les totalitarismes fasciste et communiste, à une époque où ceux-ci étaient en vogue, et qu’il a renié totalement ses anciennes idées judéophobes, n’est pas non plus pour me déplaire !
