Clicks4.4K
de.news
307

Überraschung: Alle Menschen stammen von einem einzigen Elternpaar ab

Alle Menschen, die heute leben, stammen von einem einzigen Paar ab [nämlich Adam und Eva], das vor 100.000 bis 200.000 Jahren gelebt hat.

Zu diesem Ergebnis kamen die Wissenschaftler Mark Stoeckle (Rockefeller University, New York) und David Thaler (Universität von Basel).

Sie untersuchten DNA-Schnippsel (genetischer Kode) von fünf Millionen Tieren sowie Menschen.

Das Ergebnis: Die Menschen stammen von einem einzigen Erwachsenenpaar ab, das als einziges ein katastrophales Ereignis überlebt hat [wie eine Flut].

Laut Stoeckle und Thaler stammen 90% aller Tierarten, die derzeit leben, von Ureltern ab, die ungefähr zu einer ähnlichen Zeit lebten, vor weniger als 250.000 Jahren.

Die Ergebnisse der Studie falsifizieren die absurde Evolutionstheorie.

Bild: © er madx, Flickr, CC BY, #newsDwuunnvmld
Roland Wolf
@DrMartinBachmaier Ein von Ihnen unterstellte exponenzielle Wachstum lässt sich weder aus archäologischen Funden noch aus schriftlichen Unterlagen vor 1900 feststellen, der eigentliche Zuwachs beginnt ab den 1950-ern.

de.wikipedia.org/wiki/Bev%C3%B6lkerun…#/media/File:World-pop-hist-de-2.png

Davor ist die Weltbevölkerung vergleichsweise klein, mangelndes Nahrungsangebot, immer wiederkehrend…More
@DrMartinBachmaier Ein von Ihnen unterstellte exponenzielle Wachstum lässt sich weder aus archäologischen Funden noch aus schriftlichen Unterlagen vor 1900 feststellen, der eigentliche Zuwachs beginnt ab den 1950-ern.

de.wikipedia.org/wiki/Bev%C3%B6lkerun…#/media/File:World-pop-hist-de-2.png

Davor ist die Weltbevölkerung vergleichsweise klein, mangelndes Nahrungsangebot, immer wiederkehrende Pandemien, (z.B. Justianische Plage, Pest von 1300) Kriege, Völkerwanderungen und eine hohe Kindersterblichkeit haben ein solches Wachstum verhindert.

Wenn Sie nur schriftliche Unterlagen, nicht aber Schlussfolgerungen aus Messungen und Beobachtungen zulassen wollen haben Sie gerade wirklich alle Wissenschaft abgelehnt und Indizienprozesse sind nicht möglich da es ja keine schriftliche Aufzeichnung gibt. Ist das so richtig?
DrMartinBachmaier
Roland Wolf: Schon vom exponentiellen Wachstum her dauert es nur wenige tausend Jahre - ohne Kriege oder Menschenopfer nicht mal 1000 Jahre -, bis die Erde mit Menschen gefüllt ist. Uns fehlen aber jegliche historischen oder verwaltungsbasierten schriftlichen Quellen für zweistellige (oder gar dreistellige) Tausendjahreszahlen.
Roland Wolf
@DrMartinBachmaier Vorausgesetzt mal das wir mit Menschen Homo Sapiens meinen, dann sind die erste gut datierbaren Funde auf 300.000 vor Christus bestimmt worden. Die Datierung wurde sowohl anhand von Radiomethoden als auch von Leitfossilien bestimmt.

www.nature.com/articles/nature22335
DrMartinBachmaier
@Roland Wolf: Ich sprach speziell vom Alter des Menschen, nicht der Erde.
Roland Wolf
@DrMartinBachmaier Nein, 6000 Jahre nun wirklich nicht. Wir haben neben den radiometrischen Daten, die übrigens nicht einfach vom Tisch gewischt werden können, auch noch reichlich andere. Dazu gehören jährliche Sedimentsablagerungen in Seen die wir bis zu 600.000 Jahren zurückverfolgen können, Eisproben aus Gletschern die jährliche Schichten aufweisen und die Dendrochronologie (das mit den …More
@DrMartinBachmaier Nein, 6000 Jahre nun wirklich nicht. Wir haben neben den radiometrischen Daten, die übrigens nicht einfach vom Tisch gewischt werden können, auch noch reichlich andere. Dazu gehören jährliche Sedimentsablagerungen in Seen die wir bis zu 600.000 Jahren zurückverfolgen können, Eisproben aus Gletschern die jährliche Schichten aufweisen und die Dendrochronologie (das mit den Jahresringen von Bäumen). Darüber hinaus lässt der Zustand einiger Gesteinschichten Rückschlüsse auf die Zeitabläufe zu, Kohle z.B.

www.archaeologie-online.de/…/klimakapriolen-…

Eine 6000 Jahre alte Erde würde entweder bedeuten das der Herr eine Erde geschaffen hat die bereits alt aussah als sie geschaffen wurde, oder das die letzten 200 Jahre Wissenschaft zum großen Teil Müll sind.
Angesichts der Tatsache das wir unsere Nachrichten auf Computern austauschen die genau auf jenen Erkenntnissen der Quantenmechanik beruhen die auch radiometrische Untersuchungen erlauben halte ich das für sehr unwahrscheinlich.
DrMartinBachmaier
@Kosovar: Meines Wissens konnte aber erst nach Entschlüsselung der ägyptischen Hieroglyphen eine 6000 Jahre überschreitende Geschichte des Menschen belegt werden. Und diese Zahlen werden eben von der A. K. Emmerich als falsch oder übertrieben bezeichnet; sie seien zustande gekommen, weil eben die Ägypter das älteste Volk sein wollten.
Kosovar
@DrMartinBachmaier

Die Ägypter sind aber nicht die Ältesten. Da gibt es noch viele neben denen die auch so alt sind.
Die Griechen und uns (deren Nachbarn) haben Jahrtausende an Geschichte auf dem Balkan.
Die Sumärer im Nahen Osten, Die Juden aus Irak z.B. mit ihren hebräischen Vorfahren usw.

Da gibts einige
DrMartinBachmaier
"das vor 100.000 bis 200.000 Jahren gelebt hat". Falsch. Vor ca. 6000 Jahren. Gemäß der Heiligen Schrift.

Wichtiger als radiometrische Uhren zur Bestimmung von Zeitangaben sind immer noch die schriftlichen Quellen, zumal dann, wenn die Zeitbestimmung mittels Extrapolation geschieht, also in einen Bereich geht, der nicht nachprüfbar ist.
Solche Extrapolationsmethoden sind ja immer an Voraussetzu…More
"das vor 100.000 bis 200.000 Jahren gelebt hat". Falsch. Vor ca. 6000 Jahren. Gemäß der Heiligen Schrift.

Wichtiger als radiometrische Uhren zur Bestimmung von Zeitangaben sind immer noch die schriftlichen Quellen, zumal dann, wenn die Zeitbestimmung mittels Extrapolation geschieht, also in einen Bereich geht, der nicht nachprüfbar ist.
Solche Extrapolationsmethoden sind ja immer an Voraussetzungen gekoppelt.
Zieht man alle schriftlichen Quellen heran, erhalten wir immerhin ein Alter des Menschen von deutlich weniger als 10.000 Jahren. Anna Katharina Emmerich spricht von einem Wettbewerb um das älteste Volk. Dieses wollten die Ägypter sein. Und so dürfte da einiges von der Zeit her deutlich überzogen sein.
Carlus likes this.
Roland Wolf
Wenn man den Daily Mail Artikel dazu liest ended dieser wie folgt:

At least for mitochondrial DNA, humans turn out to be low to average in genetic diversity.'
The study has been misunderstood by some religious parties who thought it meant that we all came into being in some seminal Big Bang-typed event 100,000 ago, but this isn't what the findings actually suggest.
What Stoeckle and Thaler's …More
Wenn man den Daily Mail Artikel dazu liest ended dieser wie folgt:

At least for mitochondrial DNA, humans turn out to be low to average in genetic diversity.'
The study has been misunderstood by some religious parties who thought it meant that we all came into being in some seminal Big Bang-typed event 100,000 ago, but this isn't what the findings actually suggest.
What Stoeckle and Thaler's findings point to is that our species has to revamp far more often than we thought, and we do so in unison with all animals.

Die Studie versucht in keiner Weise die Evolutionstheorie anzuzweifeln, sondern zeigt ein Massensterben vor ca. 100.000 Jahren auf, zeigt auch das solche Ereignisse häufiger waren als bislang angenommen.
Eremitin likes this.
Santiago74
@Ministrant1961

Herzlichen Dank für die so ausführliche Darlegung ihrer Sicht.
Ministrant1961
Wehrter @Santiago74, ich hatte keine.ahnumg von Mikro und makroevoluion, aber genau so ähnlich sehe ich die Sache. Es ist offensichtlich, daß sich Lebewesen im Laufe der Zeit, nach und nach verändern, sei es durch klimaeinfluß oder durch Mutation, aber wie dieser Professor sagt, es wurde nie eine sogenannte Makroevoluion beobachtet, wie also ein Primat schließlich zum Menschen wurde. Das ist …More
Wehrter @Santiago74, ich hatte keine.ahnumg von Mikro und makroevoluion, aber genau so ähnlich sehe ich die Sache. Es ist offensichtlich, daß sich Lebewesen im Laufe der Zeit, nach und nach verändern, sei es durch klimaeinfluß oder durch Mutation, aber wie dieser Professor sagt, es wurde nie eine sogenannte Makroevoluion beobachtet, wie also ein Primat schließlich zum Menschen wurde. Das ist dann m. E. der Punkt, wo Gott eingegriffen hat, das konnte nur durch den Schöpferwillen Gottes geschehen. Hätte Gott nicht dem Wesen, das er zunächst kreierte, eine unsterbliche Seele eingehaucht, so gäbe es keinen Menschen. Reptilien hatten wesentlich mehr Zeit, sich zu einen vernunftbegabten Wesen zu entwickeln, ausgestattet mit Selbsterkenntnis, mit Fantasie, mit Kreativität, der Fähigkeit zu sprechen und auch mit einer komplexen Gefühlswelt. Das ist jedoch nie geschehen, da sie nicht von Gott mit einer Seele ausgestattet wurden. Das hat Gott nur für den Menschen vorgesehen.
CSc likes this.
Kosovar
@Hermgro

"Adam und Eva hatten 2 Söhne.
Kain und Abel.
Wenn ich die Bibel richtig gelesen habe, hat Kain den Abel abgemurkst.
Übrig blieb also nur noch Abel.
Von weiblichen Nachkommen ist nicht die Rede.
Weiter kann ich auch in der Bibel nicht lesen, dass Adam und Eva weitere Kinder gezeugt haben.
Wie wurden dann die weiteren Generationen von Menschen gezeugt?
Hat Kain etwa mit seiner Mutte…More
@Hermgro

"Adam und Eva hatten 2 Söhne.
Kain und Abel.
Wenn ich die Bibel richtig gelesen habe, hat Kain den Abel abgemurkst.
Übrig blieb also nur noch Abel.
Von weiblichen Nachkommen ist nicht die Rede.
Weiter kann ich auch in der Bibel nicht lesen, dass Adam und Eva weitere Kinder gezeugt haben.
Wie wurden dann die weiteren Generationen von Menschen gezeugt?
Hat Kain etwa mit seiner Mutter Eva geschlafen?"

Netter Versuch. Lesen Sie mal aufmerksam die Bibel.

Adam und Eva hatten nicht nur die beiden Jungs sondern weitaus mehr Kinder.
Und nein, Sie haben die Bibel nicht aufmerksam genug gelesen ansonsten hätten Sie diese Stelle hier gesehen:

1Mo 5:3-5: "Und Adam war 130 Jahre alt und zeugte einen Sohn, der seinem Bild ähnlich war und hieß ihn Seth und lebte darnach 800 Jahre und zeugte Söhne und Töchter; daß sein ganzes Alter ward 930 Jahre, und starb."

Es gab also auch Töchter.
Bevor Sie kommen mit Inzucht.. warten Sie...

Adam und Eva waren schon verwandt .. Sie wissen ja wie Eva entstand oder?

Und vor dem Fluch des Sündenfalls gab es auch keine Behinderungen oder sowas. Wir sehen heute, dass die genetischen Fehlbildungen immer mehr zunehmen. Das war bei den ersten Menschen dann anders denn Gott gab auch den Befehl, dass sie sich vermehren sollen.
DrMartinBachmaier and 3 more users like this.
DrMartinBachmaier likes this.
Carlus likes this.
pilger.br.klaus likes this.
Ministrant1961 likes this.
Santiago74
@Ministrant1961
Vielen Dank.
"Mikroevolution ist eine beobachtbare Tatsache. Makroevolution hingegen ist niemals beobachtet worden." Prof. Siegfried Scherer.

Ist Evolution bewiesen? (Prof. Dr. Siegfried Scherer)
Carlus and one more user like this.
Carlus likes this.
CSc likes this.
Ministrant1961
Eigentlich ein Käse, wenn ich mir das nun genauer überlege, denn im Falle der Bären, handelt es sich bereits um verschiedene Unterarten, im Falle der Menschen nur um eine andere Menschenrasse, aber was solls, im allgemeinen mache ich mir hierbei nicht so viele Gedanken.
Ministrant1961
@Santiago74, also, ich habe das so verstanden, daß sich durch beispielsweise klimatische Bedingungen, aus einen Braunbären, ein Eisbär entwickelt hat. Beim Menschen wäre das entsprechende Beispiel, daß sich bei Menschen, die über gewisse Zeit in einer Gegend mit mehr Sonneneinstrahlung leben, die pigmentierung der Haut ändert.
One more comment from Ministrant1961
Ministrant1961
Es ist richtig, daß wir Menschen v eien paar ureltern abstammen. Das alles hat aber nichts damit zu tun, daß sich aus diesen Uhreltern im Laufe der Zeit, die verschiedensten Rassen und Völker entwickelten, die inzwischen kulturell und in Religion, Lebensweise, Volksseele und vielen anderen Beziehungen, grundlegend unterscheiden und wenn diese nun zwangsweise miteinander vermischt werden sollen, …More
Es ist richtig, daß wir Menschen v eien paar ureltern abstammen. Das alles hat aber nichts damit zu tun, daß sich aus diesen Uhreltern im Laufe der Zeit, die verschiedensten Rassen und Völker entwickelten, die inzwischen kulturell und in Religion, Lebensweise, Volksseele und vielen anderen Beziehungen, grundlegend unterscheiden und wenn diese nun zwangsweise miteinander vermischt werden sollen, kann dabei nur bittere Not, Ungerechtigkeiten, Feindschaft untereinander und Chaos entstehen, wo vorher gegenseitiges Interesse, Völkerfreundschaft, Wohlstand durch wahrenaustausch und ja, manchmal auch kriege waren. Insgesamt eine unglaublich dumme geplante Vereinheitlichung. Woran liegen hierbei die Vorteile????
Kosovar and one more user like this.
Kosovar likes this.
Gestas likes this.
Santiago74
@Ministrant1961

"Gott hätte die verschiedenen Spezies geschaffen, die sich im Laufe der Evolution weiterentwickelten."

Könnten Sie mir diese Aussage bitte näher erläutern?
Ministrant1961
Ich habe vor einiger Zeit einen Priester gefragt, wie die Kirche diese Dinge in der heutigen Zeit sieht. Er sagte, die Schöpfung war zweifellos ein willensakt Gottes. Es sei auch kein Widerspruch, wenn der Mensch, laut Genetik, mit den heutigen Primaten einen gemeinsamen uhrahn hat. Gott hätte die verschiedenen Spezies geschaffen, die sich im Laufe der Evolution weiterentwickelten. Dies wäre im …More
Ich habe vor einiger Zeit einen Priester gefragt, wie die Kirche diese Dinge in der heutigen Zeit sieht. Er sagte, die Schöpfung war zweifellos ein willensakt Gottes. Es sei auch kein Widerspruch, wenn der Mensch, laut Genetik, mit den heutigen Primaten einen gemeinsamen uhrahn hat. Gott hätte die verschiedenen Spezies geschaffen, die sich im Laufe der Evolution weiterentwickelten. Dies wäre im schöpfungsplan so gewollt. Irgendwann entstand dabei ein weitentwickelter Primat, aus dem, durch die Einhauchung der unsterblichen Seele durch gott, die ersten Menschen, Adam und Eva. Ansonsten soll man nicht alles hinterfragen, man wird nicht jedes Geheimnis erforschen können, ändern wir müssen einfach Glauben
Hermgro
Adam und Eva hatten 2 Söhne.
Kain und Abel.
Wenn ich die Bibel richtig gelesen habe, hat Kain den Abel abgemurkst.
Übrig blieb also nur noch Abel.
Von weiblichen Nachkommen ist nicht die Rede.
Weiter kann ich auch in der Bibel nicht lesen, dass Adam und Eva weitere Kinder gezeugt haben.
Wie wurden dann die weiteren Generationen von Menschen gezeugt?
Hat Kain etwa mit seiner Mutter Eva geschla…More
Adam und Eva hatten 2 Söhne.
Kain und Abel.
Wenn ich die Bibel richtig gelesen habe, hat Kain den Abel abgemurkst.
Übrig blieb also nur noch Abel.
Von weiblichen Nachkommen ist nicht die Rede.
Weiter kann ich auch in der Bibel nicht lesen, dass Adam und Eva weitere Kinder gezeugt haben.
Wie wurden dann die weiteren Generationen von Menschen gezeugt?
Hat Kain etwa mit seiner Mutter Eva geschlafen?
Sieglinde
Das ist doch keine Ueberraschung sondern schon lange bewiesen. Leider wollen es die meisten (Darwin Anhänger etc.) nicht wahrhaben. Ob allerdings die Zahl stimmt ?? Nach der Bibel sind es nicht so viele Jahre.
Gestas likes this.
CollarUri likes this.
Boni
@Theresia Katharina,
in der Tat könnte es darum gehen, jenen Ländern, die am Abstammunsprinzip bei der Zurechnung der Staatsangehörigkeit (jus sanguinis) festhalten wollen, Schwierigkeiten zu machen.
Theresia Katharina likes this.
Theresia Katharina
Aha, die Wissenschaftler sind von der Rockefeller Uni! Nachtigall, ich hör dir trapsen!!
Diese Studie untermauert nun angeblich wissenschaftlich, dass die derzeitige Migration samt geplanter kompletter Vermischung der Menschheit das richtige Modell ist, da ja alle von einem einzigen Elternpaar abstammen.
Diese Studie halte ich für gekauften Fake! Und wenn die Wissenschaftler noch Mormonen …More
Aha, die Wissenschaftler sind von der Rockefeller Uni! Nachtigall, ich hör dir trapsen!!
Diese Studie untermauert nun angeblich wissenschaftlich, dass die derzeitige Migration samt geplanter kompletter Vermischung der Menschheit das richtige Modell ist, da ja alle von einem einzigen Elternpaar abstammen.
Diese Studie halte ich für gekauften Fake! Und wenn die Wissenschaftler noch Mormonen sind, weiß man alles!
Was man vor Jahren durch genetische Untersuchungen beweisen konnte, war, dass die weiße Bevölkerung Mitteleuropas, Nordeuropas, Osteuropas und deren Abkömmlinge in USA, Kanada und Australien von einer kleinen Gruppe weißer Menschen abstammen!

Im übrigen lässt die Bibel komplett offen, woher die Frauen für Kain und Seth kamen,
von Töchtern von Adam und Eva steht nichts in der Bibel! Außerdem wäre das Geschwister-Inzest gewesen!
Den Kreationisten wie @SvataHora sei gesagt, dass es Relikte menschlicher Existenz (Bauten, Handwerkszeug) gibt, die nachweislich älter als 10.000 Jahre sind.
Man sollte das Kind nicht mit dem Bade ausschütten!!!!
@Kosovar @Santiago74 @Sunamis 46 @Vered Lavan @Gestas @Tina 13 @Ratzi @PaulK @Ministrant1961 @Elista @bombadil @alfredus @Sonia Chrisye @Bibiana
Gestas likes this.
Kosovar
Juhuu wir sind alle verwandt miteinander

Die Afrikaner Hametiten
Die Araber, hebr. Juden und Aramäer Semiten
Und wir Europäer (Weißen) sind Japhetiten

Das sollte gerade heute unser Europa einen.

FORCA JAPHET!
SvataHora and one more user like this.
SvataHora likes this.
Ministrant1961 likes this.
Santiago74 likes this.
alfredus
Die Bibel hat doch recht .. ! Wissenschaft hin oder her, man sollte ohne immer zu zweifeln und zu hinterfragen, einfach glauben, weil die Bibel aus Wahrheit besteht und Gott dabei mitgewirkt hat. Natürlich braucht man nicht alles wortwörtlich zu nehmen, aber der Grund und der Grundtenor beruhen auf Glauben und diesen sollte man hochhalten !
Ministrant1961 and 2 more users like this.
Ministrant1961 likes this.
Tina 13 likes this.
Gestas likes this.
Elista
@PaulK
Ich habe gelernt, dass man das Wort "toll" nicht verwenden soll.
Sie finden es also toll gut, wenn ich auf meine Sprache achte.
PaulK likes this.
SvataHora
Ich bin Kreationist. Ich glaube, dass die Menschheit nicht älter als 6000+ Jahre ist, so wie es sich aus den Stammbäumen der Bibel zurückverfolgen lässt. Auch glaube ich, dass Gott die Erde samt Mensch und Vieh in 6 Vierundzwanzigstundentagen erschaffen hat. Die Heilige Schrift sagt: "In 6 Tagen schuf Gott Himmel und Erde; und am 7. ruhte Er."
PaulK
@Elista
Geben Sie sich jetzt wegen mir solche Mühe? Ich habe schon bemerkt, dass Sie das "lecker" vermeiden, was ich auch toll finde.
Elista likes this.
Antiquas likes this.
Elista
Ministrant1961 and one more user like this.
Ministrant1961 likes this.
PaulK likes this.
PaulK
Oh @Elista, das ist ja bestes Deutsch: anempfehlen. Respekt!
Ministrant1961 likes this.
Elista
Das ist jetzt aber eine große Überraschung
Den Wissenschaftlern empfehle ich einmal die Bibel an.
Ministrant1961 and 3 more users like this.
Ministrant1961 likes this.
alfredus likes this.
PaulK likes this.
Vered Lavan likes this.
Gestas likes this.