Clicks2.5K

La “canonisation” de Vatican II

LE DIMANCHE de Quasimodo, François a donc “canonisé” sur la place Saint-Pierre Jean XXIII et Jean Paul II, lors d’une cérémonie à laquelle ont assisté plusieurs centaines de milliers de personnes. « Nous déclarons et définissons saints les bienheureux Jean XXIII et Jean Paul II, et nous les inscrivons dans le catalogue des saints et établissons que dans toute l’Eglise ils soient dévotement honorés parmi les saints », a dit solennellement Jorge Mario Bergoglio en latin, aussitôt acclamé par la foule, tandis que les cloches résonnaient dans toute la ville de Rome. Deux “reliquaires” ont ensuite été portés près de l’“autel” : l’un contenant une petite fiole de sang de Jean Paul II, l’autre un morceau de peau de Jean XXIII. Dans son homélie, François a rendu hommage à « deux hommes courageux », porteurs d’une « espérance vivante », qui « ont connu des tragédies, mais n’en ont pas été écrasés ». Pour Bergoglio, Roncalli et Wojtyla ont aidé à « restaurer et actualiser l’Eglise selon sa physionomie d’origine ». Il ne fait aucun doute qu’en “canonisant ” ses deux prédécesseurs, Bergoglio a voulu canoniser Vatican II. C’est si vrai que “saint” Jean XXIIII sera fêté chaque année dans toute l’église conciliaire le 11 octobre, date de l’ouverture du concile Vatican II et “saint” Jean Paul II sera, lui, fêté le 22 octobre, date de la cérémonie inaugurale de son “règne” en 1978. Des “diocèses” pourront même leur consacrer des églises. Une première a été dédiée à Jean Paul II dès le 27 avril, au Brésil, à Salvador de Bahia. Et déjà, dans les églises, les basiliques et les cathédrales, en France et dans le monde entier, l’on peut trouver des bougies et des cierges à l’effigie de Jean-Paul II et des prières pour demander son intercession.
Les media ont donné un retentissement maximal à cet événement, en en parlant de manière extrêmement favorable, preuve que le mondialisme se réjouit de cette double “canonisation” de deux hommes qui pendant la plus grande partie de leur vie ont servi la franc-maçonnerie et le judaïsme international en s’attachant à détruire méthodiquement le catholicisme. Tous les puissants de ce monde étaient évidemment présents à Rome le dimanche in albis : l’on comptait quatre-vingt-dix-huit délégations d’Etats ou d’organisations internationales, dont vingt-quatre chefs d’Etat et têtes couronnées — du roi d’Espagne au président zimbabwéen, Robert Mugabe — qui ont défilé devant François après la cérémonie. Le Premier ministre français, Manuel Valls, était également présent et a été quelque peu hué. Ce dernier a d’ailleurs décoré le 26 avril à Rome le “cardinal” nonagénaire Etchegaray de la grand croix de la Légion d’honneur, plus haute distinction française. Logique finalement entre hommes du même sérail et servant les mêmes intérêts !
BENOÎT XVI, tout de blanc vêtu, était évidemment présent à la cérémonie de “canonisation”. Il est arrivé en s’appuyant sur une canne et a concélébré la synaxe, en se plaçant à gauche de l’autel, officiellement, disent les media, « afin de ne pas créer de confusion avec le pape régnant ». A la fin de la cérémonie, François lui a serré chaleureusement les deux mains. Dans cette célébration étaient ainsi réunis quatre hommes qui, chacun à leur tour, ont œuvré à la révolution conciliaire et à toutes les réformes détestables et sataniques qui en sont issues, sur le plan liturgique, doctrinal, pastoral et disciplinaire : le franc-maçon Roncalli qui a convoqué Vatican II, qui fut celui par lequel se tint « la révolution en tiare et en chape » qu’appelait de ses vœux et à laquelle travaillait depuis plus d’un siècle la Haute Vente, les apostats Wojtyla, Ratzinger et Bergoglio qui ont tous appliqué et mis en œuvre Vatican II. Ne manquait que Montini mais, que l’on se rassure, ce n’est que temporaire car il a déjà été fait “vénérable” et devrait être déclaré bienheureux dès le mois d’octobre. Les modernistes qui usurpent le siège de Pierre depuis le 28 octobre 1958 se “canonisent” donc tous les uns les autres sans vergogne, ne respectant même pas les délais et les conditions, pourtant déjà très minimalistes, qu’ils ont eux-mêmes fixés. On n’a en effet pas attendu les cinq ans nécessaires après la “béatification” (en 2011) de Jean Paul II par Benoît XVI pour “canoniser” Karol Wojtyla et on n’a pas non plus attendu les deux miracles nécessaires pour Jean XXIII. Il fallait faire vite. Et tout laisse à penser que Bergoglio qui plaît tant aux media sera lui aussi très vite “canonisé” après sa mort, certains n’en font même pas mystère. D’autant que dans les deux sessions à venir du “synode” sur la famille l’on pourrait faire un très grand pas en direction des divorcés remariés qui pourraient communier (dans les faits c’est déjà largement le cas dans nombre de “paroisses”) et même, dit-on, en faveur des “couples” homosexuels.
DISONS-Le tout net, ces “canonisations ” sont une insulte à Dieu, à la sainte Eglise, un épouvantable blasphème car qu’y a-t-il en effet de saint dans la vie et la pensée de Roncalli et de Wojtyla ? Le premier avec Vatican II est à l’origine de l’apostasie du clergé et des fidèles autrefois catholiques. Dans son “encyclique” Pacem in terris en 1963, il développe un programme typiquement maçonnique et fait sien, certes en termes volontairement équivoques, l’hérésie de la liberté religieuse, remercie dès son “élection” les francs-maçons qui lui avaient adressé leurs chaleureuses félicitations, donne raison pendant le déroulement de Vatican II aux évêques modernistes qui refusent de travailler sur les schémas préparatoires proposés par la curie, s’empresse d’augmenter le nombre de cardinaux, jusque-là strictement limité à soixante-dix, pour rendre irréversible, par des nominations soigneusement choisies, la prise de pouvoir par les modernistes. Quant à Jean Paul II, tout au long de son interminable “règne”, il a dans ses voyages planétaires toujours très médiatisés instillé partout son venin moderniste et profané tous les lieux saints où il est passé ; il a multiplié pendant tout son règne les hérésies et les actes d’apostasie : il a baisé publiquement le Coran le 14 mai 1999 (voir photo page 2) lors de la visite d’un groupe de “chrétiens” et de mahométans irakiens, il s’est exclamé lors d’un voyage en Terre Sainte en mars 2000 « que saint Jean-Baptiste bénisse l’islam ! » (cf. La Documentation catholique, 2e quinzaine de mars 2000). Il a reçu chaleureusement à maintes reprises le B’nai B’rith, s’est rendu dans les mosquées et les synagogues, non pour y prêcher Jésus-Christ crucifié et ressuscité mais pour dire tout le bien qu’il pensait de « nos frères aînés » les juifs, pour laver ce peuple de l’accusation bimillénaire de déicide, multiplié les rassemblements syncrétiques, œcuménistes comme Assise où l’on met au même niveau Jésus-Christ et Bouddha et où l’on reprend toute la thématique maçonnique sur une paix qui se ferait en dehors de la vérité et de la foi catholiques.
Jean Paul II, dans la « forêt sacrée » du Togo s’est par ailleurs incliné « devant une citrouille séchée remplie d’eau et de farine de maïs » et a prié « pour la première fois avec des animistes » qui invoquaient la « puissance de l’eau » (cf. La Croix du 23 août 1985 et l’Osservatore Romano du 11 août 1985). Il a également reçu lors d’un voyage en Inde, le 2 février 1986, des mains d’une prêtresse hindoue le signe du Tilak. Trois jours plus tard, au cours du même voyage, à Madras, il reçoit l’imposition des « cendres sacrées » d’une vache des mains d’une femme. A Mayence, le 17 novembre 1980, lors d’une allocution aux représentants de la communauté juive de l’Allemagne fédérale, Karol Wojtyla a déclaré que « l’ancienne Alliance n’a jamais été révoquée » ; cette affirmation qui rompt à angle droit avec l’enseignement bimillénaire selon lequel l’Eglise catholique est le Nouvel Israël (théologie dite de la substitution) sera reprise et solennisée dans le prétendu Catéchisme de l’Eglise catholique (paragraphe 121). Jean Paul II, après Paul VI, a également fait pression sur les derniers Etats catholiques pour qu’ils ne professent plus la vraie religion comme religion d’Etat (ce fut le cas en Espagne, en Italie, dans le Valais, au Chili, en Irlande, en Colombie, cf. l’Osservatore romano des 20 et 21 février 1984). En 1993 le Vatican reconnaît officiellement l’Etat d’Israël et tout au long de son “règne”, Jean Paul II fait sien le dogme de la Shoah (il est même le premier occupant du siège de Pierre à authentifier explicitement et à sacraliser cette croyance) et participe activement à l’imposture sacrilège de la religion de l’“Holocauste” qui considère que l’événement central et le sommet de l’histoire ce n’est plus la mort du Christ au Golgotha et sa résurrection au troisième jour mais la mort de six millions de juifs dans les chambres à gaz hitlériennes pendant la Seconde Guerre mondiale, peuple juif devenu ainsi une sorte de Christ collectif mis à mort par l’humanité entière à l’instar (et à la place) du Christ mort pour les péchés des hommes.
On n’en finirait pas d’énumérer, preuves à l’appui, toutes les déclarations hérétiques, scandaleuses et tous les actes d’apostasie de Jean Paul II qui affirme le 11 décembre 1983 dans un temple luthérien à Rome qu’il faudrait « refaire le procès de Luther », qui, dans le nouveau code de droit canon, “promulgué” le 25 janvier 1983 lève l’excommunication des francs-maçons, permet de communier dans certains cas lors d’offices orthodoxes et protestants, inverse les fins du mariage développant ainsi chez les époux une mentalité contraceptive. Le 12 mars 2000, le premier dimanche du Carême, à Saint-Pierre de Rome, devant un chandelier à sept branches allumé par Josef Ratzinger, Jean Paul II condamne 2000 ans de catholicisme en dressant un réquisitoire contre l’Eglise accusée de tous les maux, d’avoir fait les Croisades, d’avoir maltraité les femmes et les pauvres, de n’avoir pas été gentille avec les non-catholiques et particulièrement avec les juifs, etc, etc. Lors d’un voyage en Israël accompagné de rabbins, le 26 mars 2000, il dépose un message dans le mur des Lamentations dans lequel il demande encore, au nom de l’Eglise, pardon aux juifs.
En procédant à ces pseudo-canonisations, l’église conciliaire parachève sa révolution. Après avoir créé un sacerdoce nouveau, une ecclésiologie nouvelle, une messe nouvelle (1969), un catéchisme nouveau (en 1968 avec Pierres Vivantes et en 1992 avec le prétendu Catéchisme de l’Eglise catholique), des sacrements nouveaux, des communautés nouvelles, un nouveau chemin de Croix (1991), un nouveau Rosaire (2002) avec l’introduction des « mystères lumineux », un nouveau code de droit canon (1983), un nouveau rite d’ordination épiscopale et presbytérale (1968), un nouveau baptême (1969), un nouveau mariage (1969), une nouvelle confirmation (1971), une nouvelle extrême-onction (1972), une nouvelle confession (1973), un nouveau bréviaire (1970), un nouveau calendrier liturgique (1969), de nouvelles huiles saintes (1970), un nouveau Notre Père (1966), un nouveau Credo (où l’on a remplacé l’expression « consubstantiel au Père » par « de même nature que le Père »), il était logique qu’elle inventât de nouveaux saints. Il faut en effet comprendre que depuis l’“élection” du rosicrucien Roncalli et plus encore depuis la “promulgation” de Vatican II, nous avons affaire à une nouvelle église, à une contre-Eglise. Les sectateurs de Vatican II n’ont-ils d’ailleurs pas abondamment parlé de “nouvelle Pentecôte” ? Or la Pentecôte est considérée comme le jour de naissance officielle de l’Eglise catholique, parler de « nouvelle Pentecôte », si les mots ont un sens, c’est donc bien dire que l’on fonde une nouvelle église, une autre institution. Certes cette église conciliaire continue de s’appeler catholique (c’est là où la manœuvre est d’une habileté diabolique pour tromper le plus grand nombre, ce qui hélas fonctionne encore aujourd’hui) mais elle n’a plus rien de catholique, ni la doctrine, ni les sacrements, ni l’apostolicité, ni la sainteté. En quoi en effet Jean XXIII et Jean Paul II ont-ils vécu les vertus chrétiennes de manière héroïque, eux qui n’ont eu de cesse d’accompagner et de favoriser la sécularisation, la laïcisation d’un monde naguère chrétien ?
On objecte souvent que si Jean Paul II fut en effet défaillant sur le plan doctrinal, il fut au moins conservateur sur le plan moral. Il ne s’agit là que d’une illusion de plus. En effet lorsque le docteur Dor a demandé l’asile politique auprès du nonce à Paris après avoir été condamné fin 1997 à de la prison ferme pour ses manifestations contre le massacre à grande échelle des innocents dans les avortoirs, le Vatican l’a traité ignominieusement et lui a demandé de déguerpir sans tarder. Et les “prélats” et “pontifes” conciliaires n’ont jamais hésité à donner la communion à des chefs d’Etat et de gouvernement et à d’autres hommes publics qui avaient voté les lois dépénalisant l’avortement. Il s’agit donc là d’une imposture de plus. Quant au rôle de Jean Paul II dans l’écroulement du communisme, là encore il convient de voir la réalité en face : il a simplement accompagné la révolution voulue et orchestrée par Gorbatchev qui a consisté à rapprocher l’URSS et les pays du bloc soviétique de l’Occident post-chrétien selon les plans mondialistes. D’ailleurs qui peut prétendre sérieusement que la situation du monde, de l’Europe, de l’Occident, de la chrétienté s’est améliorée depuis la chute de l’empire soviétique ? Bien au contraire l’on a assisté depuis à un renforcement de la répression, notamment contre le révisionnisme historique, à une lutte acharnée et décuplée contre les nationalismes et la morale naturelle, à une accélération du processus d’invasion des pays blancs, à une pénétration chaque jour plus forte de l’islam en Europe, à une tyrannie de plus en plus impitoyable exercée par la finance internationale et son bras armé le judaïsme politiquement organisé.
TOUTEFOIS il faut se garder de désespérer. De Dieu on ne se moque pas impunément. Et la puissance des méchants n’aura qu’un temps. Trois jours avant les “canonisations” sacrilèges du 27 avril, une statue hideuse de trente mètres de haut représentant la croix de Jean Paul II et qui avait été réalisée lors de la venue de ce dernier à Brescia en Italie pour célébrer le centenaire de la naissance de Paul VI « s’est brisée de façon soudaine », selon Le Parisien, « de manière inexplicable » selon la télévision italienne et dans sa chute a écrasé un jeune homme de 20 ans. Est-il excessif de voir dans cet événement que les autorités italiennes ne parviennent toujours pas à expliquer de manière naturelle un signe du Ciel ?
Jérôme BOURBON,

Editorial de RIVAROL du 2 mai 2014
www.rivarol.com/Rivarol.html
Aurélienne
Bonjour!
Bon Mgr.Roncalli a aidé des juifs à passer en Israël,pourquoi est-ce une faute?
@Spina Christi 2:Je ne comprend pas trop votre réponse.
Spina Christi 2
"Timothée, garde le dépôt de la foi. Tourne le dos aux bavardages impies et aux objections de la pseudo-connaissance : en s’y engageant, certains se sont écartés de la foi."
Bereshit likes this.
Spina Christi 2
"En quoi est-ce que Jean XXIII a commis une faute en aidant des juifs à fuir ce massacre"

Angelo Roncalli a été élu pape 13 ans après la fin de la guerre !
Aurélienne
Bonjour!
J'ai relu votre article sur les canonisations et j'ai vu une phrase qui m'intrigue,vous dite que Jean-Paul II est tombé dans la religion de la Shoah,si se souvenir du martyr enduré par ce peuple entre les mains sanglantes d'hommes qui n'avaient plus rien d'humain,qui entretenait la folie d'homme qui ne faisait que gratter une blessure(la défaite de l'Allemagne en 1914) qui ne comprenait …More
Bonjour!
J'ai relu votre article sur les canonisations et j'ai vu une phrase qui m'intrigue,vous dite que Jean-Paul II est tombé dans la religion de la Shoah,si se souvenir du martyr enduré par ce peuple entre les mains sanglantes d'hommes qui n'avaient plus rien d'humain,qui entretenait la folie d'homme qui ne faisait que gratter une blessure(la défaite de l'Allemagne en 1914) qui ne comprenait rien à l'histoire et qui a transféré sa frustration sur les juifs et avait le projet de les exterminés,en quoi est-ce sacrilège de dire notre peine pour la mort inutile de ces pauvre gens,parce qu'ils ne se sont jamais convertis au catholicisme?Moi je suis certaine que Dieu leur a ouvert ses bras et les a tout de suite emmené avec lui dans son paradis,vous ne pensez pas?En quoi est-ce que Jean XXIII a commis une faute en aidant des juifs à fuir ce massacre pour moi c'est un acte de charité chrétienne et pourquoi devrait-on stigmatiser toujours ce peuple après deux mille ans,Jésus lui-même a pardonner sur la croix alors pourquoi pas nous?
J'aimerais comprendre.

Merci!
Aurélienne
Bonjour à vous!
Je viens de lire votre réplique et vous avez décortiqué mes argument très gentiment je dois le dire,mais je continue de croire que le Pape Jean XXIII nous a fait entrer dans la lumière et que le mouvement ne peut plus s'arrêter,si un jour il y a un Pape élu et qui retourne à la tradition que vous souhaitez tant mieux pour vous mais moi je continuerai toujours de croire que l'…More
Bonjour à vous!
Je viens de lire votre réplique et vous avez décortiqué mes argument très gentiment je dois le dire,mais je continue de croire que le Pape Jean XXIII nous a fait entrer dans la lumière et que le mouvement ne peut plus s'arrêter,si un jour il y a un Pape élu et qui retourne à la tradition que vous souhaitez tant mieux pour vous mais moi je continuerai toujours de croire que l'amour de Dieu est plus fort que les rites,les dogmes et les principes et quand mon tour viendra de quitter ce monde je pense que le bien que nous auront fait pendant notre passage ici bas comptera beaucoup plus que L’apparat et les rites.Je suis très optimiste la dessus.
Je souhaite que vous retrouviez un jour l'Église que vous aimez,ce jour là je me retirerez dans mes terres et je pratiquerez comme je le veux,je n'ai pas besoin d'un temple pour faire hommage à Dieu, Je le rencontre partout ou il y a de la beauté la nature me donne tout ce que je souhaite.
Merci encore de votre attention.
MaMie likes this.
Roy-XXIII
Pourquoi cette "haine" envers l'Église bimillénaire Aurélienne ?
Il me semble également que vous pourriez respecter la Tradition Transmise par les Apôtres plutôt que de faire de son éradication votre idéal. Qui veut interdire quoi ici ? Privation de liberté religieuse ou ça ? Si il y a bien une chose qui déteste la liberté religieuse c'est la religion laïque de monsieur Peillon puis le Talmud …More
Pourquoi cette "haine" envers l'Église bimillénaire Aurélienne ?
Il me semble également que vous pourriez respecter la Tradition Transmise par les Apôtres plutôt que de faire de son éradication votre idéal. Qui veut interdire quoi ici ? Privation de liberté religieuse ou ça ? Si il y a bien une chose qui déteste la liberté religieuse c'est la religion laïque de monsieur Peillon puis le Talmud puis l'islam !
Spina Christi 2
"Mes mots sont simples,je suis une personne simple,je n'ai pas fait de longues études,j'ai donné mon opinion avec mes mots et mon coeur.
Merci de me lire et d'essayer de comprendre,mais je ne crois pas que ce sera le cas."


Mes mots sont simples, je suis une personne simple, je n'ai pas fait de longues études (mais je cherche encore à apprendre), j'ai donné mon opinion avec mes mots, mon coeur …More
"Mes mots sont simples,je suis une personne simple,je n'ai pas fait de longues études,j'ai donné mon opinion avec mes mots et mon coeur.
Merci de me lire et d'essayer de comprendre,mais je ne crois pas que ce sera le cas."


Mes mots sont simples, je suis une personne simple, je n'ai pas fait de longues études (mais je cherche encore à apprendre), j'ai donné mon opinion avec mes mots, mon coeur et ma Foi.
Merci de me lire et d'essayer de comprendre, mais je ne crois pas que ce sera le cas !
Spina Christi 2
"alors pourquoi ne ne pas faire votre religion comme vous le voulez et laisser faire ceux qui ne pensent pas comme vous faire la leur y compris les catholique de Vatican II"

Parce que la Religion Catholique, la Seule Véritable, n'est pas une démocratie et que l'on ne dispose pas du Culte et des Saints Sacrements selon son humeur ou la mode du moment, parce que c'est Le Seigneur, puis les pères …More
"alors pourquoi ne ne pas faire votre religion comme vous le voulez et laisser faire ceux qui ne pensent pas comme vous faire la leur y compris les catholique de Vatican II"

Parce que la Religion Catholique, la Seule Véritable, n'est pas une démocratie et que l'on ne dispose pas du Culte et des Saints Sacrements selon son humeur ou la mode du moment, parce que c'est Le Seigneur, puis les pères de L'Eglise, vous savez ce truc appelé "Tradition de L'Eglise", qui les a instaurés, et non pas les modernistes pro-maçonniques hérétiques de Vatican II !
5 more comments from Spina Christi 2
Spina Christi 2
"mais vous êtes nostalgique je respecte ça"

La nostalgie du temps passé n'a rien à voir, mais celle du Culte rendu au Seigneur comme Il doit être rendu, OUI !
Aujourd'hui des prêtres dansent devant l'Autel, d'autres se déguisent en clown, d'autres mettent des père-noel dans les églises, d'autres y reçoivent des imams, d'autres des rabbins, d'autres distribuent l'Hostie comme un biscuit... Quel …
More
"mais vous êtes nostalgique je respecte ça"

La nostalgie du temps passé n'a rien à voir, mais celle du Culte rendu au Seigneur comme Il doit être rendu, OUI !
Aujourd'hui des prêtres dansent devant l'Autel, d'autres se déguisent en clown, d'autres mettent des père-noel dans les églises, d'autres y reçoivent des imams, d'autres des rabbins, d'autres distribuent l'Hostie comme un biscuit... Quel dégoût ! Eh bien moi je ne respecte pas "ça" !
Spina Christi 2
"J'étais jeune mais je me souvient de PIE XII ,et que l'Église était rigide comme enfermer dans un corset pratiquement tout était péché"

Non Aurélienne, était péché ce qui est péché !
Alors le Bien était appelé Bien et le mal, mal. Alors il n'était pas question de mariage homosexuel, de bénir le ramadan, de mariage des prêtres, d'accepter la contraception (ni encore moins l'avortement), de voir …
More
"J'étais jeune mais je me souvient de PIE XII ,et que l'Église était rigide comme enfermer dans un corset pratiquement tout était péché"

Non Aurélienne, était péché ce qui est péché !
Alors le Bien était appelé Bien et le mal, mal. Alors il n'était pas question de mariage homosexuel, de bénir le ramadan, de mariage des prêtres, d'accepter la contraception (ni encore moins l'avortement), de voir dans les musulmans des "frères" adorant "le même Dieu Unique"; alors les prêtres allaient en soutane (et rendaient visite à leurs ouailles), alors les franc-maçons étaient déclarés hérétiques, alors la Trés Sainte Hostie qui est le Corps du Seigneur se recevait comme il se doit à genoux et de la main du seul prêtre...


"puis est venu le bon Pape Jean qui nous a sorti de la nuit et depuis les Papes suivant de dérogent pas ils nous maintiennent dans la lumière et le dernier le Pape François Ier nous apprend l'amour du prochain"

Puis est venu "saint" Jean XXIII" et patatras !
Qui êtes-vous pour dire que le Pape Jean était "bon", un Seul est bon !
Comment pouvez-vous affirmer que l'Eglise "était dans la nuit" ???????????????
Qu'Elle se trouve depuis Vatican II dans la Lumière ???
L'Amour du prochain était enseigné dans L'Eglise depuis sa naissance !!!! François n'a fait que déclarer purs des musulmans en leur lavant les pieds (se sont-ils converti au Seigneur au moins ?) !!! François a souhaité "bon" un culte rendu à la lune et à Satan !
Spina Christi 2
"il me semble que respecter les juifs ,les bouddhiste et même les musulmans(attention je ne parle pas des djihadistes qui ne représentent aucune religion) l'éveil aux autre ne fais pas de moi une hérétique",
en effet, mais nous ne parlons pas du respect des personnes ici mais de celui de leurs cultes ! Tant qu'un juif, un musulman (même un jihadiste !), un bouddhidte, un communiste, un franc-…More
"il me semble que respecter les juifs ,les bouddhiste et même les musulmans(attention je ne parle pas des djihadistes qui ne représentent aucune religion) l'éveil aux autre ne fais pas de moi une hérétique",
en effet, mais nous ne parlons pas du respect des personnes ici mais de celui de leurs cultes ! Tant qu'un juif, un musulman (même un jihadiste !), un bouddhidte, un communiste, un franc-maçon etc. est encore dans l'épreuve de ce siècle, devant lui se trouve l'appel de Dieu à changer, à entrer en repentance et à se convertir au Seigneur. Moïse fut un meurtrier et Paul un persécuteur de L'Eglise, ne l'oubliez pas !
Ce qui ferait de vous une hérétique c'est que vous voyiez dans "les juifs, les bouddhistes et même les musulmans" des hommes qui sous ces dénominations religieuses rendent selon vous un Vrai Culte au Vrai Dieu !
Spina Christi 2
Chère Aurélienne :

"Vous désaprouvez VaticanII ,vous détestez la liberté religieuse,œcuménisme,etc..."

La liberté religieuse qui consiste à envisager la possibilité que L'Esprit-Saint soit à l'oeuvre dans, ou l'instigateur des, cultes qui professent que le Seigneur Jésus n'est pas le Christ, Dieu fait chair pour le Salut du monde (si tant est que le monde reçoive Son Sacrifice...), en effet …More
Chère Aurélienne :

"Vous désaprouvez VaticanII ,vous détestez la liberté religieuse,œcuménisme,etc..."

La liberté religieuse qui consiste à envisager la possibilité que L'Esprit-Saint soit à l'oeuvre dans, ou l'instigateur des, cultes qui professent que le Seigneur Jésus n'est pas le Christ, Dieu fait chair pour le Salut du monde (si tant est que le monde reçoive Son Sacrifice...), en effet nous sommes certains à la détester, pas vous ? Quant à cet "oecuménisme" qui consiste à réunir dans une église (profanée du coup) tous les représentants de toutes les (fausses) religions du monde ("monde" dans le même sens que celui employé par le Seigneur dans l'Evangile selon Saint Jean) pour les inviter à y prier chacun son "dieu" (quelle abomination !), eh bien celui-là aussi est détestable !
Si vous aviez un peu la curiosité de rechercher l'historique et de comprendre le déroulement de Vatican II (il y a plein de bons livres objectifs là-dessus), vous verriez comment la magouille maçonnique juive a pu y distiller son venin de vipère !


"Moi je ne déteste rien de tout ça" : Il me semble que le mot "détester" soit à vos yeux une chose que Dieu ne connaisse pas, erreur chère madame, car Le Seigneur Jésus Lui-même affirme détester les oeuvres mauvaises !
Spina Christi 2
Roy : C'est dur, n'est-ce pas !
Roy-XXIII
Aurélienne 21/08/2014 13:23:41 même les musulmans(attention je ne parle pas des djihadistes qui ne représentent aucune religion)

Musulman = ISLAM = CORAN + Hadiths = djihad(iste)
Coran (9:29) - "Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit, ceux qui, parmi les gens d’Écriture, ne pratiquent pas la …More
Aurélienne 21/08/2014 13:23:41 même les musulmans(attention je ne parle pas des djihadistes qui ne représentent aucune religion)

Musulman = ISLAM = CORAN + Hadiths = djihad(iste)
Coran (9:29) - "Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, ceux qui ne s’interdisent pas ce que Dieu et Son Prophète ont déclaré interdit, ceux qui, parmi les gens d’Écriture, ne pratiquent pas la vraie religion. Combattez-les jusqu’à ce qu’ils versent directement la capitation en toute humilité !" Les sourates 9 et 5 sont les dernières "révélations" laissée par Mahomet.
Coran (9:5) "À l’expiration des mois sacrés, tuez les polythéistes partout où vous les trouverez ! Capturez-les ! Assiégez-les ! Dressez-leur des embuscades ! S’ils se repentent, s’ils accomplissent la salât, s’ils s’acquittent de la zakât, laissez-les en paix..."
Aurélienne
Je suis tomber sur votre site par hasard,je sais qu'il y a des gens qui aimeraient retourner en arrière,mais je ne crois pas que de manifester votre opposition par des propos aussi ¨haineux¨vas vous apporter du succès.Vous désaprouvez VaticanII ,vous détestez la liberté religieuse,œcuménisme,etc...
Moi je ne déteste rien de tout ça il me semble que respecter les juifs ,les bouddhiste et même les …More
Je suis tomber sur votre site par hasard,je sais qu'il y a des gens qui aimeraient retourner en arrière,mais je ne crois pas que de manifester votre opposition par des propos aussi ¨haineux¨vas vous apporter du succès.Vous désaprouvez VaticanII ,vous détestez la liberté religieuse,œcuménisme,etc...
Moi je ne déteste rien de tout ça il me semble que respecter les juifs ,les bouddhiste et même les musulmans(attention je ne parle pas des djihadistes qui ne représentent aucune religion) l'éveil aux autre ne fais pas de moi une hérétique,J'étais jeune mais je me souvient de PIE XII ,et que l'Église était rigide comme enfermer dans un corset pratiquement tout était péché,puis est venu le bon Pape Jean qui nous a sorti de la nuit et depuis les Papes suivant de dérogent pas ils nous maintiennent dans la lumière et le dernier le Pape François Ier nous apprend l'amour du prochain et comme le dis si bien ma vielle maman les autre qui ne sont pas catholiques ne peuvent pas être tous méchants.Je ne voudrais pas un retour en arrière je suis bien dans cette Église,vous n'êtes pas d'accord avec moi,ça ne me dérange pas mais vous êtes nostalgique je respecte ça aussi,alors pourquoi ne ne pas faire votre religion comme vous le voulez et laisser faire ceux qui ne pensent pas comme vous faire la leur y compris les catholique de Vatican II qui sont heureux et qui essaient de vivre l'amour De Jésus-Chris comme il L'a dis *aime ton prochain comme toi même..Mes mots sont simples,je suis une personne simple,je n'ai pas fait de longues études,j'ai donné mon opinion avec mes mots et mon coeur.
Merci de me lire et d'essayer de comprendre,mais je ne crois pas que ce sera le cas.
En tout respect,Aurélienne Morin.
dvdenise and one more user like this.
dvdenise likes this.
MaMie likes this.
iivari likes this.
gerard paul
N'ayant jamais très apprécier Vatican II ,ils ont quand même bien caché leur jeux et combien d’âmes entraine t-ils avec eux ses bonnes âmes toutes confiantes et j'en aies près de moi , et ne vivent que par eux ,question somme nous venu au temps don parle Saint Nylus du 5 em siècle ?
Turenne
EH OUI !!!!!!
Spina Christi 2 likes this.
Plaisch
Bien écrit, merci.
islametverite likes this.