Bergoglio è eretico ?

Ma di cosa stiamo parlando? Bergoglio è eretico. Sono 5 anni che è caduto manifestamente nell’eresia; l’unica cosa che stupisce è che nessuno nella Chiesa sia insorto a suo tempo con la necessaria …Altro
Ma di cosa stiamo parlando? Bergoglio è eretico. Sono 5 anni che è caduto manifestamente nell’eresia; l’unica cosa che stupisce è che nessuno nella Chiesa sia insorto a suo tempo con la necessaria energia per fare chiarezza di Francesco Lamendola
Ma di cosa stiamo parlando? Bergoglio è eretico
di
Francesco Lamendola

Dimissioni valide di Benedetto XVI, dimissioni non valide; elezione di Francesco valida, elezione non valida; Dossier Viganò sì, dossier Viganò no. Bergoglio sapeva di McCarrick, Bergoglio non sapeva. Amoris laetitia sì, Amoris laetitia no. Comunione ai divorziati sì, Comunione ai divorziati no; Correctio filialis sì, Correctio filialis no. Ma di cosa stiamo parlando? Ci stiamo interrogando se il papa regnante sia eretico oppure no: se eretico, infatti, automaticamente non sarebbe papa. Un papa eretico è un controsenso. Il papa è il custode del Deposito della fede: per questo è papa, non per altro. Non per lavare i piedi ai poveri (preferibilmente musulmani) e neanche …Altro
Diodoro
@Gandalfthewhite "...secondo quanto, nella sua benevolenza, aveva in lui prestabilito 10 per realizzarlo nella pienezza dei tempi: il disegno cioè di ricapitolare in Cristo tutte le cose, quelle del cielo come quelle della terra". Efesini 1. Io interpreto -senza forzature, credo, dato che "la pienezza dei tempi" significa "al nostro tempo", per San Paolo- che la ricapitolazione è avvenuta con la …Altro
@Gandalfthewhite "...secondo quanto, nella sua benevolenza, aveva in lui prestabilito 10 per realizzarlo nella pienezza dei tempi: il disegno cioè di ricapitolare in Cristo tutte le cose, quelle del cielo come quelle della terra". Efesini 1. Io interpreto -senza forzature, credo, dato che "la pienezza dei tempi" significa "al nostro tempo", per San Paolo- che la ricapitolazione è avvenuta con la Presenza Storica del Cristo-Capo.
Carlo Maria
Più volte Jorge Mario Bergoglio ha dimostrato di essere eretico in quanto ha approvato totalmente le eresie degli eretici non volendo che gli eretici si facessero cattolici! In particolare, Jorge Mario Bergoglio ha difeso esplicitamente e ripetutamente qualsiasi posizione di coscienza e qualsiasi atto conseguente come fossero tutti ugualmente buoni, comprese le posizioni di coscienza e gli atti …Altro
Più volte Jorge Mario Bergoglio ha dimostrato di essere eretico in quanto ha approvato totalmente le eresie degli eretici non volendo che gli eretici si facessero cattolici! In particolare, Jorge Mario Bergoglio ha difeso esplicitamente e ripetutamente qualsiasi posizione di coscienza e qualsiasi atto conseguente come fossero tutti ugualmente buoni, comprese le posizioni di coscienza e gli atti dei satanisti e dei genocidi e ovviamente anche dei pedofili!
Incredibile e assordante è stato il silenzio quasi completo su tutto ciò da parte dell'attuale gerarchia cattolica: la stragrande maggioranza di tale gerarchia sembra complice delle tremende malefatte di Jorge Mario Bergoglio.
Non sono quindi sorprendenti le accuse da parte dell'Arcivescovo Carlo Maria Viganò verso Jorge Mario Bergoglio, il quale in realtà mai è stato Papa.
Infatti il vero Papa è ancora Benedetto XVI in quanto non si è dimesso l'11 febbraio 2013 (dopo tale data era rimasto Papa a tutti gli effetti) e poi il 28 febbraio 2013 non ha fatto alcunché che lo potesse far passare da essere Papa a essere ex-Papa.
Di conseguenza Jorge Mario Bergoglio è ancora soltanto un Cardinale. Inoltre già da tempo si poteva facilmente inferire che il Cardinale Jorge Mario Bergoglio era caduto in eresia manifesta e molteplice.
Potete trovare maggiori dettagli in quest'opera:
Pace C. M., "Il vero Papa è ancora Benedetto XVI", Youcanprint 2017:
books.google.com/…/Il_vero_Papa_è_…
oppure:
www.youcanprint.it/…/il-vero-papa-an…
Gandalfhewhite
#Francesco I, il problema di un'affermazione come quella che riporti è che dice e non dice, come il famoso "Chi sono io per giudicare?". San Paolo scrive che TUTTO verrà ricapitolato in Cristo e sant'Agostino parla di una giustizia/salvezza che comprenderà anche i dannati, che renderanno gloria a Dio, pur senza volerlo, attestando la sua giustizia e un amore che rispetta fino a quel punto la loro …Altro
#Francesco I, il problema di un'affermazione come quella che riporti è che dice e non dice, come il famoso "Chi sono io per giudicare?". San Paolo scrive che TUTTO verrà ricapitolato in Cristo e sant'Agostino parla di una giustizia/salvezza che comprenderà anche i dannati, che renderanno gloria a Dio, pur senza volerlo, attestando la sua giustizia e un amore che rispetta fino a quel punto la loro libertà. Detto questo, dopo aver letto un articolo di Scalfari secondo il quale il Papa sostiene che i non salvati cesseranno di esistere, considerato che non ha MAI parlato della dannazione eterna, temo che possa avere un'idea vicina a questa eresia condannata dalla Chiesa... 🤨
Acchiappaladri
@Gandalfhewhite Grazie per la risposta. :-) Avevo scritto un commento ma l'ho perso. Spero di trovare il tempo di riscriverlo.
Qui accenno solo al fatto che purtroppo non c'è che l'imbarazzo della scelta: se l'esempio usato da Lamendola non fosse ritenuto il più solido, prendiamo una qualche predica a Santa Marta, oppure gli AAS con la lettera ai vescovi argentini, ecc.
Francesco I
@Gandalfhewhite @Acchiappaladri
La prima che mi viene in mente : L'apocatastasi fu condannata come eresia dal concilio ecumenico di Costantinopoli del 553 . Bergoglio, invece ha affermato:
"Tutto sarà salvato. Tutto"
Buona giornata !
Gandalfhewhite
#Acchiappaladri e dove sarebbe l'eresia? Perché ci sia un'eresia occorre affermare qualcosa che vada contro una verità di fede. Quale dogma avrebbe contraddetto? Se quello che scrive qui è eretico allora anche il Concilio Vaticano II con Nostra Aetate è eretico. In realtà è perfettamente in continuità con la tradizione ecclesiale
Acchiappaladri
@Gandalfhewhite Messo così come è, nero su bianco, è un'eresia. Concordo che "se fosse solo per quella" il papa putativo la scamperebbe appunto invocando un'esegesi sulle linee di quella che accenna lei per darne un'interpretazione ancora considerabile ortodossa da molti.
Ma già San Giovanni Paolo II, spinto anche dalle sue vicende personali nella Polonia a cavallo della II G.M., con una politica …Altro
@Gandalfhewhite Messo così come è, nero su bianco, è un'eresia. Concordo che "se fosse solo per quella" il papa putativo la scamperebbe appunto invocando un'esegesi sulle linee di quella che accenna lei per darne un'interpretazione ancora considerabile ortodossa da molti.
Ma già San Giovanni Paolo II, spinto anche dalle sue vicende personali nella Polonia a cavallo della II G.M., con una politica di pacificazione e "buon vicinato" ispirata dalla sua sincera amicizia per il popolo ebraico di era spinto a una prassi diplomatica già riconosciuta anche da estimatori di quel grande papa come molto rischiosa per le ripercussioni dottrinali.

Papa Francesco ha voluto fare peggio anche su questo argomento dottrinale riguardo agli Ebrei in questi Ultimi Tempi.
Walter
Crisostomo: I comandamenti di Mosè sono facili da eseguire: non uccidere, non commettere adulterio; infatti la gravità stessa del crimine respinge la volontà di commetterlo: quindi sono piccoli nella retribuzione, grandi invece nel peccato. I comandamenti di Cristo, invece: non adirarti, non desiderare, sono difficili da eseguire; quindi grandi nella retribuzione, minimi invece nel peccato. Chiama …Altro
Crisostomo: I comandamenti di Mosè sono facili da eseguire: non uccidere, non commettere adulterio; infatti la gravità stessa del crimine respinge la volontà di commetterlo: quindi sono piccoli nella retribuzione, grandi invece nel peccato. I comandamenti di Cristo, invece: non adirarti, non desiderare, sono difficili da eseguire; quindi grandi nella retribuzione, minimi invece nel peccato. Chiama dunque minimi questi comandamenti di Cristo: non adirarti, non desiderare; quindi coloro che commettono dei lievi peccati sono minimi nel regno dei cieli; cioè chi si sarà adirato e non avrà commesso un grande peccato, è certamente sicuro dalla pena, cioè dalla dannazione eterna, ma non è nella gloria, quella che conseguono quanti compiono anche queste cose minime.

catenaaureasintesi.blogspot.com/…/matteo-capitolo…
Gandalfhewhite
Matteo 5,17: "Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge... non son venuto per abolire, ma per dare compimento". Gesù non è venuto per abolire la prima alleanza, ma per darle compimento. Israele rimane il popolo eletto nella misura in cui è divenuto il nuovo Israele, la Chiesa. Gli Apostoli e Maria erano israeliti. Il testo qui citato del Concilio di Firenze si riferisce all'abolizione dei …Altro
Matteo 5,17: "Non pensate che io sia venuto ad abolire la Legge... non son venuto per abolire, ma per dare compimento". Gesù non è venuto per abolire la prima alleanza, ma per darle compimento. Israele rimane il popolo eletto nella misura in cui è divenuto il nuovo Israele, la Chiesa. Gli Apostoli e Maria erano israeliti. Il testo qui citato del Concilio di Firenze si riferisce all'abolizione dei riti e delle prescrizioni mosaiche. Ma la "legge" nel suo contenuto essenziale (elezione di Israele, Decalogo e corollari) che è il cuore della prima alleanza è Parola di Dio e non può essere revocata. Questo lo pensava l'eretico Marcione, che per questo voleva eliminare l'antico testamento (=alleanza). Francesco è "caduto" su altre affermazioni dottrinali, non certo su questo punto...