@GChevalier Gilbert, voilà le nom de l'abbé qui a baptisé ma fille. Alors ? C'est OK pour toi ?! Monsieur l’abbé Michel POTHIN, diocèse de Nouméa, est décédé mardi 19 juin 2012 à l’âge de 74 ans. Le père Pothin a été aumônier militaire de 1969 à 2003. Nommé aumônier de la BA 104 du Bourget, il est muté en 1973 à la BA 128 de Metz et en 1982 à la BA 721 de Rochefort. Aumônier placé auprès du Commandement Supérieur des forces françaises à Djibouti en 1988, il est nommé à la BA 123 d’Orléans en 1991. En 1992, il assure les fonctions d’aumônier de la Cir-conscription Militaire de Défense de Limoges et de l’Etat-Major de la région Aérienne Atlantique à Bordeaux. Il devient en 1993 aumônier militaire auprès de l’Etat-Major de l’Armée de Terre et de ce fait aumônier-adjoint-Terre à l’Aumônier catholique des Armées. Mgr Michel Dubost le nomme alors vicaire épiscopal. En 1997, il est l’aumônier de l’îlot Ecole Militaire à Paris.

@avecrux.avemaria Voilà ma chère un exemple où le Scapulaire est très utile :

15. Le SCAPULAIRE, SAUVEGARDE contre le FEU

@GChevalier Bonjour Gilbert :) Youpi ! Merci Génial ! Oh non ! Ne rajoute surtout rien à la fin ! C'est nickel pour moi !

J'espère que ton café sera délicieux.

Oh pour ma fille, j'ai voulu que la FSSPX baptise à nouveau ma fille car j'avais appris que celui conciliaire ne valait pas un rond ! Le prêtre a dit qu'il est valide dès lors que tout est respecté. Le souci.... je n'ai plus souvenir de son baptême. Personne n'a pensé à filmer ????!!!!!! Est-ce que le prêtre a fait le signe de croix sur son front en même temps qu'il prononce la formule ???????!!!!!!! Purée ! Je ne m'en souviens plus ?! Zut. Comment faire ?

@GChevalier Mais purée ! quand tu as repondu à Sainte Blandine, elle a eu droit à un "ma chère" et moi, un vulgaire "ma beauté". C'est trop injuste !

Ah ! Nous voilà d'accord sur un sujet : l'Eglise Ne me remercie pas, c'est normal !

@avecrux.avemaria Toi m’idolâtrer, ma beauté, ça risque pas ! lol. Quant à ma réputation, elle est faite depuis longtemps et je ne m'en occupe pas : c'est le dernier de mes soucis ! Si elle est bonne, tant mieux, si elle est mauvaise tant pis.
Venons-en à ton église : je crois que tu nages dans le yaourt, car on ne peut pas être catholique et ne pas l'être, comme on ne peut pas être marié et ne pas l'être.
Pour celui qui veut sauver son âme, être dans l’Église catholique est absolument indispensable, car hors de l’Église point de salut. L’Église ne peut pas être tout à la fois, conciliaire, frateuse, sédévac, etc... En fait, elle n'est rien de tout cela. Cherche-la et tu la trouveras car elle est facile à trouver ; mais si tu ne la cherches pas, comment la trouveras-tu dans toute cette confusion actuelle ?
A plus tard ma beauté !

@GChevalier Bonjour Gilbert il faudra que je fasse attention à ce que je te dis... sinon, on va me reprocher de t'idolâtrer ! Peut-être bien que oui... Peut-être bien que non... Laissons planer le doute. J'espère que tu n'attaches pas trop d'importance à ta réputation

Voilà ma reponse à ta dernière question :

Je suis tout ! C'est-à-dire, à la fois conciliaire + frat + sedevac + survivantiste et dernièrement sirianiste Cette Église semble être invisible dans cette confusion. Aussi je la retrouve merveilleusement belle sainte et immaculée en chacun/chacune de mes frères et soeurs en Christ sur GTV car nous partageons la même Foi, la même Charité et la même Espérance. Nous croyons tous faire partis de cette Église.

Mon mariage est valide et j'y crois ! Ne me demande pas pourquoi ?! Je le sais et je le confirme Pour ma fille, c'est autre chose ! J'éprouve un grave doute !

Petite precision, je ne suis pas Frat ! Je suis catholique. Si tu penses que j'assiste à cette messe parce qu'elle est belle etc... libre à toi. Je ne tiens pas à te convaincre. Je n'ai ni l'envie, ni l'ambition

Et voili voilà .... Il faudra que tu te débrouilles avec cette réponse en tout cas, pour moi, tout est clair... ou peut-être pas !

@Symphytum Oui et vous oubliez de dire que le petit "peintre " aboyeur n'aurais jamais pu être aux pouvoir ,si aux accores de Versailles ,ils n'avait pas respirer l'odeur de vengeance qui émanait du communisme ambiant '(Si vous ne vous convertissez pas il auras une guerre plus terrible que la première) convertissez = faire la Paix sen vengeance ,"étranglé le perdant" ils ont ruinez l'Allemagne et l'aboyeur fou qui c'est mis a criez VENGEANCE a été élu ,mais les hommes écouter ce qui nous vient du ciel ,ils aime mieux ce qui vient aujourd'hui des apparitions ou sois dis antes révélations de doux rêveurs bidon qui vous embobines de sucrerie d'amour.

@Symphytum ,Ah parce-que ils y à une différence entre la Social Communiste et le Social Nationalisme et qui croyez vous qui était aux fourneaux de ses deux idéologie similaire et complémentaires ,mais les morts de Moscou auront ils un jours un Mausolée ,car se sont les mêmes en grande partie et si vous réfléchissez cela n'était pas fortuit ,pensé a la "liberté d'expression aujourd'hui "et vous aurez la réponse .Notre Dame nous avait tout expliquer encore il ne fallait pas ce boucher l'esprit ,des gens de ma sorte cela fait depuis avant CV2 que l'on voyais cela venir ,mais nous ne pensions pas que cela passerait par le Vatican ,qui donna le coup de sifflet du départ .Bien à vous et dormez sur vos deux oreilles il est encore temps .

@Ne nous laissez pas sucomber Il est normal pour moi de répondre à quelqu'un qui me parle, c'est certainement la moindre des politesses de ne pas ignorer quelqu'un de la sorte. Que le ton ne soit pas exactement la parfaite concorde d'autant plus que nous ne sommes pas d'accord me semble normal aussi. De là à dire que nous sommes fait du même moule comme nazi et communiste vous allez un peu loin.

@La louange de mes lèvres Dans ce cas, nous continueront prochainement sur un autre sujet.
Mes respects

@Symphytum @La louange de mes lèvres ;vous vous chipotez comme des chiffonniers ,comme des socialistes qui invectivent certain de fascistes ,alors que le dit n'est que du communisme social ,la preuve ,l'alliance entre Staline et Hitler pour se partager la POLOGNE CATHOLIQUE et comme toutes actions qui vient du malin ,ils se sont entre tuer ,Notre Dame nous avais averti du communisme car c'est celui qui fit et fait encore le plus grand ravage ,mais les deux son du même moule et c'est une injure à notre Dame et par la à Dieu ,que de dire que ce qu'ils appel Catholique "d’extrême droite" sont des Fascistes ,mais le malin n'et'il pas super menteur ?

@Symphytum

Je ne vois plus l'intérêt pour moi de poursuivre notre échange, sauf à se répéter, car nous avons exprimé déjà amplement nos points de vue irréconciliables.

Que la paix du Seigneur soit avec vous

@La louange de mes lèvres Le curé d'Ars à eu des doutes à cause d'un quiproquo avec Maximin. Leon XIII et ses successeurs ont été enthousiastes, la seule raison pour laquelle le secret à été enterré c'est l'intervention des évêques français qui s'y sont opposés.
Ce n'est pas cette "révélation" de la première version du secret qui change la véracité de la seconde version, Mélanie témoigne de cette différence et l'explique de manière très simple. Si j'ai le temps je vous la retrouve.
L’interprétation est sujette à discussion c'est vrai, mais le contenu du secret est le même, le sens des mots est invariable en eux-mêmes, et dans sa réalisation je constate qu'une partie c'est réalisée.

Depuis la pseudo élection de Roncalli les hérétiques font ce qu'ils veulent au Vatican, la plupart ne croient même pas en la transsubstantiation, ni en la présence réelle, et leurs "chefs" ne les corrigent pas ! Alors vraiment sa parait être du bon sens vos propos mais à ce niveau tout est possible. La canonisation des faux pontifes de V2 est une manœuvre politique pour justifier l'application des textes de V2. Ils prennent un malin plaisir à se dissimuler et à paraître orthodoxes mais quand avant un seul grain d’encens suffisait à provoquer plusieurs année de privation de sacrement je trouve ça irréconciliable avec la célébration œcuménique avec les protestant, les juifs, les musulmans, la participation à un rite animiste n'est qu'un symptôme d'un mal plus grand. Embrasser le coran, flatter les communistes, les athées, installer Boudha sur l'autel à la place de la St Vierge, sont autant d'actes qui suggèrent une apostasie et une absence totale de foi bien qu'elle soit silencieuse puisque reprenant les termes Catholique, la figure du Christ etc... Qu'ils aient l'air orthodoxe de l'autre côté je ne le nie pas pour certains de leurs discours qu'on pourrait interpréter de manière Catholique, mais c'est une meilleure manière pour eux de se dissimuler et de vous faire gober le chameau avec le moucheron.
Vous avez de l'instruction mais comme la plupart des intervenants en faveur de cette pseudo eglise vous semblez rejeter les multiples exemples et arguments qui permettent à tout Catholique de douter de la validité de ces faux pontifes. Car le doute est légitime en face de tels actes, d'ailleurs une bonne partie de votre troupeau l'est devant tant de nouveautés et de contradictions.

@Symphytum

Cette citation de l’ouvrage du « Signe de contradiction » de Karol Wojtyla daté de 1976, ouvrage qui compile ses méditations de prédicateur de la retraite de Carême de 1976 devant le pape Paul VI, N’EST PAS UNE PREUVE d’hérésie. En effet, cette citation est visiblement tronquée, elle ne rend pas compte du contexte de l’ensemble de son propos, sans oublier qu’un prédicateur et théologien peut évoquer une hypothèse erronée pour la réfuter ensuite, comme le fit très souvent St Thomas dans sa Somme théologique. Il m’étonnerait fortement que le pape Paul VI n’ait pas dans ce cas relevé par la suite cette hérésie d’apocatastase et que d’autres théologiens ne l’aient pas fait par la suite, notamment lors de son procès de canonisation ! Je ne dispose pas chez moi de cet ouvrage et il n’est pas semble-t-il en accès libre sur le Net.

Voici en revanche sa pensée personnelle objective sur ce sujet en tant que théologien privé Jean-Paul II ( Car le Catéchisme de 1993 dit de Jean-Paul II est on ne peut plus clair sur cette question ), pensée tirée du livre d’entretien « Entrez dans l’espérance » : « Rends-toi compte que, qui que tu sois, tu es aimé ! Souviens-toi que l’Évangile est une invitation à la joie ! N’oublie pas que tu as un Père et que chaque vie, même la plus insignifiante pour les hommes, a une valeur éternelle et infinie à ses yeux (...) Cependant la question continue de se poser. Dieu a tant aimé l’homme, peut-il accepter que celui-ci Le rejette et pour ce motif soit condamné à des tourments sans fin ? Pourtant, les paroles du Christ sont sans équivoque. Chez Matthieu, il parle clairement de ceux qui connaîtront des peines éternelles. Qui seront-ils ? L’Église n’a jamais voulu prendre position. Il y a là un mystère impénétrable, entre la sainteté de Dieu et la conscience humaine. Le silence de l’Église est donc la seule attitude convenable. Même si le Christ dit, à propos de Judas qui vient de le trahir : “ Il vaudrait mieux que cet homme-là ne soit pas né ! ” cette phrase ne doit pas être comprise comme la damnation pour l’éternité. »